Tests de six kits mémoire DDR3 : en quête de vitesse. La fréquence de la RAM est-elle importante ? Modes de mémoire

En fait, ce post était censé être court, mais comme les tests m'ont pris un certain temps, qu'il soit un peu plus long.

Tout a commencé avec le passage à la carte mère de la DDR3. Je ne me souviens pas il y a combien d'années. Ensuite, avec la carte mère, j'ai immédiatement pris deux bandes Patriot de 2 Go chacune avec une fréquence de 1600 MHz dans "Trash.net" (d'ailleurs, elles n'ont pas du tout overclocké - elles ne pouvaient rien prendre au-dessus de 1600).

Le total est de 4 Go. A cette époque, c'était "beaucoup". Ensuite, j'ai progressivement changé trois cartes mères et des bâtons de 4 Go ont commencé à apparaître en vente. Et je voulais "mettre à niveau". Il se trouve qu'à ce moment-là, lorsque j'ai pris quelques barres de 4 gigaoctets, il n'y avait pas de prix optimaux pour celles à 1600 fréquences et j'ai pris le Patriot habituel à 1333 MHz du "Monitor" (maintenant 8 Go). Un mois plus tard, par souci d'expérimentation, j'ai repris la même paire de lamelles (elle est devenue 16 Go). Heureusement, la carte mère prend en charge jusqu'à 32 Go. Ces 1333 barres ont été systématiquement overclockées sans augmenter les timings, sans augmenter la tension à 1600 MHz. Mais pas plus haut.

Et samedi, j'ai acheté deux bandes DDR3 de 4 Go chez Hynix (Hyundai Electronics). Ils se sont retrouvés avec le numéro de partie HMT351U6CFR8C-H9, qui a été noté sur les forums overclockers.ru

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=111&t=292041

Le lot est HMT351U6CFR8C-H9.

Ce lot est célèbre pour le fait que dans la plupart des cas, il est capable d'overclocker du 1333 MHz "natif" à un 2133 MHz stable.

À ma grande joie, c'est cet envoi que nous avons trouvé en vente libre dans l'une des boutiques de Iakoutsk.

La barre est réalisée sans radiateurs, mais il est intéressant de noter qu'elle ne chauffe pas du tout (y compris à 100% de charge d'essai) ni à la fréquence nominale de 1333 MHz (1,50 V), ni à 2133 MHz (1,59 V) ... Il s'avère que dans ce cas, les radiateurs ne sont pas nécessaires ici.

Par exemple, voici ce que le forum overclockers a écrit à propos de cette mémoire :

Hynix Original DDR3 PC3-10600

Évaluation : (1333 MHz) 9-9-9-27 1,50 v

Accélération : (1866 Mhz) 9-10-9-30 1.55v

Accélération : (2133 Mhz) 10-12-11-30 1.57v

Overclocking MAX: lors de l'augmentation du vccio à 1.120v (2271mhz) 11-12-11-30 1.59v

J'ai placé deux barres Hynix en mode double canal. Et juste avant le premier lancement, j'ai effacé le CMOS. Je suis allé dans Windows - j'ai regardé dans CPU-Z - la mémoire a été détectée correctement.

Ensuite, j'ai redémarré et réglé la fréquence de la mémoire à 2133 MHz à une tension de 1,59 V (ils ont écrit sur le forum que cette éponge suffirait dans la plupart des cas) et des timings "épargnants" 11-12-11-30-2T (encore une fois, dans la plupart des cas, les données que j'ai définies les horaires avec une "marge"). Soit dit en passant, je dois immédiatement écrire que je ne "travaillerai" que sur 4 timings principaux, qui affectent le plus fortement les performances de la mémoire.

Tout a commencé - je suis entré dans Windows. Comme je n'avais que LinX à partir de nouveaux tests de résistance utilisant de la RAM, j'ai décidé pour la première fois de l'utiliser uniquement dans les tests. Cependant, il est de notoriété publique qu'aucun programme ne peut détecter UNIMINEMENT et rapidement les erreurs de mémoire. Il est impératif de tester longtemps sur différents types des programmes de stress qui font bon usage de l'opérateur dans son travail. Par exemple, dans la branche "Memory Testing Methods" sur overclockers.ru, ils recommandent - [ci-après - la liste des programmes]

Lors du test, LinX a utilisé 6 500 Mo de mémoire sur les 8 Go installés.

Durée - 10 passes.

Contrôle de toutes les tensions, toutes sortes de fréquences, synchronisations et températures de mémoire - CPU-Zx64 1.59, ASRock eXtreme Tuner 0.1.54, Core Temp 0.99.8.

Ensuite, j'ai fortement réduit tous les timings d'un.

10-11-10-29-2Т - la passe n ° 7 linpak n'a pas réussi.

10-11-10-30-2T - les 10 passes du linpak ont ​​réussi.

9-11-10-30-2Т - n'entre pas.

10-10-10-30-2Т - n'entre pas.

10-11-9-30-2Т - à l'approche, il y a un BSOD.

10-11-10-30-1Т - la passe n ° 4 linpak n'a pas réussi.

Cette. J'ai découvert que dans le cas d'une charge de contrainte avec un linpak, les timings minimum à une fréquence de 2133 MHz, qui assurent la stabilité, sont les chiffres suivants : 10-11-10-30-2T.

Dimanche, je suis allé au magasin et j'ai acheté un deuxième jeu des mêmes lattes : 2 pièces. x 4 Go.

Ses données :

HMT351U6CFR8C-H9 - le même lot que dans l'ensemble supérieur, ne diffère que la semaine de sortie.

Je teste le deuxième set.

Nominal : 1333 MHz, 9-9-9-25, 1,50 V.

J'ai augmenté la tension pour l'overclocking par timings à 1,59 V.

La fréquence est de 2133 MHz.

11-12-11-30-2Т - entre dans Windows, n'a pas testé

10-11-10-30-2Т - n'entre pas

11-11-10-30-2Т - n'entre pas

11-11-11-30-2Т - n'entre pas

11-12-11-30-2Т - a réussi toutes les passes de manière stable.

Maintenant, je vais tester les quatre bandes : "set_1" + "set_2"

Au pair : 9-9-9-25, 1,50 V - tout est stable. Tout entre et fonctionne, cependant, il devrait en être ainsi - car il n'y a pas d'overclocking.

Également fait clear_cmos après avoir installé les 4 cartes sur la carte mère.

J'ai augmenté la tension pour l'overclocking par timings à nouveau à 1,59 V.

La fréquence est de 2133 MHz. Horaires - 11-12-11-30-2Т. N'entre pas.

La fréquence est de 2133 MHz. Horaires - 12-13-12-35-2Т. N'entrez pas.

Overclocking de fréquence supprimé à 1333 MHz natif.

1333 MHz, 11-12-11-30-2Т. Il n'entre toujours pas.

1333 MHz, 10-11-10-30-2Т. Va dans Windows.

1600 MHz, 10-11-10-30-2Т. Va dans Windows.

1866 MHz, 10-11-10-30-2Т. Va dans Windows.

Une tentative d'augmenter le premier chronométrage d'un conduit à un arrêt complet. L'ordinateur passe en "inconscient".

La même poubelle lors du changement des deuxième et troisième timings. Celles. ils ne peuvent pas être augmentés. Vous ne pouvez pas non plus le réduire. Augmenter la tension de la mémoire à 1,7 n'aide en rien. Le quatrième timing n'a pas été touché du tout - qu'il en soit ainsi.

Ainsi, l'overclocking pour quatre lamelles n'a abouti qu'à une seule fin :

1866 MHz, 10-11-10-30-2Т. J'ai réduit la tension de 1,59 à 1,56 V. Je vais essayer de tester à cette tension. Il semble que pour l'instant tout va bien.

Tester la configuration de l'ordinateur :

Intel Core i5 2500K, 4600 MHz, 1,350 V ;

Glacière ThermalRight Silver Arrow, TR TY-140 2 pcs. x 1300 tr/min ;

Carte mère ASRock P67 Extreme6 P67 (bios P1.60) ;

Mémoire DDR3, 2 x 4 Go 1333 MHz, Hynix HMT351U6CFR8C-H9, 1,50 V, 9-9-9-25 ;

Disque dur 500 Go, WD5000AAKS (SATA2, 7200 tr/min, 16 Mo);

Boîtier Lian Li PC-A70FB et 4 ventilateurs intégrés natifs + paroi latérale ouverte ;

Reobas Zalman ZM-MFC1 Plus;

PSU AeroCool Strike-X 1100 (1100 W, 80+ Or) ;

Vidéo Inno 3D Geforce GTX570 (732/1464/3800, 1 000 V) - la référence CO est remplacée par DeepCool V6000 ;

Moniteur 24" Acer P246H 1920 * 1080.

Calculs :

2133/1333 = 1,6 - 60 % d'augmentation de la fréquence.

1866/1333 = 1,4 - 40 % d'augmentation de la fréquence.

L'overclocking de 1333 MHz à 2133 est techniquement et pratiquement justifié, malgré une légère augmentation des timings. Causes :

L'augmentation de la fréquence de 40 % à 60 % affecte davantage l'augmentation des performances de la mémoire que l'augmentation des délais ;

Une augmentation de la tension de 1,50 "native" à 1,55-1,59 V ne conduit pas à un échauffement des puces mémoire (même avec des charges à long terme);

Le coût de la mémoire DDR3 standard dans les versions 4 Go d'Hynix est extrêmement bas (700 roubles). Ceci est particulièrement visible par rapport aux bandes de mémoire overclockées propriétaires, qui ont une tension accrue (jusqu'à 1,65 V et plus) et des prix au moins deux fois plus élevés (en particulier les bandes avec des fréquences de 1866-2133 MHz). Bien qu'ils puissent être justifiés en écrivant :

a) un radiateur bien ajusté, à la fois beau et assurant une bonne dissipation de la chaleur ;

b) sélection de planches dans les usines - c'est-à-dire théoriquement, ils ont une probabilité plus élevée d'overclocking plus élevé.

Les rumeurs selon lesquelles les barres d'overclocking, lorsqu'elles sont installées en quatre morceaux, perdent leur potentiel de fréquence - ont été confirmées. C'est effectivement le cas.

III. Bien sûr, une augmentation de 60 % de la fréquence est un très bon résultat.

Mais est-il si bon « dans la vie », pour ainsi dire ? ..

Dans les synthétiques, il y aura certainement une augmentation, mais dans les applications pratiques, je pense, il y en aura, mais pas 60%, bien sûr.

En général, voyons. Se désinscrire après les tests.

Maintenant vient la question - "Que vais-je faire avec les planches?"

Oh, RAM. Tout le monde a besoin de RAM. Le marché offre juste une tonne d'options allant de 2133 à 4266Mhz. Devriez-vous vider votre portefeuille pour la mémoire la plus rapide du marché ? Trouvons-le !

La DDR4 est la génération la plus récente de RAM à ce jour. La RAM elle-même est utilisée pour alimenter de manière transparente les données vers vos processeurs, ce qui transforme tous ces zéros et ces uns en jeux auxquels vous jouez, des présentations ennuyeuses ou des articles ennuyeux comme ceux que vous lisez sur ce site =).

Par conséquent, plus la mémoire est rapide, meilleure performance, droit?

Pas vraiment. La mémoire haute fréquence peut envoyer une énorme quantité de données dans le processeur, mais il arrivera un moment où le processeur cessera de les traiter assez rapidement pour que vous remarquiez la différence. Donc, nous avons juste besoin de trouver un terrain d'entente.

Il y a des oncles et des tantes qui sont membres du Semiconductor Engineering Standardization Committee, ou JEDEC en abrégé. Ils définissent la fréquence standard pour la DDR4 - 2133Mhz. Dans le même temps, sur les plates-formes Z270 et x99, tout ce qui est supérieur à la DDR4 2400 n'est plus inclus dans la spécification officielle.

AMD, à son tour, a également défini la fréquence d'horloge standard de la mémoire autour de 2400Mhz.

Alors pourquoi diable des entreprises comme G.SKILL vendent-elles de la RAM qui est presque DEUX fois plus élevée que la mémoire standard ?

Il n'y a qu'une seule réponse - l'overclocking autorisé. Le profil de mémoire extrême ou XPM d'Intel est devenu une sorte de moyens standards permettant l'utilisation de RAM haut de gamme aux fréquences indiquées, en utilisant des cartes mères certifiées pour cela.

Chaque barrette de RAM, même la plus rapide, est programmée avec la fréquence standard précitée, définie par JEDEC. De plus, un profil XMP plus rapide est stocké dans la mémoire haut de gamme sur une puce séparée. Afin d'assurer une compatibilité totale, la mémoire fonctionne initialement à la fréquence standard JEDEC, et afin d'augmenter la fréquence à celle déclarée par le fabricant, il est nécessaire d'activer volontairement XMP dans les paramètres du BIOS.

Toute cette théorie brillante et prometteuse s'est écrasée sur les pierres dures de la réalité. Par exemple, malgré toutes les assurances d'ASUS, d'AMD ou de GSKILL, de nombreux passionnés n'ont pas réussi à overclocker la mémoire au-dessus de 2666Mhz lors de la sortie de Ryzen 7.

Beaucoup de temps s'est écoulé depuis, des correctifs et des mises à jour pour les cartes mères ont été publiés, mais l'overclocking est resté un overclocking, bien que sanctionné, dont le succès est difficile à prévoir. Tout dépend de la chance ainsi que de la configuration. Néanmoins, même un overclocking stable réussi peut parfois donner de telles surprises :

Essais

Intelligence	DMLA
i7-7700K	R7 1700X
ASUS Maximus IX	ASUS Crosshair VI
G.SKILL Trident RVB DDR4-3600	G.SKILL FLAREX DDR4-3200
GTX 1080Ti	GTX 1080Ti
SSD Kingston KC400 1 To	SSD Kingston KC400 1 To

AMD a réussi à sortir 3200Mhz, Intel - 3600Mhz. Il ne servait à rien d'overclocker ci-dessus, vous découvrirez bientôt pourquoi.

Dans les jeux, la norme JEDEC de 2133Mhz a été utilisée comme base pour compter les indicateurs. Deus Ex et Tomb Raider ont été testés en modes DX11 et DirectX 12.

Évidemment, certains jeux ne font pas attention à la fréquence de la RAM. D'autres, à leur tour, se sont révélés plus sensibles à la fréquence que prévu.

V jeu pour Honneur, la fréquence d'images moyenne était dans la marge d'erreur, mais un examen plus approfondi des résultats montre que la fréquence d'images minimale du 97e centile était vraiment affectée par la fréquence de la RAM.

Dans les tests synthétiques, des résultats plus uniformes ont été obtenus.

Nous pouvons déjà conclure que dans presque tous les cas, l'augmentation la plus notable des performances se produit lors de la mise à niveau de 2133Mhz à 3200Mhz. On peut donc conclure : sur les deux plateformes, sans tenir compte des tests marketing et synthétiques, cela n'a aucun sens de monter plus haut, même s'il y a une opportunité et des fonds pour cela.

Par conséquent, le point idéal est la RAM 3200Mhz? Eh bien pas vraiment.

Tout dépend de votre budget. Si vous vous concentrez uniquement sur le meilleur matériel, alors pour ces quelques pour cent de performances, il est logique de payer un supplément.

Si votre budget est serré, voici une astuce : la différence de prix entre 2133 et 3600 RAM est d'environ 64 $, ce qui peut être dépensé pour mettre à niveau le même processeur. Par exemple, vous pouvez prendre le 7600k au lieu du i5 7500. Cette opération simple vous donnera une vitesse d'horloge plus élevée ainsi qu'une capacité d'overclocking. Dans le cas de Ryzen, ce montant peut être mis à niveau du Ryzen 5 1500x à 1600x, ce qui vous donnera DEUX cœurs supplémentaires.

Avec le volet financier réglé. Reste à parler du temps possible passé sur l'overclocking. Regardons à nouveau les chiffres : si vous mettez à niveau la RAM standard JEDEC 2133Mhz vers la plus rapide décrite dans cet article, vous paierez 64 $ pour une augmentation de 4,7% des performances, sans aucune garantie que tout fonctionnera comme annoncé.

Cela ne signifie pas que nous ne le recommandons pas. Logiquement, vous pourriez penser que vous ne devriez le faire que lorsque tout ce qui améliore vraiment les performances et la convivialité de votre version a déjà été acheté. Gardez à l'esprit qu'un overclocking incrémentiel prudent demande du temps et des compétences, sans parler de beaucoup de patience.

La RAM est un composant obligatoire requis lors de l'assemblage de tout périphérique informatique. Si vous regardez de près la gamme de magasins, vous remarquerez plusieurs tendances claires. Premièrement, en ce qui concerne les ordinateurs de bureau, il est tout à fait possible d'affirmer que les bandes DDR3-1333 quittent déjà la scène, et la fréquence d'horloge mémoire la plus "populaire" est devenue 1600 MHz (PC3-12800). C'est parmi les kits PC3-12800 qu'il existe désormais le plus grand nombre d'offres à des prix différents. Deuxièmement, maintenant, dans l'ordinateur moyen, ils ne mettent pas 4 Go de RAM, mais 8 Go. Le deuxième facteur n'est pas tant causé par des exigences logicielles accrues que par le désir général de mettre plus de mémoire dans votre ordinateur. Dans le même temps, dans les ordinateurs de jeu et professionnels, il y a de plus en plus de RAM dans le volume de 16 Go et 32 ​​Go. Mais une baleine de deux modules de 4 Go restera longtemps un "classique" pour un PC domestique, et la demande constante contribue à faire baisser les prix.

Par conséquent, nous avons décidé de tester plusieurs kits, ne nous limitant pas à 1600 MHz, mais au contraire, de prendre les baleines les plus rapides avec des fréquences d'horloge mémoire de 2133 MHz et 2400 MHz pertinentes pour les plateformes modernes.

Les principales exigences pour les kits seront l'opérabilité et les performances élevées lors du réglage des paramètres déclarés par le fabricant (valeurs de synchronisation enregistrées dans le SPD). On appréciera également la facilité d'installation (qui peut être extrêmement difficile en raison des radiateurs hauts), l'aspect et la qualité de l'emballage. Nous effectuerons également une série de tests avec des paramètres gonflés par rapport à la valeur nominale afin de déterminer l'adéquation des puces à l'overclocking et l'opportunité de cette entreprise en tant que telle.

En général, ces mégahertz sont-ils nécessaires ?

Cette question a été soulevée par une différence notable dans le coût de la mémoire avec les fréquences d'horloge « budget » et « overclocking ». À ce jour, un kit DDR3 2 x 4 Go avec une fréquence de 1600 MHz coûte 1 300 roubles au détail, une mémoire DDR3-2133 haute vitesse - déjà 1900 roubles. et plus haut. Alors vous vous demandez ce qui est mieux, privilégier un ensemble plus rapide de plus petit volume (c'est moins cher) ou bien payer le montant requis et prendre quatre strips de 4 Go ? Vous pouvez discuter et chercher la vérité pendant longtemps, mais une chose est claire : 16 Go de RAM coûteront toujours beaucoup plus que 8 Go, et si vous ne vous engagez pas professionnellement dans la cryptographie, l'archivage de données et le montage vidéo, la plupart des la RAM ne sera pas utilisée. Par conséquent, il est plus raisonnable de s'arrêter à un ensemble de 8 gigs, les modules dans lesquels, s'ils ne sont pas adaptés pour un travail en commun, sont au moins assemblés à partir de microcircuits du même lot, ce qui signifie, au moins un peu, mais moins susceptible de rencontrer une incompatibilité. De plus, l'emballage du kit de marque est plus durable qu'un sac antistatique avec mémoire OEM et a plus de chances de survivre aux sangles en transit. Voyons donc quels ensembles sont arrivés à notre laboratoire de test.

Espérez XMP, mais ne le faites pas vous-même

Un petit avertissement. Même si vous aimez un peu de mémoire, vous lirez de nombreux tests et critiques positives à ce sujet, ne vous précipitez pas au magasin. Une nuance importante doit être prise en compte. Vous savez probablement que la part du lion des « caprices » soudains des ordinateurs est due à une panne de mémoire ? Les fabricants de composants, en particulier de cartes mères, en sont bien conscients. Par conséquent, lors de la préparation d'un produit pour l'entrée sur le marché, ils préparent une fiche de compatibilité pour un modèle de carte mère spécifique avec divers composants, principalement avec des processeurs et de la RAM. De plus, si la prise en charge de processeurs plus modernes apparaît dans les nouvelles révisions du BIOS, l'extension de la plage de mémoire compatible se produit beaucoup moins souvent.

Lors de l'assemblage d'un ordinateur dont la fiabilité a des exigences accrues, qu'il s'agisse d'un mini-serveur, ou d'un HTPC avec un boîtier étanche et un bloc d'alimentation faible, vous devez choisir n'importe quel modèle de mémoire de la liste QVL (Quality Vendor List), mais si l'objectif principal est l'overclocking, vous pouvez prendre le risque d'installer de la mémoire que le vendeur n'a pas eu le temps de tester et d'approuver, mais dans ce cas, vous devrez ajuster les timings et la tension d'alimentation des modules en fonction de leurs spécifications , sans compter sur SPD et XMP. Et en cas de lancement difficile du système ou d'apparition d'"écrans bleus" n'oubliez pas de passer par le cycle complet de test Memtest.

Tests de mémoire DDR3 | Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 Go (GP2133D364L10 / 4GDC)

Ce kit DDR 2 x 2 Go est fabriqué en Pologne par Wilk Elektronik. Les bandes mémoire sont cachées dans un emballage blister transparent individuel, et le nombre requis de blisters pour les baleines doubles ou triples est serré avec du ruban de papier, sur lequel le nom du kit, son numéro d'article et les horaires nécessaires pour un fonctionnement à une fréquence de 2133 MHz sont imprimés (10-10-10-30) ... Il n'y a aucune information sur la tension d'alimentation requise, il n'y a aucune information sur " nutrition adéquat"et sur l'autocollant sur les radiateurs. Il n'y a pas de spécification sur le site Web du fabricant, mais à l'intérieur de l'emballage, il y a un morceau de papier vous rappelant de régler la fréquence de fonctionnement correcte dans le BIOS.

Ce n'est pas difficile à faire car le système de profil XMP est pris en charge, mais en fait, un seul ensemble de paramètres XMP pour la fréquence de 2133 MHz, donné ci-dessus, est "câblé" dans l'EEPROM. Cela permet, sans rentrer dans les paramètres, de faire fonctionner la mémoire à la fréquence optimale en changeant littéralement d'une ligne dans le BIOS, bien sûr, à condition que la plateforme soit basée sur le chipset Intel. Le système est-il sain avec la mémoire Goodram pro sur les paramètres choisis par le constructeur et s'il est adapté aux plateformes d'overclocking, nous le découvrirons ci-dessous.

Pour protéger contre la surchauffe (et en partie contre les dommages mécaniques) des modules Goodram pro La DDR3 est protégée par de fines plaques d'aluminium (1 mm) en bleu pour une raison quelconque, malgré le fait que la couleur de l'entreprise soit l'orange. Symbolisme Goodram pro est fraisé sur l'une des moitiés du radiateur, sur l'autre se trouve un autocollant avec les paramètres du module et un code-barres. La banque de puces DDR3 est située sur un côté du PCB, il y en a 8. D'autre part, au lieu de microcircuits, un joint épais est collé. L'évacuation de la chaleur des microcircuits est organisée à l'aide d'un mince ruban thermique, il n'est donc pas recommandé de retirer les plaques métalliques sans leur chauffage technologique préalable - vous pouvez arracher les chips "avec de la viande", des précédents sont connus. Bien que pourquoi les enlever, d'après l'expérience pratique, nous pouvons dire que l'échauffement de la mémoire est insignifiant et n'affecte rien à la maison; et les overclockeurs eux-mêmes savent "dénuder" les puces et y mettre, par exemple, un waterblock ou un dissipateur de chaleur plus efficace sans ruban thermique, directement.

Les dissipateurs thermiques ne sont que de deux millimètres plus hauts que le PCB, donc un conflit mécanique entre les bandes et le dissipateur thermique "diffusion" du CPU est pratiquement exclu. Il n'est pas nécessaire de parler de chauffage de ces radiateurs en modes normaux, la température sur toute la surface de l'aluminium n'a pas dépassé 35 ° C, même lors des calculs dans le benchmark Super PI 32M, il faut supposer, et dans un boîtier fermé, il est peu probable que le chauffage des copeaux atteigne des valeurs dangereuses.

Il faut ajouter que ces modules ne sont pas encore largement disponibles, et le volume du kit 2 x 2 Go est trop petit pour attirer l'attention d'un passionné au moins un instant. Nous attendons donc de nouveaux échantillons volumineux et rapides de Pologne.

Spécifications Goodram Pro
Prix	s.d.
Type de	DDR3-2133 SDRAM
Le volume	2 x 2 Go
	2133
Horaires nominaux	10-10-10-30
Tension d'alimentation, V	s.d.
Hauteur du module, mm	33
Liens utiles	Description Goodram Pro DDR3-2133 2 x 2 Go sur le site du fabricant

Tests de mémoire DDR3 | Apacer Armor Series DDR3-2133 2 x 4 Go (78.BAGGL.AFK0C)

La RAM de ce fabricant taïwanais ne se trouve pas souvent dans magasins russes, mais les clés USB et les lecteurs de cartes sont connus depuis longtemps. La série Armor est la série de mémoires d'overclocking Apacer haut de gamme, qui comprend des kits DDR3 avec des fréquences d'horloge de 1600 MHz, 1866 MHz, 2133 MHz, et c'était la dernière version qui s'est avérée être dans notre laboratoire de test. Mémoire Série d'armures Apacer fourni dans un bel emballage imprimé avec une fenêtre, à l'intérieur de laquelle se trouve un blister en plastique avec quelques modules. La couleur des radiateurs peut être noire, rouge, jaune, turquoise, vous pouvez la choisir à votre guise. Les informations sur l'étiquette sont extrêmement avares, il est absolument impossible de comprendre pour quelle tension d'alimentation les puces mémoire sont conçues, mais si vous regardez de près l'étiquette d'usine collée sur les bandes, vous pouvez voir la ligne 4 Go UNB PC3-17000 CL11 -11-11-30. C'est-à-dire que la fréquence de mémoire nominale devrait être de 2133 MHz avec des timings pires que le produit Goodram. À quel point ce fait affecte les performances, des tests pratiques le montreront.

Semblable au produit Goodram, les radiateurs de refroidissement n'ont pas d'ailettes développées et sont des plaques d'aluminium peintes, collées au ruban thermique des deux côtés de la carte de circuit imprimé. C'est même dommage de cacher une telle beauté dans l'étui. La couche d'interface thermique est très fine, sensiblement plus fine que celle de Goodram.

Le laboratoire de test disposait de deux jeux de mémoire identiques, pas tout de suite, mais il a été remarqué que les dissipateurs thermiques étaient mal collés aux microcircuits dans les quatre échantillons. Certes, cela n'affectait en rien la performance, qui ne faisait que souligner le but décoratif de ces assiettes.

Les dissipateurs thermiques de la mémoire Apacer dépassent à peine du haut du PCB, donc ici aussi il n'y aura pas de contact avec le puissant (large) refroidisseur, les bandes sont très compactes. La hauteur totale est de 32 mm, cette valeur peut être prise comme référence, et comparer des "collègues" avec elle.

Spécifications de la série Apacer Armor
Prix	s.d.
Type de	SDRAM DDR3
Le volume	2 x 4 Go
Fréquence d'horloge nominale, MHz	2133
Horaires nominaux	11-11-11-30
Tension d'alimentation, V	1,65
Hauteur du module, mm	32
Liens utiles

Tests de mémoire DDR3 | Corsair Vengeance 8 Go DDR3-2133 2 x 4 Go (CMZ8GX3M2X2133C9R)

La mémoire de vengeance de la célèbre marque d'overclocker Corsair attire l'attention, tout d'abord, par son apparence élégante et son emballage extérieur aussi brillant que possible. Impression de qualité photographique avec l'image d'un fragment de carte de circuit imprimé, où se trouvent quelques modules de RAM dans les fentes, rouge vif dans la mesure du possible, badges Intel et AMD familiers à la vue de tous. Mais la panachure et la luminosité ne se sont pas rendues au détriment du contenu de l'information, au dos de la fenêtre, vous pouvez voir les bandes elles-mêmes, sur l'étiquette desquelles la tension (1,5 V) et la fréquence de fonctionnement (2133 MHz) sont indiqué, et des délais très encourageants 9-11-10-30 pour cette fréquence. Le paramètre CAS # Latency (la première valeur) a parfois un impact plus important sur les performances que les autres paramètres, donc même sans ouvrir le kit, vous pouvez être sûr que les puces ont été sélectionnées par le fabricant pour obtenir un fonctionnement stable à de courtes latences.

À l'intérieur de la coque en carton, il y a des blisters séparés pour chaque module, ainsi, les exigences pour une protection fiable des produits pendant le transport sont pleinement satisfaites.

En sortant les lattes de l'emballage, on constate à nouveau que le fabricant a accordé beaucoup d'attention au design. Les radiateurs des microcircuits ont non seulement une forme inhabituelle et reconnaissable, mais sont également peints avec une peinture métallique de couleur cerise brillante. Le faîte du radiateur potelé tient très bien, par conséquent, en choisissant Vengeance corsaire vous devez savoir exactement combien d'espace le refroidisseur de processeur vous a laissé dans votre ordinateur, ou être prêt à installer de la RAM dans les emplacements les plus éloignés du socket.

Une démonstration visuelle de la hauteur des modules Corsair Vengeance installés en conjonction avec la glacière Thermaltake Frio Extreme. De gauche à droite : Apacer Armor Series (32 mm), Geil Evo Corsa (42 mm), Corsair Vengeance (52 mm). Le premier emplacement (du processeur) n'est pas occupé.

Le refroidisseur Thermaltake Frio Extreme s'est avéré trop large pour le Corsair, bloquant son chemin vers le premier emplacement du processeur.

Spécifications Corsair Vengeance
Prix	3000
Type de	DDR3-2133 SDRAM
Le volume	2 x 4 Go
Fréquence d'horloge nominale, MHz	2133
Horaires nominaux	9-11-10-30
Tension d'alimentation, V	1,5
Hauteur du module, mm	52
Liens utiles	Description de Apacer Armor Series DDR3-2133 sur le site Web du fabricant Spécifications Apacer Armor Series DDR3-2133 sur le site Web du fabricant Prix ​​Corsair Vengeance 8 Go DDR3-2133 sur market.yandex.ru Prix ​​du Corsair Vengeance 8 Go DDR3-2133 sur price.eu

Tests de mémoire DDR3 | ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 2 x 4 Go (AX3U2133XC4G10-2X)

ADATA, comme Apacer, n'a jamais été acteur majeur sur le marché de la RAM, mais la récente expansion des disques SSD et flash a porté ses fruits et la société a décidé de s'essayer également au marché de la RAM.

Contrairement à la forme d'emballage typique (boîte intérieure solide et coque extérieure en carton), les barrettes mémoire ADATA sont emballées uniquement dans un blister. Et du fait que la boîte est scellée en cercle, son intégrité est immédiatement visible. L'inconvénient de cette solution est que l'emballage découpé est difficile à nettoyer. Les paramètres des puces mémoire ne sont pas indiqués sur l'emballage, mais les horaires, la fréquence et la tension d'alimentation peuvent être vus sur les étiquettes collées sur les dissipateurs thermiques de la mémoire, qui sont clairement visibles à travers l'emballage transparent.

Devant nous se trouvent à nouveau deux modules "à profil bas", dont les radiateurs sont de fines plaques métalliques fixées à un ruban thermique. La barre mesure 30 mm de haut ; la plupart des glacières ne feront pas de mal de mettre cette mémoire dans le premier emplacement. Les paramètres recommandés dans cette RAM sont alarmants: la tension d'alimentation est de 1,65 V - nettement supérieure à la valeur "moyenne de l'hôpital" de 1,5 à 1,6 V, tandis que l'ensemble de synchronisations ne semble pas optimal - 10-11-11-30. La première impression est que les microcircuits d'une classe de performance inférieure, incapables de prendre des fréquences plus élevées, ont été rejetés par sélection dans le lot, et des copies appropriées ont été utilisées pour compléter la mémoire Série ADATA XPG Xtreme, et la tension est augmentée pour obtenir une plus grande stabilité dans les modes de puce non standard. Si c'est le cas, vous ne devriez pas vraiment espérer un overclocking supplémentaire. Mais nous allons certainement essayer.

Spécifications ADATA XPG Xtreme Series
Prix	s.d.
Type de	DDR3-2133 SDRAM
Le volume	2 x 4 Go
Fréquence d'horloge nominale, MHz	2133
Horaires nominaux	10-11-11-30
Tension d'alimentation, V	1,65
Hauteur du module, mm	30
Liens utiles	Description ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 sur le site du fabricant Spécifications ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 sur le site Web du fabricant Prix ​​ADATA XPG Xtreme Series DDR3 2133 sur market.yandex.ru

Tests de mémoire DDR3 | Geil Evo Corsa 2400MHz 2 x 4 Go (GOC38GB2400C11ADC)

La mémoire Geil dans le test d'aujourd'hui appartient à une classe de vitesse plus élevée que les participants précédents. Geil fabrique des puces mémoire de manière indépendante. Les gammes de produits comprennent à la fois une mémoire ordinaire et une mémoire d'overclocking avec des fonctionnalités avancées. Les ventes massives de modules DDR de ce fabricant en Russie n'ont pas été remarquées, mais elles sont bien connues des passionnés. Des collègues ont tenté à maintes reprises d'attirer l'attention des lecteurs sur mémoire pas chère, qui a parfois montré des résultats très élevés dans les tests, malgré le prix bas.

L'emballage Evo Corsa est standard pour les appareils de Geil et de nombreux autres kits similaires d'autres usines : le plastique intérieur du blister et la doublure extérieure en carton. Il n'y a rien à redire sur la conception du pack, tout est modeste et même de bon goût, et les paramètres (horaires et fréquence de fonctionnement) ne sont pas cachés dans le coin le plus éloigné, mais sont affichés dans une plaque blanche à un endroit bien en vue. Leur duplicata est clairement visible à travers la fenêtre de l'emballage. De par sa conception et son apparence, la mémoire Geil evo corsa très semblable à Vengeance corsaire, une forme légèrement différente de radiateurs, des cartes PCB vertes, mais il y a certainement une similitude. La hauteur des lattes est de 47 mm, ce qui est beaucoup, c'est-à-dire que des conflits avec l'ensemble des systèmes de refroidissement sont à nouveau possibles. Il est indiqué que la mémoire est capable de démarrer à 2400 MHz avec des synchronisations de 11-12-12-30 à une tension d'alimentation de 1,65 V. Dans cette situation, les chiffres semblent tout à fait adéquats, car la fréquence d'horloge est assez élevée, et la valeur de latence du numéro CAS = 11 à 2400 MHz - très bien.

Spécifications Geil Evo Corsa
Prix	2600
Type de	DDR3-2133 SDRAM
Le volume	2 x 4 Go
Fréquence d'horloge nominale, MHz	2400
Horaires nominaux	11-12-12-30
Tension d'alimentation, V	1,65
Hauteur du module, mm	42
Liens utiles	Description Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz sur le site du constructeur Spécifications Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz sur le site du fabricant Prix ​​Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz sur market.yandex.ru Prix ​​pour Geil DDR3 Evo Corsa 2400MHz à price.eu

Les puces BGA sont recouvertes d'un revêtement innovant composé de carbone et de silicium, qui dissipe l'excès de chaleur.

Nous parlerons de son efficacité plus tard, nous essaierons également de déterminer la température des puces.

L'emballage bleu des modules, dont les fenêtres sont réalisées en forme de flèches, est à la fois beau et informatif. Au dos, il y a une spécification détaillée, indiquant la tension d'alimentation admissible - 1,5-1,8 V, et les valeurs de temps de latence CAS #. Et à l'intérieur de l'emballage en carton, il y a un bac en plastique rigide, dans lequel les modules sont maintenus très fermement. Il faut faire des efforts importants, plier le plastique et les modules eux-mêmes, afin de les sortir de la « captivité ».

Il n'y a pratiquement rien à ajouter à ce qui précède, nous avons un circuit imprimé avec 16 puces BGA peintes en turquoise. C'est le revêtement dissipateur de chaleur qui suscite le plus d'intérêt. Sous une forte loupe douze fois, le dépoussiérage breveté ressemble à une couche d'émail cuit, la surface est très hétérogène, bosselée, mais en même temps lisse.

Les caractéristiques déclarées par le fabricant sont prometteuses, vous pouvez essayer les deux manières d'augmenter les performances : à la fois des timings courts et une fréquence d'horloge augmentée (jusqu'à 2400 MHz). Dans tous les cas, il sera très intéressant de vérifier les capacités de la "nano-mémoire".

Spécifications de la RAM de jeu Kingmax Nano
Prix	s.d.
Type de	SDRAM DDR3-2400
Le volume	2 x 4 Go
Fréquence d'horloge nominale, MHz	2400
Horaires nominaux	10-11-10-30
Tension d'alimentation, V	1,7-1,8
Hauteur du module, mm	30
Liens utiles	Description de Kingmax Nano Gaming RAM DDR3-2400 sur le site du fabricant

Tests de mémoire DDR3 | Banc d'essai, méthodologie et logiciel

Le test de mémoire a eu lieu sur le stand, la liste des composants à partir desquels il a été assemblé est donnée dans le tableau :

• Processeur AMD FX-8350 (Vishera)
• Maternel Carte ASUS Formule ROG Crosshair V (jeu de puces AMD 990FX / SB950), Version du BIOS 1703
• Point de vue GeForce GTX 580
• Bloc d'alimentation Cooler Master 1200W
• Refroidisseur d'air
• Thermaltake Frio Extrême
• Disque SSD Corsair Neutron GTX de 240 Go
• Salle d'opération Système Windows 7 x64 ultime

La plate-forme AMD a été choisie uniquement sur la base de la présence d'une carte mère configurée correspondante, qui s'est avérée auparavant absolument stable, résistant avec précision à la tension et à la fréquence des composants testés, en même temps, elle dispose d'un grand nombre de paramètres réglables dans le BIOS. Les processeurs AMD de la dernière microarchitecture Vishera ont considérablement augmenté leur vitesse par rapport à leurs prédécesseurs. Il a été décidé d'abandonner complètement l'overclocking du CPU, les fréquences du bus et le multiplicateur n'ont pas changé d'un test à l'autre, mais en situation réelle il vaut mieux overclocker ce processeur, le gain de performances est correct.

Informations de la fenêtre principale de l'utilitaire CPU-Z. La fréquence du processeur a été définie automatiquement dans le BIOS, il y avait donc encore quelques écarts par rapport aux nombres ronds vers un côté plus grand. C'est une caractéristique de l'exemple de carte mère, ou plutôt, c'est comment ASUS l'a configuré

En choisissant la plate-forme AMD, j'ai dû abandonner le système de profil Intel XMP, m'appuyant sur les normes Jedec et les paramètres de profil dans SPD. Et ils étaient si étranges pour certains kits qu'il était nécessaire d'ajuster les paramètres principaux, car non seulement ils ne coïncidaient pas avec ceux du passeport, mais, dans la plupart des cas, n'étaient pas optimaux.

L'ensemble des tests comportait des benchmarks purement synthétiques : il s'agit de 3D Mark 11 "graphique" (avec paramètres "Performance") et de PCMark 7 "plateforme" (les points des tests "Créativité" et "Productivité" ont été pris en compte). Les tests de créativité évaluent les performances des principaux composants lors du traitement de matériel photo et vidéo, et les tests de productivité évaluent la vitesse lors du traitement des tâches Internet et dans les suites bureautiques. Après avoir reçu des données sur l'effet des paramètres de mémoire sur les résultats obtenus dans ces tests, il sera possible de juger indirectement l'effet des performances de la mémoire sur les performances globales du PC.

Il nous a semblé intéressant d'inclure SiSoftware Sandra Personal 2013.01.19.23 dans les tests et de l'utiliser pour évaluer les performances du lien processeur-mémoire dans les tâches cryptographiques, puisqu'il existe un tel module dans le programme. Sur l'Internet moderne, la cryptographie est très souvent utilisée : modules de cryptage de contenu, pages Web sécurisées, services bancaires par Internet, systèmes d'accès à distance. De plus, ce test répond très bien aux changements de fréquences mémoire.

Le traditionnel AIDA Cache & Memory Benchmark montrera clairement la latence et la bande passante. Parmi les applications réelles, les archiveurs, y compris leurs benchmarks intégrés, sont toujours les plus sensibles aux paramètres de mémoire, prenons donc deux packages populaires : WinRAR 4.20 et 7-Zip 9.20, versions 64 bits. J'ai dû prendre quelques logiciels à la fois, car 7-Zip effectue des calculs multithreads avec plus de précision que WinRAR, et la précision de l'estimation est plus élevée, car les algorithmes de compression sont légèrement différents.

Comme pour tout test de résistance de composant, une instabilité peut être rencontrée, et on ne sait pas comment et quand elle se manifestera. Afin de ne pas perdre de temps à collecter les principaux résultats, nous avons d'abord effectué des tests "lourds", qui, avec des timings mal définis, sont garantis pour conduire à un blocage ou à un BSoD. Il s'agit tout d'abord de 3D Mark 11, notamment ses sous-sections utilisant des calculs modèles physiques, "calculatrice" Super PI / mod 1.5 XS 32M et l'un des archiveurs. Si tous ces tests réussissaient sans hésitation, en règle générale, il n'y avait plus de problèmes. Le plus important n'était pas d'obtenir un chiffre "sympa" montrant les performances de la plate-forme AMD, mais de comparer le fonctionnement des clés USB entre elles, en leur fournissant les modes les plus similaires avec le même ensemble de tests. Il est clair que la vitesse de fonctionnement du contrôleur de mémoire intégré au processeur Intel est plus élevée, mais en termes de pourcentage, la différence entre les résultats des différents kits de mémoire dans les mêmes tests sera presque la même sur les deux plates-formes.

Tests de mémoire DDR3 | Paramètres d'usine: beaucoup d'étranges

Presque tous les utilisateurs qui ont acheté un jeu de RAM sont sûrs que l'installation de diviseurs et de multiplicateurs sur Auto, non seulement ce qui est recommandé par le fabricant, mais élimine également les tracas avec une longue sélection de paramètres, il n'est donc pas surprenant que ce scénario soit le plus souvent joué. Voyons ce qui se passe dans ce cas.

Goodram pro

Goodram Memory s'est avéré être un excellent réassureur. Chez Auto, une fréquence de 1333 MHz a été fixée avec une formule de retard de 8-8-8-22, mais cela s'applique aux plates-formes AMD, puisque le profil XMP correspond parfaitement aux informations sur l'emballage : 1066 MHz et timings 10-10 -10-30. Le paramètre tRC de 40 est trop grand, bien qu'il ne soit pas le plus important, mais il pourrait être réduit à au moins 36.

Tableau des horaires de mémoire par défaut de Goodram Pro

Si, pour une raison quelconque, la fréquence 1333 MHz est choisie, par exemple, l'ancien chipset ne sortira pas plus, alors il est conseillé d'essayer de réduire les timings autant que possible. Il s'est avéré que le kit polonais démarre facilement à 1333 MHz avec des retards de 7-7-7-22, après avoir passé tous les tests de stabilité, mais même après le "polissage" final des synchronisations secondaires, il sera difficilement possible d'atteindre haute performance du sous-système mémoire, et nous le verrons dans des schémas comparatifs.

Les timings minimaux de la mémoire Goodram Pro, auxquels elle est toujours stable

La situation avec l'overclocking en fréquence ne semble pas si rose. L'ordinateur démarre parfaitement à 2400 MHz avec les délais définis du 11-11-11-28 CR2, mais refuse catégoriquement de passer le "test physique" dans 3D Mark 11, et se bloque également après 15-20 minutes d'exécution du module intégré Référence 7-Zip. Il ne sert à rien d'augmenter la première valeur de latence CAS # à "12", oui, la stabilité peut apparaître, mais en termes de vitesse, ce sera l'ensemble le plus lent.

À la fréquence nominale > Goodram Pro a fonctionné comme prévu et a même permis d'améliorer légèrement les performances en réduisant les délais. Le meilleur dans tous les tests était la combinaison d'une fréquence d'horloge de 2133 MHz avec des timings de 9-10-10-26.

Une excellente stabilité, des vitesses de lecture / écriture assez élevées, une faible latence à 2133 MHz sont obtenues avec un réglage minutieux des paramètres de mémoire dans le BIOS. Les réglages d'usine sont trop grossiers et doivent être ajustés.

Le fonctionnement du kit polonais à 1600 MHz n'a pas non plus soulevé de questions, mais même ici, il s'est avéré possible de "tordre un peu les boutons", le paramètre CAS # Latency devrait être réglé sur 8 au lieu de 9. Cela donne une forte augmentation bande passante et réduit la latence.

Série d'armures Apacer

Comme mentionné ci-dessus, l'ensemble des réglages pour la fréquence 2133 MHz a été choisi par le fabricant en vain. La formule 11-11-11-30 CR2 n'est clairement pas pour les victoires, mais c'est justement elle qui est « cousue » sous la forme d'un profil XMP. Et la tension recommandée de 1,65 V est trop élevée.

Veuillez noter qu'à 1600 MHz, les timings seront presque les mêmes qu'à 2133 MHz. Cela entraînera une diminution notable de la vitesse des applications dépendantes du processeur.

Il serait étrange de ne pas essayer de corriger la situation, mais ils n'y ont pas beaucoup réussi. Cela semble être un démarrage réussi du kit à 2400 MHz avec la formule 11-12-11-30 CR2, passant même le test de physique en 3D Mark 11, mais une erreur fatale répétée dans les archiveurs dit que nous sommes montés trop haut .

En conséquence, les résultats collectés à 1600 MHz et 2133 MHz ont été pris en compte, et dans les deux cas nous avons réussi à réduire légèrement les timings, ce qui ne pouvait qu'améliorer les résultats.

La différence à la fréquence de 2133 MHz est immédiatement visible, le résultat supérieur a été obtenu aux réglages nominaux, le plus bas - lorsque les horaires ont été réglés sur 10-11-10-30.

A 1600 MHz, la mémoire a réussi tous les tests avec des retards de 8-8-8-24 et les résultats ont été inclus dans les tableaux finaux.

Une observation intéressante : le premier test a été rejeté, car les modules ont été insérés dans des slots dans une configuration monocanal par erreur, ce qui a amené la mémoire d'Apacer à occuper systématiquement les pires places dans les tableaux. Une fois l'erreur trouvée, tous les tests ont été répétés et la même RAM avec les mêmes horaires de travail a commencé à revendiquer les premières lignes des diagrammes. L'impact sur les performances du mode à deux canaux est extrêmement élevé.

Vengeance corsaire

Même sans mettre ce souvenir sur le stand, on peut prédire avec confiance sa victoire. La formule de timing indiquée sur l'emballage est impeccable, il n'y a pratiquement rien à ajouter ou à retrancher ici. Mais une étude détaillée du contenu du SPD a montré que, même pour des bagatelles, il faudrait le peaufiner.

À en juger par les chiffres dans la colonne la plus à droite du tableau SPD, le kit est inutilisable lorsque le profil XMP est sélectionné. N'ont pas encore mis au point de microcircuits DDR3 capables de fonctionner à 2133 MHz avec CAS # Latency = 7, et même à une tension réduite de 1,5 V.

Et maintenant, la partie amusante est l'overclocking. Sans augmentation notable de la tension d'alimentation (pour garantir que sa valeur était de 1,55 V), le kit Corsair s'est retrouvé à 2400 MHz et aux timings du 10-11-11-30. Et tous les tests passés sans erreurs !

À en juger par les résultats de tous les tests AIDA, c'est le kit Corsair qui présente les caractéristiques de vitesse les plus élevées.

Il n'y a eu aucune plainte concernant le fonctionnement de la mémoire à 1600 MHz avec des timings de 8-8-8-24, et la bande passante s'est avérée très, très élevée. Nous pouvons recommander en toute sécurité la mémoire Vengeance corsaire passionnés.

Série ADATA XPG Xtreme

Le premier jeu de mémoire qui peut fonctionner sans étude supplémentaire de paramètres, si la carte mère vous permet d'utiliser le profil XMP. Les réglages enregistrés dans la mémoire non volatile pour la fréquence de 2133 MHz sont tout à fait cohérents avec ceux recommandés, et, ce qui est le plus important, l'ordinateur démarre parfaitement.

"Passeport" du kit ADATA XPG Xtreme Series. La mémoire restera opérationnelle à n'importe quelle fréquence, les minutages peuvent être laissés en toute sécurité dans Auto, si vous n'essayez pas de presser la vitesse maximale

Initialement, l'attention a été portée sur les clés USB ADATA. La combinaison des timings 10-11-11-30 à 2133 MHz semblait "tendue" avec le dernier peu de force. Mais la pratique a montré que ce n'est pas tout à fait vrai, mais il y a du vrai dans cette affirmation. Et cela a été confirmé dans des expériences avec le paramètre Command Rate. Par défaut, il est censé mettre "deux", il sera également sélectionné si vous spécifiez Auto dans les paramètres CR. La mémoire ADATA fonctionnait avec CR = 1, mais certains des tests de calcul ont échoué même à une fréquence de 2133 MHz, sans aucun overclocking.

Le "calculateur" Super PI 32M a été démarré quatre fois, mais s'est arrêté avec une erreur au passage 10-11. Ni abaisser la tension à 1,6 V ni l'augmenter à 1,7 V n'a amélioré le temps, il a donc été décidé de laisser CR = 2, comme recommandé par ADATA

Il s'avère que ces niveaux ne permettront pas l'overclocking, puisque les paramètres sont extrêmement resserrés ? Nous le pensions aussi, mais en réalité, la situation s'est avérée bien meilleure. Beaucoup de surprise, nous avons observé tous les tests à 2400 MHz, et les latences n'ont même pas eu à se dégrader : la mémoire a mieux fonctionné avec une combinaison de timings 10-11-11-30 CR2.

Après de petites manipulations avec les réglages, le kit ADATA a commencé à remporter à juste titre la victoire dans la compétition d'aujourd'hui.

Il s'avère que la première hypothèse sur le potentiel d'overclocking du kit mémoire ADATA s'est avérée erronée, il existe des réserves considérables cachées dans ces barres. Inutile de dire que 1600 MHz avec 8-8-8-24 timings ont été joués comme des notes, les tests ont été passés avec des résultats très intéressants, qui seront discutés un peu plus tard.

Geil DDR3 Evo Corsa

Pour la mémoire Geil, la fréquence de 2400 MHz est indiquée par le fabricant comme nominale. C'est du moins ce que disent l'emballage et le livret. Voyons quels paramètres sont recommandés par le fabricant et correspondent-ils à ceux déclarés ?

Le profil XMP est parfaitement écrit et la fréquence, les horaires et la tension d'alimentation correspondent aux valeurs déclarées. On peut dire qu'avec le kit de mémoire Geil, il n'y aura aucun problème avec le premier lancement.

Mais les valeurs "12" ne sont-elles pas grandes dans les lignes RAS # à CAS # et RAS # Precharge ? Il est tout à fait possible de les laisser tomber d'1 point, seulement après cela, vous devrez vérifier la stabilité de la plate-forme, qui peut être confiée à notre ensemble de tests. Le résultat de la sélection du temps est le suivant :

Marchez, alors marchez ! La valeur de latence CAS # a également été réduite à 10, ce qui n'a pas entraîné d'instabilité du système

Excellent résultat. Cette mémoire fonctionne parfaitement à 2400 MHz, et les résultats des tests ne font que le confirmer. Malheureusement, on ne peut pas en dire autant de la stabilité et des performances. Geil evo corsaà une fréquence de 2133 MHz. Pour maintenir l'équilibre optimal entre vitesse et fiabilité, les bons timings devaient être recherchés presque aveuglément et cela prenait beaucoup de temps. De manière inattendue, le paramètre tRAS a montré son essence. Jusqu'à ce que nous le réglions à 28, les performances étaient très médiocres. Les résultats finaux des tests à une fréquence de 2133 MHz sont allés aux résultats Geil evo corsa avec les paramètres 9-10-10-28 CR1, presque comme la mémoire du "Corsair".

Il a fallu beaucoup de temps pour améliorer autant la latence.

Selon AIDA, le gain de vitesse après overclocking n'est pas aussi perceptible que nous le souhaiterions. Il ne sera possible de le voir que dans des diagrammes comparatifs, en vrai travail il est peu probable

Résumons le résultat préliminaire. Geil dispose à nouveau d'un ensemble parfait de RAM, ce qui vous permet d'essayer l'overclocking par toutes les méthodes disponibles, à la fois en fréquence et en réduisant les délais. Avec des performances aussi supérieures, vous pouvez compter sur Gale pour prendre les premières places du test d'aujourd'hui. C'est étrange d'utiliser une mémoire aussi rapide à 1600 MHz, mais néanmoins nous avons également testé cette variante, après avoir effectué une série de tests avec des timings de 8-8-8-24. Ce sera l'occasion de comparer les finitions de Geil avec leurs concurrents.

RAM de jeu Kingmax Nano

Nous arrivons ici au kit de mémoire le plus intéressant. Tout d'abord, jetons un coup d'œil à la table des horaires par défaut et voyons son contenu.

Le profil XMP est correctement orthographié, mais alarmant haute tension alimentation de 1,8 V. Intel ne recommande pas de la régler au-dessus de 1,7 V, afin d'éviter d'endommager le contrôleur de mémoire dans le processeur

Le premier démarrage à une tension relativement sûre de 1,7 V s'est soldé par un échec, l'ordinateur de banc a refusé de démarrer. Même en augmentant la tension au maximum de 1,8 V et plus haut à 1,85 V, il n'a pas été possible de faire fonctionner la mémoire à une fréquence de 2400 MHz.

Même notre carte mère tolérante à l'overclocking a estimé que 1,8 V était un peu trop, mettant en évidence la ligne en jaune.

Après plusieurs dizaines d'expériences avec des synchronisations d'élévation et d'abaissement, des ajustements de tension, l'ordinateur a commencé à fonctionner de manière stable à une fréquence de DDR 2400 MHz, avec des synchronisations de 10-11-11-31 CR2, mais les valeurs de synchronisation étaient incorrectement affichées dans le L'utilitaire CPU-Z et les utilitaires de tests AIDA, Super PI 32M, archiveurs, ont montré que les résultats sont très faibles, la même mémoire à une fréquence de 2133 MHz est plus rapide, il a donc été décidé de laisser les résultats obtenus à une fréquence de 2133 MHz dans le tableau, et le test RAM de jeu Kingmax Nano ne fonctionnent pas à 2400 MHz. Kingmax a commenté cette situation comme suit : la société n'a pas effectué de test détaillé de cette mémoire sur la plate-forme que nous avons utilisée, et Kingmax ne garantit pas la stabilité de la RAM Nano Gamning, et recommande d'utiliser RAM de jeu Kingmax Nano au Plateformes Intel... Cependant, nous avons également remarqué qu'il n'y a pas de stabilité et que le mode deux canaux est complètement inopérant. Nous n'avons pas augmenté la tension de la mémoire à 1,9 V, craignant pour la santé des composants du stand.

La formule de synchronisation optimale pour fonctionner à 2133 MHz s'est avérée être le 9-10-10-24. Elle a également dû être triée sur le volet. Les "trois huit" déjà familiers à 1600 MHz ont été donnés sans effort.

Maintenant, pour la merveilleuse couverture de puces. À une tension aussi élevée à charge maximale (archiveurs, Super PI 32M), la température des microcircuits a atteint 37 à 39 degrés. Dans un stand fermé, la chauffe sera plus élevée, mais pas fatale. Les nanoradiateurs fonctionnent, s'acquittent de leurs tâches et que faut-il d'autre d'eux ? Beauté dans un clos unité système toujours pas voir.

Le sentiment de Nano Gaming RAM est resté ambigu. D'une part, il s'agit d'une mémoire d'overclocking (de jeu) très rapide avec des puces modernes. Mais pour que la RAM fonctionne à la fréquence nominale, vous devez avoir une grande expérience des paramètres du BIOS, du moins en termes généraux pour représenter le schéma de fonctionnement de la RAM et connaître les valeurs typiques des retards. De plus, il n'y a absolument aucune garantie que votre mémoire finira par fonctionner.

Et avec la tension d'alimentation, c'est généralement un rébus. La plage de tension d'alimentation de 1,5 à 1,8 V est indiquée sur l'emballage du module. Selon les spécifications, 1,8 V est nécessaire pour démarrer à 2400 MHz, mais en diminuant la fréquence, la tension d'alimentation peut être réduite. Le tout sur un coup de tête, puisque Kingmax ne nous a pas laissé d'instructions précises.

Tests de mémoire DDR3 | Résultats de test

Afin de ne pas encombrer l'article avec un grand nombre de captures d'écran et de ne pas forcer le lecteur à rechercher indépendamment les numéros nécessaires, tous les résultats des tests ont été résumés dans plusieurs diagrammes, dans lesquels une certaine couleur a été attribuée aux kits de mémoire d'un fabricant. , sélectionné en fonction de la couleur du radiateur ou de l'emballage. Il faut aussi noter que dans tous les diagrammes l'échelle des valeurs est relative, de sorte qu'une différence double de la longueur des barres ne signifie pas une différence double de vitesse. Les résultats sont regroupés par application dans laquelle la mémoire a été testée. Et pour chaque participant, sa fréquence d'horloge et un ensemble de synchronisations de base auxquelles il a été testé sont indiqués. Les résultats délibérément incorrects ne sont pas affichés dans les diagrammes finaux et les résultats des tests du test de référence Super PI 32M ne sont pas entrés en action en raison d'une mauvaise répétabilité des résultats.

Archiveurs

Le benchmark WinRAR intégré a donné la préférence au kit Geil, et en général, il est clair qu'une fréquence mémoire élevée a un effet bénéfique sur les performances. Ainsi, presque tous les kits qui ont réussi les tests à 2400 MHz ont été les gagnants.

Au bas de la liste, comme prévu, se trouvait la mémoire Goodram à 1333 MHz avec des timings courts, ainsi que la RAM Nano Gaming, qui fonctionnait en mode monocanal à 2400 MHz, c'est pourquoi elle a été retirée de la distance et retirée de les diagrammes. Les résultats du nouveau venu sur le marché de la mémoire, Apacer, sont prévisibles, mais faites attention à l'augmentation notable des performances d'Apacer après la sélection du timing ! Une autre conclusion intéressante peut être tirée du même schéma : si votre plate-forme ne supporte pas de travailler avec de la mémoire à une fréquence supérieure à 1600 MHz, il n'y a rien à redire, la différence entre les résultats à 1600 MHz et 2133 MHz est faible. Ayant une carte mère obsolète, il est logique de ne pas chasser le mégahertz, mais de raccourcir les délais.

7-Zip a des algorithmes de compression différents, les résultats seront donc différents. Mais la tendance générale est similaire. Les meilleurs résultats sont collectés à 2400 MHz, et l'effet positif des timings courts (Geil, ADATA, Corsair) est très perceptible. Jetons un coup d'œil aux résultats du test embarqué 7-Zip "packaging".

Dans les retardataires encore, le lent Goodram à 1333 MHz, qui a réussi à se contourner à 1600 MHz. De toute évidence, les délais courts pour 7-Zip ne sont pas critiques. Mais rien n'explique alors pourquoi Corsair n'a pas pris les premières places, s'inclinant face à Geil et ADATA.

Dans le schéma de "déballage" du même test 7-Zip intégré, les résultats sont encore plus intéressants.

Les étrangers sont attirés par l'Olympe et les anciens vainqueurs s'ennuient à l'arrière-garde. Apacer a pris la troisième place à une fréquence moyenne de 1600 MHz, Goodram a pris la tête à 2133 MHz. Il est absolument impossible de comprendre la raison d'une telle disposition des participants au test, il vaut donc la peine de regarder le tableau avec la note finale du test 7-Zip.

Les résultats 7-Zip sont calculés en MIPS, qui est une abréviation de l'expression anglaise Million Instructions Per Second.

Maintenant, la situation est devenue nettement plus claire. La mémoire haute fréquence gagne un maximum de "Mips", l'abaissement de la fréquence d'horloge entraîne une diminution uniforme des performances. Les résultats montrent les succès de mémoire ADATA, Geil, Corsair, Goodram. Kingmax ne fait pas partie des leaders, s'étant consolidé au milieu. Apacer ne prend pas les premières places, des timings courts à 1600 MHz se sont avérés plus préférables pour ses microcircuits. Quoi qu'il en soit, l'effet des retards est perceptible. Regarder Geil evo corsa, quel est l'écart à 2400 MHz avec les timings 11-12-12-30 et 10-11-11-30. Ici, vous pouvez clairement voir quelle mémoire à une fréquence de 2133 MHz fait face à un bang, et laquelle essaie avec le dernier peu de force.

AIDA : test du cache et de la mémoire

Ce benchmark permet d'évaluer les performances du sous-système mémoire dans les opérations de lecture/écriture/copie, ainsi que de mesurer la latence, qui dépend fortement non seulement de la mémoire utilisée, mais aussi du contrôleur DDR intégré au CPU. Plus la latence est faible, plus les résultats de l'ordinateur sont sensiblement élevés dans tous les tests. La plate-forme AMD a une latence de 45 à 60 ns, les derniers processeurs Intel démontrent 38 à 45 ns lors des tests. Il existe plusieurs façons de réduire la latence : en overclockant le processeur, en raccourcissant les délais et en augmentant la fréquence de la mémoire. Comme nous ne touchons pas aux paramètres du processeur aujourd'hui, la latence dépendra uniquement des propriétés des puces et des paramètres de mémoire définis. Mais nous ne commencerons pas l'analyse par la latence, mais par le test de lecture linéaire.

Nous avons déjà vu à peu près une telle image. Il est tout à fait possible qu'AIDA ait été le plus précis dans le classement de la mémoire en termes de performances. Mais nous avons déterminé à l'avance les leaders évidents, il est plus intéressant de regarder les retardataires. Là on voit que le fonctionnement d'Apacer à 1600 MHz n'est pas idéal, mais si on passe à 2133 MHz, les résultats sont nettement meilleurs. La même photo avec "Gale". Mais RAM de jeu Kingmax Nano ne fait clairement pas partie des leaders, ne prenant que la sixième place à 2133 MHz.

Nous verrons la même tendance dans le test de vitesse d'écriture.

Et encore ADATA, Geil, Corsair ont gagné des prix, mais regardez comme Goodram a grimpé (1333 MHz) ! Entre autres kits, le kit ADATA fonctionne toujours bien à une basse fréquence de 1600 MHz, notre "cheval noir" est très confiant, s'il ne grimpe pas à une hauteur inaccessible, alors occupant des endroits très en vue. Un Apacer n'ajoute pas beaucoup de vitesse avec des timings plus courts, mais il s'est avéré être le premier du groupe "2133" en mode nominal. Vous pouvez également voir immédiatement la répartition de tous les participants par fréquence d'horloge.

Et ce n'est pas le test de copie le plus évident, dans lequel le contenu d'une cellule est écrasé dans une autre. Son impact sur les performances des applications réelles est controversé. Ne sautons pas aux conclusions, voyons simplement ce qui s'est passé.

Comme on dit, "tous les mêmes visages". ADATA est en tête avec Corsair et Geil, Apacer même à 2133 MHz aux timings 10-11-10-30 n'est pas plus rapide qu'avec les timings 11-11-11-30. En classe "1600", ADATA a joué sur un pied d'égalité avec Apacer, et Goodram n'a présenté aucune surprise cette fois. D'après les tests déjà effectués, tout est assez clair, mais nous avons encore beaucoup de choses intéressantes en réserve. Enfin, nous sommes arrivés au test de latence. Puisque plus la latence est faible, mieux c'est, le diagramme s'est avéré être inversé, mais grâce à cela, le gagnant doit toujours être recherché en bas du diagramme.

Goodram DDR3-2133 a de nouveau été inclus dans la liste des lauréats, mais les concurrents avec une fréquence de 2400 MHz ne lui ont pas permis de se hisser au sommet. De plus, le travail du kit polonais à des fréquences plus basses s'est avéré étonnamment lent. La mémoire d'Apacer a bien fonctionné, ses trois barres bleues sont uniformément réparties dans le diagramme. Kingmax à 2133 MHz, surpasse Geil de deux points avec pratiquement les mêmes délais.

SiSoftware Sandra Cryptographie & Cryptage

Jetons un coup d'œil au graphique croisé dynamique. On peut voir que les résultats pour presque tous les participants sont similaires, cela ressemble à un tableau de colonnes de presque la même longueur.

Et encore une fois, nous voyons un classement clair des kits de mémoire. Les modules à grande vitesse occupent les meilleures lignes ; avec une fréquence décroissante, ils montrent également une diminution uniforme des performances. Exception de règle générale devenir Apacer, Goodram, Kingmax. Le premier est sorti loin devant (le test a été effectué 4 fois avec le même résultat).

Goodram a perdu contre tous les concurrents (bien que, comme nous l'avons découvert, à en juger par la latence, il soit très bon), et Kingmax DDR3-2133 ne s'est jamais réveillé et est resté au milieu. Voyons si le même schéma se répète dans le prochain benchmark SiSoftware Sandra ?

Oui, cela s'est avéré presque comme une copie carbone. La nature de la tâche effectuée a changé, mais encore une fois, nous voyons un bloc dense des participants les plus productifs et plusieurs ensembles en retard.

PC Mark 7

Voyons si la suite complète de tests de performances de PC Mark a ressenti le changement dans les performances de la mémoire.

Si vous regardez la distribution des résultats, vous pouvez voir que PC Mark préfère également la mémoire haute vitesse à 2400 MHz, elle est également sensible aux timings courts, précisément pour cette dernière raison Kingmax DDR-2133 9-10-10-24 contourne Corsair DDR3-2133 9-11-10-30. Mais, comme pour tous les autres tests, les courtes latences n'aident pas Goodram DDR3-2133 9-10-10-26 à émerger en tant que vainqueur du test. À partir du diagramme, nous pouvons conclure que la fréquence de la mémoire et sa latence ont l'impact le plus direct sur la vitesse de traitement du contenu. Que ce soit cinq pour cent, mais un ordinateur avec une mémoire haute fréquence sera plus rapide. Et ce facteur, entre autres, permettra d'économiser le temps de travail précieux des professionnels.

Le prochain test est également très indicatif ; il s'agit d'un test de la vitesse d'exécution des tâches Internet.

Une répartition des couleurs différente dans le diagramme est immédiatement perceptible, des leaders reconnus, seul Corsair est resté sur le podium, et les lignes de prix étaient occupées par d'anciens outsiders. Quoi qu'il en soit, toute mémoire avec une fréquence supérieure à 2133 MHz est "rejetée". Il n'y a pas de raisons objectives à une telle fin, cela ressemble plutôt à un résultat aléatoire, nous pouvons donc parler de l'absence d'influence de la fréquence et des horaires de la RAM sur les performances de l'ordinateur dans les tâches Internet typiques.

Cela n'a aucun sens de donner l'un des schémas. D'après les résultats du test graphique, nous n'avons pas pu trouver d'influence directe de la fréquence de la RAM sur le FPS, ce qui n'est pas surprenant. Les valeurs typiques dans Graphic Test 4 avec les préréglages "Performance" sont de 42 à 44 ips, et il n'a pas été possible d'obtenir un résultat à peu près égal même dans des conditions idéales, nous avons donc pris note et exclu les résultats de ce test de la finale.

Mais il y a certainement une dépendance directe de la vitesse de calcul des modèles physiques sur les paramètres de la RAM. De plus, le test de physique dans 3D Mark 11 est une excellente option pour tester la stabilité de votre ordinateur.

Résultat très très révélateur. Une augmentation notable des résultats avec la mémoire haute vitesse, si vous regardez de près, vous pouvez voir que les kits de mémoire avec la même fréquence d'horloge gagnent approximativement le même nombre de points (les résultats sont organisés en blocs), les timings dans ce test font presque pas jouer un rôle important, mais en toute justice, je dois dire que l'effet des retards est tout - c'est vrai. Il s'est avéré que dans le test de physique, il n'y a pratiquement aucune différence entre la mémoire avec une fréquence de 1600 MHz et 2133 MHz, si la première a les bons timings. Les joueurs ont donc beaucoup de choses à penser.

Tests de mémoire DDR3 | conclusions

Les tests d'aujourd'hui de la mémoire DDR3, effectués dans le laboratoire THG, se sont avérés très volumineux, mais ils ont permis non seulement de répondre à la question "dont la mémoire est la meilleure", mais aussi de révéler des dépendances non évidentes entre les caractéristiques de la mémoire et ses performances. . Mais il est préférable de résumer d'abord les impressions de tous les participants au test une par une.

> Goodram Pro, en général, était censé être hors compétition, la raison en est le volume de 2 Go par barre, et non 4, comme chez les concurrents. De plus, il n'était pas possible de l'overclocker à 2400 MHz. En nombre caractéristiques positives il est possible d'entrer au travail avec une tension d'alimentation de 1,5 à 1,6 V, la possibilité d'overclocker en réduisant les délais. Ces modules ont bien fonctionné à des fréquences d'horloge de 1333 MHz, 1600 MHz et 1867 MHz. A 1867 MHz, nous avons réussi à nous limiter aux timings 8-9-9-24, ce qui est très bien. Nous pouvons recommander cette mémoire aux propriétaires de plateformes AMD. Goodram est efficace à 2133 MHz, mais ses résultats sont plutôt faibles, il vaut donc la peine de choisir d'autres modules pour équiper les plates-formes Intel modernes.

Série d'armures Apacer peut être considéré comme un début assez étrange de l'entreprise sur le marché russe. L'avantage de ce kit aurait dû être un prix bas, mais nous ne le savons toujours pas. Mais les lacunes ont déjà été découvertes : une interface thermique de mauvaise qualité avec une mauvaise adhérence, des performances moyennes, une capacité d'overclocking médiocre. Cependant, tout est dit plus haut, il y a des informations dans les schémas. Pour des conclusions finales, il n'y a pas assez d'informations sur le coût du kit Série d'armures Apacer, mais force est de constater que pour les ordinateurs « pour tous les jours », comme la bureautique ou le multimédia, c'est suffisant, et il ne faut pas faillir.

Vengeance corsaire- le leader incontesté du test d'aujourd'hui, nous a conquis non seulement par son overclocking excellent et surtout simple, mais aussi avec des résultats très élevés dans les tests à la fois à 2133 MHz et à 2400 MHz non standard. Si vous passez un certain temps et alignez correctement les sous-synchronisations sur des valeurs optimales, vous pouvez obtenir des résultats encore plus agréables. Les inconvénients du kit Corsair ne peuvent être que des radiateurs hauts, dont le besoin n'est pas évident. Cette mémoire rapide séduira avant tout les gamers et les overclockeurs, surtout si leur plateforme autorise une mémoire à 2400 MHz.

Série ADATA XPG Xtreme peut être appelé la découverte du test d'aujourd'hui. Les caractéristiques nominales peuvent être qualifiées de ni réussies ni avancées, mais en fait cette "mémoire simple" s'est avérée être un overclocking, prenant facilement 2400 MHz, tout en affichant les meilleurs résultats dans presque tous les tests. Il n'a pas été possible d'identifier des lacunes. La particularité des barres ADATA est qu'elles nécessitent un contrôle du paramètre Command Rate dans le BIOS, réagissant très négativement au "un". Mieux vaut mettre le "deux" immédiatement après le premier démarrage. Le kit DDR3 d'ADATA est bien adapté aux ordinateurs compacts, cette mémoire possède des dissipateurs thermiques très compacts.

Geil evo corsa- un autre leader du jour à égalité avec "Corsair". A moindre coût, cette mémoire a une fréquence d'horloge nominale plus élevée, d'excellentes caractéristiques, elle convient à un overclocking sérieux en réduisant les timings. Parmi les lacunes, il convient de souligner les performances pas très élevées à 1600 MHz, cette mémoire est donc plus probable pour les adeptes des plates-formes Intel. Pour obtenir de bons résultats, vous n'avez pas besoin de passer des heures à régler les paramètres, le profil XMP est écrit assez correctement. L'inconvénient est le même que celui du Corsair - un grand radiateur. Cela n'empêchera pas la mémoire d'obtenir notre recommandation, mais cela bloquera son chemin dans HTPC et les systèmes embarqués.

RAM de jeu Kingmax Nano- mémoire innovante - s'est avéré être une personne très capricieuse. Tout d'abord, sa fréquence " native " est de 2133 MHz, pas de 2400 MHz. Il ne fait aucun doute qu'après un long "polissage" des timings il sera possible de le faire fonctionner à 2400 MHz, mais les paramètres préconisés par Kingmax ne sont pas optimaux . Ce kit DDR3 peut être recommandé aux utilisateurs formés qui sont capables d'effectuer indépendamment un ensemble de tests et d'ajuster les paramètres pour des performances maximales. La plus grande confusion est causée par la tension d'alimentation à une fréquence de 2400 MHz - 1,8 V ou a-t-elle encore besoin de 1,9 V ? D'autres participants se sont contentés de 1,65 volt, tandis que Corsair et Goodram se sont contentés de 1,5 volt.

Est-il judicieux d'installer une mémoire haute vitesse dans votre ordinateur ? Bien sûr, oui, lorsqu'il s'agit d'assembler une unité centrale puissante. La différence dans les résultats des tests de mémoire à 1333 MHz et 2133 MHz est très perceptible. Mais même si la fréquence maximale du contrôleur de mémoire de votre ordinateur ne dépasse pas, disons, 1600 MHz, avec une bonne mémoire, en la peaufinant, vous pouvez obtenir de bons résultats dans ce cas, ce qui est clairement confirmé par les diagrammes de test.

La question de comparer DDR4-2133 vs DDR4-2400 nous hante depuis l'hiver, lorsque les processeurs Intel Kaby Lake avec support DDR4-2400 sont apparus, et beaucoup avaient au moins le désir d'overclocker les modules DDR4-2133 existants ou d'acheter le plus budgétaire DDR4-2400 pour cela. Cela ne signifie pas que les fréquences plus élevées ne sont pas prises en charge, tout ce qui est plus élevé est déjà overclocké, ce qui nécessite essentiellement des cartes mères basées sur des chipsets Intel Z170 ou Z270, ainsi que des processeurs avec un multiplicateur déverrouillé.

Si vous avez un assemblage sur Intel H110, B150 ou H170, pour lequel vous avez acheté un processeur Kaby Lake, alors après la mise à jour du BIOS, il devrait prendre en charge la mémoire DDR4-2400, car le contrôleur RAM est situé directement dans le processeur lui-même. Par conséquent, si vous avez une carte mère d'un fabricant réputé, après le flashage, il ne devrait y avoir aucun problème: il suffit d'aller dans le BIOS et de sélectionner la fréquence de mémoire souhaitée, comme nous l'avons fait sur la carte mère ASRock H110M-HDS. La sélection de la synchronisation peut être effectuée par vous-même ou vous pouvez faire confiance au système.

Et pour évaluer l'utilité d'une telle action, nous avons décidé de réaliser quatre courtes sessions de test. Les deux premiers seront sur un système économique comprenant un processeur Intel Pentium G4560, 8 Go de RAM et un cœur graphique intégré Intel HD Graphics 610 ou une carte graphique SAPPHIRE NITRO + Radeon RX 470 4 Go. Les deux autres utiliseront une configuration plus puissante basée sur le Core i7-6700K et 16 Go de RAM. Dans ce cas, soit le cœur Intel HD Graphics 530 intégré, soit la carte vidéo Colorful GTX 1060 SI-6G sera responsable du traitement graphique.

S'appuyant sur Intel Pentium :

• Intel Pentium G4560
• ASRock H110M-HDS
• SAPHIR NITRO + Radeon RX 470 4Go
• 2x4 Go DDR4-2133 Transcend TS512MLH64V1H
• Ordinateur de bureau WD Blue 2 To (WD20EZRZ)
• AeroCool VX500 500W
• GameMax MT521-NP
• AVerMedia Live Gamer HD
• AVerMedia Live Gamer Portable 2

Système sur Intel Core i7 :

• Intel Core i7-6700K (OC 4,5 GHz)
• Thermaltake Eau 3.0 Riing RVB 240
• ASUS MAXIMUS VIII RANGER
• 2 x 8 Go DDR4-3200 G.SKILL Trident Z
• GTX 1060 SI-6G colorée
• SSHD Seagate ST2000DX001 2 To
• Disque dur WD WD1000DHTZ 1 To
• Neige saisonnière Silencieux 1050 1050W
• Thermaltake Core P3
• ASUS VH228H
• AVerMedia Live Gamer HD

Commençons donc par l'Intel Pentium G4560 et la carte graphique intégrée. Rallye DiRT en résolution HD avec un préréglage graphique très faible offre des performances très confortables dans les deux cas. Cependant, lors du passage de la DDR4-2133 à 2400, le FPS moyen passe de 95 à 98 images par seconde, et le minimum - de 75 à 77. La différence est de 3%.

Rainbow six siège est déjà plus lourd, donc même avec un profil bas en résolution HD, la différence en valeurs absolues ne se fait presque pas sentir, car elle est inférieure à 1 FPS. Si on passe aux unités relatives, alors le système avec une mémoire plus rapide gagne 0,4% en moyenne et perd 6% au minimum.

Pour commencer Loin du primal J'ai également utilisé un préréglage graphique faible et une résolution HD. Dans les deux cas, nous avons obtenu un diaporama, mais déjà avec une marge de 1 FPS en faveur de la mémoire DDR4-2400 : 13 contre 12 fps en moyenne et 12 contre 11 au minimum. En termes relatifs, cela représente environ 8 à 9 % du bonus.

Passons maintenant à la deuxième session, où nous avons ajouté une carte vidéo de la série RX 470 à l'Intel Pentium G4560. Et la mémoire overclockée à 2400 MHz a été réalisée de deux manières : avec une sélection de synchronisation automatique, qui dans notre cas correspond à la schéma CL17, ou avec le schéma CL15 réglage manuel. Voyons s'il y a un avantage à cela en résolution Full HD.

La première surprise nous attendait dans Rallye DiRT avec un préréglage graphique très élevé. Selon les résultats des tests, un système avec mémoire DDR4-2133 est arrivé en tête de manière inattendue avec une fréquence moyenne de 101 FPS et des baisses allant jusqu'à 78. La deuxième place a été prise par une configuration avec 2400 mémoire et des latences CL15, qui a produit un moyenne de 99 images / s avec des baisses allant jusqu'à 68. Les résultats des troisièmes configurations étaient respectivement de 98 et 67 FPS. Dans le même temps, les tests ont été effectués plusieurs fois, mais la tendance s'est poursuivie.

Paramètres graphiques de haut niveau dans L'ascension du Tomb Raider entraîne un changement de leader en termes de moyenne générale, bien que la différence entre la première et la troisième place ne dépasse pas 1 FPS. Néanmoins, ce test s'est avéré être derrière la mémoire DDR4-2400 avec des timings CL17, le deuxième résultat a été montré par DDR4-2133, et le troisième - par DDR4-2400 CL15. Au minimum, la pratique est conforme à la théorie : c'est-à-dire que des fréquences plus élevées et des latences plus faibles offrent de meilleures performances.

Référence Loin du primal aux réglages ultra, je suis d'accord avec DiRT Rally que la combinaison avec la mémoire DDR4-2133 devrait être en tête avec un résultat moyen de 54 fps et des drawdowns jusqu'à 43. Mais le schéma de synchronisation ne joue pas un rôle particulier pour cela, donc les deux les systèmes concurrents avec DDR4 -2400 ont montré les mêmes résultats : une moyenne de 49 avec des drawdowns jusqu'à 38 FPS.

Le dernier de cette session sera Terres sauvages de reconnaissance fantôme avec un préréglage graphique élevé. En moyenne, le meilleur résultat à 60 FPS a été obtenu par un système avec des latences DDR4-2400 et CL15. En deuxième place avec 59 ips se trouvait le bundle avec DDR4-2133, et le troisième résultat était derrière DDR4-2400 CL17. En termes d'indicateur minimum, c'est l'inverse : le meilleur résultat est pour la DDR4-2400 CL17, le pire est pour la DDR4-2400 CL15.

Dans la troisième partie, nous sommes passés à Intel Core i7-6700K et nous nous sommes limités à l'adaptateur intégré Intel HD Graphics 530. Par conséquent, les tests ont été réussis en résolution HD.

Rallye DiRTà des réglages moyens, j'ai donné une nette préférence pour une mémoire plus rapide : 44 contre 41 FPS dans la moyenne et 38 contre 35 dans le minimum. La différence avait tendance à être de 8 %.

Rainbow six siège avec un préréglage bas, je suis d'accord avec cet état de fait, mais j'estime déjà plus modestement l'avantage de la mémoire DDR4-2400: le taux de croissance moyen était d'environ 4% et le minimum - d'environ 2%.

Et ici Pour l'honneur avec un profil bas, je n'ai pas pu déterminer un gagnant clair : en termes de moyenne, le système avec une mémoire plus rapide a pris la tête, et la configuration avec mémoire DDR4-2133 a laissé la tête en termes de minimum. Bien que dans les deux cas la différence ne dépasse pas 1 FPS.

Et la dernière session de test a eu lieu en utilisant un ensemble d'un processeur Intel Core i7-6700K et d'une carte vidéo GeForce GTX 1060, de sorte que la résolution a été augmentée en Full HD.

L'ascension du Tomb Raiderà un préréglage très élevé donne une préférence minimale à un système avec une mémoire plus rapide en moyenne. En termes de frame rate minimum, la différence entre la DDR4-2400 et la 2133 atteint déjà 9 images/s soit 34%.

Et ici Loin du primal avec des réglages ultra j'ai décidé de ne pas prendre parti, donnant aux deux systèmes les mêmes résultats : 67 FPS avec des drawdowns jusqu'à 53. Seul le pourcentage de mémoire utilisé et le FPS maximum indiquent un léger avantage de la DDR4-2400.

Et en Terres sauvages de reconnaissance fantôme avec un profil très haut, nous voyons à nouveau un avantage minimal d'une mémoire plus rapide : la différence de vitesse moyenne et minimale ne dépasse pas 1 FPS. Mais dans le même temps, la charge moyenne sur le processeur dans le cas de la DDR4-2400 a diminué de 4%.

Résultats

Du coup, on constate qu'en termes de performances de jeu, l'overclocking de la mémoire de la DDR4-2133 à 2400 sur les plateformes Intel ne donne pas toujours un résultat tangible. Dans un système budgétaire, vous ne pouvez compter sur un effet positif qu'en utilisant des graphiques intégrés. Oui, le gain peut atteindre 8-9%, mais le HD Graphics 610 ne jouera pas des projets particulièrement exigeants. Et si vous ajoutez une carte vidéo discrète à un tel système, un résultat plus élevé dans certains tests peut être obtenu avec la mémoire DDR4-2133, et non 2400. Avec des timings inférieurs, vous ne pouvez pas non plus toujours compter sur un bonus notable.

Dans une configuration productive sur Basé sur Intel Les tests pratiques du Core i7 sont déjà plus conformes à la théorie : dans presque tous les cas, un bundle avec une mémoire plus rapide a l'air mieux, mais la différence est encore faible. Avec les graphiques intégrés, nous avons obtenu un bonus de 3-8%, mais pour cela, nous devons abaisser les paramètres graphiques et passer à la résolution HD. AVEC carte graphique discrète le gain se situe principalement au niveau de l'erreur de mesure, si l'on ne prend pas en compte le résultat dans Rise of the Tomb Raider.

Article lu 21827 fois

Abonnez-vous à nos chaînes

Des revues de nouveaux modules de mémoire apparaissent assez régulièrement sur notre site. Cette fois, nous allons tester des kits de mémoire DDR3 double canal haute vitesse d'une capacité totale de 16 Go. Une particularité de tous ces kits est la présence de profils Intel XMP (Extreme Memory Profiles), qui peuvent être utilisés sur les cartes mères pour processeurs Intel avec prise en charge des profils XMP.

Au lieu d'une préface à cette revue, je voudrais faire quelques commentaires sur la mémoire DDR3 moderne.

Comme vous le savez, presque tous les fabricants de modules mémoire proposent une très large gamme de produits destinés à différentes catégories d'utilisateurs. Il s'agit de la mémoire commune, de la mémoire de jeu et de la mémoire pour les overclockeurs. Rappelons qu'il n'y a pas tant de fabricants de puces mémoire eux-mêmes : les leaders de l'industrie sont des sociétés telles que Samsung, Micron et Hynix. Il est clair que les fabricants de modules n'ont pas un si grand choix. Alors d'où vient une telle gamme de produits ?

Bien sûr, toutes ces différentes séries de souvenirs sont du pur marketing. Les modules mémoire appartenant à des séries différentes peuvent avoir exactement les mêmes caractéristiques (et même les mêmes puces mémoire) et ne différer que par la couleur du dissipateur thermique. Soit dit en passant, les dissipateurs thermiques eux-mêmes sur les modules de mémoire sont purement décoratifs et, dans l'ensemble, insensés. Eh bien, les puces mémoire ne chauffent pas tellement qu'elles ont besoin d'être refroidies à l'aide de radiateurs ! Ne soyons pas infondés et confirmons ce que nous avons dit avec des faits.

Afin de démontrer l'absurdité des radiateurs sur les modules mémoire, nous avons utilisé un pyromètre, qui nous permet de déterminer à distance le changement de température. Une fois nous avons utilisé un module mémoire DDR3-2400 avec un dissipateur thermique et une autre fois sans. La tension d'alimentation était de 1,65 V (tension d'alimentation standard de 1,5 V). Pour charger la mémoire, nous avons utilisé le test de stress Stress System Memory dans l'utilitaire AIDA64. Nos résultats de mesure sont les suivants. Lorsque la mémoire fonctionne avec un dissipateur thermique, la température du dissipateur thermique augmente de 7 à 8 °C en mode de chargement de la mémoire par rapport à la température en mode veille. Lorsque le module mémoire fonctionne sans dissipateur thermique, la température des puces mémoire augmente de 15 à 16 °C en mode de chargement de la mémoire par rapport à la température en mode veille. Il semblerait que la différence de 7°C ne soit pas si faible. Mais le fait est que la température absolue des puces mémoire dans le mode de leur charge de contrainte n'est que de 45-46 ° C, ce qui n'est absolument pas critique pour un microcircuit.

Bien sûr, vous pouvez essayer d'overclocker encore plus la mémoire en appliquant une tension plus élevée et en augmentant la fréquence. Mais même si la mémoire démarre à cette fréquence plus élevée, en termes de chauffage, cela ne donnera pas une augmentation significative. Ainsi, encore une fois, nous notons que les modules de mémoire modernes n'ont pas besoin de dissipateurs thermiques.

En général, les dissipateurs thermiques sur les modules de mémoire modernes ne fonctionnent pas tant comme un dissipateur thermique, mais permettent plutôt aux fabricants d'élargir simplement leur gamme de produits. Peint le radiateur en noir - voici une nouvelle ligne de mémoire pour les overclockeurs ; dissipateurs thermiques roses installés - une nouvelle ligne de mémoire pour les filles ... Outre la possibilité d'obtenir diverses lignes de mémoire, les dissipateurs thermiques sont également un signe que nous parlons de modules de mémoire à grande vitesse qui fonctionnent à une fréquence plus élevée non spécifiée dans le Spécification JEDEC.

Rappelons que, selon la norme JEDEC, la fréquence maximale (efficace) de la mémoire DDR3 est de 1333 MHz avec des timings de 9-9-9 et une tension d'alimentation de 1,5 V. Naturellement, toute mémoire DDR3 moderne fonctionnera à une fréquence de 1333 MHz à 1,5 V, cependant, tous les fabricants de mémoire produisent également des modules plus rapides (DDR3-1600 / 1866/2133/2400/2600), garantissant leur fonctionnement stable dans un tel mode d'overclocking. Le fonctionnement de la mémoire à des fréquences plus élevées peut être mis en œuvre à la fois via le profil XMP, dans lequel la fréquence, la tension d'alimentation et les horaires sont prescrits, et en définissant tous les paramètres répertoriés dans mode manuel(si Cartes BIOS ne prend pas en charge les profils XMP). Cependant, n'oubliez pas que la capacité de la mémoire à fonctionner à une vitesse supérieure à celle prévue par la spécification JEDEC dépend non seulement du module, mais aussi du contrôleur mémoire intégré au processeur. Pour les processeurs Intel Core de 4e génération plus récents (nom de code Haswell), le contrôleur de mémoire ne prend officiellement en charge que la mémoire DDR3-1600. Naturellement, il est également capable de prendre en charge une mémoire plus rapide, mais sans aucune garantie (quelle chance vous êtes). Comme le montre la pratique, la plupart des processeurs Haswell peuvent prendre en charge la mémoire DDR3-1866/2133/2400/2600 sans aucun problème.

L'augmentation de la fréquence de la mémoire, en règle générale, nécessite également de modifier d'autres paramètres - les horaires, la tension d'alimentation des modules de mémoire eux-mêmes et la tension d'alimentation du contrôleur de mémoire. La tension d'alimentation de la mémoire, bien sûr, n'affecte en aucune façon les performances du système, mais une augmentation des timings avec une augmentation simultanée de la fréquence d'horloge peut conduire au fait que la mémoire DDR3-2133 avec des timings inférieurs sera plus efficace en termes de performances que Mémoire DDR3-2400 avec des timings plus élevés. Par conséquent, il est loin de toujours valoir la peine de rechercher des fréquences d'horloge plus élevées.

Quant à l'influence des caractéristiques de vitesse de la mémoire sur les performances du système dans son ensemble, tout est ici très ambigu. En général, les applications personnalisées qui recevraient tangible l'augmentation des performances (vitesse d'exécution des tâches) à partir d'une augmentation de la fréquence mémoire n'existe tout simplement pas. C'est-à-dire que le fait que vous doubliez la fréquence de la mémoire ne signifie pas qu'il y aura de telles applications dans lesquelles la vitesse d'exécution des tâches doublera également. Dans certaines applications, une telle augmentation de la fréquence d'horloge n'affectera pas du tout la vitesse, tandis que dans d'autres, l'augmentation de la vitesse sera, mais très modeste. Une augmentation de la fréquence d'horloge du processeur dans de nombreuses applications (mais pas dans toutes) entraîne une augmentation adéquate de la vitesse d'exécution des tâches, mais avec la mémoire, tout est un peu différent. Cependant, nous en avons déjà parlé à plusieurs reprises. Faisons une réserve qu'un tel raisonnement est valable à condition que la mémoire fonctionne en mode [au moins] à deux canaux, mais dans les systèmes modernes cette condition est presque toujours remplie. Et même la mémoire à canal unique (de telles options peuvent être trouvées dans certains ordinateurs portables) ne doublera pas l'accélération lorsque la fréquence de fonctionnement est doublée. D'un autre côté, même si dans certaines applications, le gain de performances lié à l'utilisation d'une mémoire plus rapide est de 5 à 7%, pourquoi pas ? Surtout si l'on considère que la différence de coût entre la mémoire habituelle (DDR3-1333) et la mémoire haute vitesse de la même taille n'est pas si grande.

Ensuite, nous examinerons plusieurs ensembles à double canal de mémoire DDR3 haute vitesse moderne avec un volume total de 16 Go. Ce sont des kits de deux ou quatre modèles de mémoire : si le kit est composé de quatre modules, il a été installé dans le système de test avec deux modules par canal, mais dans le cas de deux modules, un module par canal. Commençons donc par une connaissance plus détaillée des participants à nos tests.

Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X

La mémoire Kingston HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X appartient à la mémoire de jeu d'overclocking de la série Kingston HyperX Predator. Vous pouvez lire la mise en garde suivante concernant cette série de mémoires : « Les utilisateurs peuvent ressentir un grave mal des transports et/ou une perte complète d'orientation en raison des vitesses extrêmement élevées atteintes avec les modules HyperX Predator. Ils ne sont pas destinés aux enfants, aux âmes sensibles, aux personnes peu pressées et à tous ceux qui peuvent se contenter de peu. Modules de mémoire jusqu'à 2666 MHz, nouveau dissipateur thermique pour une meilleure dissipation thermique, prise en charge Intel XMP, compatible avec cartes mères Toutes les grandes marques et la fiabilité légendaire de Kingston. Nous recommanderions même d'utiliser un casque."

C'est, bien sûr, une blague, mais cela caractérise définitivement le public auquel ces modules de mémoire sont destinés.

La mémoire HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X est un ensemble de deux modules DDR3-2400 d'une capacité totale de 8 Go. Réservons tout de suite que nous avons utilisé deux jeux de mémoire HyperX Predator KHX24C11T2K2 / 8X pour que le volume total soit de 16 Go.

Ces modules de mémoire sont étiquetés KHX24C11T2K2 / 8X. Rappelons que pour les modules de mémoire Kingston HyperX, le décodage suivant du marquage est utilisé. Les trois premières lettres - KHX - indiquent qu'il s'agit de la mémoire Kingston HyperX. Les deux chiffres suivants définissent la vitesse d'horloge de la mémoire. Dans notre cas, il s'agit de 24, ce qui correspond à une fréquence d'horloge de 2400 MHz. Ensuite, la valeur de latence CAS est définie. Ici, C11 indique que la latence CAS est de 11 horloges. Les deux caractères suivants (dans notre cas T2) identifient le type de mémoire au sein de la série Kingston HyperX. Ce qui suit est le nombre de modules de mémoire inclus dans le kit. Ainsi, K2 correspond à deux modules mémoire. La barre oblique indique la quantité totale de mémoire pour le kit en gigaoctets, et la présence de la lettre X indique la compatibilité de la mémoire avec les profils Intel XMP (eXtreme Memory Profiles).

Ainsi, le marquage KHX24C11T2K2/8X signifie que nous parlons d'un ensemble de deux modules mémoire DDR3 Kingston HyperX Predator avec une fréquence d'horloge de 2400 MHz et une valeur de latence CAS de 11 cycles. La capacité totale de la mémoire est de 8 Go, de plus, la mémoire est compatible avec les profils Intel XMP.

Selon les spécifications, les modules de mémoire KHX24C11T2K2 / 8X prennent en charge le fonctionnement à une fréquence de 1333 MHz avec une tension d'alimentation de 1,5 V et des synchronisations de 9-9-9 (spécification JEDEC), ainsi que deux profils XMP. Le premier profil correspond à une fréquence d'horloge de 2400 MHz, et le second à une fréquence de 2133 MHz. Pour le premier profil XMP, la tension d'alimentation est de 1,65 V et les timings sont de 11-13-13. Pour le deuxième profil XMP, la tension d'alimentation est de 1,60 V et les horaires sont 11-12-11.

Il reste à ajouter que les modules mémoire KHX24C11T2K2 / 8X ont des dissipateurs thermiques propriétaires pour une dissipation thermique efficace, et la hauteur du module mémoire avec le dissipateur thermique est de 53,9 mm et son épaisseur est de 7,24 mm.

Sur notre banc de test (voir ci-dessous), la mémoire Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2 / 8X a démarré sans problème lors de l'utilisation du profil XMP à 2400 MHz (timings 11-13-13). La fréquence de 2600 MHz, avec des timings inchangés, dépassait la capacité des modules de mémoire Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2 / 8X. Cependant, ils ne sont pas obligés de fonctionner à cette fréquence.

Ci-dessous se trouvent les résultats des tests d'un ensemble de modules mémoire Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2/8X à 1333 MHz (9-9-9-24) et 2400 MHz (11-13-13-30) dans le programme AIDA64. Rappelons encore une fois que lors des tests, nous avons utilisé deux jeux de mémoire Kingston HyperX Predator DDR3-2400 KHX24C11T2K2 / 8X.

Kingston HyperX Bête KHX21C11T3K2/16X

La mémoire Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X appartient à la mémoire de jeu d'overclocking de la série Kingston.

Une caractéristique distinctive des modules de mémoire de cette série est qu'ils utilisent cartes de circuits imprimés radiateur en aluminium noir et noir.

Le site Web du fabricant note que cette conception a été réalisée à la demande des fans d'HyperX "pour améliorer de manière agressive tous les passionnés de système". Ce que l'on entend n'est pas très clair (apparemment, ce sont les caractéristiques de la traduction), mais «à la demande des fans d'HyperX» - c'est comme en URSS, lorsque les prix ont été augmentés à la demande des travailleurs.

Encore une fois, selon le site Web du fabricant, les modules de mémoire de la série HyperX Beast sont conçus pour fonctionner avec les processeurs Intel Core i5 et i7 de 3e génération et les processeurs AMD.

En fait, il n'y a qu'un seul commentaire ici - cette information est déjà obsolète et les modules de mémoire de cette série sont parfaitement compatibles avec les processeurs Intel Core de quatrième génération.

Nous ajoutons également que les modules de mémoire de la série HyperX Beast sont disponibles en kits double canal et quad canal avec des capacités de 8 à 64 Go et des fréquences jusqu'à 2400 MHz. Les modules de cette série sont fournis avec une garantie à vie.

Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X est un ensemble double canal de deux modules de mémoire d'une capacité totale de 16 Go (2 × 8 Go). Comme il ressort du marquage KHX21C11T3K2/16X, les modules de cette mémoire peuvent fonctionner à une fréquence d'horloge de 2133 MHz, et la valeur de latence CAS est de 11 cycles d'horloge.

Selon les modules de mémoire Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X, ils prennent en charge le fonctionnement à une fréquence de 1333 MHz avec une tension d'alimentation de 1,5 V et des synchronisations de 9-9-9 (spécification JEDEC), ainsi que deux profils XMP. Le premier profil correspond à une fréquence d'horloge de 2133 MHz, et le second à une fréquence de 1600 MHz. Pour le premier profil XMP, la tension d'alimentation est de 1,60 V et les timings sont 11-12-11. Pour le deuxième profil XMP, la tension d'alimentation est de 1,5 V et les timings sont de 9-9-9.

Sur notre banc de test, la mémoire Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2/16X a démarré sans problème lors de l'utilisation du profil XMP à 2133 MHz (timings 11-12-11-30).

De plus, il s'est avéré que le kit de mémoire Kingston HyperX Beast KHX21C11T3K2 / 16X fonctionne sans problème à une fréquence de 2400 MHz, de plus, avec les mêmes timings qu'à une fréquence de 2133 MHz.

Geil Evo Veloce Blanc givré GEW316GB2400C11ADC

Le kit de mémoire double canal Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC appartient à la série annoncée par la société en 2012. Les kits de mémoire de cette série sont équipés de dissipateurs thermiques à conduction et dissipation thermique maximale en rouge ou blanc. Les modules de mémoire avec des dissipateurs thermiques blancs sont appelés Frost White, et ceux avec des dissipateurs thermiques rouges sont appelés Hot-rod Red.

En général, je dois dire que l'assortiment de Geil est tout simplement un grand nombre de séries différentes de mémoire DDR3, et dans chaque série, il existe plusieurs variantes de modules de mémoire. Pourquoi une telle gamme de produits est nécessaire n'est pas très clair. Après tout, il est évident que si l'on écarte toutes les "non-sens" marketing, il s'avère que les modules de mémoire se cachant derrière des dissipateurs thermiques de différentes couleurs et appartenant à différentes séries sont essentiellement la même chose.

Par exemple, les kits de mémoire double canal DDR3-2400 appartenant aux séries Geil Evo Veloce Frost White, Geil Evo Veloce Hot-rod Red et Evo Leggera ne diffèrent, en fait, que par la couleur du dissipateur thermique et le positionnement marketing. Chacune de ces séries contient des ensembles de modules de mémoire avec les mêmes timings et la même taille. Et, très probablement, les puces de mémoire elles-mêmes dans ces modules sont les mêmes. Cependant, revenons à l'examen de l'ensemble de modules de mémoire à deux canaux Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC.

On parle donc d'un ensemble de deux modules mémoire DDR3-2400 d'un volume total de 16 Go (2 × 8 Go). Les modules de mémoire sont équipés de dissipateurs thermiques blancs, c'est-à-dire qu'ils appartiennent à la série Frost White. En général, il convient de noter que les radiateurs de la mémoire, bien qu'ils aient leur propre nom de marque, n'ont pas l'air impressionnant, disons. L'épaisseur des plaques à partir desquelles le radiateur est fabriqué n'est que de 1 mm. Le module mémoire avec dissipateur thermique mesure 47 mm de haut et 16,8 mm d'épaisseur.

Selon les informations, à une fréquence de 2400 MHz, les modules de mémoire Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC peuvent fonctionner avec des timings 11-12-12-30 à une tension d'alimentation de 1,65 V.

De plus, ce mode de fonctionnement des modules mémoire est assuré lorsque le profil Intel XMP est activé et n'est garanti par le constructeur que sur les cartes mères avec chipsets Intel X79 et Intel Z77, comme l'indique l'autocollant correspondant sur l'emballage des modules mémoire.

La compatibilité avec les chipsets Intel X79 et Intel Z77 est garantie car les cartes mères basées sur ces chipsets prennent en charge les profils de mémoire Intel XMP. Naturellement, la prise en charge des profils XMP est aujourd'hui assurée par un grand nombre de chipsets (notamment les chipsets Intel série 8), de sorte qu'il est possible de garantir l'opérabilité de cette mémoire avec un profil XMP sur les cartes mères équipées du chipset Intel Z87.

Cependant, rappelez-vous que les profils Intel XMP ne sont pas pris en charge sur les cartes mères avec chipsets AMD, et pour exécuter cette mémoire en mode overclocké, vous devez définir la fréquence, la tension et les timings en mode manuel.

Notez que la série de DDR3-2400 double canal Geil Evo Veloce Frost White comprend également des kits de mémoire de 8 et 16 Go avec les timings 9-11-10-28 (GEW38GB2400C9DC / GEW316GB2400C9DC), 10-11-11-30 (GEW38GB2400C10DC / GEW316GB2400C10DC) ) , 10-12-12-30 (GEW38GB2400C10ADC / GEW316GB2400C10ADC), 11-11-11-30 (GEW38GB2400C11DC / GEW316GB2400C11DC). Ainsi, le kit de mémoire GEW316GB2400C11ADC a les timings les moins agressifs de la gamme DDR3-2400 Geil Evo Veloce Frost White, c'est-à-dire qu'il s'agit du plus jeune modèle de la série.

Sur notre banc de test, la mémoire Geil Evo Veloce Frost White GEW316GB2400C11ADC a démarré sans problème lors de l'utilisation du profil XMP à 2400 MHz.

La fréquence de 2600 MHz, avec des timings inchangés, s'est avérée être au-delà de la capacité de ces modules mémoire. Cependant, augmenter les timings principaux d'un arrêt facilite l'exécution de cette mémoire à 2600 MHz.

Corsaire Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9

Le Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 est un kit mémoire DDR3-1866 double canal d'une capacité totale de 16 Go (2x8 Go).

Ce kit mémoire appartient également à la série Corsair Vengeance destinée aux overclockeurs.

Au niveau de la conception des dissipateurs thermiques en aluminium, les modules du kit mémoire double canal Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 ne diffèrent pratiquement pas des modules du kit mémoire quadricanal Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R. La seule différence est la couleur du radiateur. Dans ce cas, il est noir.

Selon les informations, les modules de mémoire Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 supportent une fréquence de 1866 MHz avec des timings de 9-10-9-27 et une tension d'alimentation de 1,5 V.

Bien entendu, ce mode de fonctionnement correspond au profil XMP. Eh bien, dans le mode de fonctionnement standard, la mémoire fonctionne en mode DDR-1333 avec des timings 9-9-9-24.

Sur notre banc de test, la mémoire Corsair Vengeance CMZ16GX3M2A1866C9 a démarré sans problème en utilisant le profil XMP à 1866 MHz.

Cependant, il s'est avéré que la fréquence 1866 MHz n'est pas la limite pour cette mémoire et elle peut être facilement overclockée à 2000 MHz avec les mêmes timings que pour la fréquence 1866 MHz.

Corsaire Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R

Le Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R est un ensemble de quatre modules mémoire DDR3-2133 d'une capacité totale de 16 Go (4x4 Go).

Ce kit mémoire appartient à la série Corsair Vengeance destinée aux overclockeurs. Selon les informations, les modules mémoire de la série Corsair Vengeance utilisent des puces mémoire spécialement sélectionnées pour leur potentiel de haute performance.

Les modules de ce kit sont équipés de dissipateurs thermiques qui non seulement assurent la dissipation thermique, mais servent également d'élément de conception agressif idéal pour les ordinateurs de jeu. Le dissipateur thermique du module mémoire se compose de deux plaques en aluminium (une plaque de chaque côté du module), de 1 mm d'épaisseur, peintes en bordeaux et portant des autocollants indiquant la série et les caractéristiques du module. La hauteur des modules de mémoire, en tenant compte du dissipateur thermique, est de 53 mm et la largeur est de 17 mm.

Notez que la série Corsair Vengeance comprend des kits de mémoire à un, deux, trois et quatre canaux avec un volume de 4 à 16 Go, qui diffèrent par les timings, la couleur et même la forme du radiateur.

Le kit Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R, comme indiqué, se compose de quatre modules de mémoire de 4 Go chacun. Par conséquent, ce kit peut être utilisé en mode mémoire à deux ou quatre canaux.

Selon les informations, les modules de mémoire Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R supportent une fréquence de 2133 MHz avec des timings de 11-11-11-27 et une tension d'alimentation de 1,5 V.

Bien entendu, ce mode de fonctionnement correspond au profil XMP. Eh bien, dans le mode de fonctionnement standard, la mémoire fonctionne en mode DDR3-1333 avec des timings 9-9-9-24.

Certes, selon les résultats du test de diagnostic dans l'utilitaire AIDA64, il s'est avéré que le profil XMP de cette mémoire contient des timings légèrement différents: pas 11-11-11-27, mais 11-11-11-30. La différence, bien sûr, n'est pas significative, mais elle l'est.

Sur notre banc de test, la mémoire Corsair Vengeance CMZ16GX3M4X2133C11R a démarré sans problème lors de l'utilisation du profil XMP à 2133 MHz avec les timings 11-11-11-30.

De plus, il s'est avéré qu'avec des timings inchangés, cette mémoire fonctionne sans problème à une fréquence de 2200 MHz.

Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R

Le Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R est un kit mémoire DDR3-2400 double canal d'une capacité totale de 16 Go (2x8 Go).

Ce kit mémoire appartient à la série Corsair Vengeance Pro, destinée aux overclockeurs. les kits de mémoire de la série Corsair Vengeance Pro sont spécialement conçus pour les processeurs Intel Core de 3e et 4e génération.

Les modules de mémoire de cette série utilisent des dissipateurs thermiques en aluminium de différentes couleurs. La hauteur des modules de mémoire, en tenant compte du dissipateur thermique, est de 46 mm et la largeur est de 17,5 mm.

La série Corsair Vengeance Pro comprend des kits de deux ou quatre modules mémoire d'une capacité totale de 8 à 32 Go et de fréquences de 1600 à 2400 MHz.

Le kit de mémoire Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R, comme indiqué, se compose de deux modules de mémoire de 8 Go. Ces modules mémoire sont équipés de dissipateurs thermiques en aluminium noir avec un insert décoratif bordeaux. D'un côté du dissipateur se trouve un autocollant avec des informations sur la série de mémoire (Vengeance Pro), et de l'autre côté, il y a un autocollant avec des informations sur les caractéristiques du module de mémoire (fréquence, horaires, tension d'alimentation).

Selon les informations, les modules de mémoire Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R prennent en charge une fréquence de 2400 MHz avec des timings de 10-12-12-31 et une tension d'alimentation de 1,65 V.

Bien entendu, ce mode de fonctionnement correspond au profil XMP. Eh bien, dans le mode de fonctionnement standard, la mémoire fonctionne en mode DDR-1333 avec des timings 9-9-9-24.

Il s'est avéré lors des tests que tout n'a pas été facile avec les modules Corsair Vengeance Pro CMY16GX3M4A2400C10R.

Le fait est que le profil XMP déclaré pour 2400 MHz est absent. Au lieu de cela, il existe un profil XMP à 1866 MHz avec des synchronisations 9-10-9-27. Mais même lorsque ce profil est activé dans le BIOS, la mémoire fonctionne à 1800 MHz et non à 1866 MHz.

Néanmoins, si vous définissez manuellement la fréquence de la mémoire, la tension d'alimentation et les horaires dans le BIOS (2400 MHz, 1,65 V, 10-12-12-31), la mémoire fonctionnera comme il se doit.

Essai

Ainsi, au total, six kits de mémoire ont participé à nos tests, chacun ayant été testé dans deux modes de fonctionnement :

• Corsaire vengeance pro
  • Corsair CMY16GX3M2A2400C10R @ 1800 MHz 9-10-9-27
  • Corsair CMY16GX3M2A2400C10R @ 2400 MHz 10-12-12-31
• Corsaire Vengeance (DDR3-1866)
  • Corsaire CMZ16GX3M2A1866C9 @ 1866 MHz 9-10-9-27
  • Corsaire CMZ16GX3M2A1866C9 @ 2000 MHz 9-10-9-27
• Corsaire Vengeance (DDR3-2133)
  • Corsaire CMZ16GX3M4X2133C11R @ 2133 MHz 11-11-11-30
  • Corsaire CMZ16GX3M4X2133C11R @ 2200 MHz 11-11-11-30
• Geil evo véloce
  • Geil GEW316GB2400C11ADC @ 2400 MHz 11-12-12-30
  • Geil GEW316GB2400C11ADC @ 2600 MHz 12-13-13-32
• Bête hyperx de Kingston
  • Kingston KHX21C11T3K2 / 16X @ 2133 MHz 11-12-11-30
  • Kingston KHX21C11T3K2/16X @ 2400 MHz 11-12-11-30
• Prédateur hyperx de Kingston
  • Kingston KHX24C11T2K2 / 8X @ 1333 MHz 9-9-9-24
  • Kingston KHX24C11T2K2 / 8X @ 2400 MHz 11-13-13-30

Pour les tests, nous avons utilisé un support avec la configuration suivante :

• processeur - Intel Core i7-4770K;
• carte mère - ASRock Z87 OC Formula;
• chipset - Intel Z87;
• lecteur - Intel SSD série 520 (240 Go);
• système d'exploitation - Windows 8 (64 bits).

La tâche la moins triviale lors du test de la mémoire est peut-être de trouver les applications et les tâches dans lesquelles vous pouvez vraiment voir la différence de performances pour la mémoire avec des fréquences différentes.

Naturellement, nous avons utilisé le test synthétique AIDA64, qui nous permet de déterminer la vitesse de lecture, d'écriture et de copie des données, ainsi que la latence mémoire. Les résultats de ce test synthétique sont présentés ci-dessous.

Comme base, nous avons pris la mémoire Kingston HyperX KHX24C11T2K2 / 8X en mode 1333 MHz avec des timings 9-9-9-24, ce qui correspond à la spécification JEDEC.

Comme vous pouvez le voir, vous pouvez facilement voir ici la différence entre la mémoire DDR3-1333 et la mémoire avec une vitesse d'horloge plus élevée.

Cependant, ce test est synthétique. Voyons maintenant ce qui se passe dans les tests basés sur des applications réelles.

Comme nous l'avons déjà dit, toutes les applications ne sont pas "sensibles" à la vitesse de la mémoire - plus précisément, la bande passante DDR3-1333 est suffisante pour la plupart des applications, et une augmentation supplémentaire de la fréquence de la mémoire devient inutile. Néanmoins, nous avons réussi à trouver un certain nombre de références basées sur des applications réelles, dans lesquelles nous pouvons corriger la différence de performances du système lors de l'utilisation de modules de mémoire avec des fréquences différentes.

En conséquence, nous avons sélectionné l'ensemble d'applications suivant pour les tests :

• MediaCoder x64 0.8.25.5560 ;
• Adobe Premiere Pro CC
• Adobe After Effects CC ;
• Adobe Photoshop CC ;
• Adobe Audition CC ;
• Photodex ProShow Or 5.0.3276 ;
• WinRAR 5.0.

Dans l'application MediaCoder x64 0.8.25.5560 Une vidéo HD 3:35 est transcodée dans un format différent avec une résolution inférieure. La vidéo originale est enregistrée au format H.264 et présente les caractéristiques suivantes :

• taille - 1,05 Go;
• conteneur - MKV;
• résolution - 1920 × 1080;
• fréquence d'images - 25 ips;
• débit vidéo - 42,1 Mbps;
• débit binaire audio - 128 Kbps;
• le nombre de canaux audio - 2;
• fréquence d'échantillonnage - 44,1 kHz.

Les paramètres du fichier vidéo résultant sont les suivants :

• taille - 258 Mo;
• conteneur - MP4;
• codec vidéo - MPEG4 AVC (H.264);
• résolution - 1280 × 720;
• fréquence d'images - 29,97 ips;
• débit vidéo - 10000 Kbps;
• codec audio - AAC;
• débit binaire audio - 128 Kbps;
• nombre de canaux - 2;

Le résultat de ce test est le temps de conversion.

Adobe Premiere Pro CC une vidéo est créée à partir de dix clips vidéo d'un volume total de 1,48 Go. Les clips vidéo (conteneur MOV) ont été tournés avec un Canon EOS Mark II 5D à une résolution de 1920 × 1080 et 25 ips. Des effets de transition sont créés entre tous les clips vidéo, après quoi la scène est rendue et le fichier vidéo avec le préréglage est exporté Apple iPad 2, 3, 4, Mini ; iPhone 4S, 5 ; Apple TV3 - 1080p 25... La longueur du film fini est de 4:25 et le volume est de 163 Mo.

• conteneur - MP4;
• résolution - 1920 × 1080;
• codec vidéo - MPEG4 AVC (H.264);
• débit vidéo - 5 Mbps;
• fréquence d'images - 25 ips;
• codec audio - AAC;
• idiobitrate - 160 Kbps;

Le résultat de ce test est le temps total de rendu et d'exportation du film.

Dans un test à l'aide d'une application Adobe After Effects CC un clip vidéo de 30 secondes (conteneur MOV) d'une taille de 164 Mo est traité, tourné avec un appareil photo Canon EOS Mark II 5D avec une résolution de 1920 × 1080 et une fréquence d'images de 25 ips, suivi d'un rendu non compressé (conteneur AVI) en utilisant le rendu intégré.

Le traitement consiste à ajuster la balance des blancs, à appliquer un filtre Cartoon et à superposer des titres 3D avec divers effets (explosion, flou, etc.)

Les paramètres du fichier de sortie sont les suivants :

• résolution - 1920 × 1080;
• codec vidéo - non (vidéo non compressée);
• conteneur - AVI;
• débit vidéo - 1492 Mbps;
• fréquence d'images - 30 ips.
• codec audio - PCM;
• débit binaire audio - 1536 Kbps;
• nombre de canaux - 2 (stéréo);
• fréquence d'échantillonnage - 48 kHz.

La taille du fichier vidéo de sortie est de 5,21 Go. Le résultat de ce test est le temps de rendu vidéo.

Photodeх ProShow Gold 5.0.3276 détermine la vitesse de création d'une vidéo HD (diaporama) avec une résolution de 1920 × 1080 (format MPEG-2, 59,94 ips) à partir de 24 photos numériques capturées avec un appareil photo EOS Canon Mark II 5D et converties au format TIFF. Chaque photo a une taille de 60,1 Mo. De plus, la musique se superpose au film. Le film lui-même est créé à l'aide de l'assistant de l'application Photodex ProShow. Divers effets de transition sont appliqués entre les diapositives individuelles, et certaines des diapositives sont animées.

Le résultat du test est le temps total de création d'un projet de diaporama, y ​​compris le temps de chargement de photos et de musique et d'application d'effets spéciaux, ainsi que le temps d'exportation du projet vers un film.

Dans un test utilisant une application Adobe Photoshop CC Traitement par lots de 24 photos prises avec l'EOS Canon Mark II 5D au format RAW (chaque photo fait 25 Mo). Pour chaque photo ouverte au format 8 bits, les étapes suivantes sont effectuées de manière séquentielle :

• la profondeur de couleur passe de 8 à 16 bits par canal ;
• Le filtre adaptatif Smart Sharpen est appliqué ;
• le filtre de réduction des secousses est appliqué ;
• le filtre Réduire le bruit est appliqué ;
• Le filtre de correction de l'objectif est appliqué ;
• la profondeur de couleur passe de 16 à 8 bits par canal ;
• la photo est enregistrée au format TIFF.

Le résultat de ce test est le temps de traitement par lots pour toutes les photos.

Dans un test utilisant une application Adobe Audition CC un fichier audio FLAC (compressé sans perte) à six canaux (5.1) est d'abord traité puis converti au format MP3. Traitement fichier source consiste à lui appliquer un filtre de réduction adaptative du bruit. Le résultat du test est le temps total de traitement et de conversion d'un fichier audio. Le fichier audio de test d'origine a une taille de 1,65 Go. Les paramètres du fichier MP3 résultant sont les suivants :

• débit binaire - 128 Kbps;
• fréquence d'échantillonnage - 48 kHz.

Dans un test à l'aide d'une application WinRAR 5.0 (version 64 bits) archive un album de 24 photos numériques au format TIFF (taille de chaque photo - 60,1 Mo). L'archiveur WinRAR 5.0 utilise le format RAR5 pour la compression des données, la meilleure méthode de compression (compression maximale) et la taille du dictionnaire est de 32 Mo.

Le résultat du test est le temps d'archivage.

Lors du test de la mémoire, tous les tests ont été exécutés trois fois, l'ordinateur redémarré entre chaque lancement.

Résultats de test

Passons maintenant aux résultats des tests. Comme précédemment, nous avons pris la mémoire Kingston KHX24C11T2K2 / 8X en mode 1333 MHz avec les timings 9-9-9-24 comme base.

Commençons donc par un test de transcodage vidéo à l'aide de l'application MediaCoder x64 0.8.25.5560. Comme vous pouvez le voir, cette tâche n'est pas très sensible aux performances de la mémoire. Le pire résultat (112,4 s pour la mémoire DDR3-1333) ne diffère du meilleur (109,1 s pour la mémoire DDR3-2400) que de 3 %. Eh bien, il n'y a pratiquement aucune différence dans la vitesse d'exécution des tests entre les mémoires DDR3-1866 et DDR3-2400.

Adobe Premiere Pro CC est légèrement plus sensible à la mémoire, avec une différence de 6,5% entre le pire et le meilleur dans notre test. Eh bien, c'est déjà quelque chose.

Mais dans le test basé sur l'application Adobe After Effects CC, la différence entre le pire et le meilleur résultat ne dépasse pas non plus les 3%.

Photodex ProShow Gold est légèrement plus sensible à la vitesse de la mémoire et dans notre test, la différence entre le pire et le meilleur score est de 6%.

Adobe Photoshop CC s'est avéré encore plus sensible à la vitesse de la mémoire. Ensuite, nous avons finalement vu quelque chose qui peut vraiment être appelé la différence : 11% entre le meilleur et le pire résultat. Cependant, le pire ici, bien sûr, est le score de mémoire de la DDR3-1333, et si nous prenons la DDR3-1800 comme score de base, la différence, hélas, est réduite à 5%.

Nous présentons les résultats des tests basés sur l'application Adobe Audition CC de notre méthodologie non pas tant pour démontrer les avantages de la mémoire haute vitesse, mais pour démontrer l'absence de ces avantages dans de très nombreuses applications. Dans notre test basé sur cette application, la différence entre les pires et les meilleurs résultats n'est que de 2%, c'est-à-dire qu'il n'y a pratiquement aucune différence.

Mais le test de compression de données basé sur l'application WinRAR 5.0 est très sensible à la vitesse de la mémoire. Le record de Photoshop n'a pas été atteint ici, mais la différence entre le pire et le meilleur résultat est tout à fait décente de 9,5%, ce qui est très bien.

conclusions

En fait, les conclusions que l'on peut tirer de nos tests sont assez prévisibles. La mémoire haute vitesse n'a plus beaucoup de sens aujourd'hui, et la mémoire DDR3-1333 est suffisante pour la plupart des applications utilisateur. Le gain de performances maximum qui peut être obtenu en utilisant une mémoire DDR3-2400 ou DDR3-2600 haute vitesse au lieu de la mémoire DDR3-1333 standard peut à peine dépasser 10 %, et les tâches qui révèlent un tel avantage de la mémoire haute vitesse doivent encore être cherché.

Quant à une variété de dissipateurs thermiques fantaisistes sur des modules de mémoire haute vitesse, qui, selon les spécialistes du marketing, peuvent améliorer l'efficacité de la dissipation thermique, ce n'est rien de plus qu'une fiction. La mémoire moderne avec une fréquence de 2400 et même 2600 MHz avec une tension d'alimentation augmentée à 1,65 V n'a pas du tout besoin de radiateurs, ce qui a été confirmé par les chiffres de la préface de cette revue.

Maintenant sur le coût. En moyenne, un ensemble de mémoire DDR3-2400 haute vitesse avec un volume de 16 Go coûte environ 7 à 8 000 roubles (vous pouvez le trouver plus cher - tout dépend de la marque, du modèle et de la conscience du vendeur). Un ensemble de mémoire DDR3-1333 de la même taille (et de la même marque) coûtera environ 5 à 6 000 roubles.

Si nous parlons d'un PC hautes performances haut de gamme basé sur un processeur, par exemple Intel Core i7-4770K et une carte mère sur le chipset Intel Z87, alors même quelques pour cent de performances supplémentaires dues à l'utilisation de haute- la mémoire rapide peut ne pas être superflue, et alors il ne sert à rien d'économiser sur la mémoire, d'autant plus que la différence de coût entre la mémoire rapide et la mémoire standard est très faible (dans le contexte du coût d'un tel ordinateur dans son ensemble, bien sûr). Si nous parlons d'un PC ordinaire bon marché ou de bureau, la mémoire haute vitesse ne sert à rien.

Quant à la question du choix d'un fabricant particulier (Kingston, Corsair, Geil, Samsung, etc.), nous vous rappelons que tous les modules mémoire utilisent des puces fabriquées par Samsung, Micron et Hynix. Et dans l'ensemble, peu importe qui est exactement le fabricant du module de mémoire. C'est peut-être la dernière chose à laquelle il faut prêter attention.