¿Cuál es mejor safari o chrome? ¿Qué es mejor: el navegador Safari o Chrome? ¿Qué navegador es mejor?

En los últimos días se ha hablado mucho de los navegadores web. Escribieron que Google está dispuesto a pagar a Mozilla mil millones de dólares en los próximos tres años para garantizar a su motor de búsqueda el estatus de un sistema que se utiliza "por defecto". La razón es que Google ahora compite con Firefox con su Chrome. Qué pasa Safari¿Cuáles son las perspectivas y las vías para un mayor desarrollo de este popular navegador? Sobre esto habla el popular blogger MG Siegler.

¿Recuerdas Safari?

Cabe señalar que Chrome logró pasar del 0% del mercado en agosto de 2008 al 25% en noviembre de 2011. Actualmente, el navegador web de Apple es utilizado por entre el 5% y el 8% de los propietarios de distintos dispositivos. El crecimiento de Safari se desaceleró a finales de 2008 y principios de 2009, pero no se detuvo. Su popularidad sigue creciendo; por supuesto, no al mismo ritmo que el navegador de Google.

Teniendo en cuenta que ambos navegadores funcionan con WebKit, un motor "nacido" en Apple, surge la pregunta: ¿por qué Safari no ha despegado en lugar de Chrome y no es uno de los navegadores más populares?
En general, la respuesta puede ser sencilla: porque la mayoría de la gente todavía utiliza Windows. Microsoft sigue dominando a pesar de que las ventas de Mac baten récords trimestre tras trimestre. Pero a pesar de que el navegador Safari suele estar asociado con Mac (ya que está integrado en OS X), los propietarios de dispositivos con Windows pueden utilizarlo durante mucho más tiempo que Chrome.

Safari para Windows se lanzó en versión beta en junio de 2007. A esto le siguió un lanzamiento generalizado en marzo de 2008. La presentación de Chrome tuvo lugar en septiembre del mismo año, inicialmente sólo en la versión para Windows. Y Google sólo tuvo un año para superar a Safari y hacerse con una importante cuota de mercado.

Si no es Windows, ¿qué es? ¿Qué permitió que Chrome creciera?

Otra razón citada con mayor frecuencia es la velocidad. Numerosas pruebas muestran que Chrome se ha convertido en el navegador más rápido tanto en velocidad de representación de páginas como en rendimiento de JavaScript.

Vale la pena recordar aquí que cuando anunciaron el lanzamiento de Safari para Windows, mostraron los resultados de pruebas similares que mostraban la superioridad de velocidad de Safari en Mac y PC (no olvides que Chrome no existía entonces). Si todo era cuestión de velocidad, ¿por qué Safari no se lanzó en junio de 2007 como lo hizo Chrome en septiembre de 2008?

Por otro lado, muchos usuarios se han quejado en los últimos años de que Safari para Windows es una decepción. Si no se tienen en cuenta los resultados de las pruebas, sino las opiniones de los usuarios habituales, entonces se sitúa entre Firefox e Internet Explorer en términos de rendimiento práctico (es decir, en la sensación de velocidad durante el uso). Pero Apple continúa haciendo que Safari esté disponible en ambas plataformas y la versión 5.1 no es una excepción.

Algunos culpan al crecimiento de Google como fabricante por el crecimiento de Chrome. El hecho es que Google no promociona especialmente su navegador, excepto que hay un enlace para descargarlo en el sitio web Google.com. Y es difícil ver esto como una ventaja sobre IE o Safari, que están integrados en Windows y OS X, respectivamente. Para tener Chrome a su disposición, el usuario debe descargarlo específicamente y, como muestra la práctica, para la mayoría esto no es una dificultad ni una razón para utilizar otro navegador. También es seguro asumir que la mayoría de las personas usan IE o Safari simplemente porque eran los navegadores predeterminados que recibieron cuando compraron sus computadoras.

Lo bueno de Safari era que era el predeterminado para los usuarios de iTunes y durante algún tiempo esto le dio una ventaja sobre los navegadores de Windows. Pero parece que la mayoría de las personas que lo descargaron simplemente no lo usaron.

¿Quizás los beneficios de Chrome sean las extensiones? Quizás, pero Safari también los tiene desde mediados de 2010. Por supuesto, hay más en Chrome y son más cómodos de usar, pero seguro: si fueran solo ellos, los desarrolladores entrarían en el juego y les prestarían más atención. Además, las extensiones aparecieron en Firefox mucho antes que Chrome y Safari, pero no ayudaron a que el navegador se convirtiera en líder; todavía es inferior en popularidad a Chrome.

Con el lanzamiento de OS X Lion, parecía que Safari podría estar renaciendo. La configuración predeterminada ha cambiado, el software de terceros como Chrome ha recibido restricciones. Safari también tiene nuevas funciones: soporte multitáctil mejorado y Lista de lectura (para sincronización entre iOS y OS X Lion), que los competidores no tenían. Pero varios meses de datos mostraron que el crecimiento de Safari siguió siendo lento, respaldado por el crecimiento cuantitativo de las ventas de Mac.

Dado el crecimiento de la industria móvil, uno esperaría que el aumento de usuarios móviles de Safari ayudara a aumentar la cantidad de usuarios de Safari en computadoras portátiles y de escritorio. Pero las cifras todavía muestran un crecimiento muy lento para el navegador de Apple. Mientras tanto, Chrome, que no es parte de Android (tal vez todavía no, pero definitivamente no lo es) está ganando terreno rápidamente sin la ayuda de la industria móvil.

Según MG Siegler, él mismo utiliza Chrome. Intentó varias veces cambiar a Safari como su navegador principal (la más reciente con el lanzamiento de la actualización de OS X Lion), pero finalmente regresó a Chrome. Simplemente por razones de rendimiento y comodidad práctica. Por ejemplo, Safari es inferior a Chrome cuando se trata de manejar 10 o más pestañas abiertas, y no sólo en este sentido.

MG Siegler también dice que no puede vivir sin Omnibox, la barra de direcciones en la parte superior de cada pestaña abierta que ofrece Chrome. También suele aprovechar la capacidad de contraer pestañas y colocarlas en el lado izquierdo de la pantalla, separadas de la fila general de sitios web abiertos.

Han pasado casi 9 años desde que Steve Jobs habló oficialmente por primera vez sobre Safari en un evento Macworld en 2003. El navegador ha ido mejorando constantemente desde entonces y mantiene su cuota de usuarios, pero en comparación con Chrome está creciendo mucho más lentamente (durante este tiempo, Safari logró conseguir más de la mitad de usuarios que Chrome).

Por supuesto, esto aún podría cambiar rápidamente si dispositivos como el iPad reemplazan a la mayoría de las computadoras de consumo. Si hablamos sólo de dispositivos móviles, entonces no hay duda de la superioridad de Safari sobre Google, ya que Google aún no ha creado una versión móvil de su navegador. Y eso hace que la situación opuesta en el espacio tradicional de las PC sea aún más extraña.

En general, MG Siegler finalmente no pudo resolverlo. Quizás se trate de las prioridades de la propia Apple, que da prioridad al desarrollo de la App Store, ofreciendo utilizar productos nativos en lugar de buscar análogos en Internet. Pero, una vez más, el desarrollo del Safari móvil rechaza esta suposición. Lo más probable es que el problema esté en el propio Google Chrome, que resultó ser un producto realmente bueno. El éxito suele venir de la mano de buenos productos.

Yandex ha creado su propio navegador completamente multiplataforma, lanzando versiones especiales para tabletas Android y teléfonos inteligentes iPhone (anteriormente, en la App Store sólo se podía encontrar la versión para iPad). Vesti.High-Tech intentó utilizar un desarrollo nacional en lugar de Safari en el iPhone.

"Yandex.Browser" para iPhone reemplaza la aplicación iOS previamente existente "Yandex.Search" al actualizar. La nueva versión admite la sincronización de marcadores y la lista de sitios visitados con frecuencia entre diferentes dispositivos.

¿Una ventaja importante del nuevo navegador es la presencia del modo "Turbo", que acelera significativamente la carga de páginas en condiciones de conexión a Internet lenta? No existe tal cosa en Safari estándar. La "barra de búsqueda inteligente" distingue entre direcciones de sitios web y consultas de motores de búsqueda y proporciona sugerencias. El navegador también puede responder preguntas específicas de inmediato, por ejemplo, proporcionar fotografías o mapas.

Quedé gratamente satisfecho con el diseño del nuevo producto. El panel de acceso rápido consta de grandes mosaicos con sitios visitados con frecuencia. Se pueden eliminar, modificar o arrastrar, lo que ahorra tiempo. Subjetivamente, Yandex.Browser parece mucho más hermoso que el Safari estándar. Al principio parecía inusual que la barra de búsqueda/direcciones estuviera ubicada en la parte inferior de la pantalla en lugar de en la parte superior, pero pronto quedó claro que era mucho más conveniente alcanzarla con el dedo.

La velocidad del navegador fue excelente. En el iPhone 4S del autor, Safari a menudo comienza a ralentizarse si hay muchas páginas abiertas. Con el navegador Yandex no hubo tales problemas; siempre funcionó rápidamente.

De forma predeterminada, el navegador utiliza Yandex como motor de búsqueda predeterminado. Sin embargo, sorprendentemente, la empresa permite cambiar el motor de búsqueda en la configuración a Google, Mail.ru e incluso Wikipedia.

Todas estas ventajas del nuevo navegador quedan anuladas en gran medida por el hecho de que en iOS es imposible configurar un navegador que no sea Safari como navegador principal. De esta manera, los enlaces de varias aplicaciones seguirán abriéndose en el navegador preinstalado de forma predeterminada. En Chrome para iOS, este problema se resuelve parcialmente por el hecho de que en otras aplicaciones de Google puedes configurar la capacidad de abrir enlaces de forma predeterminada en Chrome, esto es especialmente cierto para Gmail. Pero el mismo "Yandex.Mail" todavía puede abrir enlaces sólo en Safari; aún no se ha emparejado con "Yandex.Browser".

Le recordamos que la versión de Yandex.Browser para computadoras de escritorio se lanzó hace aproximadamente un año. Este verano, la compañía lanzó versiones para teléfonos inteligentes Android y tabletas iPad, y la semana pasada lanzó Yandex.Browser para tabletas Android.

Para los propietarios de computadoras portátiles Mac, así como para los usuarios de otras PC móviles, una pregunta muy seria es: a qué navegador es mejor dar preferencia. Cada uno de los navegadores que se ofrecen actualmente en el mercado tiene sus propias ventajas y desventajas. Entonces, ¿cuál es la mejor opción?

Todos los portátiles Mac tienen su propio navegador nativo, llamado Safari. Sin embargo, el navegador web Chrome es extremadamente popular en las computadoras Apple. A pesar de que se ha discutido más de una vez el tema de su excesiva glotonería y el hecho de que agota la batería del portátil mucho más rápido, su audiencia sigue siendo una de las más numerosas. Además, Chrome tiene una ventaja significativa: se actualiza en promedio una vez cada pocas semanas, por lo que su experiencia de usuario y su seguridad son siempre óptimas.

Pero echemos un vistazo más de cerca a estos navegadores y determinemos cuál es mejor para los propietarios de Mac.

Lo primero a lo que presta atención todo usuario es al diseño del navegador. En Safari, especialmente para las últimas versiones de los sistemas operativos, el diseño del navegador web es muy moderno y conveniente. Hasta los detalles más pequeños están pensados, por lo que podrás acostumbrarte a este diseño de forma muy fácil y rápida. Pero no olvides que el diseño no puede gustar a todos a la vez, ya que todos tenemos gustos diferentes. Quizás por eso Google no tiene prisa por cambiar el diseño de su navegador para ordenadores Mac, prefiriendo utilizar un diseño ya desactualizado, pero familiar para la mayoría de los usuarios.

Si comparamos ambos navegadores en términos de nivel de seguridad, en este sentido son aproximadamente iguales. De vez en cuando aparecen vulnerabilidades aquí y allá, pero se solucionan rápidamente, por lo que es difícil destacar el mejor producto en este aspecto específicamente.

Quizás la mayor diferencia entre estos navegadores esté en sus características funcionales. Si realizamos un análisis comparativo de este indicador, veremos productos completamente diferentes. Por ejemplo, en cuanto a Safari, aquí los desarrolladores han recurrido al uso de algoritmos especiales para comprimir y cargar información. Google se inclina más por utilizar tecnologías antiguas pero probadas que garanticen un funcionamiento fiable y estable y no presenten sorpresas inesperadas.

Chrome tiene opciones de personalización muy amplias. Aquí está disponible una tienda en línea de varios complementos, con los que puede cambiar radicalmente la apariencia del navegador y agregar nuevas funciones. Safari no tiene capacidades tan amplias y la tienda de complementos es muy modesta, por lo que la mayoría de las extensiones tendrás que buscar en recursos de terceros. Safari en sus versiones actuales tiene un inconveniente muy importante: no hay iconos de sitios en las pestañas que se abren. Cuando abres una gran cantidad de páginas, a veces puede resultar muy difícil encontrar la que necesitas. Pero en la siguiente versión del sistema operativo este problema se eliminó parcialmente.

Otro gran inconveniente de Safari es la imposibilidad de guardar copias de las páginas vistas. Es decir, en el navegador Chrome puedes mirar una página, abrir otra completamente diferente en su lugar y luego volver, si es necesario, a la versión original. No existe tal opción en Safari. Si intenta cargar la página anterior deslizando el dedo o con un botón, solo recargará la actual. Estas diferencias entre los navegadores surgen debido a diferencias en la tecnología de RAM.

Los navegadores prácticamente no difieren en la velocidad de funcionamiento; al menos a simple vista, el usuario no podrá determinar cuál de los servicios funciona mejor y más rápido.

Hablamos de los problemas con Safari, ahora pasemos a Chrome. El motor del navegador de Google no se actualiza desde hace unos 5 años. Simplemente se le adjuntaron algunas mejoras y nuevas funciones. Por eso se considera obsoleto. Debido al uso de esta tecnología, el navegador puede ralentizarse mucho al abrir una gran cantidad de pestañas e incluso cargar mucho la PC. Pero este inconveniente se ve mitigado en gran medida por la principal ventaja del navegador: su funcionalidad multiplataforma. Actualmente, Safari solo funciona en plataformas Apple, mientras que Chrome es compatible con la mayoría de los sistemas operativos móviles y de escritorio.

De esto podemos concluir que para aquellos usuarios para quienes la duración de la batería de su computadora es importante, es mejor dar preferencia al navegador Safari. Bueno, para aquellos que a menudo tienen que trabajar en otros sistemas operativos y no les importa el nivel de consumo de recursos, Chrome es perfecto.

La elección del navegador es una cuestión de hábito, pero hay una serie de factores a favor de Safari que debes considerar, especialmente cuando trabajas en un entorno OS X.

Los acalorados debates sobre qué navegador es el mejor nunca disminuirán. Casi todos los usuarios consideran que es su deber defender el honor del programa que utiliza todos los días. Safari, Cromo, Firefox, Ópera y muchas otras soluciones están disponibles para los usuarios de OS X hoy en día, pero a menudo la elección se realiza entre los navegadores enumerados.

Ópera- un claro forastero. El navegador, popular en el espacio postsoviético, perdió rápidamente su audiencia y ahora cuenta con el apoyo únicamente del entusiasmo de los desarrolladores, así como de una pequeña parte de sus usuarios leales. El paciente sigue vivo, aunque lleva mucho tiempo alimentándose por sonda.

Se está desarrollando una situación interesante con Firefox. Las posiciones del navegador ya no son las que solían ser. Sorprendentemente, el declive del “zorro de fuego” coincidió precisamente con el ascenso del Cromo. Es el navegador de Google el que actualmente es la solución alternativa más popular tanto para los usuarios de Windows como para los fanáticos de OS X. Por alguna razón, parece que en comparación directa, Internet Explorer es reemplazado con más frecuencia por un navegador de terceros que por Safari, pero estos. son detalles.

Entonces, la competencia entre Safari y Chrome dentro de OS X resulta ser bastante serio. Ambas partes tienen argumentos sólidos para apoyar un navegador u otro. La solución de Google tiene muchos puntos fuertes, al igual que Safari. Ambos programas se basan en el motor. kit web, solo la implementación es diferente.

En general, Chrome encaja perfectamente en el ecosistema de dispositivos de Google, aunque Mac parece un poco extraño en él. Por supuesto, Safari tiene una integración mucho más profunda y reflexiva no sólo dentro de OS X, sino también con dispositivos móviles basados ​​en iOS. Ninguna solución de terceros puede presumir de tales conexiones y capacidades. La política de Apple ya está vigente aquí.

En el otro lado de la balanza están los servicios de Google, con los que Chrome funciona perfectamente. La presencia del navegador móvil del mismo nombre en su smartphone o tableta también puede interpretarse como un argumento a favor de Chrome. Como puedes ver, mucho depende de las preferencias personales, los hábitos y los servicios utilizados en Internet. Mucho, pero no todo.

Hay al menos varias deficiencias objetivas en Chrome para OS X, algo que no merece la pena soportar.

En primer lugar, el navegador de Google es francamente consume energía de la batería sin cuidado tu macbook. No son palabras vacías: hay muchas pruebas en las que un ordenador Apple dura notablemente más cuando se utiliza Safari, mientras que Chrome no ayuda mucho a la duración de la batería. Es posible que esté dispuesto a sacrificar una o dos horas por un navegador familiar, pero este no es el único inconveniente.

No soy un gran admirador de las pruebas sintéticas. Creo que las impresiones visuales son mucho más importantes a la hora de elegir un navegador. Por lo tanto, según mis observaciones, dentro de OS X Safari apenas deja posibilidades a los competidores. Las páginas web se abrirán rápidamente en ambos casos; todo depende de la velocidad de Internet. El punto es diferente. Al utilizar Safari y Chrome alternativamente, es fácil notar lo bien que funciona el navegador de Apple. Funciona perfectamente en el sistema operativo para el que fue creado. Chrome también es rápido, pero se percibe de otra manera, no es así, el navegador carece del brillo de las aplicaciones patentadas de OS X. En general, las pruebas sintéticas que no son difíciles de encontrar en Internet también confirmarán la superioridad de Safari en muchos casos. por lo que una evaluación visual en este caso no decepcionó.

También se puede debatir la próxima ventaja de Safari, pero el navegador de Apple ya está de la caja ofrece a los usuarios más opciones. Aquí podrás transmitir enlaces de redes sociales, una lista de lecturas pendientes, una excelente pantalla de inicio de Top Sites y el modo Lector. Pero puedes agregar extensiones aquí. En otras palabras, Safari, lanzado por primera vez, es extremadamente fácil de usar.

No se puede decir lo mismo de Chrome. Cuando inicié este navegador por primera vez en Windows, me sorprendió un poco. Se suponía que reemplazaría a Opera, pero tomó mucho tiempo acostumbrarse a su vacío y al principio fundamental de "hágalo usted mismo con extensiones" y encontrar los complementos adecuados. Los marcadores en este navegador son una pesadilla. La transición a Safari, un par de años después, fue mucho más sencilla. Bueno, cabe señalar que usar Chrome es completamente inconveniente sin una cuenta de Google.

Aquí podríamos tocar el tema de la privacidad y discutir dónde envía Google y cómo utiliza nuestros datos recibidos del navegador, pero no lo haremos. Usted comprende todo tan bien como yo y probablemente tenga su propia opinión sobre la situación actual. Por lo tanto, observe lo fluido que es el desplazamiento de páginas en Safari, ¡simplemente perfecto! El desplazamiento entrecortado en Chrome no causará tanto placer.

Ya hemos mencionado el aumento del consumo de energía, por lo que también debemos mencionar el mayor apetito de Chrome por memoria de acceso aleatorio. Simplemente no hay nada que añadir: ya sea en Windows o en OS X, el navegador de Google consume muchos megabytes valiosos de RAM. Safari es mucho más económico en este aspecto, aunque también tuvo fugas de RAM que bloquearon el MacBook Air. Las actualizaciones resolvieron el problema.

Cuando dejé de usar Windows, también dejé de usar el navegador Chrome. No de inmediato, la transición a Safari también fue gradual, pero realmente no quiero volver. Al vivir en el ecosistema de dispositivos Apple, no hay absolutamente ninguna necesidad de Chrome con su eterno desdén por la plataforma OS X. Puede que Apple no tenga prisa por desarrollar Safari al ritmo tan alto que han tomado sus competidores con sus navegadores, pero sí. La solución de Cupertino encaja demasiado orgánicamente en el sistema como para buscar alternativas, y las obvias desventajas de Chrome hacen que la elección sea casi incondicional.

En los comentarios propongo mantener un diálogo objetivo, sustentado en argumentos y hechos reales, y no un debate de fans. Tome lo que leyó anteriormente como una opinión personal y no como la verdad última.

La abundancia de navegadores web modernos es sorprendente por su cantidad.
Aún más sorprendente es la cantidad de desarrolladores de navegadores web.
Y aún más sorprendente es la renuencia de los desarrolladores a cooperar y ponerse de acuerdo entre sí para crear y mejorar un único programa para navegar por Internet. A pesar de que sólo existen tres programas principales para esto, los desarrolladores de navegadores web lograron "crear" toda una horda de estos maravillosos programas, dejando al usuario el "derecho" a descubrir sus ventajas y desventajas por sí mismo.

Bueno, nuestro hermano usuario, como siempre, estará encantado de intentarlo.
El usuario medio de la red descarga e instala con increíble diligencia toda la basura que amablemente le entregan en Internet en todo momento. Al mismo tiempo, él (el usuario) confía profundamente en su propia elección independiente al descargar y "probar" este tipo de software. Después de todo, para él (el usuario) se le ocurrió una trampa "de manera sabrosa": pruebe con un nuevo navegador.

Prueba un navegador nuevo

Ah ah. Qué dulce, qué maravilloso: "Pruebe un nuevo navegador".
El derecho a probarlo todo: es muy creativo, fresco y muy social.

Hoy en día los seres vivos no hacen más que probarlo todo y escupir.
Algunos prueban nuevos productos, otros prueban nuevos navegadores.
Y todos juntos escupen. ¿Qué deseas? Tenemos derecho a elegir.

No. El usuario actual tiene muchas ganas de probarlo todo “a mordisco”.
Como si no existieran otras formas de conocer las propiedades de un objeto.
Pero así es como los especialistas en marketing le enseñaron a él (al usuario): "pruébelo".
Quizás, si tienes suerte, no vomites.

La generación actual es una generación de usuarios que lo intentan, que durante mucho tiempo se ha convertido en una generación de usuarios que odian. Su credo es intentarlo todo y que les importe un carajo. Para ellos, intentar y no maldecir al sujeto de la prueba significa admitir su propia ignorancia. Probar y encontrar fallos es el karma de los usuarios modernos en su largo camino hacia el autoconocimiento y la superación personal. Como un niño pequeño, que lo prueba todo y lo escupe, el individuo moderno se afirma en este mundo y alivia su estrés (una palabra tan de moda, otro truco para sacarle dinero a los novatos y justificar su propia estupidez).

Lo siento, me dejé llevar :):):) Estamos hablando de navegadores aquí...
- Asi que aqui esta. Nuestra historia con los navegadores web no es una excepción: la gente promedio los critica, los vilipendia y les arroja barro, pero ellos (los navegadores web) florecen y huelen. O mejor dicho, viven y se reproducen.

Bueno, probémoslo y descubramos un “nuevo navegador”.
Como dicen en Odessa, “Lo lindo es lindo. ¿Por qué intentarlo?
Permítanme también poner “mi granito de arena” en el terrible tesoro del debate nacional.

Tres motores: tres puntos de vista

El corazón de cualquier navegador es su motor.
El motor del navegador es el sistema operativo de cada navegador, que realiza las mismas funciones que Windows o Mac OS en cualquier computadora: convierte algo y lo muestra en algún lugar. En sentido figurado, un motor de navegador es un programa para recibir señales de red y mostrarlas en un monitor de computadora en forma de contenido en páginas web de sitios, blogs, etc.

Inicialmente había muchos motores, de los cuales (hoy)
En realidad, sólo tres sobrevivieron, aunque mutaron:
- Trident (ruso: Triden), Gecko (ruso: Gecko) y WebKit (ruso: WebKit).

Ahora, los huesos fósiles de estos tres "dinosaurios"
forman la base para el desarrollo de todos los navegadores modernos:

1. Tridente- (orgulloso y solitario)
2. Geco- y camaradas
3. kit web - ,

Todas las demás instalaciones de red (tanto motores como navegadores):
Estas son infinitas variaciones sobre el tema de las tres primeras luminarias de la red.

Fundamentalmente, la lucha por la supervivencia no tuvo lugar entre los desarrolladores de motores y sus descendientes, sino entre tres puntos de la visión del mundo de la red, dirigidos a diferentes capas de usuarios.

1. Tridente (Internet Explorer)- el motor más conservador, cuyos creadores están seriamente involucrados en el desarrollo del sistema operativo (SO) Windows. Debido al eterno alboroto con su sistema operativo, los desarrolladores de Triden no se preocupan por el navegador y su motor. Por lo tanto, no pueden entender por qué Internet Explorer es el navegador de red menos favorito, a pesar de que forma parte del sistema operativo más común.
   El motor Triden (Trident) está fuera de competencia, porque lo instala el desarrollador del sistema operativo (Windows) y permanecerá allí hasta que el tío Bill se canse de él. La situación con Tridente-om es claro como el día: lo utilizan personas que no necesitan Internet, así como el tío Bill no necesita el navegador en sí (o más bien, su desarrollo).
2. Geco (Mozilla Firefox)- un motor dirigido a personas que tienen “todo en orden” en la vida. Los psicólogos saben que existe una categoría de personas para quienes “todo encaja”. Los lápices sobre el escritorio están planos, la hierba del césped está cuidadosamente cortada, las cajas del frigorífico están alineadas en altura. El motor Gecko está diseñado para estos usuarios. Para que todo quede ordenado y ordenado.
   El motor Gecko ha perdido mucho terreno últimamente. Sin embargo, tendrá demanda durante mucho tiempo, aunque sólo sea porque este mundo está lleno de gente ordenada. Y estas personas necesitan programas claros.
3. WebKit (Apple Safari, Google Chrome, Yandex, Opera)
   kit web- el motor más popular en este momento. Ahora, dos ballenas desarrolladoras de navegadores en línea, Google y Yandex, lo han atacado a la vez. ¿Qué tipo de visión del mundo existe cuando dos líderes mundiales de la industria de Internet luchan por la palma del campeonato de la Red? El consumidor final sólo se beneficia de tal confrontación. Por lo tanto, lo más probable es que con el tiempo el motor kit web encabeza merecidamente la lista de desarrollos brillantes de Apple.

Internet Explorer (InternetExplorador)

explorador de Internet encabeza con confianza la lista de outsiders entre los observadores en línea. El programa está peor que nunca. Ni siquiera está claro para quién fue creado. Si explorador de Internet hecho para profesionales duros, por lo que no tiene nada de útil para ellos, y si Internet Explorer está hecho para las masas de consumidores en general, ¿por qué tantas funciones y extras incomprensibles? Obviamente, el tío Bill tiene la profunda convicción de que en los jardines de infancia de todo el mundo se estudia con fuerza el propósito de los protocolos de red, el tráfico y los complementos de las aplicaciones de Internet. De lo contrario, ¿por qué está todo esto metido en Internet Explorer?

Mi primer contacto con explorador de Internet(IE) tuvo lugar en 2003, con la conexión de Internet en casa. El tío que hizo la conexión a la red, sonriendo con indulgencia, hizo clic en el acceso directo de IE y el tiempo se detuvo. Se convirtió en un pequeño reloj de arena que mostraba el progreso y las interrupciones de la carga de páginas web. Podríamos sentarnos durante días y mirar este reloj, y esperar, esperar, esperar...

Esto fue en aquellos tiempos lejanos en los que la gente aún no había olvidado cómo sorprenderse.
En esa era prehistórica, Internet en casa era una especie de monstruo extranjero sin precedentes. Entonces todavía había muy pocas imágenes, los textos eran pobres y la mayor sorpresa y admiración la causaban los foros, los botones interactivos y los primitivos juegos en línea. Todo el patio jugaba a las damas con checos y polacos (después de todo, todavía no había rastros de traductores). Y todo el patio intentamos comprender con nuestras mentes juveniles: ¿qué tipo de milagro es este: Internet Explorer?

Han pasado muchos años desde entonces. Los chicos han crecido. Muchos han adquirido sus propios sitios web y blogs. Casi todo el mundo tiene un dispositivo móvil con Internet. Algunos se graduaron de universidades (es decir, universidades). Cada uno tiene su propia vida en Internet. A veces nos encontramos en alguna red social o en un foro. En resumen, todo es un paquete, excepto una cosa: a pesar de muchos años de experiencia en línea en el trabajo y el entretenimiento, ninguno de nosotros lo entendió: ¿Qué es esto? Internet Explorer?

Aquí hay una triste historia sobre el programa de navegación de Internet: Internet Explorer. Con este programa todo el mundo comienza su primer paso en Internet, ya que Internet Explorer está “firmemente” integrado en Windows y lo primero que se abre es Internet Explorer. La configuración de una conexión de red en 98 de cada 100 casos comienza con Internet Explorer. ¡Pero! En 98 de cada 100 casos, después de configurar una conexión de red, finaliza la comunicación con Internet Explorer: el usuario descarga inmediatamente otro navegador y cambia instantáneamente a él. Porque pocas personas pueden entender qué tipo de programa es Internet Explorer y por qué es necesario.

El único beneficio fue con IE6 para webmasters y diseñadores de diseño que lo usaron como depurador (un programa para identificar errores de diseño en el código). El navegador era tan caprichoso que no perdonaba el más mínimo error en la maquetación de un documento web. Esto es lo que usaban los webmasters: veían sus trabajos en Internet Explorer 6. Esto no se podía quitar de IE6; si ya había mostrado una página web normalmente, entonces asegúrese de que en todos los demás navegadores dicha página se ejecutaría sin distorsiones. Desafortunadamente, IE6 hace tiempo que murió, junto con su revolucionario sistema operativo.

A pesar de mi completo malentendido sobre este navegador, me gustaría señalar que IE es el único navegador que puede guardar documentos web en un archivo común con la extensión .mht. Anteriormente, también podía hacer esto, pero con la transición al motor WebKit, esta habilidad desapareció. Para aquellos que no lo recuerdan, un archivo con la extensión .mht es un archivo muy útil. Se puede abrir y editar en Worde, lo cual resulta muy conveniente cuando se trabaja con documentos web.

Mozilla Firefox (Mozilla Firefox)

En el pasado, Mozilla Firefox- mi navegador favorito. Era un muy buen navegador con una visualización de páginas muy correcta. Todas las aplicaciones web funcionaron perfectamente en este navegador y él mismo tenía muchas adiciones y extensiones para el trabajo profesional en Internet. Para eso, Mozilla Firefox fue muy querido por los webmasters. No soy un extraterrestre, y también hice la depuración de mis sitios y publicaciones, exclusivamente en Mozilla Firefox. Porque todos los demás navegadores web pueden dibujar cualquier cosa en la pantalla. Mozilla Firefox- perdonó mucho.

Ahora, Mozilla Firefox sigue siendo una herramienta universal para los desarrolladores web. Al mismo tiempo, la calidad de la reproducción de las fuentes y el juego de colores en Mozilla Firefox, como antes, mucho más claro y brillante que en todos los demás navegadores. Sin embargo, ahora el navegador tiene grandes problemas para adaptarse a la resolución de la pantalla del usuario. La inconsistencia en la resolución de las ventanas del programa conduce al movimiento de elementos activos más allá de la visibilidad de la pantalla, como resultado: los usuarios pueden pasar horas buscando botones inexistentes (invisibles) en la ventana del programa del sistema. Así, los usuarios modernos Mozilla Firefox, utilizan la resolución de pantalla predeterminada, no están interesados ​​en la configuración del navegador o simplemente toleran las molestias de la visualización visual del software. Este último se refiere a dinosaurios fósiles que estaban acostumbrados a Mozilla Firefox durante su brillantez y furor en Internet en la última década.

Apogeo Mozilla Firefox cae en 2007-2011. En aquellos tiempos lejanos, justo antes del embate de la plaga del dominio de las redes sociales, todos creaban sitios web. De los navegadores normales de aquella época, sólo había uno caprichoso, y en muchos sitios "corruptos" aparecían anuncios como "El sitio está diseñado para Mozilla Firefox". Porque, repito, ningún otro navegador puede mostrar mejor y más correctamente una página web que el Fire Fox. Por desgracia, esos maravillosos tiempos del dominio de la Red por parte de Fire Fox (o Fire Fox) se han hundido irremediablemente en el olvido. Hoy en día, las masas han migrado con confianza a, etc. Esto se ve facilitado en gran medida por la carga inicial bastante larga (hasta 1 minuto) del programa de navegador de cara roja, bigote y cola.

Desde adiciones de usuarios hasta Mozilla Firefox Me gustaría destacar especialmente su exclusivo panel de acceso rápido: Marcación rápida. Este panel tiene muchas configuraciones y no tiene paralelo en ninguna comparación. La instalación de este panel resuelve por completo los problemas de trabajar con los marcadores de los usuarios, porque en la configuración del panel es posible crear un número ilimitado de grupos y pantallas para cambiar el acceso rápido.

Safari de Apple

Desarrollo Safari de Apple se suspendió en 2012.
Es una pena, era un buen navegador, me gustó.
En esta reseña, se menciona Apple Safari como un homenaje a los desarrollos de la famosa compañía Apple, que le dio al mundo su motor único. kit web, en el que descansa la gloria de los navegadores más populares y queridos de la actualidad, y

Google Chrome (Google Chrome)

Google Chrome(Google Chrome): un navegador básico creado en el motor kit web después de que cesara el desarrollo de Apple Safari. Desde AppleSafari, Google Chrome(Google Chrome) heredó la simplicidad de gestión y el ascetismo de diseño. En su configuración básica, Google Chrome(Google Chrome) puede considerarse legítimamente el navegador más rápido, ya que no tiene complementos ni extensiones que ralenticen el trabajo, a diferencia de Yandex (). Google Chrome(Google Chrome) funciona con mucho cuidado y sincroniza los marcadores de los usuarios, lo que no se puede decir de Yandex () y Fire Fox (). Aunque esta última circunstancia se relaciona más con el funcionamiento de los servicios en la nube que con el funcionamiento directo del propio navegador.

yandex

Por el momento, Yandex (navegador Yandex) es uno de los navegadores más potentes y versátiles del mundo de habla rusa (si no el más potente y versátil). Tomando como base el motor WebKit (), los especialistas de Yandex crearon a partir de él una especie de monstruo que pronto reemplazará a todas las aplicaciones de usuario conocidas. Hoy en día, el navegador Yandex puede abrir documentos PDF, reproducir vídeos, traducir desde idiomas extranjeros y mucho más. Básicamente, estas funciones existen en otros navegadores, pero Yandex las domina más rápido o algo así.

Por supuesto, en términos de cantidad de extensiones y complementos, el navegador Yandex no puede competir. Pero no lo necesita, ya que muchos complementos de Mozilla Firefox están diseñados para usuarios altamente profesionales.

Al ser un programa creado para las grandes masas, el navegador Yandex se gana cada día más el amor de estas mismas masas. A nuestra gente siempre le han gustado los programas que tienen un mínimo de configuración de usuario. Mucha gente ni siquiera va más allá del panel de inicio rápido, que es un tema especial en el navegador Yandex. Yandex Browser ha creado un panel de inicio tan rápido que puede instalarlo en casi cualquier navegador.

Yandex Browser es el segundo navegador después de la web que tiene su propio panel de inicio rápido. Como referencia, ni Google Chrome ni Mozilla Firefox tienen los suyos propios, sólo los prestados.

Debemos rendir homenaje a los programadores de Yandex: con una funcionalidad tan poderosa, el navegador Yandex prácticamente no falla. Es cierto que durante algún tiempo hubo problemas con el modo multijugador (lo cual me encanta muchísimo). Pero ahora todo parece estar configurado y los usuarios cambian normalmente.

¿Qué le pasa exactamente al navegador Yandex?
Esta es la sincronización de los favoritos del usuario.
¡Funciona asquerosamente!

La pesadilla se manifiesta en el hecho de que una vez creado y eliminado un marcador o una carpeta de marcadores, periódicamente sale de algunos cachés de Yandex y aparece nuevamente en el menú de marcadores. Además, esto puede ocurrir frecuente y repetidamente. Y como resultado, después de un par de reinstalaciones o reversiones del sistema operativo en diferentes computadoras o dispositivos móviles de alta gama, la cuenta del usuario comienza a tener tal caos con los marcadores que es hora de correr por vodka gritando "Querida mamá".

Por cierto, se observa el mismo asilo con los marcadores, lo que sugiere la simple inestabilidad de los servicios en la nube donde estos navegadores "apilan" los marcadores del usuario.

En cuanto al resto, podemos aguantarlo.
Como está de moda decir estos días, el navegador Yandex manda. Y conduce con confianza.

Aunque afirma ser el navegador más rápido, el navegador Yandex puede tardar increíblemente en iniciarse: el programa simplemente se congela durante unos segundos. El motivo de esta congelación es el famoso Yandex Tableau o, como también se le llama por analogía con Opera, el panel de acceso rápido (panel Express). Al ser, de hecho, un análogo de Opera Express Panel, Yandex Tableau tiene un inconveniente importante: se actualiza de forma sistemática y dinámica cuando se inicia el programa. En otras palabras, cuando se inicia el programa, todos los marcadores de Tableau se abren en segundo plano, lo que hace que el programa se congele mientras intercambia información con los sitios enumerados en Tableau. Por cierto, Yandex Tableau viene como un complemento independiente que se puede instalar en casi cualquier navegador. En este caso, Yandex Tableau se llamará Marcadores de Yandex y puede paralizar permanentemente el funcionamiento de cualquier navegador donde esté instalado.

Lo que no se le puede quitar al navegador Yandex es su increíble seguridad y resistencia a los virus. Bueno, el otro día detecté una especie de malware y comencé a aparecer anuncios molestos en todos los sitios web y en todos los navegadores, que, además, interceptaban el primer clic en la pantalla, sin importar dónde sucediera. Así, el navegador Yandex resistió esta infección. Cayeron, y, y, y. Pero el navegador Yandex sobrevivió. Esto me hace feliz.

Ópera

Opera (ruso: Opera) es un navegador amado por muchos usuarios desde la antigüedad. El principal atractivo de Opera ha sido y sigue siendo su famosa (barra de herramientas de acceso rápido) durante muchos años. No existe tal “truco” en ningún navegador. Fue gracias a su Panel Express que Opera ganó especial popularidad en aquellos tiempos lejanos en los que no quedaba ni rastro de él.

Desde entonces, Opera ha intentado "mantener la marca", poniendo el principal énfasis para el usuario en la comodidad de su trabajo con los marcadores. Agregar y editar marcadores en Opera es un placer. Esto se puede hacer de muchas maneras, por ejemplo, simplemente arrastrando con el mouse o haciendo clic en el signo especial "más" en la barra de marcadores. Y, al final del trabajo, después de haber creado una carpeta completa con marcadores (¡Oh, qué zumbido!), guárdela por completo, directamente en su panel Express favorito.

Los análogos del "Panel Express" de Opera en otros navegadores son los "Marcadores visuales" de Yandex, que se pueden instalar como complemento en casi cualquier navegador. Además, hay un complemento similar de "Marcado rápido", que en capacidades es algo superior al "Panel Express" de Opera. Sin embargo, crear, guardar y editar carpetas enteras con marcadores en la barra de herramientas de acceso rápido solo está disponible en Opera. Otros navegadores y sus complementos no tienen dichas capacidades.

Y Opera también tiene una gran ventaja sobre otros navegadores: después de cerrar la última pestaña actual, el navegador no se cierra por completo, sino que va a la pestaña del panel de acceso rápido. Esto es muy conveniente y este "truco" también está presente, solo en Opera.

La próxima característica de Opera será de interés para los webmasters. Resulta que Opera es el único navegador que funciona dentro de una página en términos absolutos sin actualizar la página. Esto es muy conveniente cuando puedes comprobar los anclajes de una página sin actualizarla.

Y finalmente. ¡Hurra! ¡Opera ahora tiene sincronización de marcadores de usuario!

De lo contrario, Opera es un navegador bastante mediocre. Con la transición al motor WebKit, Opera perdió su singularidad y se unió a una larga lista de atracciones de Apple. En particular, en el nuevo motor, Opera ha olvidado cómo guardar páginas web en un solo archivo con la extensión .mht. ¿Pero quién lo necesita ahora? Gracias, ayuda.

Tras su siguiente actualización, Opera volvió a sorprender gratamente a sus usuarios. Ahora los marcadores de Opera tienen una "Papelera" para los marcadores eliminados. A partir de ahora, cualquier marcador eliminado irá primero a la papelera. Es muy cómodo. Como siempre, Opera volvió a confirmar el alto título de navegador más cómodo para el usuario. Al trabajar con marcadores, los desarrolladores de Opera se han superado una vez más. Por el momento, Opera es el único navegador que tiene una papelera de reciclaje para los marcadores eliminados. Esta increíble innovación pronto estará disponible en otros navegadores: un marcador eliminado no desaparece "para siempre jamás", sino que se coloca en una carpeta de papelera especial, desde donde siempre se puede recuperar y restaurar (para ver la imagen, haga clic en. él)

Paisaje lunar (Paisaje lunar)

Paisaje lunar (Paisaje lunar)- un navegador de red de desarrolladores japoneses pragmáticos. Los habitantes de la Tierra del Sol Naciente hicieron “tres en uno” y combinaron los tres básicos modernos en su programa, lo que provocó un deleite indescriptible en el autor de estas líneas. De hecho, ¿no es esto con lo que soñamos: en lugar de docenas de elementos obscenos de basura de la red, tener un solo programa, pero realmente útil, funcional y universal para navegar por Internet? :):):) Belleza, y eso es todo, los tres motores en uno. Y ahora no necesita instalar un ejército completo de navegadores de diferentes desarrolladores.

Básicamente, aquí no hay ningún desarrollo. Este es el principal truco de los creadores de Lunascape: no es necesario desarrollar nada, todo ya ha sido desarrollado por otros. Solo necesita sumar un montón y coordinar el trabajo de tres motores en un programa. Además, deberían actualizarse periódicamente cuando los desarrolladores reales actualicen sus motores. Afortunadamente, todos los navegadores y motores cuentan con código fuente abierto disponible para su edición. Por lo tanto, ni siquiera se produce una violación de los derechos de licencia, porque todo está permitido por los propios autores. No importa cómo sea.

Lunascape (Lunascape) tiene la capacidad de cambiar entre motores y asignar cada uno de ellos a un sitio específico. Pero, quizás, aquí es donde terminan los encantos de este navegador. La funcionalidad de este navegador es francamente débil. De hecho, ¿cómo se pueden combinar motores de diferentes coches? El navegador Lunascape no puede generalizarse por una sencilla razón: su universalidad se vuelve contra sí misma.

El usuario medio no necesita tres; un motor le basta. Para mirar YouTube durante horas o pasar días en las redes sociales, no necesitas grandes lujos.

En cuanto a los trabajadores profesionales de Internet, son grandes gourmets y es muy difícil complacerlos. Proporcionar a los usuarios de categorías profesionales complementos, extensiones, complementos con los que están acostumbrados a trabajar y sin los cuales su trabajo en red no funcionará en absoluto, sino solo un alboroto. Pero todos estos complementos, extensiones y adiciones están instalados en Lunascape, oh, qué malo es. Más precisamente, no están instalados en absoluto. Generalmente guardo silencio sobre las posibilidades de sincronizar archivos de usuario, esto es una especie de oscuridad. Así que resulta que la idea japonesa no es nada mala, pero realmente no comenzará a funcionar antes de que los principales desarrolladores de motores y navegadores de la red se pongan de acuerdo entre ellos (como lo hicieron con la web).

¿Qué navegador es mejor?

Toda esta revisión de los navegadores web es mi opinión personal de usuario, que se formó a partir de muchos años de experiencia en redes. A lo largo de muchos años, la corona del campeonato de navegadores se colocó sucesivamente en la cabeza de cada uno de ellos y posteriormente cayó en desgracia. Cada navegador web tiene descubrimientos innegables por parte de sus desarrolladores, así como deficiencias y omisiones. Para mi gran decepción, después de una larga búsqueda entre toda una serie de software de navegador, todavía no pude elegir un modelo específico (por así decirlo). Y la cuestión no es mi exigencia, sino la inestabilidad de la estabilidad de los programas en discusión.

¿Por qué necesito estabilidad del navegador?
- Hoy en día, Internet ocupa una parte importante en la vida de su usuario. Y, como era de esperar, este usuario tiene sus propios valores de red, que él (el usuario) quiere preservar y aumentar. Personalizar la apariencia del navegador, guardar marcadores y contraseñas y crear una estructura multiusuario en el navegador requiere mucho tiempo y esfuerzo. En consecuencia, cuando después de la próxima actualización, o la instalación de una extensión oficial, o simplemente, todas las configuraciones del navegador desaparecen, solo desea una cosa: encontrar al desarrollador y cometer un acto de desobediencia civil contra él de manera grosera. Y luego cambia tu navegador para que esto no vuelva a suceder.

torbrowser (torbrowser)

navegadortor(torbrowser) no es exactamente un navegador en el sentido de la palabra en el que se analiza en este artículo. navegadortor es un programa para la navegación anónima en Internet que utiliza una conexión a un sistema de servidores proxy ocultos y le permite establecer una conexión de red indefinida (anónima).

Por su cuenta, navegadortor- un programa bastante primitivo que utiliza tecnología TOR (abreviado en inglés: The Onion Router): un desarrollo militar estadounidense que decidieron desclasificar en 2002. La capacidad de establecer conexiones anónimas no está determinada por la astucia del navegadortor-a, sino una característica de la infraestructura de red a través de la cual se realiza la conexión de red. Se cree que dicha conexión anónima está protegida contra escuchas ilegales, seguimiento de ubicación y otras transmisiones de datos del usuario. Se desconoce qué tan cierto es esto, ya que en el modo gratuito de este navegador, ya está autorizado desde la actualización de la segunda página y no tuve que usar proxies pagos. No había necesidad de esto.

En otras palabras, fuerza torbrowser- y no en el programa en sí, sino en el poder de la red a través de la cual se conecta a otra red :):):) En consecuencia, si torbrowser está conectado a través del sistema de red web de la Marina de los EE. UU. (para el cual en realidad fue desarrollado) - su eficacia será máxima (según las condiciones de 2002).

Desde el punto de vista de un usuario normal de la red, navegadortor no tiene absolutamente ningún interés. No tiene ninguna comodidad, además de un funcionamiento lento debido al cifrado de red adicional.

Los usuarios de habla rusa recordaron navegadortor en 2013, cuando comenzó la lucha contra la “piratería” en Rusia y los sitios culpables de distribuir copias pirateadas comenzaron a ser bloqueados a nivel estatal. Fue entonces cuando se los necesitaba en masa. navegadortor-s para acceso anónimo a sitios bloqueados, ya que el bloqueo se realizó en función de la ubicación del usuario IP ruso. Tan pronto como esta lucha empezó a decaer, aproximadamente navegadortor