Есть в жизни ситуации, которые способны вызвать удивление у любого, пусть даже у самого упёртого скептика. Данный материал можно назвать настоящей сенсацией за последние годы. Новость такова: Intel выпустила двуядерный Pentium D нижнего ценового уровня. Но после небольших модификаций этот процессор способен обойти даже топовые модели.

Сюда входят даже Athlon FX-60 и Pentium Extreme Edition 965. Да, мы уже чувствуем всю горечь разочарования тех пользователей, кто вложился в топовые компьютерные системы. Но давайте познакомимся с нашим сегодняшним героем: процессором Pentium D 805 на частоте 2,66 ГГц с двумя ядрами и 64-битной поддержкой. И этот процессор стоит очень дёшево: купить его можно где-то за $130. Когда мы получили первые результаты производительности, то удивлению не было предела: процессор легко работает на частоте 4,1 ГГц, причём с обычным воздушным охлаждением.

Если вспомнить историю, то удачные примеры разгона "дёшево и сердито" встречались и раньше. Возьмём тот же Intel Celeron 300A, который при штатной частоте 300 МГц легко работал на 450 МГц. При этом в некоторых задачах он начинал обходить намного более дорогой Pentium II 400.

Куда уж дешевле? Intel Pentium D 805 за $130.

Pentium D 805 на первый взгляд кажется рядовым недорогим процессором, но после разгона до 4,1 ГГц ситуация резко меняется. У оверклокеров, ещё недавно восхищавшихся AMD Opteron 144, появился новый лидер разгона: Pentium D 805. При этом разгонять процессор Intel не только легче, но и эффективнее. Связано это с двуядерной архитектурой, ведь у Opteron присутствует только одно ядро.

А так Pentium D 805 выглядит в "Диспетчере устройств".

Pentium D 805 в деталях

Pentium D 805 использует два ядра первого поколения Pentium D, а именно: Smithfield. Предшествующие модели в линейке 8xx работали на тактовых частотах от 2,8 ГГц (D 820) до 3,2 ГГц (D 840). Оба ядра в линейке оснащены 1 Мбайт кэша L2, в то время как у процессоров линейки 9xx кэш увеличен до 2 Мбайт на ядро. За последний год Intel не выпустила новых моделей в линейке 8xx, поскольку компания переключилась с 90-нм техпроцесса на 65-нм. А новый техпроцесс используется только для производства линейки 9xx. Однако в мае старое ядро Smithfield получило новую реинкарнацию в Pentium D 805.

Вид снизу Pentium D 805 для Socket 775.

Процессор	Кодовый номер	Тактовая частота	Кэш L2	Множитель	Частота FSB
Pentium EE	965	Два ядра, 3724 МГц	2 Мбайт	14x	266 МГц QDR
Pentium EE	955	Два ядра, 3466 МГц	2 Мбайт	13x	266 МГц QDR
Pentium D	950	Два ядра, 3400 МГц	2 Мбайт	17x	200 МГц QDR
Pentium D	940	Два ядра, 3200 МГц	2 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	930	Два ядра, 3000 МГц	2 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium D	920	Два ядра, 2800 МГц	2 Мбайт	14x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	661	Одно ядро, 3600 МГц	2 Мбайт	18x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	651	Одно ядро, 3400 МГц	2 Мбайт	17x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	641	Одно ядро, 3200 МГц	2 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium 4 "E"	631	Одно ядро, 3000 МГц	2 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium EE	840	Два ядра, 3200 МГц	1 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	840	Два ядра, 3200 МГц	1 Мбайт	16x	200 МГц QDR
Pentium D	830	Два ядра, 3000 МГц	1 Мбайт	15x	200 МГц QDR
Pentium D	820	Два ядра, 2800 МГц	1 Мбайт	14x	200 МГц QDR
Pentium D	805	Два ядра, 2666 МГц	1 Мбайт	20x	133 МГц QDR

Если сравнивать D 805 с другими процессорами, то частота 2,66 ГГц выглядит не слишком привлекательно. Да и 133-МГц (533 QDR) шина кажется просто смешной по сравнению с 200 и 266 МГц у других процессоров.

Частота FSB	Пропускная способность
266 МГц (1066 QDR)	8,53 Гбайт/с
200 МГц (800 QDR)	6,40 Гбайт/с
133 МГц (533 QDR)	4,20 Гбайт/с

Без каких-либо модификаций скорость обмена между Pentium D 805 и северным мостом чипсета более чем в два раза медленнее, чем 266 МГц у топовых процессоров.

Секрет множителя

Множитель показывает отношение частоты процессора к частоте FSB. Для Pentium D 805 он составляет 20x. По сравнению с другими процессорами, использующими шину 200 или 266 МГц, множитель очень высокий. Намного чаще встречаются множители 12x и 14x. Но высокий множитель приводит к тому, что Pentium D 805 является хорошим кандидатом для разгона. Можно просто увеличить частоту FSB до 200 МГц, после чего тактовая частота процессора вырастет до 4,0 ГГц (200 МГц x 20).

В следующей таблице можно посмотреть множители всех настольных процессоров Intel ещё со времён Socket 5 (1993 год).

Множитель процессора Extreme Edition 965 можно выставить в BIOS на любом уровне от 12x до 60x, но за разблокированный множитель придётся заплатить. Этот процессор стоит около $1000, которые может потратить далеко не каждый пользователь. Именно поэтому разгон менее скоростных процессоров сегодня так популярен.

Множитель 20x жёстко прошит в процессоре. Его нельзя изменить ни в BIOS, ни с помощью перемычек материнской платы.

Множитель Pentium D 805 фиксирован, поэтому есть только один способ разгона процессора: повышение тактовой частоты FSB.

FSB 133 МГц: идеальный вариант для разгона

Наш проект разгона Pentium D 805 начался со штатной тактовой частоты FSB 133 МГц (533 QDR).

Тактовую частоту FSB можно легко изменить в BIOS. Здесь показан пример на материнской плате Asus.

С помощью утилиты производителя материнской платы можно даже менять частоту FSB прямо под Windows. На иллюстрации показана утилита EasyTune 5 от Gigabyte.

В следующей таблице приведены возможные частоты FSB и соответствующие частоты процессора при множителе 20x.

Pentium D 805 с множителем 20x
Частота FSB	Частота CPU
133 МГц (штатная)	2,66 ГГц
140 МГц	2,80 ГГц
150 МГц	3,00 ГГц
160 МГц	3,20 ГГц
166 МГц	3,33 ГГц
170 МГц	3,40 ГГц
180 МГц	3,60 ГГц
190 МГц	3,80 ГГц
200 МГц	4,00 ГГц
205 МГц	4,10 ГГц
210 МГц (Частота THG)	4,20 ГГц
215 МГц (максимальная частота, при которой система загружалась)	4,30 ГГц

На первый взгляд разгон столь дешёвого процессора до 4,1 ГГц кажется невероятным. Но в любом случае, числа не врут. А если более внимательно присмотреться к предшествующим моделям, то и причины столь сильного разгона понять будет можно.

Если внимательнее присмотреться к ядру 805, то мы обнаружим степпинг B0. Первые процессоры в линейке 8xx производились со старым степпингом A0.

По функциям энергосбережения или наборам инструкций существенных различий между степпингами нет, но степпинг B0 определёно говорит о том, что Pentium D 805 принадлежит ко второму поколению процессоров Pentium D 8xx. Обновлённые степпинги обычно отличаются дальнейшими оптимизациями раскладки элементов на кристалле, улучшениями техпроцесса, доработками дизайна и правками различных ошибок. В любом случае, степпинг B0 работает лучше старой версии A0. Поскольку первые версии процессоров 8xx отличались максимальной тактовой частотой 3,2 ГГц, можно было смело предположить, что степпинг B0 может разогнать их, по крайней мере, до 3,2 ГГц. Именно это мы и полагали, начиная тесты разгона Pentium D 805.

Процессор	Тактовая частота	Степпинг	Номер Spec
Pentium D 840	3,20 ГГц	A0	SL88R
Pentium D 830	3,00 ГГц	A0	SL88S
Pentium D 820	2,80 ГГц	A0	SL88T
Pentium D 840	3,20 ГГц	B0	SL8CM
Pentium D 830	3,00 ГГц	B0	SL8CN
Pentium D 820	2,80 ГГц	B0	SL8CP
Pentium D 805	2,66 ГГц	B0	SL8ZH

Чтобы различать процессоры между собой, каждая модель несёт специальный номер. Он называется Spec, а примеры номеров приведены в таблице выше. Эти номера наносятся как на сам процессор, так и на коробку снаружи.

Последние пять символов кода продукта, который находится в правой части коробки с процессором, как раз и относятся к номеру Spec.

Вы легко можете купить процессор Pentium D 805 со степпингом B0 и номером Spec SL8ZH, идентичный тому, что мы использовали в нашей статье. И, конечно, нет 100% гарантии, что вам удастся получить такие же тактовые частоты, как и в нашем случае.

Дабы предупредить продажу контрафактных или модифицированных процессоров, Intel создала специальную упаковку, на которой спецификации процессора отчётливо заметны через прозрачное пластиковое окошечко. Благодаря нему покупатель может легко сличить номер на процессоре с номером на коробке, даже ещё не совершив покупки.

В следующей таблице представлены процессоры Pentium для Socket 775 с кодовыми названиями ядер и модельными номерами.

Обзор процессоров для Socket 775
Название CPU	Модельный номер	Кодовое название ядра	Степпинг	Техпроцесс
Pentium EE	965	Presler	C1	65 нм
Pentium EE	955	Presler	B1	65 нм
Pentium D	Линейка 900	Presler	B1	65 нм
Pentium 4	Линейка 6x1	Cedar Mill	B1	65 нм
Pentium EE	840	Smithfield	A0	90 нм
Pentium D	Линейка 800	Smithfield	B0	90 нм
Pentium D	Линейка 800	Smithfield	A0	90 нм
Pentium EE	3,72 ГГц	Prescott 2M	N0	90 нм
Pentium 4	Линейка 6x0	Prescott 2M	N0	90 нм
Pentium 4	Линейка 5x1	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium 4	Линейка 5x0J	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium 4	Линейка 5x0	Prescott	D0, E0	90 нм
Pentium EE	3,46 ГГц	Gallatin	M0	130 нм
Pentium EE	3,40 ГГц	Gallatin	M0	130 нм

Три причины появления Pentium D 805

Теперь возникает логичный вопрос: почему Intel решила выпустить на рынок подобный процессор? У нас есть три возможных объяснения. Первое: 65-нм технология производства работает лучше, чем предполагала Intel, что позволяет выдать более широкий ассортимент продуктов. Чтобы опустошить склады 90-нм процессоров и избежать финансовых убытков, продукты на основе старых технологий должны быть привлекательны для покупателей. Можно сбросить тактовые частоты и цены, чтобы быстро продать 90-нм процессоры.

Вторая возможная причина: процессор был выпущен сознательно, дабы отобрать у AMD рынок разогнанных процессоров. AMD уже достаточно долгое время предлагает Opteron 144 с низкой тактовой частотой, который занимает примерно такую же ценовую позицию и обеспечивает хороший потенциал разгона.

Наконец, третье предположение: Pentium D 805 - это обычный OEM-процессор, который весьма удачно получил превосходные технические характеристики, обеспечившие прекрасный потенциал разгона.

В конце концов, не так уж и важно, какая из высказанных причин верна. Потребитель выигрывает в любом случае!

Идеальные условия для разгона

Настало время выделить четыре ключевых элемента, которые позволяют процессору показать хороший потенциал разгона.

• Низкая штатная частота шины FSB , что позволяет разгонять процессор методом её увеличения.
• Высокий множитель , который позволяет процессору достигать высоких тактовых частот.
• Улучшенная версия кристалла (степпинг) .
• Низкая цена по сравнению с топовыми процессорами, которая оправдывает усилия для осуществления разгона.

Какая память подходит лучше всего?

Pentium D 805 в штатном режиме работает с FSB 133 МГц (533 QDR). Поэтому из-за дизайна чипсета мы получаем максимальную частоту DDR2-533. Но разгон шины процессора также приводит и к увеличению частоты памяти. Её можно рассчитать, взяв частоту FSB и множитель шины памяти. Обычно на платформах Intel множитель меняется от 2,0 до 4,0. Поскольку наш разгон начался с очень низкой частоты FSB, с контроллером памяти могут наблюдаться определённые трудности. А именно: для частот FSB от 133 МГц до 148 МГц единственными вариантами множителя являются 3,0 и 4,0 - меньшие значения смысла не имеют.

FSB (МГц)	Множитель	Память
133 - 148	3,00	DDR2-400 до 444
133 - 148	4,00	DDR2-533 до 592
149 - 266	2,00	DDR2-298 до 533
149 - 266	2,66	DDR2-396 до 710
149 - 266	3,00	DDR2-447 до 800
149 - 266	3,33	DDR2-496 до 888
149 - 266	4,00	DDR2-596 до 1066

Мы предполагаем, что выставлен множитель 4,0, который поднимает частоту памяти DDR2-533 для FSB 133 МГц до значения DDR2-667, когда частота FSB увеличивается до 166 МГц. Если же вы увеличите частоту FSB до 200 МГц, то таким образом повысите и скорость памяти до DDR2-800. Если вы будете продолжать увеличивать частоту FSB, то и частоты памяти тоже станут повышаться.

Некоторые производители материнских плат не позволяют использовать высокоскоростную память DDR2-1066. Причина кроется в компонентах, которые они установили на плату. Чтобы память смогла работать на высоких частотах, компоненты должны быть очень качественными, повышая, в свою очередь, стоимость материнской платы. Да и дизайн материнской платы тоже играет свою роль: линии данных, которые будут работать на частоте 500 МГц, могут располагаться близко друг к другу, на расстоянии 10 см. Плохой дизайн приводит к накоплению ёмкости и появлению резонансных помех, что негативно сказывается на стабильности и может привести к краху системы.

При частотах FSB ниже 149 МГц множители памяти ниже 3,0 не доступны, так как с точки зрения производительности они смысла не имеют. Например, при частоте FSB 133 МГц множитель 2,0 приводит к скорости DDR2-266.

Множители памяти, доступные в BIOS, меняются от одного производителя к другому. Множитель 4,0 тоже бывает не всегда, поэтому ошибочный выбор материнской платы может привести к падению производительности. В большинстве случаев производители указывают на поддержку множителя 4,0 как "Native DDR2-800."

Правильный чипсет

Выбрать правильный чипсет для нашего проекта оказалось очень просто: все чипсеты, которые поддерживают двуядерные процессоры, поддерживают и частоту FSB не меньше 200 МГц. Конечно, Pentium D 805 они тоже поддерживают. Мы успешно осуществили наш проект разгона на пяти материнских платах от Asus и Gigabyte, список которых приведён ниже.

• Asus P5WD2-E Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2-WS Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2 Premium (Intel 955X)
• Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)
• Gigabyte 8I955X Royal (Intel 955X)

Если же вы хотите быть точно уверенным, что ваш процессор заработает с материнской платой и CPU удастся разогнать, внимательно изучите список совместимости от производителя платы. Мы решили обратиться к трём крупнейшим производителям розничных материнских плат: Asus, Gigabyte и MSI. И вот что мы обнаружили.

У MSI ситуация не совсем вразумительная. У многих материнских плат этот процессор был добавлен совсем недавно. У некоторых он вообще не поддерживается.

Проблемы с материнскими платами MSI возникают из-за решения этого производителя сохранить цены на минимальном уровне. Тесты компонентов и совместимости проходили при частоте памяти только 200 МГц. Так что использование этих материнских плат на более высоких скоростях может привести к потере стабильности.

У разгона CPU есть и обратная сторона медали: тепло, выделяющееся из-за очень высокого энергопотребления. Поскольку наш процессор Pentium D 805 был создан по 90-нм технологии и использует двуядерный дизайн, энергопотребление при частотах выше 4 ГГц оказывается уже экстремальным.

В соответствии с "Platform Compatibility Guide" этот процессор потребляет до 95 Вт на стандартной тактовой частоте. Обозначение 05A указывает на спецификацию PRB0. Конечно, это означает, что и кулер в комплекте поставки тоже рассчитан на такое, относительно скромное, тепловыделение.

"Коробочная" версия кулера.

На стандартной тактовой частоте 2,66 ГГц Intel указывает максимальное энергопотребление/тепловыделение 95 Вт. Если призвать на помощь математику, то на 4 ГГц мы получаем теоретический уровень тепловыделения 142 Вт.

По тем же спецификациям процессор может питаться от напряжения в диапазоне 1,2-1,4 В. Уровень напряжения может меняться от одного процессора к другому: он записывается в ПЗУ чипа и не указывается на упаковке или в номере Spec.

Чем ниже стандартное напряжение процессора, тем ниже будет энергопотребление и тем меньше будут требования к системе охлаждения.

Меньшее напряжение питания процессора обычно указывает на более качественный кристалл. Транзисторам для переключения требуется меньшее напряжение, что повышает шансы получить высокие тактовые частоты.

У купленного нами процессора номинальное напряжение составляет 1,3375 В.

Если вы хотите получить те же результаты разгона, что и мы (или даже ещё более высокую частоту), уровень напряжения вашего Pentium D 805 должен быть такой же или ещё ниже.

Рост энергопотребления более 200 Вт

Мы провели измерения на разных тактовых частотах. Для тестовой системы мы использовали следующие компоненты:

• Intel Pentium D 805;
• блок питания Tagan i-Xeye 480 Вт;
• Asus P5WD2-E Premium;
• OCZ DDR2-800 (2x 512 Мбайт);
• 2x Western Digital WD160;
• GeForce 7800 GTX;
• Gigabyte DVD-ROM 16x.

После разгона Pentium D 805 энергопотребление системы в режиме бездействия поднимается на 88 Вт. Это увеличение связано с подъёмом напряжения, необходимого для стабильной работы.

При полной нагрузке (100%) на оба процессорных ядра разница в энергопотреблении между стандартной тактовой частотой и разогнанным до 4,1 ГГц процессором становится просто огромной. Прирост производительности обходится в дополнительные 216 Вт.

Если посмотреть на энергопотребление в режиме бездействия, то наша разогнанная система выглядит не так уж и печально. Например, по сравнению с Pentium D 950 на 3,4 ГГц система после разгона до 4,1 ГГц потребляет всего на 50 Вт больше.

При максимальной нагрузке разница между Pentium D 950 и 4,1-ГГц Pentium D 805 увеличивается до 109 Вт. Учитывая разницу между ними в 700 МГц, рост кажется весьма разумным.

Мы решили понять, какой блок питания нужен нашей системе, и для этого полностью нагрузили процессор вместе с видеокартой. В результате мы получили энергопотребление системы 512 Вт (от розетки). Весьма немало, но следует ещё и учитывать КПД блока питания. Большинство блоков питания выдают КПД между 75 и 80 процентами, то есть наша система потребляла около 380 Вт питания. Так что если ваш блок питания способен выдавать 500 Вт, вы можете заниматься разгоном без проблем.

Чтобы не перегружать стабилизатор напряжения на материнской плате, лучше брать модель с 8-фазным стабилизатором. По этой причине мы рекомендуем материнскую плату Asus P5WD2-WS Premium для рабочих станций.

Благодаря 8-фазному стабилизатору напряжения плата Asus P5WD2-WS способна справиться с высоким энергопотреблением процессора.

Энергосбережение: SpeedStep (C1E) отсутствует

Отключив функцию энергосбережения C1E у Pentium D 805, Intel похоронила любую надежду получить процессор, близкий к Intel Pentium Extreme Edition 965 с 266-МГц FSB. Так что в BIOS нельзя включить Enhanced Halt State, а множитель - понизить до 14x. Жаль, поскольку конфигурация 14 x 266 = 3,73 ГГц выглядела бы привлекательно.

Чтобы убедиться в достоверности результатов, мы устанавливали процессор в разные материнские платы от Asus и Gigabyte. Но ни на одной плате с самой свежей версией BIOS мы не смогли включить C1E.

Решение Intel выключить функцию C1E может иметь под собой две причины.

• Все предыдущие настольные процессоры с функцией C1E не могли снижать тактовую частоту ниже 2,8 ГГц. В случае Pentium D 805 штатная тактовая частота 2,66 ГГц уже находится ниже этого порога. Функция C1E снизила бы частоту до 1,86 ГГц, что не типично для настольных процессоров Intel.
• Intel прекрасно представляет себе хороший потенциал чипа по разгону, после которого он способен выдать примерно такую же производительность, как и скоростной Extreme Edition, стоящий более $1000. Благодаря C1E мы смогли бы получить такую же тактовую частоту, как и у Intel Pentium EE 965 (14 x 266). Впрочем, Pentium D 805 оснащён в два раза меньшим кэшем L2 и не поддерживает технологию Hyper-Threading.

Поскольку функция C1E отсутствует, процессор не поддерживает и SpeedStep. Дело в том, что две этих функции зависят друг от друга.

Функции энергосбережения
Процессор		Версия	C1E	EIST	TM1	TM2
Pentium EE	965	C1	X		X
Pentium EE	955	B1			X
Pentium D	Линейка 900	B1	X		X
Pentium 4	Линейка 6x1	B1	X		X
Pentium EE	840	A0	X			X
Pentium D	805	B0				X
Pentium D	Линейка 800	B0	X	X		X
Pentium D	Линейка 800	A0	X	X		X
Pentium EE	3,72 ГГц	N0				X
Pentium 4	Линейка 6x0	N0	X	X		X
Pentium 4	Линейка 5x1	D0, E0	X		X
Pentium 4	Линейка 5x0J	D0, E0	X		X
Pentium 4	Линейка 5x0	D0, E0	X		X
Pentium EE	3,46 ГГц	M0			X
Pentium EE	3,40 ГГц	M0			X
			Экономия энергии		Защита

Разгон без риска, включая защиту от перегрева

Процессор Pentium D поддерживает вторую версию Intel Thermal Monitor, защитного механизма, который позволяет системе продолжать работать без ущерба процессору. Технология Thermal Monitoring появилась в процессорах Pentium 4 (Willamette) ещё в 2000 году. Если температура процессора превышает определённый порог, то тактовый генератор автоматически включает троттлинг. При этом энергопотребление (и тепловыделение) существенно снижается, но и производительность тоже заметно падает.

Обновлённая версия Thermal Monitoring 2 оказалась умнее: тактовый генератор уже не пропускает такты, зато снижает тактовую частоту процессора. Система включает сигнал PROCHOT, при котором процессор работает безупречно, хотя и на сниженной тактовой частоте. Поскольку активация PROCHOT в качестве защитного механизма Thermal Monitoring 2 происходит в самом процессоре, не требуется ни обновлений BIOS, ни каких-либо изменений настроек. Упомянутая выше технология Enhanced Halt Mode C1E переводит эту защиту ещё на одну ступеньку выше, захватывая и режим бездействия операционной системы.

Поскольку технология Thermal Monitoring 2 обеспечивает, своего рода, защиту от перегрева, благодаря ей разгонять систему стало намного легче. Кроме того, если процессор перегреется, технология TM2 отреагирует намного лучше, чем в случае системы, защищённой Thermal Monitor 1. Вторая версия технологии Thermal Monitor является, своего рода, бонусом для оверклокеров.

Готов для 64-битного будущего

Если взглянуть на набор функций Pentium D 805, то можно сразу же понять: перед нами не старый процессор.

Функции процессора
Название		Версия	Число логических ядер	HT	NX	EM64T	VT
Pentium EE	965	C1	4	X	X	X	X
Pentium EE	955	B1	4	X	X	X	X
Pentium D	Линейка 900	B1	2		X	X	X
Pentium 4	Линейка 6x1	B1	2	X	X	X
Pentium EE	840	A0	4	X	X	X
Pentium D	805	B0	2		X	X
Pentium D	Линейка 800	B0	2		X	X
Pentium D	Линейка 800	A0	2		X	X
Pentium EE	3,72 ГГц	N0	2	X	X	X
Pentium 4	Линейка 6x0	N0	2	X	X	X
Pentium 4	Линейка 5x1	D0, E0	2	X	X	X
Pentium 4	Линейка 5x0J	D0, E0	2	X	X
Pentium 4	Линейка 5x0	D0, E0	2	X
Pentium EE	3,46 ГГц	M0	2	X
Pentium EE	3,40 ГГц	M0	2	X

Если сравнить Pentium D 805 с самыми современными моделями процессоров, он оказывается ничуть не хуже. Действительно, у него есть поддержка как EM64T (64-битные инструкции), так и бита Execute Disable (NX). Pentium D 805 основан на двуядерной архитектуре, поэтому с Hyper-Threading можно расстаться без особых страданий. Единственное, чего не хватает, - технологии виртуализации Intel Virtualization Technology (VT). Собственно, практика отключения тех или иных функций в процессорах Intel нам известна.

Дневник разгона THG

Начинаем с 2,66 ГГц

По умолчанию Pentium D 805 работает с тактовой частотой 2,66 ГГц. Конечно, подобная частота отнюдь не впечатляет.

Что касается частоты памяти, то выбор при FSB 133 МГц небольшой. Мы выбрали DDR2-533.

Чтобы максимально улучшить производительность, мы настроили минимальные задержки памяти.

3,33 ГГц: стабильная система при стандартном уровне напряжения

Сначала мы решили поднять частоту FSB со 133 до 166 МГц. К нашему удивлению процессор заработал на частоте 3,33 ГГц и стандартном напряжении 1,3375 В без каких-либо проблем, даже когда оба ядра были полностью нагружены.

Множитель 20x приводит к тому, что при FSB 166 МГц частота процессора составляет 3,33 ГГц. Следует отметить, что указанное напряжение питания 2,7 В является неверным.

При выборе FSB 166 МГц частоты памяти существенно увеличиваются.

Эффективности "коробочной" версии кулера для данной частоты оказалось достаточно. Система без проблем стартовала на частоте 3,33 ГГц, а подобный разгон привёл к росту энергопотребления в режиме бездействия на 6 Вт. Но если CPU нагрузить и выждать некоторое время, то система "вылетит" из-за перегрева. Причиной является способ управления вентилятором. Intel сознательно ограничила уровень шума в режиме активности, но из-за разгона тепловыделение увеличивается на 24 Вт, и у кулера начинаются проблемы. Контроллер не может правильно реагировать на подобный рост тепловыделения, и кулер не справляется с охлаждением.

"Коробочная" версия кулера справляется с охлаждением процессора только на штатных частотах.

Pentium D 805	"Коробочный" кулер Intel
Тактовая частота	Бездействие
4,10 ГГц	Крах	Крах
4,00 ГГц	Крах	Крах
3,80 ГГц	Крах	Крах
3,60 ГГц	Крах	Крах
3,32 ГГц	Крах	57°C
2,66 ГГц	78°C	53°C

Мы решили отказаться от "коробочного" кулера Intel и выбрали модель Zalman. Рекомендуем CNPS9500 - один из лучших кулеров на рынке (см. наше тестирование ).

3,60 ГГц: работа без проблем

Мы медленно поднимали тактовые частоты и превысили производительность Pentium Extreme Edition 840, который работает на 3,2 ГГц. Этот процессор продаётся в рознице примерно за $1000, так что, выбрав Pentium D 805, мы сэкономили $870. Мы по-прежнему не увеличивали напряжение, а процессор в тестах работал стабильно.

В магазине Pentium EE 840 можно купить примерно за $1000.

Вполне понятно, что EE 840 работает на частоте FSB, которая на 20 МГц выше, да и поддерживает технологию Hyper-Threading. Зато Pentium D 805 работает с тактовой частотой на 400 МГц выше, поэтому и производительность оказывается выше.

Разгон FSB до 180 МГц улучшает производительность памяти. Максимальная частота памяти в нашем тестировании составила 360 МГц (множитель 4,0), что даёт DDR2-720. Производительность памяти по сравнению с оригинальной тактовой частотой улучшилась на 35 процентов.

Теперь энергопотребление всей системы существенно возросло. В режиме бездействия энергопотребление выросло на 33 Вт, а энергопотребление всей системы составило 204 Вт. При максимальной нагрузке рост энергопотребления составил 101 Вт. Учитывая, что 80% этих 101 Вт относятся к процессору, энергопотребление последнего на частоте 3,6 ГГц удвоилось до 160 Вт. Мы примерно на 30 Вт превысили максимальный тепловой пакет для двуядерных процессоров.

3,8 ГГц: пришлось немного увеличить напряжение питания

Мы продолжали увеличивать частоту FSB и достигли 190 МГц. На такой частоте мы уже не смогли обеспечить стабильную работу, поэтому пришлось увеличить напряжение CPU. Мы поднимали напряжение с шагом 0,025 В до тех пор, пока процессор не начинал стабильно работать при максимальной нагрузке. В данном случае цель была достигнута при напряжении 1,500 В, то есть на 0,1625 В выше стандартного уровня.

Конечно, в результате повышения напряжения питания увеличивается и тепловыделение, но кулер Zalman смог без всяких проблем с ним справиться, при этом уровень шума не выходил за разумные пределы. Да и устанавливать скорость вращения на максимум ещё не было необходимости.

В режиме бездействия энергопотребление оказалось на 14 Вт выше, чем на частоте 3,6 ГГц. При полной нагрузке энергопотребление увеличилось ещё на 36 Вт - среднее энергопотребление процессора составило около 190 Вт.

Производительность памяти увеличивалась пропорционально частоте процессора: теперь в BIOS можно было выбрать частоту DDR2-760, которая на 7,6 процента увеличивает производительность памяти.

3,8 ГГц - это хорошо, но частота 4,0 ГГц позволяет обойти текущую версию Pentium Extreme Edition 965. Для этого частоту FSB пришлось увеличить до 200 МГц.

Чтобы система оставалась стабильной и на 4,0 ГГц, нам вновь пришлось повысить напряжение процессора. Мы использовали тот же подход постепенного увеличения напряжения, который описан выше. Увеличив напряжение на 0,2875 В, мы получили стабильную работу на 4 ГГц.

Хотя процессор Pentium D 805 оснащён только 1-Мбайт кэшем L2, тактовая частота CPU на 276 МГц превышает топовый Pentium EE 965, оснащённый 2 Мбайт кэша L2. Поэтому 805 обгоняет более дорогой CPU .

Именно на этом уровне кулер Zalman стал демонстрировать признаки чрезмерной нагрузки. Максимальной скорости вращения вентилятора уже было недостаточно для того, чтобы отвести огромное количество тепла. Процессор перегрелся и стал включать троттлинг.

Фиолетовый график наглядно показывает, что в работу процессора вмешивается технология Thermal Monitor 2, включающая троттлинг. Конечно, она не позволяет процессору чрезмерно нагреться, но и производительность заметно снижается.

Троттлинг существенно снижает производительность процессора. На 4 ГГц тепловыделение вновь возрастает, и теперь мы должны отводить при максимальной нагрузке 195 Вт, а не оригинальные 80 Вт.

Pentium D 805	Кулер Zalman
Тактовая частота	Бездействие
4,10 ГГц	Крах	52 °C
4,00 ГГц	80 °C	49 °C
3,80 ГГц	76 °C	47 °C
3,60 ГГц	74 °C	46 °C
3,32 ГГц	71 °C	46 °C
2,66 ГГц	64 °C	44 °C

Стало вполне очевидно, что для работы системы на частоте 4 ГГц воздушного охлаждения при любых условиях уже недостаточно. Мы перешли на водяную систему охлаждения. И всё заработало!

При частоте FSB 200 МГц мы можем использовать память DDR2-667, а также DDR2-800.

Мы провели наши тесты как с памятью DDR2-667, так и с DDR-800.

В некоторых приложениях Pentium D 805 уже обогнал Pentium Extreme Edition 965, но мы решили на этом не останавливаться и увеличили частоту FSB до 205 МГц. В результате процессор заработал на 4,1 ГГц.

Но для стабильной работы системы пришлось принять дополнительные меры. Мы увеличили напряжение питания ядра на 0,338 В до уровня 1,675 Вт. Частота памяти составила DDR2-820, но мы смогли сохранить задержки CL4,0-4-4-8.

...но как только мы перезапустили систему, то получили мигающее сообщение "CPU Overvoltage Error".

С помощью этого сообщения Asus информирует пользователя о превышении спецификаций CPU и переходе на опасный уровень напряжения.

Следует отметить, что наша тестовая система на 4,1 ГГц без каких-либо проблем прошла через все тесты.

Энергопотребление процессора достигло просто немыслимого уровня из-за значительного повышения напряжения питания. По сравнению со штатной частотой при 4,1 ГГц процессор в режиме бездействия потребляет на 54 Вт больше энергии. Трудно поверить, но при максимальной нагрузке 4,1-ГГц процессор потребляет на 146 Вт больше. При этом тактовая частота увеличилась на 1,44 ГГц.

4,3 ГГц: будет ли система грузиться?

Вполне понятно, что мы попытались найти верхнюю границу возможностей Pentium D 805 для разгона. Мы успешно загрузили Windows XP на системе с напряжением процессора 1,675 В и тактовой частотой 4,2 ГГц. Но когда мы пытались запускать любое приложение с нагрузкой, система сразу же "вылетала".

Процессор Pentium D 805 стартовал и на 4,3 ГГц, но при этом Windows XP уже не смогла загрузиться.

Анализ результатов тестов: кто же победил?

Да, судя по результатам, Intel вновь смогла отвоевать у AMD звание лучшего друга оверклокеров. Opteron 144 недолго оставался лучшим процессором для разгона. Сегодня он уступил место Pentium D 805.

Если у вас есть время и необходимые навыки, то можно добиться стабильной работы Pentium D 805 и на частотах вплоть до 4,3 ГГц. Конечно, если вы сможете выдать нужное напряжение и отвести накапливающееся тепло.

Тактовая частота CPU	Режим работы памяти	Пропускная способность памяти	Процент увеличения
2,66 ГГц	DDR2-533	8,5 Гбайт/с	Стандарт
3,33 ГГц	DDR2-664	10,6 Гбайт/с	24,6%
3,60 ГГц	DDR2-720	11,5 Гбайт/с	35,1%
3,80 ГГц	DDR2-760	12,2 Гбайт/с	42,6%
4,00 ГГц	DDR2-800	12,8 Гбайт/с	50,1%
4,10 ГГц	DDR2-820	13,1 Гбайт/с	54,1%

Заключение: двуядерный процессор на 4,1 ГГц

Кажется невероятным, но это правда: процессор за $130 после разгона способен с лёгкостью обогнать топовые модели от AMD (Athlon 64 FX-60) и Intel (Pentium Extreme Edition 965), каждая из которых стоит от $1000.

Мы купили наш образец Intel Pentium D 805 в обычном магазине, после чего разогнали его до 4,1 ГГц (по сравнению с штатной тактовой частотой 2,66 ГГц). Прирост тактовой частоты составил около 54%, но для экстремальных частот всё же требуется дополнительное охлаждение. Секрет разгона кроется в тактовой частоте FSB: её нужно увеличить со 133 до 200 МГц. При этом система остаётся полностью стабильной, поскольку современные материнские платы на чипсетах Intel 9xx рассчитаны на работу с частотой FSB вплоть до 266 МГц. Pentium D 805 с лёгкостью сменяет предыдущего лидера разгона: процессор AMD Opteron 144.

Система после доработки: усиленный Pentium D 805 с лёгкостью обходит флагманские процессоры от AMD и Intel.

Совсем недавно мы протестировали флагманский процессор Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition), который в рознице стоит около $1100. Однако ему пришлось уступить лидерство по производительности нашему 4,1-ГГц процессору. То же самое относится и к процессору Athlon 64 FX-60, который уступает 4,1-ГГц Pentium D 805 во многих тестах.

Как показывают результаты нашего тестирования, Pentium D с экстремальным разгоном выходит на первое место по производительности почти во всех тестах, включая кодирование и монтаж видео, кодирование звука, офисные приложения, обработку фотографий и различные 3D-игры. Pentium D 805 выходит вперёд и в тестах многозадачности, когда несколько приложений выполняется параллельно. Если вы работаете со сложными фильтрами и эффектами в Adobe PhotoShop CS2 или используете use Pinnacle Studio Plus 10 для обработки HD-видео, то разогнанный процессор за $130 окажется лучшим выбором. Даже геймерам разогнанный Pentium D 805 подойдёт как нельзя лучше.

В заключение следует упомянуть и возможные риски, связанные с разгоном. Начнём с энергопотребления: на частоте 4,1 процессор потребляет 210 Вт против штатных 95 Вт. При этом ток достигает 125 А (!), что требует соответствующего отвода тепла от стабилизатора напряжения. Именно поэтому мы рекомендуем купить high-end кулер. В любом случае, из-за перегрева процессор из строя не выйдет: ситуацию спасает технология "Thermal Monitor 2", включающая троттлинг после достижения определённого температурного порога. Собственно, именно поэтому не стоит повышать напряжение CPU выше разумного уровня, то есть выше 1,7 В.

Если вы уже купили систему на Socket 775, то $130 за Pentium D 805 оправдают себя в любом случае. Если же вы будете переходить с системы AMD, то придётся потратиться на новую материнскую плату (не меньше $130 за качественную модель) и на 1 Гбайт качественной памяти DDR2 (не меньше $100). При этом не забывайте всё удовольствие, которые вы получите от сборки подобной системы. Фанатам AMD, возможно, придётся поменять своё отношение к Intel. Но оно того стоит.

Всем привет И так бы сказать привет то не простой, а из прошлого, из того момента когда на свет вышли двухядерные процессоры семейства Pentium D (это было крутое время). Модель D945 была выпущена в 2006-том году, это на тот момент не был самый топовый процессор, но около него явно крутился..

Pentium D945 выполнен по техпроцессу 65 нм (хорошо что хоть не по 90 нм), имеет 2 ядра и размер кэша равен 4 Мб (на каждое ядро по 2 мб). Частота 3.4 МГц, TDP 95 Ватт. Температурный режим процессора в адеквате будет только если вы нормальный поставите кулер, все таки это и 95 Ватт и 65 нм техпроцесс, все это означает что процессор не из холодных.

Что интересно, что проц по характеристикам то как бы лучше даже чем мой. А у меня то Pentium G3220 на сокете 1150, и кэша у меня всего 3 мб, и частота всего 3 ГГц. Но конечно на самом деле G3220 куда быстрее чем D945, все таки десять лет разницы. Просто многие юзеры не знают, что некоторые модели из прошлого по параметрам намного превосходят современные. Например взять тот же Q9650 и сравнить его по параметрам с какой-то моделью Core i3.

Что еще могу сказать о Pentium D945? Тут к сожалению нет потоков (технология Hyper-threading), это я к тому что вот в модели D955 или D965 они есть. И 2 ядра имеют соответственно 4 потока, в винде это видно как 4 ядра! Но эти модели конечно более горячие, да и не так просто их найти, редкие так бы сказать.

Вот скриншот утилиты CPU-Z с инфой о D945:

Как видите, здесь процессор разогнан до 4 ГГц, это возможно даже без использования водяного охлаждения. Главное чтобы был радиатор помощнее, ну то есть покрупнее, например Noctua NH-U12P SE2, Thermalright Silver Arrow IB-E Extrem. Да, это конечно не дешевое удовольствие, можно поискать и чуть дешевле. Но, учтите одно, эти кулеры всеядные, то есть поддерживают как 775-тый сокет, так и современные, например 1150. И популярные AMD-сокеты поддерживают. Хотя покупать такой кулер для Pentium D, как бы ну немного это странно… В общем при выборе кулера всегда смотрите на поддерживаемые сокеты — при смене платформы, сможете сэкономить на кулере. Ну, надеюсь вы поняли

Можно ли поставить Windows 10 на Pentium D945? Да, можно! Вот пример скриншота, тут тоже Pentium D, но модель чуть младше — D940:

Но как видите, оба ядра загружены, а знаете чем? Несколькими вкладками в браузере. Да, сайты там ну так бы сказать мультимедийные, развлекательные, при их одновременном открытии процессор Pentium D940 забивается полностью. Но ничего не виснет, просто немного подтормаживает. А вообще работать можно и достаточно сносно. В любом случае Pentium D лучше чем тот же популярный Pentium 4 630 (там только одно ядро). Ну как популярный, я имею ввиду среди старых процессоров

А если еще разогнать D945, то я думаю что он еще сгодится для офисного ПК. Если еще поставить SSD, то будет еще лучше! Главный минус у D945 я вижу только в его потреблении, он достаточно прожорлив. Но с другой стороны, материнка под этот процессор стоит копейки. А сам процессор еще дешевле. То есть комплект материнка + D945 будут стоить вам… ну максимум долларов 20. Я считаю это плюсом, несмотря на энергопотребление. Особенно если учесть, что D945 потянет многие старые игры, ну например NFS Most Wanted. Короче можно сделать подарок какому-то школьнику..

Да и вообще. Я вот долгое время сидел на Pentium 4 670, да, его как бы не на все хватало, и хотя это самый мощный одноядерный процессор. Однако я смог на нем выучить скриптовый язык AutoIt, легко кодил, ну писал небольшие программки. То есть работать можно, это не глухота. Хотя скорее всего со мной не все будут согласны. Для меня лично глухота это 370 сокет, там уже действительно адские тормоза, даже интернет не посмотришь, ибо виснет везде.

Кстати, для D945 я рекомендую использовать именно Windows XP, это идеальная система для этого проца как по мне. А вот Windows 7 как мне кажется, лучше не ставить, все таки она немного будет тормознутой на D945, особенно если учесть что оперативки она потребляет больше. Кстати, могу посоветовать вам супер-быстрый браузер для старых компьютеров, я его сам для себя недавно открыл и это просто нечто! Называется он Pale Moon (сделан на основе Мозиллы), в общем советую

D945 работает на шине в 800 МГц, то есть ничего особенного. А вот модель чуть постарше, ну D955, D965, то там уже шина 1066 МГц.

В общем на этом все, надеюсь что вам все понятно и данная инфа была вам полезной

08.08.2016

3000 МГЦ, объем кэша - 32 Кб. Напряжение питания в данном случае составляет 1,2 В. Техпроцесс у модели занимает 65 нм. У этого процессора используется разъем "Сокет". Рассеиваемая мощность модели Pentium D находится на уровне 95 Вт.

Основные функции

Функция МСИ в данном случае производителем предусмотрена. Таким образом, доступ к кэш-памяти обеспечивается довольно быстро. Непосредственно архитектура для управления параметрами ядра применяется РАС. Большой объем интеллектуальной памяти позволяет системе решать важные задачи очень оперативно. ИМ-шина в данном случае установлена с частотой на уровне 5 МГц.

Для быстрой передачи пакетов данных это крайне важно. Отдельного внимания в процессоре заслуживает функция "Турбо". За счет нее регулируется тактовая частота контроллера. При максимальной нагрузке процессора указанный параметр понижается автоматически.

Производительность

Если верить мнению экспертов, то с производительностью у процессора Pentium D проблем нет. Многоядерность модели позволяет решать самые сложные задачи. За один раз система способна обрабатывать множество инструкций. с платформы много времени не отнимает. Если говорить о параметрах, то расчетная мощность устройства находится на отметке 82 Ватт. В свою очередь, базовая частота равна 3,8 ГГц. Для обработки вычислительных данных это крайне важно. Также параметр базовой частоты в процессоре оказывает влияние на скорость открытия транзисторов.

Спецификации модулей памяти

Делая на процессор Pentium D обзор, следует отметить, что одноканальная память им поддерживается. Непосредственно код коррекции системой не учитывается. Если верить мнению экспертов, то внутренние ошибки платформы можно просматривать. Двухканальная память также поддерживается системой. За счет этого скорость сохранения информации довольно высокая. При этом считывание данных много времени не отнимает. Флекс-память, к сожалению, этим процессором не поддерживается.

Варианты расширения

Для поддержки расширений процессора Pentium D применяется редакция "Экспресс". В указанной модели она установлена серии 3.0. Если верить мнению специалистов, то "Экспресс" позволяет передавать данные последовательно. Также редакция способна подключать шину расширения. В результате с аппаратными устройствами у персонального компьютера проблемы возникают довольно редко.

Непосредственно управление данными происходит при помощи интерфейса СМ. Редакция в данном случае предусмотрена различных конфигураций. Некоторые из них предназначены для работы с каналами сигнализации. В то же время другие созданы для обработки модульных файлов. Шина РС в данном случае не задействуется.

Усовершенствованные технологии

Разгон процессора Pentium D происходит при помощи технологии Таким образом, производительность устройства можно сильно повысить. Однако на энергозатратах данная технология сказывается плохо. Также следует отметить, что она не способна обеспечить безопасность устройства. Осуществляется разгон Pentium D за счет изменения тактовой частоты.

С вредоносным программным обеспечением призвана бороться технология "Про". Также система нацелена на мониторинг всех процессов. По мнению специалистов, управлять угрозами при помощи "Про" просто. В данном случае личная информация пользователя находится в безопасности, и конфиденциальные данные защищаются надежно. Однако на веб-сайты это не распространяется. Также система "Про" не способна обеспечить безопасность руткитов.

Технология "Хайпер"

Благодаря технологии "Хайпер" Pentium D способен решать различные задачи, которые связаны с обработкой потоков. В данном случае энергопотребление системой также учитывается. Ядра в вычислительных операциях задействуются отдельно. Для увеличения скорости обработки информации это очень важно. С модулями приема способна взаимодействовать система ТЗ. Выделяется она тем, что поддерживается на базе архитектуры А-32.

В данном случае виртуализированные приложения ею обрабатываются. Также система способна справляться с многопотоковыми программами. По отзывам специалистов, для высокой производительности процессора очень важна функция "Итаниум". Безопасность системы она также увеличивает.

Tables у процессора

Технология "Таблес" у модели Pentium D имеется. Многими программистами она также называет "Секонд Адрес". Основной задачей ее принято считать обработку виртуализированных приложений. Поддержка двухканальной памяти в данном случае предусмотрена. Отдельного внимания заслуживают программы на платформе ТХ.

По мнению экспертов, для их обработки система "Таблес" подходит идеально. Однако участия в сокращении энергопотребления она не берет. Также "Секонд Адрес" не предназначен для аппаратной оптимизации центрального процессора. Еще одной опцией технологии принято считать настройку автономной системы безопасности. Таблица переадресации для этого производителем предусмотрена.

Новая система ТХТ

Решение проблем с масштабированием происходит только благодаря системе ТХТ. Работает она полностью в автоматическом режиме. В данном случае модуль памяти центрального процессора не задействуется. Если говорить про особенности технологии, то важно отметить, что она способна работать на базе архитектуры 64. Основной ее функцией принято считать улучшение блокировки программного обеспечения.

Для одноканальной передачи данных система использоваться может. Еще она участвует в отправке файлов на рабочие станции. Непосредственно сервера центрального процессора в этом не задействуются. Скорость обработки вычислительных операций связана с пропускной сносностью системы. Для подключения беспроводных устройств в центральном процессоре используется технология "Вай-Фай". Для некоторых принтеров и стереосистем она может быть очень полезной.

Системы "Сист" и "Спид Степ"

Для контроля энергопотребления устройством применяется система "Сист". Как утверждают специалисты, быстродействие центрального процессора она отслеживает довольно качественно. При малой загруженности устройства моментально включатся режим простоя.

"Спид Степ" - это технология, которая призвана работать с мобильными приложениями. Также данная система способна поддерживать различные программы на базе архитектуры СХ. Уровень напряжения центрального процессора с ее помощью изменять нельзя. Однако для смены частоты базового модуля она подходит идеально. Также в "Спид Степ" имеется множество стратегий, которые позволяют разделять потоки. При этом функция восстановления сигнала в устройстве имеется.

Технология Platform Protection

Технология "Платформ Протекшн" призвана работать с различными программами. В данном случае системой задействуется в полной мере. Эксперты говорят, что технология "Платформ Протекшн" способна значительно расширить возможности процессора. Микросхемы в данном случае принимают участие в решении задач всецело.

Функция измеряемого запуска у данной модели предусмотрена. С многопоточными приложениями система взаимодействует нормально. Аппаратная функция безопасности также предусмотрена. Уязвимость к вирусам она уменьшает довольно сильно. Еще технология "Платформ Протекшн" может удалять вредоносный код. Непосредственно "Анти-Теф" обеспечивает надежность системы на платформе АМ.

Перевод Intel производственных линий на новый техпроцесс 65 нм явил миру новые процессоры на ядрах Cedar Mill и Presler. И если массовый выпуск первых (одноядерных Pentium 4 6x1) пока задерживается, то двухъядерные Pentium D 9x0 уже доступны в полном ассортименте на прилавках магазинов. И что особо приятно отметить - цены на новинки, особенно на младшие модели, находятся на приемлемом уровне и почти не отличаются от 800-й серии. Попробуем разобраться в особенностях новой серии двухъядерных процессоров Intel и сравнить их возможности с младшими линейками, а также ближайшим конкурентом.

Для начала посмотрим, что дал процессорам переход на техпроцесс 65 нм. Если внимательно посмотреть на историю развития процессоров, то легко заметить, что уменьшение техпроцесса изготовления снижает энергопотребление чипа, т.е. уменьшается рабочее напряжение и тепловыделение, а также увеличивает максимальные рабочие тактовые частоты. Кроме этого, обычно, уменьшение размеров транзистора происходит с внесением в новые процессоры каких-нибудь технологических усовершенствований - увеличения размера кэш-памяти, добавления поддержки новых инструкций и технологий, а порой и значительного редизайна ядра.

Если сравнивать процессоры Pentium D 800-й и 900-й серий, то все вышеперечисленные тенденции легко прослеживаются. Кроме ощутимого снижения энергопотребления процессоры получили удвоение кэш-памяти второго уровня (по 2 Мб на ядро вместо 1 Мб) и поддержку перспективной технологии виртуализации Vanderpool (Intel Virtualization Technology). Ну и, конечно же, увеличение тактовых частот - самый быстрый двухъядерный процессор Intel теперь функционирует на 3,4 ГГц. Правда первоначально были и потери в виде технологий Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology, т.е. процессоры разучились "останавливаться" и уменьшать энергопотребление снижением напряжения и множителя (тактовой частоты) во время бездействия. Но не так давно Intel обновила степпинг почти всем процессорам 900-й линейки (кроме Pentium D 920) с B1 на C1 и вернула утраченные возможности. К сожалению, еще не обновлена база , чтобы с уверенностью сказать обо всех особенностях обновленного ядра.

Еще одна отличительная особенность новых процессоров - это Intel Virtualization Technology. Пока многим пользователям тяжело представить практическую выгоду от возможности запустить на ПК одновременно две операционные системы и по мере необходимости переключаться между ними. А именно, это одновременная работа на одной аппаратной системе ОС Windows и Linux, было продемонстрировано Intel еще год назад. Но сетевым администраторам данная возможность уже сегодня может помочь сделать единую систему управления всеми компьютерами предприятия, повысить безопасность и увеличить производительность своего труда (если верить Intel).

Двухъядерные процессоры Pentium D и их характеристики:

	Техпроцесс
Pentium D 9x0 C1
Pentium D 9x0 B1

В нашу тестовую лабораторию попал процессор Intel Pentium D 930, очень перспективный по соотношению цена/возможности. А также мы получили и другие процессоры, необходимые для полноценного сравнительного тестирования.

Процессор поставляется в упаковке с обновленным дизайном, "в ногу" с ребрендингом и агрессивной рекламно-ценовой политикой, проводимой самой компанией.

На упаковке красуется логотип "Support Intel VIIV" (последнее произносится как "вайв"). Этот логотип говорит о причастности двухъядерных процессоров Pentium D к "цифровому дому". Вкратце, идея платформы Intel VIIV - это использование системы на основе чипсетов 945G, 945P, 955X и двухъядерных процессоров с обязательной поддержкой Intel Hi-Definition Audio и, как минимум, сетевых коммуникаций с помощью Ethernet Intel PRO/100 под управлением Windows XP Media Center Edition для создания высокопроизводительного медиацентра.

Внутри коробки все стандартно и неизменно: руководство с логотипом, процессор (на первый взгляд, не отличающийся от других под LGA775) и стандартная система охлаждения с медным сердечником.

Маркировка на новых процессорах не такая легко различимая как на других моделях, но вполне читаемая.

Расположение элементов снизу процессора отличается от такового у 800-й серии.

Для наглядного получения информации о процессоре мы воспользовались обновленной утилитой CPU-Z 1.32.

Процессоры с ядром нового степпинга еще не добрались в нашу розницу - нам попал "старый" B1. Слово "старый" мы, естественно, берем в кавычки, так как процессор является самым новым и технологичным из всех продаваемых Intel сегодня, да и расстраиваться из-за отсутствия Enhanced HALT State и Enhanced Intel SpeedStep Technology не имеет особого смысла (разве что только при покупке "горячего" Pentium D 950).

Первый старт системы мы произвели без обновления BIOS и заметили интересную особенность. ASUS назвала Intel Virtualization Technology немного необычно - Vendorpool. Зато дана возможность включения или отключения этой технологии.

После обновления BIOS спорный момент с правильностью названия технологии пропал, а вместе с ним и возможность ее отключения.

Процессоры 800-й серии имели невысокий разгонный потенциал, обусловленный сложностью архитектуры и высоким изначальным уровнем тепловыделения. Поэтому нас заинтересовал разгонный потенциал новых двухъдерных процессоров - исправит ли ситуацию уменьшение техпроцесса и TDP? Но в процессе экспериментов мы успели и порадоваться, и огорчиться. Сразу же процессор удалось запустить при опорной частоте системной шины 245 МГц, что дало рабочую частоту 3675 МГц (неплохо, не правда ли?). Операционная система загрузилась, но вот приложения запускались через одно, а запуск S&M 1.7.6 приводил к зависанию через минуту. Пришлось снижать, а потом еще и еще снижать разгон. Только на частоте 3450 МГц (опорная 230 МГц) все тесты S&M 1.7.6 были пройдены. Но после получения половины тестовых результатов был обнаружен эффект "зависания одного ядра"! Неприятность проявлялась как зависание одной из задач в многопоточных тестах (чаще всего в PCMark), т.е. один из индикаторов прогресса останавливался, и тест мог продолжаться до бесконечности (до снятия задачи). Пришлось дальше уменьшать разгон…

Стабильной работы и прохождения всех тестов удалось добиться только на частоте 3352 МГц. Что, конечно, тоже неплохо, но мы ожидали большего. С другой стороны, у нас на тестировании побывал всего один процессор, изначально показавший неплохой потенциал, а значит, вполне вероятно, с другим "камнем" и более совершенной системой охлаждения можно получить впечатляющие результаты.

Внешний вид упаковки более привычен, и пока не претерпел серьезных изменений.

Сверху процессор от других, для LGA775, можно отличить только по маркировке, а снизу есть видимые особенности (сравните с фотографией Pentium D 930 и других), но идентификацию легче производить по маркировке.

Подробности о ядре сообщает CPU-Z.

BIOS сигнализирует о полной поддержке технологий энергосбережения и защиты от перегрева. Такой же набор возможностей получили и обновленные Pentium D 930 степпинга C1, осталось только найти их на прилавке.

Кроме двухъядерных процессоров в тестирование включены одноядерные, для очередной оценки преимущества "двух голов над одной". К тому же тестирование производилось с применением обновленного ПО и кодеков. На сколько актуальна у программистов многопоточность?

Процессор Intel Pentium 4 630 с некоторой оговоркой можно считать половиной Pentium D 930 - та же частота и 2 Мб кэш-памяти второго уровня на ядро. Конечно, корректнее было бы сравнивать Pentium D 9x0 с Pentium 4 6x1 на ядре Cedar Mill, но эти процессоры еще не успели попасть к нам на тестирование.

Как видите, в пределах одного ядра процессоры различаются только техпроцессом.

Что всплывает перед глазами, когда слышишь “Pentium 4”? Наверняка на ум первым делом приходит очень горячий процессор, потребляющий уйму энергии и работающий на невероятно высоких тактовых частотах. Его появление в конце 2000 года ознаменовало отказ компании от предыдущей, весьма мощной и перспективной архитектуры P6, на которой основывались три поколения процессоров Pentium – Pentium Pro, Pentium II, Pentium III.

В результате страшных экспериментов, на свет появилось нечто, ориентированное, прежде всего, на работу с мультимедиа. Процессорный конвейер стал невероятно длинным для обеспечения высоких частот, уровень энергопотребления и тепловыделения значительно вырос, а конечная цена поднялась до невменяемого уровня. Pentium 4, работая на одинаковых с Pentium III тактовых частотах, умудрялся ему проигрывать, стоя при этом в 3-4 раза больше.

Однако с разгоном у нового поколения процессоров всё стало намного лучше – разгонять Pentium IV на 50-60% под воздушным охлаждением было в рамках нормы, только вот толку от этих “кукурузных” мегагерц никто не видел – прирост скорости оказывался совсем небольшим.

На фоне такого невзрачного появления, компания AMD пошла в атаку, анонсируя очень интересные и относительно недорогие модели процессоров, которые без особого труда обходили своих конкурентов из стана Intel. На новую технологию появившуюся у конкурента, AMD быстро отвечала собственным аналогом, постоянно поддерживая паритет и ни в чём не уступая. Ну а к середине 2000-х “Зелёные” и вовсе перешли в атаку, анонсировав сначала Athlon 64, Athlon 64 x2, а потом и Athlon 64 FX, которые в играх блистали намного ярче, нежели конкурирующие Pentium 4 HT, Pentium D и Pentium EE.

Pentium D против Athlon x2

Тем временем, параллельно разрабатывая мобильные процессоры Pentium M и Celeron M, компания Intel признала ошибочность архитектуры NetBurst, и всецело переключилась на создание новой, экономичной и очень производительной архитектуры Core, на базе мобильных процессоров Pentium M, являющимися идейными и архитектурными продолжателями Pentium III. Однако разработка нового процессора штука непростая, и за время его проектирования и создания конкурент может сильно вырваться вперёд, если конечно не выкатить против него более-менее адекватный продукт. Им, конечно же, стал Pentium D, на ядре Smithfield, ориентированный на рынок производительных домашних ПК. Он само собой чуда не сотворил, уступая почти во всех игровых тестах двухъядерным Athlon 64, однако сохранить имидж компании он всё-таки помог.

В итоге были счастливы все – компания радовалась присутствию на рынке конкурентоспособного двухъядерного мультимедийного процессора и не отвлекалась от разработки Core 2, а пользователи получали эстетическое удовольствие от наличия мультипроцессорной системы. Недорогие модели вроде Pentium D 805 и вовсе делали двухъядерные процессоры доступными чуть ли не для каждого – стоили недорого, а с разгоном оказывались помощнее сверхдорогих Pentium D 840EE.

Физически Pentium D 8x0 (Smithfield) представлял собой два кристалла Pentium 4 5xx (Prescott), “спаянных” на одной подложке. Они функционировали на частоте 2.66 – 3.2 ГГц, обладали 2x1 Мб кэш-памяти второго уровня, и изготавливались по 90нм техпроцессу. Первые двуядерные CPU оказались прожорливыми в плане энергопотребления, и очень горячими, что, впрочем, не особо сильно сказалось на их высокой популярности. Чуть позже Intel конечно попыталась исправить недочёты, анонсировав второе, более холодное поколение двухъядерных 65нм CPU – Pentium D 9xx (Presler) на базе двух спаянных Pentium 6xx (2x2 мб кэш-памяти, 800 МГц FSB, 65нм техпроцесс).

Двуядерные процессоры архитектуры K8 наоборот, держались весьма крепко, и более мощные модели с индексом 4xx0+ и 5xx0+, регулярно появляясь на рынке, только усиливали позиции AMD. Они были холоднее, экономичнее и зачастую производительнее той несуразицы, которую Intel спихивала пользователям под видом “мощных игровых и мультимедийных процессоров”. Если бы не вовремя подоспевшая архитектура Core 2, кто знает, насколько бы ещё AMD укрепилась на рынке.

Впрочем, производительности интеловских двуядерников хватало на тот момент и для многих игр. Например, в TES IV: Oblivion или FEAR, достаточно продвинутых с точки зрения трёхмерной графики игрушках, разница при смене Pentium D на Athlon 64 x2 практически отсутствовала.

Глядя на современное ноутбучное железо, можно увидеть, как в своё время угадала AMD, и просчиталась Intel – микропроцессоры архитектуры K8 (Turion 64 x2 Ultra) до сих пор активно используются в ноутбуках в паре с мощными видеокартами, обеспечивая их должной производительностью для 100% раскрытия потенциала. Что касается Intel, то она ещё в 2003 году полностью отказалась от куцых Pentium 4 Mobile в своих ноутбуках, отдав предпочтение Pentium M.

Методика тестирования

На сегодняшний день осталось не мало пользователей, которые всё еще сидят на старой платформе. Я, конечно, не говорю о тех, кто до сих пор уживается на процессоре с 478 сокетом и AGP видеокарте, нет, я говорю о тех, кому не повезло с покупкой материнской платы при очередном апгрейде. Ведь очень мощные платы вроде Asus P5WD2, обладающие великолепными характеристиками и отличными возможностями разгона, не приобрели поддержки процессоров архитектуры Core из-за системы питания, в то время как бюджетные материнки на 945 чипсете отчасти такую возможность получили.

Собственно, было бы интересно узнать, сможет ли пользователь с разогнанным до 4 ГГц Pentium D обеспечить приемлемую скорость в играх, купив себе Radeon HD 5770? Ответ, наверное, был бы очевиден, если бы не одно НО – рано или поздно придётся делать апгрейд, и если предположить, что пользователь купит самый недорогой процессор и самую недорогую оперативную память, насколько он выиграет по сравнению с Pentium D, и обеспечит ли новый недорогой процессор приемлемую скорость?

Для осуществления возможного апгрейда, был собран стенд из самых дешёвых комплектующих на базе платформы AMD. Почему именно AMD а не Intel? Во-первых, собирать систему на базе процессора Intel для 775 сокета нецелесообразно – как это не печально, но платформа стала тупиковой после появления нового поколения процессоров архитектуры Nehalem, и новых сокетов – LGA-1156 и LGA-1366. Пройдёт ещё год, и Intel окончательно поставит на LGA-775 крест. Во-вторых, даже если и пытаться собрать недорогую систему под Nehalem на основе того же Pentium G6950, она хоть и получится быстрее, по цене выйдет намного дороже конфигурации, собранной на платформе AMD. Да ещё и не известно – будут ли новые процессоры Sandy Bridge совместимы со старыми материнскими платами или нет, что в отрицательном случае также приведёт к её бесперспективности. Наконец, собирая платформу на базе того же Athlon II x2, пользователь получит дальнейший залог на будущее, и через полгода без особых проблем сможет проапгрейдиться на какой-нибудь Phenom II x4 или даже x6. А поскольку никаких новых сокетов и глобальных изменений у AMD в ближайшие полтора года не обещается, подобная система будет куплена впрок.

Герои тестирования

Intel Pentium D 920 2800 МГц

На момент анонса Pentium D 920 был одной из самых недорогих моделей двуядерных процессоров Intel. Он очень хорошо разгонялся и в дефолте не сильно отставал от своих старших собратьев. Данный CPU изготавливался по 65нм техпроцессу, объем кэш памяти L2 составлял 4 Мб (по 2 Мб на каждое ядро), шина FSB - 800 МГц. В целом – типичный Pentium D, горячий и высокочастотный.

Проблем с разгоном не возникло – с помощью башенного кулера Ice Hammer HI-4401+, повышенного до 1.5 В напряжения и хорошей материнской платы Asus P5WD2, ему покорились 4066 МГц (45%), т.е. прибавка в частотном эквиваленте составила 1266 МГц. Это, конечно, весьма скромный результат для Pentium D, ведь многие экземпляры вполне сносно работали на 4200-4500 МГц, довольствуясь при этом воздушным охлаждением. Но, увы, для этого экземпляра достигнутая частота оказалась предельной.

Athlon II x2 215 2700 МГц

На сегодняшний день самый недорогой двуядерный процессор от AMD под сокет AM3. Может работать с DDR3 памятью, неплохо гонится и мало греется. Для функционирования на дефолтной частоте требуется очень слабая система охлаждения. Обладает всего 1 Мб кэш памяти второго уровня (512 Кб на ядро), и производится по 45 нм техпроцессу. В российской рознице такой CPU стоит примерно 1500 руб., и по своей цене уступает только двуядерному Celeron E3200 под LGA-775, который примерно на 50-100 рублей дешевле.

С разгоном Athlon II x2 вышло не всё так гладко как хотелось бы. Достичь уровня 4 ГГц было бы совсем неплохо, однако из-за недорогой оперативной DDR3 памяти, используемой в тестовом стенде (а именно такую может позволить себе экономичный пользователь, собирая бюджетную конфигурацию), разгон ограничился 3500 МГц, что составляет 30% или 800 МГц в частотном эквиваленте.

Конфигурация тестового стенда

Платформа Intel:

• Материнская плата: Asus P5WD2;
• Термоинтерфейс: КПТ-8;
• Оперативная память: 2x 1 Гбайт Patriot DDR2 RAM 800 MHz 5-5-5-12 ;
• БП: Tuniq 950 Вт;
• Монитор Acer V243H.

Платформа AMD:

• Материнская плата: ASRock Socket-AM3 M3N78D;
• Система охлаждения: Ice Hammer HI-4401+;
• Термоинтерфейс: КПТ-8;
• Оперативная память: 1x 2 Гбайт Kingmax 1333 МГц;
• Видеокарта: Asus Radeon HD 5770 1024 CuCore Default;
• Жёсткий диск: WD Black Caviar 1000 Гбайт;
• БП: Tuniq 950 Вт;
• Монитор Acer V243H.

Програмное обеспечение:

• Операционная система: Windows 7 Ultimate 32 bit;
• Драйвера: Catalyst 10.6, ForceWare 257.21.

Необходимое дополнение:

В тестировании принял участие 4-х ядерный Phenom II x4 810, разблокированный до Phenom II x4 900 (обладающий 6 МБ кэш-памяти L2) и разогнанный до 3000 МГц. Данный CPU был добавлен для сравнения, и, оценив результаты, можно будет сделать вывод – на сколько тот или иной процессор отстаёт от “рекомендуемого” четырёхядерника.

Для более честного тестирования и наглядности, начальная тактовая частота всех тестируемых процессоров была установлена на отметке 3 ГГц.

Почему в тестировании принимает участие именно Radeon HD 5770? Эта видеокарта обеспечивает достаточную производительность для игры с максимальными настройками графики в большинстве приложений, и является неким базовым уровнем для геймера. Radeon HD 5670, несущая на борту всего 400 скалярных процессоров, не особо хорошо подходит для современных игрушек, и её производительности просто может не хватить, что собственно касается и GeForce GT 240. Кроме того, сравнив результаты Pentium D и Athlon II x2 с Phenom II x4 920, мы определим процессорозависимость и посмотрим, насколько сильно от Phenom’а отстанут эти два CPU.

Сравнительная таблица характеристик процессоров:

Название	Pentium D 920	Athlon II x2 215	Phenom II x4 810 @ 9xx
Кодовое имя	Presler	Regor	Deneb
Архитектура	NetBurst	K10.5	К10.5
Техпроцесс	65 нм	45 нм	45 нм
Тактовая частота	2800 МГц	2700 МГц	2660 МГц
Кэш L2	2x 2048 Кбайт	2x512 Кбайт	512x4 Кбайт
Кэш L3	-	-	4048 Кбайт @ 6144 Кбайт
Множитель	14	13,5	13
Кол-во ядер	2	2	4
Уровень TDP	95 Ватт	65 Ватт	95 Ватт

Тестовые программы:

• 3DMark 2005
• 3DMark 2006
• Crysis
• Crysis Warhead
• FarCry 2
• Resident Evil 5
• Warhammer 40000 Dawn of War II: Chaos Rising
• The Elder Scrolls IV: Oblivion
• Need for Speed: Shift
• Unreal Tournament 3
• Call of Duty: Modern Warfare 2

Все игры тестировались в двух режимах:

• 1280x1024, AAx4, AFx16
• 1920x1080, AAx4, AFx16

Для тестирования использовались встроенные бенчмарки или 3-х минутная игра для выявления среднего значения FPS через FRAPS. Маршрут всегда выбирался один и тот же, по нему и проводились замеры частоты кадров в секунду.