Тести gtx 1060 проти rx 480. Потужність і рівень шуму, що розсіюється.

Багато користувачів при покупці середньоцінової відеокарти приходять до нелегкого вибору: взяти 6-гігабайтну NVIDIA GeForce GTX 1060 або 8-гігабайтну AMD Radeon RX 480. З моменту їх випуску розробники часто краще оптимізували драйвери, тому відразу ж складно, тому відразу складно, тому ж важко, тому відразу вони приблизно однакова. Тому ми вирішили допомогти вам у цьому питанні та зіставити їх у актуальних іграх при вирішенні Full HD.

Для порівняння нам були люб'язно надані вже знайомі вам відеокарти Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact з еталонною частотною формулою графічного процесора та пам'яті та HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, яка має невеликий розгін GPU, але для чесності порівняння він був уповільнений до . . Решта стенду не зазнала змін, тому можемо переходити до аналізу отриманих тестових результатів.

Почнемо з FarCryPrimal, яка була запущена при ультра пресеті якості. NVIDIA GTX 1060 спромоглася видати в середньому 66 FPS проти 61 у RX 480. Тобто різниця становить 8%. За мінімальним показником знову маємо +5 кадрів/с на користь GTX 1060, що еквівалентно 10%. Зазвичай GTX 1060 краще почувається в DirectX 11, тому перші результати не стали несподіванкою. Тим більше, що розмір відеобуфера в даному випадку не відіграє жодної ролі.

Йдемо далі. RainbowSixSiegeпри ультра пресеті в режимі DirectX 11 краще оптимізовано під відеокарти AMD. У цьому випадку напевно свою роль зіграло більшу кількість обчислювальних блоків і ширша шина пам'яті у AMD Radeon RX 480. У результаті 131 проти 123 FPS на її користь, що еквівалентно 6%. А ось за мінімальним показником вже GTX 1060 виривається вперед: 83 проти 79 кадрів/с або майже на 5%.

Для запуску TheDivisionбув вибраний максимальний профіль налаштувань графіки при відключеній вертикальній синхронізації. Оскільки гра підтримує запуск у двох режимах, DirectX 11 та DirectX 12, то ми вирішили об'єднати всі показники в одному віконці, що дозволяє не тільки зіставити результати конкурентних відеокарт, але також оцінити приріст від переходу на новий API. Насамперед такий спостерігається у RX 480: при переході на DirectX 12 середній показник збільшився з 60 до 66 FPS, тобто приріст становить 9%. А ось GTX 1060 по ходу тесту краще за себе проявила в режимі DirectX 11, видавши в середньому 59,5 FPS. У режимі DirectX 12 її результат склав 58 кадрів/с, але тестування проводилося з драйвером 378.66, а в новому, 378.78, очікується зростання її показників орієнтовно на 1-3 FPS для цієї гри. Тобто з новим драйвером продуктивність GTX 1060 в обох режимах приблизно однакова.

RiseoftheTombRaiderнадає аналогічну можливість. За дуже високого пресета графіки лідерство з перших кадрів захоплює GTX 1060, яке вона зберегла при використанні режиму DirectX 11. Її результат склав майже 81 FPS. У RX 480 у цьому режимі 72 кадри/с, тобто перевага першої досягла 12%. При переході до DirectX 12 різниця між ними скорочується до 2 FPS або 3% на користь NVIDIA GTX 1060. Новий драйвер особливого приросту не дав, тому для запуску NVIDIA Pascal краще використовувати DirectX 11, а у випадку AMD Polaris слід переходити до DirectX 12. А ось за мінімальним показником у двох сценах із трьох перемогла RX 480 у режимі DirectX 12. І лише у першій сцені тріумфувала GTX 1060 у режимі DirectX 11.

Вимоглива DeusExMankindDividedз ультра налаштуваннями нещадна до обох відеокарт в обох режимах. Але все ж таки RX 480 показала себе краще як в 11-ій, так і в 12-ій версії DirectX. У першому випадку середні показники склали 46 проти 43 FPS, що відповідає 6%, а в другому - 48 проти 43 або +11% на користь RX 480. А ось за мінімальним показником вона виграла лише в DirectX 11: 19 кадрів/с проти 17 5, що еквівалентно 7%. При переході до нового API GTX 1060 вже виривалася вперед: 34 проти 24 FPS, тобто на 45%. Нагадаємо, що новий драйвер максимум на 2 FPS підняв продуктивність відеокарти GTX 1080, тому на особливий приріст не розраховуємо.

Найбільш важким та спірним тестом є HITMANОскільки новий драйвер покращив продуктивність GTX 1080 на 8%, тому і власникам GTX 1060 слід розраховувати на деякий бонус. Вибір ультра налаштувань якості привів до таких результатів: у режимі DirectX 11 показники склали 80,5 проти 71 FPS на користь RX 480, що відповідає приросту 13%. При переході до DirectX 12 результати знову на користь RX 480: 85 проти 73 кадрів/с, тобто виривається вперед на 17%. Якщо збільшити показники GTX 1060 на 8% приросту від нової версії драйвера, то отримаємо 79 кадрів/с, але цього недостатньо для зміни лідера.

GTAVпри дуже високих налаштуваннях віддає однозначну перевагу системі з GTX 1060. У грі немає режиму DirectX 12, де RX 480 змогла б спробувати надолужити втрачене, а в приблизно однакових сценах маємо різницю в 12 FPS: 74 проти 62 кадрів/с на користь що еквівалентно приросту 19%.

Для запуску Assassin" sCreed Syndicateвикористовувався профіль із максимальними налаштуваннями графіки. І знову в єдиному режимі DirectX 11 перевага знаходиться на боці GTX 1060: приблизно однакові сцени мають 33 проти 28 FPS, що еквівалентно 18%.

DOOM- це єдина гра в нашому тестовому наборі, де йде боротьба між різними версіями DirectX, а між OpenGL і Vulkan. При ультраналаштуваннях якості можна спостерігати дуже цікаву картину. Вона була зафіксована в приблизно однаковій сцені і є, за великим рахунком, типовою для цієї гри. У режимі OpenGL краще почувається GTX 1060: 135 FPS проти 102 забезпечують їй 32% бонус. А ось після переходу до Vulkan ситуація змінюється на протилежну: з рахунком 163 проти 110 виграє RX 480. У відносних одиницях її перевага досягає значних 48%. Хоча, звичайно, результати об'єктивного бенчмарку були б більш точними, проте NVIDIA Pascal краще почувається в OpenGL, а AMD Polaris - в Vulkan.

У Battlefield 1 також немає вбудованого бенчмарку, зате є підтримка двох версій DirectX, чим ми скористалися, запустивши гру при ультра налаштуваннях. Знову ж таки, висновки будуть суб'єктивні і на підставі приблизно схожої сцени, оскільки різні вибухи та дії NPC вносять розкид у показники. Тим не менш, у DirectX 11 можна розраховувати на більш високий показник FPS. Результат склав 80 проти 82 кадрів/с на користь GTX 1060, що еквівалентно бонусу 2,5%. А ось у DirectX 12 спостерігається падіння продуктивності в обох випадках, але воно виявляється на руку RX 480: 77 проти 72 FPS на її користь, що еквівалентно 7%.

Розробники Dishonored 2 поки не повідомляли про перехід на DirectX 12, тому гра була запущена при ультра налаштуваннях в режимі DirectX 11. Суб'єктивно, в одній зі спокійних початкових сцен ми бачимо перевагу GTX 1060 21%. У абсолютних показниках маємо 55 проти 66 кадрів/с.

У RESIDENTEVIL 7 ми не тільки вибрали максимальні параметри якості, але і включили максимальне масштабування для граничного завантаження відеокарт. У результаті RX 480 виривається вперед. Приблизно однакових сценах маємо 42 проти 34 кадрів/с, що відповідає приросту 23,5%.

Коханий багатьма Rustми запустили з максимальними параметрами якості. Гра мережна, тому геймплей порівняти складніше, ніж у сюжетному проекті. Тим не менш, у схожій сцені бачимо перевагу GTX 1060 над RX 480. У цифровому вигляді вона становить 68 проти 60 FPS або 13%. Хоча слід зазначити два моменти. По-перше, в обох випадках місцями спостерігалися фризи та просідання. По-друге, картинка в системі з GTX 1060 була суб'єктивно яскравішою і красивішою.

MafiaIIIпри високих налаштуваннях графіки краще показує себе на RX 480. У сцені на мосту бачимо 63 проти 57 FPS, що еквівалентно 10,5%. І картинка, знову ж таки, яскравіша в системі з GTX 1060. Якщо ж переміститися ближче до центральної частини міста, то ситуація вирівнюється. У деяких моментах навіть 1-2 FPS GTX 1060 може вийти вперед.

А от WATCH_ DOGS 2 при ультра налаштуваннях якості краще оптимізовано під NVIDIA Pascal. В одній зі схожих сцен ми бачимо перевагу GTX 1060 у 5 FPS: 42 проти 37 кадрів/с. Це еквівалентно 13,5%. Хоча, звичайно, місцями показники вирівнюються або навіть RX 480 може швидко вийти вперед, тому об'єктивний бенчмарк дав би більш точні значення.

У Titanfall 2 для шаленої якості текстур потрібно 8 ГБ відеопам'яті, тому вже спочатку у RX 480 був якийсь гандикап. І вона чудово змогла ним скористатися. В одній зі схожих сцен вона видала 110 FPS, у той час як GTX 1060 здатна лише на 92. Тобто різниця склала 18 кадрів/с або 20%. Місцями розрив скорочувався, місцями збільшувався, але перевага RX 480 у цьому випадку була незаперечною.

Завершує нашу тестову сесію SniperElite 4 , що підтримує два режими роботи. При ультра налаштуваннях якості в DirectX 11 краще себе показує GTX 1060. В одній зі схожих сцен вона видала 59 FPS, а RX 480 – на 3 кадри/с менше. Тобто різниця становила 5%. Після переходу в DirectX 12 ситуація змінюється: 83 проти 79 кадрів/с або +5% на користь RX 480.

Підсумки

У результаті, якщо враховувати різні режими роботи та результати за мінімальним та середнім показником FPS, то у нас вийшла нічия. Вивести середній показник по всіх тестах, щоб точніше визначити лідера, не надається можливим через відсутність об'єктивних бенчмарків у низці ігор. Але в цілому можна побачити, що NVIDIA GTX 1060 краще почувається в проектах, створених під DirectX 11 і OpenGL. У свою чергу AMD Radeon RX 480 майже завжди оминає конкурента в режимі DirectX 12 і Vulkan. Хоча в обох випадках бувають винятки. Іншими словами, якщо ви збираєте систему під актуальні ігри та хіти минулих років, то GTX 1060 виглядає трохи краще. Якщо ж з прицілом на майбутні проекти та деякі актуальні новинки, то можна дивитися у бік AMD Radeon RX 480. У будь-якому випадку обидві відеокарти показують гідну конкуренцію та їхній ціновий паритет цілком виправданий.

Стаття прочитана 9344 раз(и)

Підписатися на наші канали

Суперництво між компаніями AMD та Nvidia має довгу історію. Nvidia анонсувала відеокарти GeForce GTX 1080 та 1070 на початку травня, а GTX 1060 у середині липня. AMD анонсувала RX 480 на початку червня і нещодавно повідомила про майбутній вихід RX 460 та RX 470.

Дата виходу

Обидві карти, GTX 1080 та 1070 були анонсовані 7 травня, а надійшли у продаж 27 травня та 10 червня відповідно. Ціна на GTX 1080 варіюється від 50 000 руб. до 70 000 руб.

GTX 1070 надійшла у продаж у версії Founders Edition за 40 000 руб. GTX 1060 була анонсована 19 липня із заявленою ціною в 24000 руб.

RX 480 була випущена 29 червня з вартістю 20000 руб. та 25000 руб. за 4 Гб та 8 Гб версії відповідно.

Якщо ваш бюджет обмежений, а грати ви плануєте при дозволі Full HD, то RX 480 виявиться кращим, ніж GTX 1070 або GTX 1080. Відеокарта від AMD вдвічі дешевше, ніж GTX 1080, і на цілих 70% дешевше, ніж GTX 1070.

GTX 1060 знаходиться в тому ж ціновому діапазоні, що і RX 480, і ми впевнені, що більшість Full HD геймерів віддадуть перевагу одній з цих двох відеокарт.

AMD вдалося зробити R9 390 та R9 380 популярними серед тих, хто знаходився у пошуку бюджетного GPU. RX 480 виявилася рівною R9 390 за продуктивністю і нижче за вартістю.

Специфікації відеокарт

Характеристики
Ціна	25797 руб.	26337 руб.	39438 руб.	59494 руб.
Кількість шейдерів	2304	1280	1920	2560
Частота ядра	1120 МГц	1506 МГц	1506 МГц	1607 МГц
Частота ядра у режимі Boost	1266 МГц	1708 МГц	1683 МГц	1733 МГц
Відеопам'ять	8 Гб GDDR5	6 Гб GDDR5	8 Гб GDDR5	8 Гб GDDR5X
TFLOP	5.8	3.8	6.5	9
Частота відеопам'яті	8 ГГц	8 ГГц	8 ГГц	10 ГГц
Інтерфейс відеопам'яті	256-бітний	192-бітний	256-бітний	256-бітний
Пропускна здатність відеопам'яті	256 Гб/с	192 Гб/с	256 Гб/с	320 Гб/с
Потужність, що розсіюється (TDP)	150 Вт	120 Вт	150 Вт	180 Вт
Кількість транзисторів	5.7 мільярда	4.4 мільярди	7.2 мільярди	7.2 мільярди
Процес виробництва	FinFET 14 нм	FinFET 16 нм	FinFET 16 нм	FinFET 16 нм
Конектор живлення	1x 6-піновий	1x 6-піновий	1x 8-піновий	1x 8-піновий

Трохи про тестування

Ми протестували кожну відеокарту в кількох іграх та синтетичних тестах. З результатами можна ознайомитись наприкінці матеріалу.

Тестовий стенд:

• Материнська плата:
• Процесор:
• Блок живлення:
• Оперативна пам'ять: 2x

Продовження

Усі перелічені у таблиці відеокарти Nvidia створено з урахуванням архітектури Pascal, яка підтримує безліч технологій, зокрема VR. Nvidia вважає, що VR технологія стане дуже популярною. Відкинемо VR убік, карти не тільки дешевші своїх попередниць, а й швидше колишнього флагмана GTX Titan X, який при виході коштував близько 90000 руб.

GTX 1060 можна вважати конкурентом AMD RX 480. Коли їх починають порівнювати в іграх, виявляється, що вони практично ідентичні за продуктивністю. У синтетичних тестах GTX 1060 виявляється швидше. Ви переконаєтесь у цьому пізніше.

Якщо порівняти AMD RX 480 з GTX 1080 або навіть з GTX 1070, можна спостерігати сильне переважання відеокарт від Nvidia. RX 480 дуже подібна до GTX 1060 за специфікаціями. Обидві карти не в змозі змагатися з GTX 1070 або GTX 1080, які переважно орієнтовані на QHD і 4K дозволи.

У будь-якому випадку RX 480 та GTX 1060 коштують своїх грошей. Якщо ви доглядаєте собі відеокарту для гри при дозволі Full HD, то обидві карти повністю задовольнять вас.

Важливо, що RX 480 за продуктивністю знаходиться на рівні GTX 970 та R9 390.

При виборі відеокарти звертати увагу лише на специфікації безглуздо. GTX 1070 і GTX 1080 швидше, але вони коштують вдвічі дорожче, ніж RX 480 чи GTX 1060.

Ключові функції та підтримка

Для виробника комп'ютерного обладнання дуже важливо мати хорошу підтримку програмного забезпечення та своєчасно випускати оновлення драйверів. AMD відома своїм безвідповідальним ставленням до цього питання. Минулого року у компанії постійно виникали проблеми з драйверами. З'явився новий програмний інтерфейс, але насправді ситуація не змінилася. До цих пір виникає велика кількість проблем із сумісністю відеокарт у тих чи інших іграх.

Зрозумійте нас правильно, Nvidia не ідеальна, особливо в тому, що стосується її програми ShadowPlay (яка дозволяє гравцям записувати геймплей), але в цілому ми можемо з упевненістю стверджувати, що Nvidia виникає набагато менше проблем з драйверами.

У продукції обох компаній є безліч переваг та недоліків, але найважливішими є функції, що підтримуються новими архітектурами.

Нещодавно Nvidia випустила програмний пакет Ansel, інструмент, що дозволяє робити фотографії у комп'ютерних іграх. За допомогою нього можна робити кадри з різних ракурсів, які не передбачені грою. Програма підтримується лише відеокартами, зробленими на чипсете Pascal.

У власників відеокарт на AMD Polaris немає можливості робити фотографії з ігор, зате вони мають підтримку AMD FreeSync. Це відповідь AMD на Nvidia G-Sync - "розумну" синхронізацію відеокарти з монітором, оснащеним цією технологією. Результатом її роботи є плавніший геймплей. Єдина перевага FreeSync у вартості моніторів, що підтримують цю технологію.

Принцип роботи FreeSync повністю збігається з принципом роботи G-Sync, тільки в першому випадку вам не доведеться переплачувати зайві 5-7 тисяч за монітор.

Обидві архітектури підтримують трансляцію ігор, VR і мають велику кількість портів виводу (DisplayPort 1.3, HDMI 2.0a/b).

Якщо поставити карти носа до носа, то можна помітити, що Nvidia пропонує більше функцій, ніж AMD, але технологія FreeSync – це серйозна заявка на перемогу.

Говорячи про архітектури, ми намагалися вибирати потрібні функції. Якщо «ігрова» фотографія представляє для вас інтерес, тоді відеокарта Nvidia стане найкращим вибором. Якщо ви збираєтеся оновлювати монітор і не хочете витрачати зайві гроші, то вам чудово підійде AMD.

Потужність і рівень шуму, що розсіюється.

Покупці AMD постійно нарікали на високий рівень шуму, що створюється відеокартами. GPU Radeon завжди відрізнялися підвищеним споживанням енергії. Вентиляторам доводиться працювати на межі, щоб охолодити відеокарту. Ви думаєте, що це нісенітниця, але повірте нам, деякі відеокарти AMD завивають як літак, що готується до зльоту. Ця ситуація трохи покращилася завдяки стороннім виробникам. MSI зробила систему охолодження, яка працює набагато краще ніж штатна система від AMD.

На прикладі RX 480 продемонструвала можливості архітектури Polaris. Такі карти споживають набагато менше потужності (якщо порівняти з лінійкою R9 3xx). RX 480 працює значно тихіше, ніж попереднє покоління відеокарт AMD.

Що стосується Nvidia, всі її нові відеокарти працюють тихо, як зі штатними вентиляторами, так і з вентиляторами від сторонніх виробників.

Висновки

За специфікаціями Nvidia GTX 1080 та GTX 1070 є найкращими відеокартами, але це лише означає, що вони працюють швидше. Якщо ви обмежені в засобах, то рекомендуємо звернути увагу на відеокарти і – обидві карти значно дешевші за лідерів і демонструють приголомшливу продуктивність в іграх при дозволі 1920x1080.

Результати тестів

Ціна	25797 руб.	26337 руб.	39438 руб.	59494 руб.
Максимальне енергоспоживання FurMark+WinRar
	239 Вт	218 Вт	230 Вт	287 Вт
Енергоспоживання у простій
	51 Вт	40 Вт	37 Вт	42 Вт
FutureMark 3DMark 11 Graphics Score 1920*1080 Preset Extreme
	4150 балів	5503 балів	7595 балів	9313 балів
FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preset Extreme
	26730 балів	26655 балів	37302 балів	43753 балів
FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preset Extreme
	9254 балів	9982 балів	14239 балів	17102 балів
FutureMark 3DMark 2013 Ice Storm 1920*1080 Preset Extreme
	253917 балів	249853 балів	291315 балів	276299 балів
FutureMark 3DMark Vantage GPU Score Preset High
	29633 балів	35852 балів	43388 балів	44315 балів
Unigine Heaven Benchmark DX10 1920*1080 4xAA
	121 FPS	154 FPS	190 FPS	194 FPS
Unigine Heaven Benchmark DX11 1920*1080 4xAA Tesselation
	81 FPS	101 FPS	131 FPS	145 FPS
Відьмак 3 Дике полювання (The Witcher 3 Wild Hunt) 1920*1080 Налаштування Графіки: Чудове
	49 FPS	52 FPS	70 FPS	86 FPS
Alien vs Predator 2011 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/SSAO/Tessellation/MSAA 4XAA
	89 FPS	116 FPS	162 FPS	190 FPS
Dying Light 1920*1080 Налаштування Графіки: Дуже висока
	76 FPS	122 FPS	126 FPS	124 FPS
Fallout 4 1920*1080 Налаштування Графіки: Ultra
	74 FPS	73 FPS	92 FPS	91 FPS
GTA 5 1920*1080 Максимальні налаштування. PASS1
	22.9 FPS	31.6 FPS	41.9 FPS	51.7 FPS
Project CARS x64 1920*1080 Налаштування Графіки: Ультра
	23 FPS	32 FPS	45 FPS	51 FPS
Sniper Elite V2 1920x1080/Texture Quality 3/Shadow Quality 3/AF16/
	63 FPS	82 FPS	112 FPS	135 FPS
World of Tanks v.0.9.10 HD 1920*1080 Поліпшена графіка. Налаштування Максимум
	68 FPS	73 FPS	73 FPS	74 FPS

Тестовий стенд №1:

• Процесор:Intel Core i7-4790K @ 4,5 ГГц
• Процесорний кулер:Corsair H75
• Материнська плата: MSI Z97 MPOWER
• Накопичувач: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
• Оперативна пам'ять: DDR3-2133, 2x 8 Гбайт
• Периферія: монітор LG 31MU97

Тестовий стенд №2:

• Процесор: AMD FX-8370 @ 4,5 ГГц
• Процесорний кулер:Corsair H75
• Материнська плата: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
• Накопичувач: SSD Patriot Blast 480 Гбайт
• Оперативна пам'ять: DDR3-1866, 2x 8 Гбайт
• Блок живлення: Corsair HX850i, 850 Вт
• Операційна система: Windows 10х64
• Драйвери: AMD – 16.7.2; NVIDIA - 368.81

Як і минулого разу, для експерименту використовувалися два тестові стенди. Перший – з Core i7-4790K на борту, другий – з FX-8370. За допомогою відповідних налаштувань BIOS восьмипотоковий Core i7 перетворювався на віртуальні Core i5 та Core i3. Я в курсі, що процесори Intel різних лінійок відрізняються не лише кількістю ядер, а й обсягом кеша третього рівня. Однак, що цей момент не такий критичний в іграх, тому і прийнято рішення використати один стенд замість трьох. Частота чіпа змінювалася в діапазоні від 3 ГГц до 4,5 ГГц з кроком 500 МГц.

Платформа LGA2011-v3 не розглядалася. Там із процесорозалежністю все гаразд, але за фактом для тих, хто хоче отримати потужну ігрову систему з шістьма/вісьмома/десятьма інтелівськими ядрами, і вибору особливого немає. Якщо тільки Xeon.

Найскладніше в експерименті – це визначитися зі списком ігор. Практика показує, що реально підібрати такі додатки, в яких потенціал GeForce GTX 1060 та AMD Radeon RX 480 розкриється навіть на двоядерних Pentium/Celeron. Або для кожної гри виставити такі налаштування, що набагато менш продуктивні відеокарти упруться саме в можливості центрального процесора. Я взяв вісім популярних програм у 2016 році. Охоплено всі три програмні інтерфейси: DirectX 11, DirectX 12 і Vulkan. Параметри вказані в таблиці нижче. Найчастіше - максимальні, але без зловживання великоваговим згладжуванням на кшталт MSAA. Роздільна здатність - Full HD. У таких іграх, як GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider та Total War: Warhammer, використовувалися вбудовані бенчмарки.

Монітори Full HD найчастіше зустрічаються у користувачів, це підтверджує статистика відвідувань нашого сайту. Саме за цей сегмент ринку йде найзапекліша боротьба між AMD та NVIDIA. У 2016 році уми геймерів ділитимуть новинки: AMD Radeon RX 480 та NVIDIA GeForce GTX 1060. Обидві новинки побудовані на новому техпроцесі та стали концентрацією нових технологій в обробці графіки. 16нм проти 14нм, 6Гбайт пам'яті проти 8Гбайт, 120 проти 150 Вт TDP, Pascal проти Polaris. Рівень швидкодії AMD Radeon RX 480 і NVIDIA GeForce GTX 1060 є оптимальним для сучасних ігор у Full HD роздільній здатності.

Важливе питання стосується й вартості, щодо старших рішень, вони доступні для купівлі масовим користувачам. Розрив між ними мінімальний та скаче залежно від конкретного магазину. На момент виходу порівняльного огляду не стартував продаж нереференсних версій і тут розрив буде помітнішим не на користь AMD.

Не секрет, що AMD Radeon RX 480 пропонує максимально спрощений варіант виконання цієї відеокарти із простою системою охолодження. Стартові версії NVIDIA GeForce GTX 1060, від таких партнерів як Palit і Zotac, в європейських магазинах коштують на 40-50 $ дешевше, ніж референс. У варіантах з максимальним заводським розгоном ціни зрівняються. У будь-яку вартість буде приблизно в одній вилці на AMD Radeon RX 480 і NVIDIA GeForce GTX 1060.

У наше розпорядження потрапили референсні версії цих відеокарт, хороша можливість порівняти ефективність та швидкодію в тих самих сценаріях роботи. Перед тим, як почати детальне порівняння, хотілося б зупинитися ненадовго на зовнішньому вигляді Radeon RX 480 і GeForce GTX 1060.

Тут явно лідирує продукт від NVIDIA, пропонуючи продуману систему охолодження з алюмінієвим кожухом та масивними радіаторами. Вона виглядає сучаснішою, AMD пішла шляхом максимальної економії. Це явно видно зовні і відбивається на результатах вимірювання температури та шуму.

Порівняння GeForce GTX 1060 та Radeon RX 480

Як основа тестового стенду використовується процесор Intel Core i7 6700K з частотою 4700 МГц, 32 Гбайт оперативної пам'яті DDR4 і материнська плата ASUS MAXIMUS VIII Ranger. Запис ведеться на окремій системі за допомогою карти захоплення AVEMERDIA Live Gamer Extreme. Додатковий розгін відеокарт не проводився, встановлені офіційні драйвери на момент тесту.

Модель	Дані
Корпус	Fractal Design Define S
Материнська плата	ASUS MAXIMUS VIII RANGER
Процесор	Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 МГц)
Кулер для процесора	DeepCool Captain 240 EX
Оперативна пам'ять	Kingston HyperX Fury DDR4 32GB (oc - 2700 МГц)
Жорсткий диск	Intel SSD 530240 ГБ
Жорсткий диск 2	WD Red WD20EFRX
Блок живлення	Zalman ZM850-EBT
Аудіо	Creative Sound BlasterX G5
Монітор	iiyama ProLite E2773HDS
Монітор 2	Philips 242G5DJEB
Мишка	ROCCAT Kone XTD
Клавіатура	Razer BlackWidow Chroma
Операційна система	Windows Pro 10

Дані з ігор знімаються в роздільній здатності Full HD, схожі налаштування для кожної з ігор з ультра текстурами і максимальним згладжуванням. Для наочного порівняння наводимо відео ролики, пропонуємо наочно порівняти зображення в іграх та простежити динамічну зміну FPS.
Енергоспоживання

Виміри ведуться за максимальним енергоспоживанням під час навантаження синтетичним тестом системи. Наводяться дані у максимальному навантаженні.
Температура

Шум

3DMark11

3DMark Fire Strike Ultra

3DMark Time Spy

Всі виміри в іграх проводяться у Full HD роздільній здатності з ультра налаштуваннями графіки.
DirectX 12: Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity - стратегія від студії Stardock, що розробляється спеціально для DirectX 12 і 64-бітних систем.

Crysis 3

Hitman Absolution

Tomb Raider

Batman: Arkham Knight

Middle-earth: Shadow of Mordor

FarCry Primal

Tom Clancy The Division

Doom

GTA V (msaa off)

FallOut 4 Ultra HD

Doom Ultra HD

Tom Clancy The Division Ultra HD

Total War Warhammer Ultra HD

Що вибрати Radeon RX 480 чи GeForce GTX 1060?

Обидві відеокарти продемонстрували хорошу роботу у Full HD роздільній здатності на ультраналаштуваннях графіки. Але підсумкові результати явно не на користь Radeon RX 480. При тій же вартості вона програє GeForce GTX 1060 від 10 до 20% в іграх, причому незалежно від того, чи красується логотип AMD або NVIDIA при запуску гри. Другий момент стосується потенціалу розгіну, він помітно краще у NVIDIA, відкриваючи можливості для подальшого підвищення швидкодії при збереженні низьких температур та шуму. Не на користь AMD все ще залишається програмна складова, до режиму роботи «ввімкнув і працює» поки що далеко. Для прикладу ми випробували захоплення картинки в іграх та можливості використання штатних засобів для стримування ігор. Висновки робіть самі, ми ще повернемося до цього питання з появою нереференсних версій.

Коментарі:

2016-07-29 02:12:31 Олексій Бєлов :

2016-07-21 13:34:36 Lenar Khairullin:

2016-07-21 13:31:12 Lenar Khairullin:

2016-07-21 12:43:17 Guest :

Розробники GPU тижнями мучили нас у напруженому очікуванні. У той час як у топовому сегменті про нове покоління карт NVIDIA сповістила поява GeForce GTX 1070і GeForce GTX 1080, AMD у середньому ціновому діапазоні представила . Про пряму конкуренцію між цими картами говорити не доводилося.

З появою GeForce GTX 1060виробники нарешті зустрілися в середньому ціновому сегменті. Ми протиставляємо один одному обидва доступні прискорювачі, показуємо переможців у кожній тестовій категорії та аналізуємо результати.

Примітка: оскільки наш практичний тест референсної карти був проведений з драйверами бета-версії, для порівняння ми взяли лише злегка розігнану . Під час окремого тестування ця карта показувала в середньому на три додаткові кадри в секунду більше, ніж референсна модель.

Radeon RX 480 та GeForce GTX 1060 у порівнянні

Характеристики
	Sapphire Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!
Число універсальних процесорів	2304	1280
Число текстурних блоків(TMUs)	144	80
Число блоків растеризації(ROPs)	32	48
	1120 МГц	1557 МГц
Частота графічного процесорау режимі «Boost»	1266 МГц	1772 МГц
Об'єм відеопам'яті	8192 Мбайт	6144 Мбайт
Частота відеопам'яті	8000 МГц	8008 МГц
Розрядність шини відеопам'яті	256 біт	192 біт
TDP	150 Ватт	120 Ватт
Довжина відеокарти	24,3 cm	21,2 cm
Можливість об'єднання потужності двох GPU	Є	Ні
Підтримка VR	Є	Є
Вимірювання
	Sapphire Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!	Різниця між GTX 1060 та RX 480
Тест: 3DMark (Cloud Gate)	28 813 балів	29 630 балів	2,84%
Тест: 3DMark (Fire Strike)	10 483 балів	11 144 балів	6,31%
Тест: 3DMark (Fire Strike Ultra)	2716 балів	3018 балів	11,12%
Тест: 3DMark DirectX 12 Feature Test	22 579 990 Draw calls	19 879 946 Draw calls	11,96%
Тест: 3DMark Time Spy	4036 балів	4191 балів	3,85%
Тест: DiRT Rally (1080p)	80,96 fps	86 fps	6,23%
Тест: DiRT Rally (4K)	26,97 fps	31,36 fps	16,28%
Тест: Alien: Isolation (1080p)	122,79 fps	141,1 fps	14,92%
Тест: Alien: Isolation (4K)	39,07 fps	44,79 fps	14,65%
Тест: GTA V (1080p)	81,6 fps	105,68 fps	29,51%
Тест: GTA V (4K)	27,92 fps	39,21 fps	40,44%
Тест: Ashes of the Singularity (1080p)	44,8 fps	46,9 fps	4,69%
Тест: Ashes of the Singularity (4K)	32,3 fps	31 fps	4,03%
Тест: Metro: Last Light Redux (1080p)	80,83 fps	92,42 fps	14,34%
Тест: Metro: Last Light Redux (4K)	25,9 fps	32,33 fps	24,83%
Тест: LuxMark	2704 балів	1994 балів	26,26%
В середньому			9,24%
Середній рівень шуму під час ігор	3,1 сон	1,5 сон	51,62%
Максимальна температура нагрівання при повному навантаженні	84 °C	75 °C	10,72%
Енергоспоживання системи при повному навантаженні	247 Ватт	240 Ватт	2,84%
Середня роздрібна ціна	20 000 рублів	26 000 рублів	18,59%

GeForce GTX 1060: у чому виграє NVIDIA

Zotac GeForce GTX 1060може похвалитися надзвичайно високою тактовою частотою. Незважаючи на те, що GPU GP-106 має менше текстурних блоків і пропускну здатність шини доступу до шести гігабайтів відеопам'яті стандарту GDDR5 у цієї карти нижче, у бенчмарках перемагає саме вона.

Якщо говорити точніше – перевага становить приблизно 9%. При вимірах у роздільній здатності 1080р виграш GeForce GTX 1060сягає навіть 30%. Оцінки, отримані при тестуванні в дозволі 4К, можна знехтувати - карти, що розглядаються, демонструють в ньому слабкі результати для комфортної гри.

До переваги додається і перемога в категорії «Енергоспоживання»: теплова потужність (TDP), що розсіюється, у GeForce GTX 1060 менша за аналогічний показник Radeon RX 480на 30 Ватт. Незважаючи на велику продуктивність, вся наша тестова система споживає всього 240 Ватт під повним навантаженням (з Founders Edition: 206 Ватт). При цьому температура GPU на Pascal архітектурі становить всього 75° C.

Radeon RX 480: у чому виграє AMD

Програш за продуктивністю AMD може трохи компенсувати у трьох областях. По-перше, помітна, навіть якщо поки теоретична, перевага спостерігається в тестах, де перевіряється робота з функціональними можливостями DirectX 12. Крім того, у вимогливій DX12-грі «Ashes of the Singularity» і DX12-бенчмарку «Time Spy» карти йдуть практично врівень.

Образно це може означати, що нині GeForce GTX 1060виграє спринтерський забіг, але під час марафону конкурент може серйозно додати. Втім, робити однозначні висновки на цю тему поки що зарано.

Зате точно заслуговує на увагу економія, якої можна досягти при виборі на користь RX 480. У той час, як і Zotac і NVIDIA вимагають за GeForce GTX 1060 цілих 26 000 рублів, RX 480 в даний час можна отримати вже за 20 000 рублів. Крім того, ви можете використовувати в одній системі відразу дві RX 480. Ця карта дуже ефективна в режимі Crossfire, і такий дует може зрівнятися за потужністю навіть з GeForce GTX 1080. У випадку GeForce GTX 1060 об'єднання ресурсів двох відеокарт неможливо: NVIDIA відключила підтримку SLI.

Яку відеокарту варто придбати?

Якщо вам потрібна найпродуктивніша карта в середньому класі, правильніше буде зробити вибір на користь NVIDIA GeForce GTX 1060. Тим не менш, AMD отримує приз за співвідношення ціни та якості. Якщо вам важливі обидва ці параметри, врахуйте: GeForce GTX 1060 на 9% потужніший, зате Radeon RX 480нині дешевше. Крім того, з часом ви можете продовжити задоволення від системи з відеокартою AMD, встановивши другу плату. GeForce GTX 1060 через відсутність такої можливості доведеться міняти повністю.

Наша рекомендація: якщо ви хочете якнайбільше потужності прямо зараз і можете витратити додаткові 6000 рублів, краще буде взяти GTX 1060 від партнерів компанії NVIDIA - наприклад, Zotac GTX 1060 AMP!. Ця карта оснащена тихішим вентилятором і приблизно за ті ж гроші пропонує хоч і трохи, але все-таки більше потужності, ніж Founders Edition.

Якщо ж ви хочете заощадити трохи грошей, отримати найкраще співвідношення ціни та продуктивності, а також залишити відкритою можливість для нарощування потужностей, вибирайте Radeon RX 480. Або зачекайте ще буквально пару днів – скоро у продажу мають з'явитися перші нестандартні версії від партнерів виробника.