Чи варто купувати гібридний жорсткий диск. Що таке SSHD-накопичувач. Пріоритети для ПК

У нашій роботі частенько доводиться мати справу з різноманітними накопичувачами інформації, включаючи вінчестери і твердотільні накопичувачі інформації. При цьому іноді трапляються і досить незвичайні пристрої, які не поширені повсюдно. Наприклад, SSHD - гібридні вінчестери. Ймовірно, на Хабре є люди, які добре знайомі з цим типом накопичувачів інформації, але є й ті, хто навіть не чув про подібні «гібридах».

Так ось, гібридні вінчестери, в першу чергу - компромісне рішення, що дозволяє як збільшити загальну продуктивність системи, в якій вони встановлені, так і знизити ціну такої системи.

Адже, незважаючи на широку поширеність, твердотільні накопичувачі ще досить дороги, і навряд чи незабаром настане момент, коли ціна таких накопичувачів значно впаде.

Звичайні жорсткі диски - недорогі, в більшості своїй, але їх продуктивність обмежена, вище певної межі «стрибнути» не можна. Тому і з'явилися гібридні жорсткі диски. SSHD з'явилися ще кілька років тому, і спочатку були чистої води екзотикою, яку мало хто сприймав всерйоз (і мало хто знав про них). Головним достоїнством гібридного жорсткого диска є збільшення загальної продуктивності системи, в якій вони встановлені, з використанням всього одного дискового відсіку (а не двох, якщо використовувати і SSD, і звичайного жорсткого диска). Зараз з'явилися моделі «гібридів» невеликих розмірів, наприклад, з товщиною всього в 7 мм (саме така модель ST500LM000 від Seagate), що дозволяє встановлювати такі диски в нетбуки / ультрабуки.

Принцип роботи SSHD грунтується на кешуванні найбільш часто використовуваних даних з використанням флеш-пам'яті, тобто SSD-частини «гібрида». Уже при першому запуску операційної системи на ноутбуці / ПК з «гібридом» в незалежну частину пам'яті SSHD поміщаються файли, які потрібні операційній системі для завантаження. В результаті швидкість запуску ОС збільшується, і досить значно.

Гібридний диск, до речі, показує практично аналогічні результати швидкості передачі файлів в порівнянні зі звичайними жорсткими дисками. Але різниця в роботі різних типів пристроїв стає дуже помітною, якщо порівнювати час доступу до файлів (Access Time). Наприклад, якщо взяти диск Seagate ST500LT032 ємністю 500 ГБ і порівняти з «гібридом» ST500LM000 аналогічної ємності, то швидкість доступу до файлів буде 24,2 і 0,3 мс.

Що стосується граничність швидкості інтерфейсу, то різниця вже не в рази, а в 15%. У першому випадку 101 МБ / с, у другому - 115 МБ / с.

Недоліки теж є, і в першу чергу, це - неможливість вмістити всі критичні дані на SSD-частини SSHD диска. Зазвичай SSD в «гібриді» встановлюється обсягом в 8 ГБ, іноді - більше (наприклад, нерідкі моделі з 32 ГБ флеш-пам'яті), але тоді такий диск буде вже дорожче.

За ціною «гібриди» лише трохи перевищують ціну звичайних жорстких дисків. Якщо взяти вже згадувані вище моделі, то ціна Seagate Laptop Thin SSHD ST500LM000 становить 73-75 доларів, а Seagate ST500LT032 - близько 50 доларів США.

Так що, якщо ви хочете збільшити швидкість завантаження ОС, а також загальну продуктивність свого ноутбука / десктопного ПК, рекомендуємо використовувати «гібриди». Ну, це в разі, якщо для вас важлива економія. Якщо ні - тоді варто використовувати SSD і звичайні вінчестери окремо.

Стаття про переваги і недоліки гібридних жорстких дисків, сумісний в собі сильні сторони HDD і SSD дисків

За останні десять років або близько того, твердотільні накопичувачі (SSD) завоювали популярність в світі ІТ. По-перше, вони проникли в ноутбуки і мобільні пристрої з їх малим форм-фактором і відсутністю рухомих частин. Тепер вони роблять свій шлях в корпоративних системах зберігання даних. Використовуючи ту ж флеш-пам'ять, знайдену в USB дисках, мобільних телефонах і SD картах, вони пропонують довгий список переваг проти їх електромеханічних аналогів - твердотільних жорстких дисків. SSD диски для комп'ютера не мають рухомих частин, вони більш стійкі до ударів і інших форм фізичного пошкодження, і вони блискавичні за своєю швидкістю зчитування та запису даних.

Потужності для зберігання HDD зросли досить послідовно - в даний час, масивні 3TB і 4ТБ диски знаходяться в зоні доступності, і навіть 8 Тб і 10 Тбайт гіганти проклали свій шлях на ринок. Жорсткі диски набирають швидкість до 15000 оборотів в хвилину. Вони гучніше, гаряче, вимагають більше енергії, ніж їх флеш-аналоги.

Отже, чому ми не можемо відкинути наші жорсткі диски і твердотільні накопичувачі? Відповідь проста: вартість одного гігабайта SSD-накопичувача - помітно дорожче. Станом на січень 2015 року, жорсткий диск на 1 ТБ може коштувати близько $ 50, а еквівалентні витрати на SSD - близько $ 380 - $ 400.

У 2010 році число виробників, починаючи з Seagate і Samsung, почали вводити третій варіант в світі приводів в спробі подолати ціновий розрив і продуктивність між жорсткими дисками і SSD-накопичувачами, запропонувавши гібридний варіант. З тих пір Western Digital і Toshiba також почали робити гібридні диски. Гібридний привод забезпечує деякі кращі особливості обох технологій, об'єднавши швидкість SSD з економічною ефективністю електромеханічного HDD.

Як працює гібридний жорсткий диск комп'ютера

Основа гібридного жорсткого диска - об'єднання кеша з обертовими електромагнітними пластинами твердотільного HDD. Твердотільний гібридний привід (SSHD), як правило, складається з 8, 16 або 32 ГБ флеш-ємностей і більшого HDD для зберігання частину даних. Ідея полягає в тому, що «гарячі дані» повинні бути доступні швидко або часто (наприклад, операційною системою). Ці дані можна кешувати на SSD і вони в результаті витягуються швидше, ніж якби вони зберігалися на самих пластинах. Це той же принцип, як установка жорсткого диска і SSD на настільній машині, тобто, подвійний диск і гібридне рішення, за винятком того, що оптимізація продуктивності вбудована в прошивку і адаптується до потреб зберігання. Ці адаптивні або методи самонавчання оптимізації усувають необхідність вручну переміщати файли / програми на відповідні жорсткі диски.

В даний час є два режими роботи для всіх гібридних жорстких дисків, або SSHD. По-перше, власне оптимізований режим, або самостійний режим, який визначає «гарячі» і «холодні» дані для запису на диск. Для хост-машині привід не відрізняється традиційним внутрішнім пристроєм зберігання.

Інший режим SSHD є приймаючим оптимізованим режимом, або хост-режимом закріплення. У цьому форматі, господар машини позначає, які дані гарячі і холодні з допомогою своєї операційної системи, драйверів пристроїв, а в окремих випадках, за допомогою програмного забезпечення. Хост-машина регулярно посилає позначення на диск через інтерфейс SATA і інструктує привід, як потрібно зберегти дані.

Переваги гібридного зберігання даних на диску

Ключова перевага використання гібридного пристрою для зберігання - підвищена продуктивність з високим запасом зберігання, без значного збільшення вартості (близько $ 100 за 1TB SSHD), зберігаючи при цьому високий потенціал. SSHDs мають місткість жорсткого диска для комп'ютера з підвищеною швидкістю пошуку для кешованих даних на твердотільний жорсткий диск HDD - причому не так дорого, як у випадку з SSD.

Крім того, гібридний жорсткий диск забезпечує комп'ютеру більш швидкий доступ до критично важливих даних, є й інші переваги, пов'язані з флеш-пам'яттю, яка застосовується також на SSHDs. Наприклад, якщо калібрування зроблена правильно, ви можете зменшити напругу і знос на диску, що приводить до збільшення тривалості життя, ніж на традиційних твердотільних жорстких дисках.

Недоліки гібридних жорстких дисків

Хоча, гібридні диски - відмінне рішення, вони не досконалі. Отримання даних з жорсткого диска так само швидко, як на традиційних твердотільних HDD. Гібридні диски як і раніше уразливі, до фізичного пошкодження, і ви не отримаєте вигоду з тиші на SSD.

Оскільки ми є фахівцями в області відновлення даних, ми повинні обговорити наслідки відновлення даних при гібридному зберіганні. Хороша новина: твердотільний частина SSHD використовується в основному в якості кеша або для зберігання файлів операційної системи, і ви навряд чи втратите дані в тій частині диска. Якщо вам вдасться втратити дані з твердотільної області гібридного диска, відновлення представляє свої власні проблеми, такі, як альтернативні методи організації даних.

Загалом, гібридні диски можуть запропонувати багато як споживачам, так і бізнес-користувачів, які прагнуть до швидкості SSD, в той же час шукають вартості за гігабайт жорсткого диска. Це відмінний спосіб, щоб подолати розрив між твердотілим HDD і швидкісним SSD.

На сьогоднішній день існує велика кількість різних видів пристроїв для запису, зберігання та обробки інформації. Однією з найбільш затребуваних розробок, вже досить щільно увійшли в наше життя, є гібридне SSHD-пристрій.

Він являє собою звичайний жорсткий диск, забезпечений секцією твердотільної пам'яті. Принцип дії даного пристрою своєрідний.

Історія

Пристрій розглянутого типу з'явилося відносно давно, практично відразу ж після того, як були пущені в серійне виробництво різного роду твердотільні накопичувачі типу SSD. Останні мали вкрай високою продуктивністю і іншими достоїнствами. Але також відрізнялися практично захмарною вартістю щодо звичайних вінчестерів.

Фото: перший в світі прозорий накопичувач SSD

Виходом із такого становища став жорсткий диск гібридного типу. Він, на відміну від своїх більш просто влаштованих побратимів, забезпечується не тільки звичайними млинцями, що обертаються на спеціальному шпинделі, але також мікросхемою пам'яті.

Таке своєрідне інженерне рішення - об'єднати два різних типи пам'яті в один корпус - дозволило знизити вартість комп'ютерів і одночасно підвищити їх продуктивність.

Для того щоб зрозуміти, що ж це SSHD, необхідно ознайомитися з його пристроєм. Найважливіша відмінність від звичайного вінчестера - наявність мікросхем пам'яті.

Пристрій

Розглянутий тип пристрою для зберігання і обробки даних складається з двох основних частин:

Твердотільної пам'яті;

Жорстких дисків.

Жорсткі диски можуть виконуватися з алюмінієвих або ж скляних пластин, покритих будь-яким феррімагнітном матеріалом. Твердотельная пам'ять являє собою мікросхему, запис даних на неї здійснюється немеханическим способом.

Пластини, що обертаються на спеціальному шпинделі, поміщені в герметично закриту камеру, наповнену азотом або іншим подібним газом. Він очищений від сторонніх домішок, вологість його мінімальна. Є подвійна система очищення на випадок, якщо в гермозону потрапить пил або інші сторонні частинки. Усередині корпусу присутня трифазний синхронний двигун, а також головки для читання і запису даних.

Принцип роботи

Принцип роботи SSHD-пристрою дуже простий. Масивами для запису даних служать звичайні металеві диски зі спеціальним напиленням. Інформація записується на них при використанні тунельного магниторезистивного ефекту. В результаті впливу даного ефекту, магнітне поле впливає на опір магнітної поверхні дисків. Що призводить до зміни вектора намагніченості окремих елементів.

Аналогічним же чином здійснюється зчитування даних. Головка ширяє над металевою поверхнею і відбувається зворотний процес - опір поверхні пластин впливає на магнітне поле друкарській головки. Отримана інформація аналізується і розшифровується.

Принцип роботи гібридного накопичувача повністю відрізняється від звичайного жорсткого диска. Фактично, дана мікросхема є флеш-пам'ять, в яку записуються різного роду дані. Швидкість роботи її набагато вище, ніж стандартного вінчестера.

Суть роботи гібридного SSHD полягає в тому, що для розміщення постійно зберігається використовуються металеві пластини. Використання ж твердотільної частини девайса здійснюється тільки після запуску операційної системи. На нього записуються ті файли, до яких система звертається постійно. Таким чином, доступ до них істотно спрощується і прискорюється.

Саме за рахунок цього збільшується швидкість роботи. Як інтерфейс для підключення використовується інтерфейс під назвою SATA.

продуктивність

Якщо порівнювати швидкість передачі файлів звичайного накопичувача і гібридного, то вона буде практично однаковою. У SSHD вона буде швидше ненабагато, приріст швидкості за рахунок твердотільної пам'яті складе максимуму 15%. Але різниця стає дуже сильно помітною, якщо виміряти швидкість доступу до файлів. Даний параметр у всіх додатках для тестування позначається як Access Time.

Для порівняння можна використовувати дві найбільш поширені моделі:

Швидкість доступу до даних при використанні ST500LT складе 24.2 м / с. У ST500LM аналогічна характеристика складе 0.3 м / с. Таким чином, різниця в продуктивності дуже велика.

Найбільш наочно все можна побачити різницю в продуктивності при тестуванні в будь-якої спеціалізованої роботі. Наприклад, в PCMark 05.

Де краще використовувати SSHD накопичувач?

Розглянуті накопичувачі використовуються як в ноутбуках, так і в звичайних, стаціонарних комп'ютерах. Саме тому випускається як повноформатна версія - 3.5 дюйма, так і зменшена. Також існує велика кількість моделей, товщина яких знаходиться в межах 7 мм. Тому їх досить часто використовують в ноутбуках.

Найчастіше накопичувачі з твердотільної додатковою пам'яттю застосовують в ноутбуках, так як дані апарати страждають від нестачі продуктивності. Обумовлено це компактністю апаратної частини. І твердотільний накопичувач дозволяє компенсувати цей недолік. Але також нерідко можна зустріти розглянутий диск і в звичайних, настільних ПК.

Короткий огляд

Найчастіше у продажу можна зустріти модель, що маркується як Seagate Laptop Thin SSHD. Також легко можна знайти його огляд, за зовнішнім виглядом можна сплутати його з самим звичайним дисковим накопичувачем, оснащеним двома металевими пластинами з нанесеним на них феромагнітним напиленням.

Вже згадана модель має габаритні розміри 2.5 дюйма. Процес обміну даними здійснюється через інтерфейс під маркуванням SATA 6. Об'єм внутрішньої пам'яті становить 500 Гб. Швидкість обертання шпинделя не дуже велика - всього лише 5400 об. / Хв.

Інші робочі характеристики також є видатними:

споживана потужність - 0.9 Вт;
рівень видаваного шуму - 2.2 дБ;
ударостійкість - 350/1000 г;
розміри:

довжина - 100.35 мм;
висота - 70.1 мм;
глибина - 7 мм;

вага - 95 г.

Компактні розмір, міцність і мала споживана потужність роблять розглянутий накопичувач просто незамінним при складанні ноутбуків останнього покоління. Він дозволяє істотно збільшити продуктивність, знизити сумарна вага.

Незабаром буде здійснено повний перехід на гібридні і твердотільні пристрої, що запам'ятовують. Так як цей напрямок має дуже великий потенціал для розвитку.

Надзвичайно висока швидкість роботи дозволяє здійснювати більшу кількість операцій за найкоротший проміжок часу. Твердотельная постійна пам'ять - великий крок у нове майбутнє.

Що ж, пора підбивати підсумки. Лінійка Laptop Thin SSHD не показала нічого особливого. Використання шпинделя, що обертається зі швидкістю 5400 об / хв, помітно знизило швидкість роботи накопичувача. Диск демонструє непогані результати при послідовному читанні і запису, хоча їм і далеко навіть до бюджетних моделей твердотільних накопичувачів. А ось при випадковому читанні / запису, а також роботі з дрібними файлами SSHD від Seagate буквально провалюється.

Набагато цікавіше, на мій погляд, виглядають SSHD TOSHIBA. Наявність контролера Marvell дає про себе знати. Випадкове читання / запис, дані малого обсягу - в цих умовах і MQ01AF050H, і MQ01ABD100H демонструють відмінні показники швидкодії. Так, модель ємністю 1000 Гбайт (в залежності від реселлера) на 500-1000 рублів дорожче ST1000LM014, але воно того варте. Я так вважаю.

Ще одна цікава модель - Seagate ST2000DX001. Накопичувач продемонстрував дужі швидкісні здібності при послідовному читанні і запису. Хоча робота з випадковими даними, а також файлами малих розмірів в порівнянні з тими ж SSHD TOSHIBA залишає бажати кращого. Проте, якщо вам необхідний об'ємний накопичувач, але немає можливості встановити в десктоп SSD, то ST2000DX001 стане хорошим вибором.

Модель Seagate ST4000DX001 зі зрозумілих причин поступається ST2000DX001, до того ж досить дорога.

Узагальнюючи, зазначу таке:

гібридні твердотільні жорсткі диски мають повне право на існування: при тому, що вони більш-менш можна порівняти за ціною з класичними HDD, даний тип пристроїв дійсно прискорює роботу системи. Звичайно, не варто чекати від SSHD прудкості та ефективності SSD, однак найбільш часто використовувані програми будуть працювати швидше;
все-таки, в наш час обсяг вирішує багато. Існує категорія користувачів (далеко не маленька, треба визнати), яких не влаштовує 120-256 Гбайт як дискової підсистеми, реалізованої у вигляді SSD. Реалії ринку такі, що твердотільний накопичувач об'ємом 1000 Гбайт обійдеться користувачеві в кращому випадку за 17-18 тисяч рублів, а SSHD варто в межах 3000-5000 рублів. І це вагомий аргумент на користь гібридних вінчестерів.

Перший якісний стрибок в області зберігання даних в персональних комп'ютерах стався приблизно років 30 назад - коли основним накопичувачем став вінчестер. Забезпечена останнім персоналка дійсно виходила на інший рівень у порівнянні з попередницями, забезпеченими тільки флоп-дисками, а то і працюють з побутовими магнітофонами, причому за всіма параметрами. Просто тому, що висока ємність і швидкість вінчестерного накопичувачів привела і до різкого збільшення потужності прикладних програм, та й взагалі зовсім до іншого сценарію використання техніки. Власне, саме тому дана схема швидко стала стандартною і не змінювалася багато років.

Однак на цей момент на ринку почалися чергові зрушення. Вінчестери продовжують залишатися основним типом накопичувачів в масових комп'ютерах. Однак вже не єдиним - на п'яти наступає флеш-пам'ять. Втім, твердотільні накопичувачі до сих пір не можуть конкурувати з вінчестерами по ємності, але весь фокус якраз в тому, що висока ємність часто користувачеві не потрібна. У всякому разі, не потрібна вона в кожному комп'ютері - нині персоналка це не єдиний пристрій такого роду в розпорядженні власника, а всього лише частина глобальної інфраструктури, що включає в себе і локальні NAS, і глобальні хмарні сервіси. Відповідно, на провідні місця в багатьох сферах використання виходять вже такі параметри, як продуктивність або стійкість до зовнішніх несприятливих впливів (тієї ж трясці, наприклад), а ось тут вже накопичувачі на базі флеш-пам'яті на голову перевершують своїх механічних родичів.

Але на практиці все ще складніше, ніж лобове протистояння механіки і напівпровідників. Справа в тому, що виробники давно вже займаються гібридними накопичувачами, що включають в себе і те, і інше. За ємності вони не відстають від вінчестерів (що не дивно, оскільки основою всіх гібридів вінчестер і є), але успадковують при цьому багато їх недоліки, а продуктивність ... Ось з нею все складніше. Консервативна оцінка (з якої ми схильні погоджуватися) говорить, що продуктивність гібридів не нижче, ніж у вінчестерів, а в ряді сценаріїв використання може бути порівнянна і з твердотільними пристроями. Але далеко не завжди, т. Е. Все просто лише в крайніх точках: вінчестери - повільні, SSD - швидкі. А гібриди - як пощастить.

Однак таке розпливчасте визначення, безумовно, влаштовує далеко не всіх. Проблема тільки в тому, що точне тестування систем з гібридними накопичувачами вкрай утруднено якраз такий собі мінливістю результатів. Залежно від обраного сценарію і тестових програм, не так вже й складно отримати як показники на рівні звичайних вінчестерів, так і порівнянні з твердотільними накопичувачами. Причому чим більше тестових програм низького рівня ми візьмемо, тим більше результатів першого типу отримаємо. А високорівневі тести всієї системи зазвичай не надто залежать від продуктивності власне накопичувачів, так що в них-то можна легко вийти на паритет між усіма типами останніх.

Але як би не були складні пошуки точної відповіді на поставлене запитання, займатися ними потрібно. В тому числі, і за допомогою різних підходів. У лінійці статей, присвячених тестуванню власне накопичувачів, ми, в основному, робимо упор на тести низького рівня і намагаємося (зі зрозумілих причин) не порівнювати пристрої різних типів один з одним. Сьогоднішній матеріал - іншого роду. У ньому ми якраз обмежимося високорівневими бенчмарками, але будемо тестувати п'ять різних накопичувачів в рамках однієї системи. А що з цього вийде - подивимося.

Що і як ми тестуємо

Не так давно до нас в руки потрапив ігровий ноутбук MSI GP60, від більшості представлених на ринку пристроїв відрізняється використанням гібридного вінчестера Western Digital. Це вже цікаво саме по собі, оскільки, на відміну від Seagate, що продає свої гібриди направо і наліво по всіх каналах (так що купити їх може будь-яка людина), WDC поки відвантажує свої накопичувачі цього класу тільки виробникам готових систем. На думку компанії це повинно допомогти найбільш повного і правильного використання потенціалу гібридних вінчестерів і уникнути «неправильного» їх використання. Наприклад, окремий покупець може спробувати поставити пару гібридів в RAID0, що не дуже розумно (прискорюються в основному послідовні операції, але того ж рівня швидкодії в них можна досягти і на більш дешевому масиві звичайних вінчестерів), або задіяти додатково зовнішнє флеш-кешування, що в більшості випадків лише погіршить показники. А виробник ноутбука дурниці робити точно не буде :) Причому ще й по-можливості налаштує відповідним чином систему, і «правильних» утиліт в комплект вкладе (в ідеалі). Загалом, такий от підхід зі своїми плюсами і мінусами. А основними недоліками його з боку тестерів (т. Е. Нас) є те, що не можна просто піти в магазин і взяти там один вінчестер - потрібно десь добувати цілу систему з ним. Втім, як бачимо, це не так вже й важко :)

Отже, власне WDC WD10J13T цікавий сам по собі. Незважаючи на приналежність до серії Black, він має швидкість обертання пластин лише 5400 об / хв., Що, в общем-то, вже стає звичним: ноутбучні вінчестери на 7200 відмирають, оскільки основним методом підвищення продуктивності нині стає гібридизація. Ось і в цій моделі встановлено аж 24 ГБ флеш-пам'яті, що не так вже й погано - кешуючий SSD SanDisk, активно використовуються багатьма виробниками ноутбуків мають саме таку ємність. А пакет млинців теж звичний - два диски по 500 ГБ, що на даний момент є максимумом для 9,5 мм вінчестерів WD. Зауважимо - лише моделей на 5400: «чорний» на 7200 об / хв. не оновлювався вже дуже давно і використовує менше щільні пластини, так що і по ємності обмежений 750 ГБ, і при деяких типах навантаження йому вже і більш висока швидкість обертання пластин не допомагає відірватися від дешевших «синіх» моделей (відповідно, і старших гібридів) . Загалом, такий от ємкий вінчестер, прискорений гибридизацией.

З ким його порівняти? Зрозуміло, тестування було б неповним без SSHD Seagate. Найбільш близьким за технічними характеристиками є ST1000LX003: теж терабайт на двох пластинах і 32 ГБ флеш-пам'яті, але його, на жаль, ми ще не тестували. А ось Laptop Thin SSHD ST500LM000 «під рукою» знайшовся. Пластина в ньому така ж, як і в старших моделях, але одна. Втім, в порівнянні з SSD його 500 ГБ ємності виглядають все одно непогано - флеш-пам'ять такий або більшої місткості все ще занадто дорого обходиться з точки зору багатьох покупців. Так що основний недолік даної ТТХ цієї моделі - всього 8 ГБ флеш-буфера, що, як ми вже визнали при тестуванні накопичувача, замало. З іншого боку, відпрацьована за кілька років технологія цілком може і компенсувати перевагу накопичувача Western Digital в ємності флеш, так що порівняння обіцяє бути цікавим.

Але, як би там не було, а питання - «який гібрид купити?» користувачі задають собі куди рідше, ніж «чи варто купувати гібридний вінчестер?» (Тим більше, що, як уже було сказано вище, Western Digital поки свої моделі в роздріб не продає, що ще більш звужує можливість вибору як такого). Саме тому ніяк не можна обійтися без порівняння з «звичайним порошком», т. Е. Простим вінчестером. Щоб не було прикро нікому з виробників, прикладом такого сьогодні послужить Hitachi Travelstar Z5K500-320: однопластіннік «нейтрального виробника» з тією ж частотою обертання 5400 об / хв., Що і в обох піддослідних. Безумовно, бувають і більш швидкі «класичні» вінчестери, але нам важливіший сучасний «стать», а не «стелю». Та й взагалі - як уже було не раз сказано, останній вже починає потихеньку зникати: роль топових моделей починають виконувати гібриди, а пристрої зі швидкістю обертання 7200 об / хв. стають тупиковим відгалуженням еволюції.

І, нарешті, фаворити сьогоднішнього дня - твердотільні накопичувачі. Буде їх два - бюджетний Crucial M500 на 120 ГБ і відноситься до трохи більш високого класу Samsung 840 EVO 250 ГБ. Зауважимо, що «бюджетность» М500 в общем-то теж відносна - за ціною він приблизно дорівнює терабайтний гібриду від Seagate з 8 ГБ флеш-пам'яті (роздрібних цін WD10J13T поки не існує, але навряд чи вартість двох подібних накопичувачів різних компаній може дуже вже сильно змінюватися). Власне, ось і відповідь на питання - чому твердотільні накопичувачі все ще не здатні витіснити механічні: надто вже ціни відрізняються. Так, безумовно, придбати SSD за ціною HDD (тим більше, SSHD) зараз вже реально, але ось ємність буде відрізнятися радикально - у вісім разів, т. Е. Майже на порядок. Чверть терабайта флеш ж щодо вигідніше восьмушки, але тут вже абсолютні ціни взагалі краще не порівнювати з вінчестерами. А якщо покупцеві потрібно полтерабайта, то доведеться або купувати SSD за ціною бюджетного (навіть не найдешевшого) ноутбука, або ... Або махнути рукою на все теоретичні переваги нових технологій і звернутися до перевірених часом. Або теж новим, але менш радикальним, т. Е. До гібридних накопичувачів.

Що стосується інструментарію, то особливого сенсу налягати на тести низького рівня немає - це ми вже встановили. А ось PCMark як вимірювального інструмента підходить. Тим більше, що дві останні (на даний момент) версії цього тестового пакета використовуються і при тестуванні ноутбуків, так що частина результатів вже отримані раніше.

Низький рівень - технологія має значення

Отже, почнемо з спеціалізованих для накопичувачів трас. Докладних результатів надто багато, так що обмежимося загальними оцінками.

Відповідних трас в PCMark7 дві, так що почнемо з більш «рафінованої». Як бачимо, гібрідізіруют НЕ гібрідізіруют, а твердотільні накопичувачі недосяжні. Самі по собі вони можуть сильно відрізнятися за швидкісними показниками, а й бюджетний SSD вже в пару разів швидше найшвидшого з трьох беруть участь в тестуванні вінчестерів. Втім, флеш-буферизація не так вже й страшна - дозволяє підвищити продуктивність на цій трасі на 30-50%, але цього зовсім недостатньо, щоб переступити прірву, яка відділяє «механічні» накопичувачі від напівпровідникових.

Якщо піднятися рівнем вище і наблизитися до реальних навантажень, то ситуація виглядає вже не такою однозначною. Так, звичайно, SSD і раніше недосяжні, але їхня перевага сильно зменшується в порівнянні з попереднім випадком. Тобто про дворазової різниці можна говорити тільки при порівнянні повільного вінчестера з швидким SSD, а гібридні накопичувачі вже можуть якось зрівнятися з бюджетними твердотільними. Про рівність, звичайно, мова як і раніше не йде, але відставання в якихось 20% на тлі в рази більшої ємності при близьких цінах - то, на що багато користувачів вже можуть піти.

У PCMark8 ця група тестів виявилася зовсім нової, а не істотно переробленої старої. Результат як мінімум цікавий - майже зникає різниця між різними вінчестерами або між різними SSD. Перші десь в півтора рази швидше друге, але ось всередині груп розкид не дуже великий.

Отже, кидаємо все, розбиваємо скарбничку і біжимо в магазин? Не поспішайте - це всього лише тести щодо низького рівня.

PCMark7 - всюдисущий Storage

Як ми вже писали в огляді самого ноутбука, за винятком тесту Computation, в кожному сценарії PCMark 7 є завдання на визначення продуктивності підсистеми зберігання даних (System storage). Причому, при розрахунку інтегрального результату, вагу цих результатів виявляється досить великим. Що ми повинні отримати в результаті?

Computation, природно, практично не залежить від типу або конкретної моделі системного накопичувача. Чуть-чуть вплив останнього простежується, звичайно, але різниця (нехай і стійка - легко повторювана) десь в межах похибки вимірювань.

Перехід же до інших трасах різко міняє справу. Lightweight (легка ненапряжная робота за комп'ютером) майже повторює System storage. Щодо, але не абсолютно, звичайно: все-таки в тесті є й чимала кількість завдань для інших систем комп'ютера. В результаті можна говорити про щось на кшталт паритету між гібридними вінчестерами і бюджетними SSD - різниця між ними лише близько 10%, що багатьом користувачам не принципово. У той же час «традиційні» вінчестери істотно повільніше, а ось топові SSD - набагато швидше.

Тест Productivity теж дуже «легкий», причому в нього входить лише дві траси з групи System storage, а не три як в попередньому випадку. Правда ось одна з них (а саме запуск додатків), як ми вже не раз переконувалися при тестуванні накопичувачів, ст проит всіх інших. У загальному і цілому результати виявляються вже звичними: комп'ютер з традиційним вінчестером майже в два рази повільніше, ніж забезпечений швидким SSD, а ось бюджетні моделі твердотільних накопичувачів і гібридні вінчестери десь посередині між ними, причому забезпечують порівнянне швидкодію. Але і то - не однакове. Правда ось і ємність у них в ще більшій мірі не однакова :)

У Creativity роботи більше, так що різниця між накопичувачами різного типу починає скорочуватися, нехай і не зникає зовсім. Але не варто дивуватися тому, що багато її можуть і не помітити. Тобто змінює людина вінчестер на SSD для роботи з відео і фотографіями в передчутті Вау!, А замість «вау» отримує відсотків так 20% продуктивності і то не скрізь. Теж чимало, звичайно, проте знаючи цифри заздалегідь, бажаючих платити за них було б ще менше.

І, нарешті, розважальна група (Entertainment). «Накопичувальний» тестів тут лише два (причому одна з трас не дуже-то прискорюється на SSD), а інших - 11. Деякі з них, втім, флеш-пам'ять дозволяє пройти швидше, але не всі істотно. У підсумку приходимо до того, що для «домашнє-розважального» використання комп'ютера тип використовуваного накопичувача не дуже важливий. Гібридні вінчестери, безумовно, забезпечують деякий приріст продуктивності, а твердотільні - ще швидше, проте різниця не така вже важлива, як можна подумати на підставі тестів низького рівня. Що цілком збігається з життєвою логікою - швидкий накопичувач дозволить швидше запустити гру і / або довантажувати нові рівні, однак частота кадрів в ній буде визначатися відкритий (і трохи процесором, пам'яттю і іншим), незалежно від того, куди гра встановлена. З іншого боку ... Якраз заради того, щоб прибрати ці самі дратівливі затримки при переході між рівнями, геймери і купують SSD. А ті, кого вони не дуже дратують (у всякому разі, не настільки, щоб розлучатися з серйозною сумою грошей) - не купують.

Загальний результат PCMark7, як і слід було очікувати, на продуктивність використовуваного накопичувача зав'язаний ще сильніше, ніж окремі траси. Але нічого нового нам це все одно не дає - знайомий розклад, де механічні накопичувачі явні аутсайдери, швидкі твердотільні - беззаперечні лідери, а десь між ними розташована сфера проживання бюджетних SSD і гібридних вінчестерів, які можна в першому наближенні вважати рівними один одному.

PCMark8 - в Багдаді все спокійно

Логіка роботи нового тестового пакета Futuremark сильно змінилася - на відміну від попередника, він не намагається «підмішувати» накопичувальні тести, орієнтуючись саме на «реальне ПО» (яке в частині сценаріїв може бути і дійсно реальним - як ми вже писали, пакет здатний використовувати різні версії Adobe Creative Suite або Microsoft Office, наприклад встановлені користувачем). Втім, як ми вже бачили, і, власне, група Storage в цьому пакеті знаходить менше відмінностей між накопичувачами різного типу. Подивимося - як це все позначиться на тестах високого рівня.

Домашній комп'ютер - все Коли однакові. У всякому разі, при неодноразовому виконанні тестів - програє лише «чиста» механіка (і то лише 10%), а гібридні вінчестери здатні швидко закешовану основну частину роботи, що робить їх рівними SSD. Але навіть якщо закладатися на найгірший варіант розвитку подій (який, на жаль, в цій версії пакету зімітувати практично неможливо), ми «впадемо» лише на рівень звичайних вінчестерів. Тобто при такому використанні комп'ютера, як бачимо, ганятися за SSD (у всякому разі) необхідності немає.

Що примітно, в ще більш легкому «робочому» сценарії відрив твердотільних і гібридних накопичувачів від традиційних тільки збільшився, а самі вони залишилися приблизно рівними один одному.

Якщо контент не тільки споживати, але і виробляти, використання флеш-пам'яті в будь-якому вигляді стає ще більш привабливим. Само по собі - тут вже не обов'язково ганятися саме за топовими твердотільними накопичувачами, оскільки і бюджетні моделі останніх, так само як і гібридні вінчестери забезпечують порівнянний з ними рівень швидкодії. Втім, можна поглянути на ситуацію і з іншого боку - фактично тут різниця між двома прийняли участь в тестуванні гібридами порівнянна і з різницею між накопичувачами різних класів.

А іноді вона може навіть її перевищувати. Справді - Seagate Laptop Thin SSHD відстає від молодшої модифікації Crucial M500 слабкіше, ніж випереджає гібридний WD Black. Втім, тут же і найшвидший з узятих SSD обганяє повільний «класичний» вінчестер менш, ніж на 15%. Але обганяє, т. Е. Вже встановлені залежності в силі.

Мабуть, найбільш важкий сценарій роботи заодно виявився і самим лояльним до твердотілим накопичувачам. Так що приходимо до висновку, що для використання продуктів Adobe покупка SSD вкрай бажана. Що не дивно - додатки цього виробника дуже активно працюють з жорсткими дисками. Особливо той же Photoshop, активно створює велику кількість тимчасових файлів. Гібридні вінчестери сильно прискорити процес нездатні - все-таки механіка заважає отримувати високі показники. А ось потенціал твердотільних накопичувачів задіюється повноцінно. «Тлумачний» SSD дозволяє отримати полуторократное зростання швидкодії щодо вінчестерів, що в умовах однаково оточення дуже помітно. Особливо в портативних комп'ютерах, де, наприклад, отримати аналогічний приріст за рахунок процесора в ряді випадків неможливо - нагадаємо, що в використовуваної нами системі був встановлений Core i7-4700QM: нехай і не старший в модельному ряду, але чотирьохядерний Haswell, відстає від екстремальної моделі свого покоління всього відсотків на 20 (змагання же з представниками старіших лінійок ще менш однозначне). Але, зрозуміло, щоб отримати такий ефект, твердотільний накопичувач повинен використовуватися не тільки для установки програм, але і для роботи з даними - інакше приріст буде значно скромнішим. А це однозначним чином адресує нас до ємним моделям топових лінійок (на інші ж усе може банально не поміститися), які самі по собі можуть коштувати як ноутбук середнього класу. Таким чином, гібридні технології ще більш актуальні - як бачимо, такі вінчестери цілком здатні позмагатися і з деякими бюджетними SSD, пропонуючи покупцеві в рази більше робочого простору, яке може виявитися вкрай важливим ( «нашльопати» сотню гігабайт фотографій сучасної зеркалкой справа нехитра і в рамках однієї поїздки). Загалом, за сукупністю факторів (швидкість, ємність, ціна) поки немає однозначних лідерів і однозначних аутсайдерів. А це означає, що всі технології та їх комбінації найближчим часом збережуть актуальність. Просто кожна - на своєму місці.

Разом

Виробники твердотільних накопичувачів «люблять» в рекламі використовувати результати низькорівневих бенчмарков, а при просуванні гібридних основний упор робиться на те, що іноді вони майже не поступаються твердотілим. І те, і інше - правда. Але не вся :) В першому випадку не варто забувати про те, що низькорівневі «папуги» вкрай рідко досяжні на практиці - частіше швидкодію всього комп'ютера при вирішенні тих чи інших завдань «впирається» в характеристики зовсім інших компонентів. А то і зовсім ні в що, крім користувача. Як нескладно здогадатися, саме це нерідко виявляється «каменем спотикання» і для гібридів: чимало навантажень, де і «звичайні» вінчестери нерідко не надто відстають від твердотільних накопичувачів і без будь-якої гібридизації. Тому не варто розраховувати на те, що установка SSD замість навіть самого повільного вінчестера в будь-який ноутбук радикально прискорить його по всіх усюдах - на часі виконання практичних завдань це може і взагалі не позначитися, т. Е. Як обробляли ви фотографію 15 хвилин, так і продовжите. Інше питання, що комфортність цього заходу може і збільшитися - зокрема, перестануть бути помітними затримки при запуску програм. Або «гальма» при підвантаження рівнів в грі і т. П. А ось частота кадрів, як ми вище писали, не збільшиться - тут все залежить від відеокарти і, в меншій мірі, від процесора. Щоб подивитися фотографію в RAW-форматі її, начебто, треба швидко рахувати з носія. Однак при високій роздільній здатності сама по собі «проявлення» RAW може зайняти кілька секунд (а то і десятків секунд) - на цьому тлі час читання файлу навіть з USB-флешки просто «загубиться».