Фахівці AnandTech розклали по поличках технічні характеристики графіки SoC Apple A8X. Прогрес мобільних процесорів на прикладі iPhone Порівняння з іншими процесорами попередніх моделей iphone

У мережу просочилися подробиці нового процесора A8, який встановлений в iPhone 6 і нових версіях iPad.

Android телефони вже зараз забезпечуються чотирьох-, а то і восьмиядерними процесорами, але так вони потрібні? Samsung Galaxy S4 і S5 забезпечуються восьмиядерними процесорами, але легше від цього не стає. Смішно спостерігати як пристрій, забезпечене таким потужним залізом, пригальмовує коли ви хочете відкрити контакти або номеронабиратель, смішно дивитися на довго відкривається галерею.

Як видно одного заліза явно мало, потрібно ще й добре написаний софт під нього, але ж саме цим і славляться Apple. Тому нікого не дивує що процесор A8 так і залишиться двоядерним. І частота у нього буде 2 ГГц, що виглядає малим на тлі флагманів на Android, які все одно не зрівняються по плавності роботи з iPhone.

Новий A8 в iPhone 6 - це найшвидший з усіх процесорів Apple. Його продуктивність і швидкість обробки графіки вище, ніж у процесора A7, навіть незважаючи на наявність нових функцій і необхідність виводити зображення на екран більшого розміру. А оскільки A8 ефективніше витрачає енергію, його продуктивність ще більше зростає. Зокрема, це означає, що ви зможете грати в ігри зі складною графікою і дивитися більш довгі фільми.

iPhone 6 оснащується процесором A8, в основі якого лежить 64-розрядна архітектура другого покоління рівня настільного комп'ютера. Цю неймовірну потужність доповнює співпроцесор руху M8. Він ефективно обробляє дані про дії, одержувані від сучасних датчиків, включаючи абсолютно новий барометр. Завдяки цій продуктивності і збільшеною ємності акумулятора, Айфон 6 може працювати довше і продуктивніше.

Сопроцессор M8 постійно обробляє дані, одержувані від акселерометра, компаса, гіроскопа і нового барометра. Це частково звільняє процесор A8 від навантаження для підвищення ефективності його роботи. Функціональність датчиків розширена, і тепер вони можуть вимірювати кількість кроків, пройдену відстань і навіть рівень підйому.

Процесор A8 - 64-бітний, як і A7, і виконаний за технологією 20 нм. Це дивно мініатюрний, але ефективний процесор, в якому два мільярди транзисторів забезпечують неймовірну продуктивність, при цьому до 50% ефективніше витрачаючи енергію, ніж A7. Процесор A7 в свою чергу виконаний за технологією 28 нм. Поізводітеля процесорів є Samsung і Taiwan Semiconductor Manufacturing Company. Ядра Cyclone на архітектурі ARMv8-A і за графіком відповідає PowerVR G6430.

Для порівняння iPhone 5S працює на частоті 1,3 ГГц, при тих же двох ядрах, а iPad Air вважається найпотужнішим, його частота становить 1,4 ГГц. Ми бачимо значний приріст потужності. Хоча є побоювання, що новий процесор буде споживати набагато більше енергії і навіть при збільшенні батареї, може ще зменшитися термін служби пристрою без підзарядки.

До речі, щоб максимально використовувати можливості обробки графіки процесора A8 і iOS 8, в Apple розробили нову технологію Metal, яка дозволяє розробникам створювати захоплюючі консольні ігри для iPhone. Технологія Metal оптимізована таким чином, щоб центральний і графічний процесори могли спільно працювати над відображенням деталізованої графіки та складних візуальних ефектів.

Яке до того вже було в лінійці Samsung Galaxy Tab S. Якось не пахне інноваціями. Але коли планшет потрапив в продаж, і до нього дісталися майстра «мікроскопа і паяльника» з Chipworks, А також гіки з AnandTech, виявилося, що Apple зробила чергову революцію в області однокристальних мобільних систем разом з і це велика загроза для всіх конкурентів, включаючи таких виробників чіпів як Intel, Qualcomm, Samsung і Nvidia. Але вистачить порожніх слів, перейдемо до фактів.

Цікаві думки з приводу дій Apple на ринку планшетів і мобільних процесорів висловив головний редактор ai Даніель Еран Ділгер і я згоден з його спостереженнями, суть яких в тому, що Apple непомітно для простих споживачів просто рве конкурентів і їх бізнес в клапті. Intel вже втратила мільярди на протистоянні з компанією з Купертіно, але це окрема історія, про яку я напишу пізніше. У Qualcomm, Samsung і Nvidia як у виробників мобільних процесорів справи теж йдуть не найкращим чином.

А адже в минулому ніщо не віщувало біди. Та ж Intel могла б заробити величезні гроші, якби надала Apple досить ефективний для iPad чіп чотири роки тому. Саме цю компанію Стів Джобс розглядав як постачальника мобільних процесорів для фірмових планшетів. Ось тільки коли дійшло до справи, чіп Intel Atom (тоді відомий під кодовою назвою Silverthorne) виявився, м'яко кажучи, ненажерливим, і від сили можна було розрахувати на 2-3 години автономності. Альтернатив з потрібними характеристиками на ринку не знайшлося теж. Ось одна з причин, що підштовхнули Apple на розробку власних процесорів, в результаті чого народився A4, який показав себе у всій красі в і в. До слова, він до цих пір вельми успішно працює у багатьох користувачів.

У перший рік свого існування iPad «виніс» з ринку платформу Microsoft Windows Tablet PC (а заодно і UMPC-монстрів на кшталт Samsung Q1). У 2011 році поламав, і кілька пристроїв на базі Google, включаючи. До слова, процесор для iPad 2 виявився зроблений з таким запасом, що він до сих пір успішно працює в першого покоління.

Варто також згадати і про, який був більш-менш успішний лише завдяки мінімальній для свого часу ціною. А за фактом таким нехитрим чином розпродавалися залишки PlayBook і закуплених для нього комплектуючих. До кінця 2012 року під тиском iPad - не допомогли Microsoft ні величезні фінансові вливання в проект, ні гучне ім'я, ні бренд Windows.

З моменту запуску в продаж планшетів Surface, Apple продавала по 70 млн планшетів на рік, ефективно збираючи практично всю виручку з нею ж і створеного ринку. Причому компанія з Купертіно не просто перемогла Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon і Microsoft в продажах планшетів, але фактично залізла в кишеню кожного виробника, що випускає чіпи для провалилися пристроїв.

Ті, хто програв планшетний бій процесори

Найбільшим лузером у всій цій історії виявилася Intel, яка не тільки упустила можливість стати довгостроковим постачальником процесорів для iPad, але і втратила ринок нетбуків і Tablet PC. Сюди ж можна додати і тільки зароджувався формат UMPC. Всі ці пристрої працювали під управлінням процесорів Intel x86, рівень продажів яких серйозно знизився після релізу планшета Apple.

Один з попередників iPad і яскравих представників UMPC - Samsung Q1

чіпи Texas Instruments OMAP стали ще однією жертвою революції компанії з Купертіно. На їх основі працювали планшети BlackBerry Playbook, Kindle Fire, Motorola Xyboard і кілька моделей Samsung Galaxy Tab. В кінцевому рахунку TI взагалі покинула ринок мобільних процесорів під тиском iOS.

NVIDIA кожен день згадує Apple незлим, тихим словом, протираючи надгробки цілої лінійки Tegra і готуючи могилку навіть для новітнього K1. Хоча доля цієї платформи і так була нелегкою. Досить згадати провали з плеєром і телефонами KIN, в яких використовувалося перше покоління SoC Tegra.

Друге покоління пішло на дно разом з планшетом Motorola Xoom і передвісником сучасних Планшетофони Dell Streak. Tegra 3 і Tegra 4 не дуже вдало себе показали в Surface RT.

Ну а флагманський 64-бітний процесор Tegra K1 (Компанія називає його 192-ядерним, але по факту там 192 обчислювальних блоку), вперше засвітився в планшеті NVIDIA Shield, А тепер добрався в дещо урізаному по частотах вигляді до Google Nexus 9, Програв «гонку озброєнь» новітньому Apple A8X (256 обчислювальних блоків) в iPad Air 2. Спочатку NVIDIA під тиском конкурентів покинула ринок смартфонів, а тепер, схоже, готова до того, щоб піти і з планшетного теж.

клікабельно

Нелегко живеться і Qualcomm. У минулому у неї були проблеми з такими продуктами як HP TouchPad і, хоча це дрібниці на тлі того, що американський чіпмейекер виявився виштовхнуть стараннями iPad з ринку висококласних планшетів. Спроба заробити на ліцензування своїх технологій китайським виробникам виявилася не найвдалішою в силу специфіки бізнесу в Піднебесній. Далеко не завжди азіати повідомляють партнерам реальний обсяг продажів своїх пристроїв, тобто банально намагаються ухилитися від ліцензійних виплат.

Так, процесори Qualcomm використовуються в ряді 4G-планшетів Samsung, але левова частка продажів у корейської компанії доводиться на Wi-Fi моделі, а вони побудовані на базі власних чіпів Exynos.

Крім того, Qualcomm поставляє чіпи модемів для iPad і iPhone, хоча це лише тимчасовий джерело доходів, так як рано чи пізно Apple розробить власні рішення, як зробили Intel і Nvidia, та й у Samsung є прогрес в цій справі.

З Apple практично ніхто не намагається боротися на ринку преміум-планшетів, тому що. Ті ж одиниці, що ще не залишили надій на захоплення хоч якоїсь частини ринку, не використовують чіпи Qualcomm. Так в встановлені процесори Intel, в Google Nexus 9 - згадуваний вище NVIDIA Tegra K1, а Samsung використовує свої чіпи Exynos.

Все це загнало Qualcomm на ринок бюджетних планшетів, де мало грошей, а значить і мало стимулу для створення високопродуктивних чіпів рівня Apple A8X.

Apple більше не фінансує розробку чипів Samsung

У минулому саме процесори Samsung лежали в основі більшості пристроїв Apple: в iPhone 2G, iPod touch першого покоління і в iPhone 3G. Починаючи з iPhone 3GS і iPod touch другого покоління американська компанія використовувала створені тими ж корейцями, але для неї на замовлення рішення, а значить і дохід у Samsung був нижче (вона не могла використовувати ті ж чіпи в своїх гаджетах), грошей для вкладення в розробку нових чіпів - менше.

Другий важливий нюанс полягає в тому, що практично весь прибуток на планшетному ринку забирає Apple і цей прибуток вона не соромиться вкладати в розробку нових процесорів. А ви думаєте, що чіпи рівня A8X народжуються за помахом чарівної палички? Це титанічна праця висококласних фахівців, які стоять значних грошей. У компанії з Купертіно ці гроші є, і ми бачимо результат. У конкурентів ж є лише крихти з панського столу.

Так, у Samsung досить доходу в інших областях ринку, який вона спрямовує на розробку мобільних процесорів, але, знову ж таки, корейці виявляються зв'язані по руках і ногах стандартними обчислювальними модулями і GPU від ARM, а ті менш продуктивні і енергоефективні ніж розробка Apple. Для модернізації ARM-ядра у Samsung немає відповідних ліцензій, а ось у Apple - є.

Другий удар з Купертіно по своєму головному конкуренту полягає в на шкоду заводам Samsung. Обсяг виробництва чіпів знижується, що автоматично збільшує вартість виробництва процесорів для самих корейців.

У Apple є альтернатива процесорам Intel

Можливо у когось виникло питання: « А навіщо вкладати такі величезні гроші в розробку надпотужного процесора для планшета, коли дана категорія пристроїв зараз фактично виявилася в застої? ». Адже A8X по своїй продуктивності досяг рівня процесорів і відеокарт початкового рівня для PC, при цьому він набагато енергоефективніше. Створення такого чіпа - це дійсно величезний труд і могутні фінансові вливання.

Але погляньте на це трішки з іншого боку. Раптом Apple готує плацдарм для того, щоб відмовитися від процесорів Intel в комп'ютерах Mac? У минулому вона один раз подібний фінт вже провернула, перейшовши з RISC-чіпів IBM PowerPC на x86-рішення від Intel. У 2010 році історія повторилася з другим поколінням, яке працює на базі чіпа A4, того ж самого, що працює в iPad і iPhone 4. Але ж перше покоління Apple TV, запущене в 2007 році, використовувало процесори Intel.

Аналогію можна продовжити за допомогою. В основі смарт-годин компанії також лежить власна однокристальна система S1, а не стандартний компонент від Intel або будь-який інший компанії. Взагалі у Intel намічаються серйозні проблеми на процесорному ринку, причому не тільки через відсутність нових ніш, куди їх можна було б застосувати. Навіть старі ніші закриваються. Наприклад, виробники серверів активно вивчають питання переходу на більш енергоефективні процесори ARM.

Samsung, LG і ряд інших більш дрібних гравців випускають власні ARM-чіпи для споживчих пристроїв, але жодне з них не досягає того ж рівня продажів, що і рішення від Apple, плюс більшість продуктів не відносяться до топ-класу, який і приносить максимум грошей. Схема чіпів теж залишає бажати кращого, тому що всюди відчувається дух економії. Замість найпотужніших мобільних GPU від PowerVR, Компанії зупиняють свій вибір на посередній рішеннях ARM Mali. Таким чином, процесорний бізнес за межами світу Apple пропонує або недорогі і слабомощна чіпи, або більш-менш продуктивні, але дуже б'ють по кишені в силу низького обсягу виробництва.

Як правило, мобільні пристрої Apple останнього покоління займають далеко не останні позиції в різних бенчмарках, а використовувані в їх основі SoC відрізняються досить високим рівнем продуктивності як по частині CPU, так і по частині GPU. І якщо отримати досить повне уявлення про продуктивність дозволяють ці самі бенчмарки, то зрозуміти, чому ж вона забезпечується, - завдання не з легких, оскільки для Apple не властиво ділитися детальними технічними характеристиками.

Без знімка кристала A8X міркування на тему характеристик новітньої SoC можна порівняти з ворожіннями на кавовій гущі. Відомо було лише, що в конфігурацію цієї однокристальної платформи входять три поліпшених процесорних ядра Cyclone і 2 МБ кеш-пам'яті другого рівня (L2). Цю інформацію розкриває ОС, за що їй велике спасибі. Справжньою загадкою до недавнього часу залишалася графічна складова A8X. Операційна система iOS не давала відповіді на питання про конфігурацію і продуктивності GPU, дані показники були частиною складного рівняння з безліччю змінних і багато в чому залежать від значення робочої частоти GPU і кількості уніфікованих кластерів (Unified Shading Clusters, USC).

Раніше журналісти AnandTech, спираючись на свої внутрішні результати тестування і надану Apple інформацію, зробили припущення, що за обробку графіки в A8X відповідає PowerVR GX6650, найпотужніше рішення з лінійки графічних прискорювачів Imagination Technologies. Однак в результаті більш детального аналізу тестів і вивчення знімка кристала A8X, отриманого від Chipworks, в AnandTech прийшли до висновку, що в новому чіпі Apple використовується ще більш складний GPU з 8-кластерним дизайном.

Днями Imagination анонсувала графіку наступного покоління PowerVR Series7. І хоча відвантаження нових GPU не почнуться раніше наступного року, з анонсу стало ясно, що модель Series7XT може масштабироваться до 16 кластерів USC - удвічі більше, ніж Series6XT. Саме це прикрутив увагу журналістів і змусило провести більш детальний аналіз. Справа в тому, що Imagination ніколи не випускала модель з 8-кластером дизайном і застосовуваний в A8X теоретично повинен носити назву GXA6850.

На наданому ресурсом Chipworks знімку кристала добре видно всі вісім кластерів GPU і виглядає все так, як ніби перед нами два GX6450, розташованих пліч-о-пліч. Як вже зазначалося вище, у Imagination немає 8-кластерного дизайну Series6XT. Інакше кажучи, Apple скористалася розширеної ліцензією і створила власний дизайн GPU з 8 кластерами на основі GX6450. Його неофіційна назва - GXA6850.

Площа кристала A8X, що випускається, за попередніми даними, TSMC по нормам 20-нм техпроцесу, становить 125 мм 2 (12,5х10 мм), що трохи більше в порівнянні з 28-нм чіпом NVIDIA GK107 (118 мм 2), але менше площі 2-ядерного 22-нм процесора Intel Haswell 2C + GT2 (130 мм 2). Що стосується кількості транзисторів і, відповідно, складності структури A8X, в його склад входить близько 3 млрд транзисторів. За кількістю транзисторів A8X перевершує не тільки два вищезгаданих чіпа, а й навіть 4-ядерний CPU Intel Haswell 4C + GT3 (1,7 млрд транзисторів), займаючи своє місце між GPU NVIDIA GK104 (3,5 млрд транзисторів) і GK106 (2, 5 млрд транзисторів). На графічну складову відводиться приблизно 30% площі кристала A8X (38 мм 2).

Сумарна кількість блоків FP32 ALU в GPU A8X становить 256, або 32 на один кластер. Графічний процесор підтримує OpenGL ES 3.1. У чисельному вираженні продуктивність складає 512/1024 (FP32 / FP16) FLOPS і 16 текселей за такт в 8-кластерної конфігурації. Для порівняння, продуктивність моделі PowerVR GX6650 (192 блоку FP32 ALU) становить 384 (в режимі FP32) або 768 (FP16) FLOPS і 12 текселей за такт.

На думку журналістів AnandTech, Apple прийняла рішення відмовитися від 6-кластерного дизайну на користь 8-кластерного не стільки для підвищення продуктивності, хоча 30% приріст над iPhone 6 Plus за показником графічної потужності в розрахунку на один піксель виставляє iPad Air 2 в більш пріглядном світлі , скільки для збільшення пропускної здатності шини пам'яті. Шина шириною 128-біт вимагає багато контактів, які потрібні і для інших компонентів SoC: флеш-пам'яті, дисплея, звуку, USB, Wi-Fi, і т.д. Цього можна було досягти тільки збільшивши площу чіпа, тому Apple вирішила додати ще дві кластера GPU, що відповідає приблизно 10 мм 2.

З 256 процесорними блоками FP32 ALU в SoC A8X компанія Apple практично впритул наблизилася до можливостей настільних відеокарт початкового рівня. Як би там не було, але платформи Apple A8X і NVIDIA Tegra K1 в даний час з точки зору графічної продуктивності досить добре виглядають в порівнянні з іншими планшетними SoC.

Випущені у вересні 2014 року дві моделі: iphone 6 і iphone 6 plus - наробили багато шуму. Вони оснащені оновленої 64-розрядної однокристальної системою, названої А 8. Це двоядерний процесор на базі фірмової мікроархітектури Cyclone, тактова частота якого дорівнює 1,4 ГГц. Розміри кристала A8X складають всього 12,5 мм на 10 мм, тобто 125 мм 2. Обидві моделі мають по одному гігабайту оперативної пам'яті типу LPDDR3, яка інтегрована в єдиний корпус з A8, що додатково економить внутрішній простір.

Вдосконалений процесор A8 обладнаний потужним і високоефективним графічним чіпом PowerVR Series6XT GX6650 на шість ядер. Також А 8 укомплектований сопроцессором руху M8. Він дозволяє більш ефективно визначати параметри всіх датчиків iphone 6 і 6 plus: від барометра - до часу і місця знаходження смартфона. При цьому процесор M8 значно зменшує витрати енергії на зчитування і обробку постійно оновлюваних даних.

Для моделей 6 і 6 plus - процесор А 8 проводився тайванською компанією TSMC, що спеціалізується на виробництві сучасних напівпровідникових виробів і мікроплат. Надалі, планується співпраця з компанією Samsung.

Яких переваг А 8 дозволив досягти?

До числа незаперечних поліпшень, які отримав айфон завдяки використанню А 8, можна віднести:

По - перше, процесор А 8 показує більш високу продуктивність і швидкодію, ніж попередники, так як виготовляється з сучасного двадцатінанометровому технологічним процесом. Він робить можливим використання просто неймовірної кількості транзисторів в чіпах - близько двох мільярдів. Це складно навіть уявити, не те, що розробити і успішно реалізувати!

Як можна бачити з наведених нижче бенчмарк, загальні показники у iphone і iphone plus не найвищі на ринку, але зате Вам гарантована безперебійна робота пристроїв в будь-яких умовах. І в процесі доопрацювання iOS 8 - продуктивність буде тільки рости.

По-друге, набагато ефективніше витрачається енергія, і це при тому, що збільшений екран (в моделі 6 plus, особливо) споживає значно більше її кількість. Тобто на перший погляд оптимізація не сильно впадає в очі, але по факту - вона істотна. У тесті на тривалість автономної роботи з підключенням по Wi-Fi мережі вони показали одні з кращих результатів.

По - третє, з ним графічна продуктивність значно покращилася. На додаток до цього, розробники створили технологію Metal, яка значно розширює можливості процесора A 8 і системи iOS 8 для обробки графіки в 3 D. Вона допомагає досягти високої реалістичності та деталізації зображень. Для любителів ігор зі складними візуальними ефектами - це незаперечний плюс.

По-четверте, дозволяє підтримувати на завидному рівні високошвидкісну роботу в браузерах.

Серед недоліків виділяється поки що недопрацьована як слід - під можливості апарату - iOS 8. Вона не дозволяє розкрити в повній мірі весь потенціал iphone 6 і 6 plus. Але це можна виправити - в ході розробки і установки оновлень, ніж програмісти, власне, успішно і займаються.

Також явно програють і вельми скромні розміри оперативної пам'яті. Хоча розробникам дивним чином вдалося досягти непоганих результатів у продуктивності, вона не поступається більш потужним, з технічної точки зору, аналогам від конкурентів. Але все-таки в цьому напрямку є, куди рости, і можливо в нових моделях ОЗУ буде збільшена.

Порівняння з іншими процесорами попередніх моделей iphone

Як можна бачити з наведених вище порівняльних таблиць, процесор А 8 ненабагато поліпшив продуктивність нових моделей, у порівнянні зі своїм попередником А 7. Проведений незалежний бенчмарк моделей, випущених Apple за останні кілька років, показав таку динаміку продуктивності.

Як бачимо, немає кардинального відриву від попереднього пристрою. Хоча виробник представляє свою власну динаміку нарощування показників процесора всього випущеного модельного ряду:

Але все одно айфон 5 s ще цілком може скласти конкуренцію iphone 6 або 6 plus. Адже по суті в них немає нічого принципово нового - поліпшувалися і опрацьовувалися характеристики процесора А 7, тільки під велику діагональ і відповідні вимоги графіки і енергоспоживання.

Підводячи підсумки, відзначимо, що, незважаючи на не самі передові окремі характеристики, айфон, як жодне інше пристрій, забезпечить Вам завидну надійність і стабільність. Всі наявні проблеми в основному програмні, а значить - легко усуваються якісним софтом. Та й ніякої тест адекватно не оцінить зручність і злагодженість роботи цих чудових гаджетів.

На презентації iPhone 7 в вересні 2016 року Apple похвалилася, що за десять років продуктивність процесорів в iPhone зросла аж в 120 разів:

Цифра мені здалася завеликою, так що давайте її перевіримо. Однак є одна проблема - найперший iPhone отримав підтримку лише iPhone OS 3.1.3, тоді як, наприклад, мінімальна iOS для iPhone 7 - це 10. І тому мені вдалося знайти лише один бенчмарк, який тестує продуктивність процесора і працює на всіх версіях iOS - це Geekbench 2. Так, його актуальність вже під питанням - наприклад, він не підтримує х64 інструкції, проте для оцінки продуктивності його цілком вистачить.

• iPhone 2G (Samsung S3C6400 ARM11 620 МГц, що працює на частоті 412 МГц, 65 нм, 128 Мб EDRAM, 2007 рік) - 150 очок.
  Найперший айфон вийшов майже 10 років тому, в 2007 році. Залізо зараз викликає посмішку - 400 МГц процесор і 128 Мб ОЗУ навіть в розумні годинник вже ніхто не ставить. Однак на момент виходу воно було досить потужним, і через закритість iPhone OS перший iPhone працював досить швидко.
• iPhone 3G (Samsung S3C6400 ARM11 620 МГц, що працює на частоті 412 МГц, 65 нм, 128 Мб EDRAM, 2008 рік) - 150 очок
  Основним технічним зміною в iPhone 3G була підтримка 3G (звідки, власне, і назва). Все інше залізо залишилося тим же, так що результат в бенчмарку той же.
• iPhone 3GS (Samsung S5PC100 ARM Cortex A8 833 МГц, що працює на частоті 600 МГц, 65 нм, 256 Мб EDRAM, 2009 рік) - 300 очок.
  Літеру S в цьому iPhone розшифровували як Speed \u200b\u200b- швидкість, і є чому: процесор перейшов з архаїчною ARM11 середини нульових на сучасну (за тими мірками) Cortex A8, і кілька наростив частоту - в результаті він став удвічі швидше. Подвоєний обсяг ОЗУ дозволив краще використовувати багатозадачність, і в підсумку телефон оновлювався аж до 2013 року - останньої ОС для нього була iOS 6.
• iPhone 4 (Apple A4 ARM Cortex A8 1 ГГц, що працює на частоті в 800 МГц, 45 нм, 512 Мб EDRAM, 2010 рік) - 400 очок.
  Це перший iPhone, де процесор був частково зроблений Apple, проте в основному він все ще був побудований на Cortex A8. Оптимізації ядра, зростання його частоти і збільшений вдвічі обсяг ОЗУ робили iPhone 4 на 25% швидше 3GS, однак, на жаль, на останньої для нього версії iOS 7 він працював досить повільно.
• iPhone 4S (Apple A5 ARM Cortex A9 1 ГГц, що працює на частоті в 800 МГц, 2 ядра, 32 нм, 512 Мб LPDDR2, 2011 рік) - 860 очок.
  Перший двоядерний процесор в iPhone, що використовує нову (на ті часи) архітектуру Cortex A9, проте частота ядер залишилася колишньою - 800 МГц, так що результат став в середньому в 2 рази вище. Це найпопулярніший процесор від Apple - він ставився крім iPhone 4S ще і в iPod Touch 5, iPad 2/3 / Mini (в них частота була збільшена до 1 ГГц). На жаль - можливості процесора все ж не безмежні, і на iOS 9 перераховані вище пристрої працюють досить повільно.
• iPhone 5 (Apple A6 Swift 1.2 ГГц, 2 ядра, 32 нм, 1 Гб LPDDR2, 2012 рік) - 1680 очок.
  Нарешті частота процесора в iPhone переповзла за 1 ГГц. До того ж це перший процесор, в основному побудований на власній архітектурі Apple - Swift (проте так само частково була задіяна архітектура Cortex A15) - це дозволило практично вдвічі збільшити продуктивність процесора. Укупі з 1 Гб ОЗУ телефон непогано працює навіть на найсучаснішій на даний момент iOS 10.
• iPhone 5S (Apple A7 Cyclone 1.3 ГГц, 2 ядра, 28 нм, 1 Гб LPDDR3, 2013 рік) - 2250 очок.
  Цей iPhone можна назвати, мабуть, самим проривним за технологіями - це був перший телефон на х64 процесорі, побудований повністю на власній архітектурі Apple - Cyclone. Продуктивність вселяла повагу - двоядерний A7 з частотою в 1.3 ГГц знаходився на рівні топового тоді Snapdragon 800 - 4ядерного монстра з частотою до 2.2 ГГц! Мабуть, цей iPhone можна назвати актуальним - він літає на iOS 10 і підтримує більшість додатків з App Store.
• iPhone 6 (Apple A8 Cyclone v2 1.4 ГГц, 2 ядра, 20 нм, 1 Гб LPDDR3, 2014 рік) - 2470 очок.
  В iPhone 6 Apple сконцентрувалася на дизайні, так що продуктивність зросла незначно. В результаті процесор виявився значно гірше топового на той момент Snapdragon 805, що, в іншому, не вплинуло на його роботу через хорошу оптимізації iOS.
• iPhone 6S (Apple A9 Cyclone v3 1.85 ГГц, 2 ядра, 14 нм, 2 Гб LPDDR4, 2015 рік) - 3170 очок.
  У 6S Apple сконцентрувалася на продуктивності - процесор став на 40% швидше, і, нарешті, через три роки, обсяг ОЗУ виріс до 2 Гб. На момент виходу процесор конкурував на рівних з найпотужнішими представниками лінійок Snapdragon і Exynos, та й зараз відстає від топа не так вже й сильно, на 20-30%.
• iPhone 7 (Apple A10 Fusion, 2 ядра по 2.34 ГГц і 2 по 1.05 Ггц, 14 нм, 2/3 Гб LPDDR4, 2016 рік) - 3650 очок.
  Через 5 років з моменту виходу свого першого двоядерного процесора Apple випустила 4ядерний процесор для iPhone, побудований за технологією big.LITTLE - для важких завдань використовується кластер з 2 потужних ядер, для простих - кластер з 2 слабких, одночасно вони працювати не можуть. До того ж вперше між простий лінійкою і Plus виникло серйозне відмінність в залозі - у 7 Plus 3 Гб ОЗУ проти 2 у 7, що дозволяє йому краще використовувати багатозадачність. Процесор виявився настільки потужним, що iPhone 7 + до сих пір утримує Топ-1 в Antutu.

Що ж ми бачимо в результаті? iPhone 2G набирає в бенчмарке 150 очок, iPhone 7 - 3650, тобто продуктивність процесора збільшилася ... всього в 24 рази. Зрозуміло, бенчмарк не є точним показником продуктивності пристрою (до того ж не використовує х64 інструкції, які можуть збільшити продуктивність ще на 20-30%), але все ж між приростом в 24 рази по бенчмарку і в 120 разів за словами Apple різниця в 5 раз, так що або Apple десь обрахували, або використовувала свій власний, нікому більше невідомий, бенчмарк.

Зведений графік:

Як видно, застою в мобільному сегменті немає і близько - якщо у Intel і AMD приріст за покоління не перевищує 5-10%, то тут приріст може бути і двократним. І це зрозуміло - мобільні процесори весь час були в ролі наздоганяючих, і використовували напрацювання десктопних процесорів, тому і розвинулися так швидко. Причому, що найцікавіше, мобільні процесори вже стали більш технологічні десктопних - якщо Intel «загруз» на 14 нм аж на три роки, а AMD тільки-тільки випустила свої рішення на цьому техпроцессе, то новий Snapdragon 835 вже побудований за нормами 10 нм техпроцесу, і скоро з'явиться в флагмани на Android. Та й процесор Apple A9X в iPad Pro вже знаходиться на рівні ультрабучной лінійки intel Core m, споживаючи при цьому менше енергії. До того ж ARM-процесорами в ноутбуках зацікавилися і Apple, і Microsoft - хто знає, можливо архітектурі х86-х64, по крайней мере в призначеному для користувача сегменті, пора на спочинок?