Prețul victoriei. Televiziunea celui de-al Treilea Reich. Mașină de tuns iarba pentru creier: televiziunea ca o invenție a lui Goebbel

Încă de la începutul erei televiziunii, Joseph Goebbels nu a dormit, apreciind puterea deplină și capacitățile de propagandă ale noii medii modeste emergente: „Superioritatea imaginii vizuale față de cea auditivă este că auditivul este tradus în vizual cu ajutorul imaginației individuale, care nu poate fi ținută sub control: toată lumea o va vedea oricum pe a ta. Prin urmare, ar trebui să arătați imediat cât de necesar este pentru ca toată lumea să vadă același lucru.”

Istoricul și scriitorul Elena Syanova vorbește despre modul în care epoca televiziunii și epoca fascismului au apărut simultan în Germania.

Articolul se bazează pe material din programul „Prețul Victoriei” al postului de radio „Echoul Moscovei”. Emisiunea a fost condusă de Vitaly Dymarsky. Puteți citi și asculta integral interviul original la acest link.

Să începem cu un vis. Dorința oamenilor de a vedea ceea ce trece dincolo de granițele vederii are o istorie destul de lungă. De exemplu, în Evul Mediu a fost inventat un cristal magic - o piramidă, în fiecare dintre cele patru fețe ale căreia oamenii sperau să vadă ce se întâmplă în fiecare parte a lumii. Dar, bineînțeles, ei au ajuns să realizeze acest vis abia undeva la începutul secolelor XIX-XX. Ekov, după ce a învățat să transforme lumina în semnale electrice. Cu toate acestea, la început, această conștiință rămasă în urmă gândului a căutat încă să vadă doar realitatea, neînțelegând încă ce mijloace puternice avea deja omul pentru a crea această realitate. Este exact ceea ce a făcut ministrul propagandei Joseph Goebbels, care, după cum știți, a folosit diverse mijloace. Și tocmai în acest sens a dezvoltat conceptul de televiziune germană. Nu, nu tehnologic, ci, după cum se spune acum, bazat pe conținut. Este imposibil de spus exact când a început să facă asta. Undeva prin 1937. Dar, în general, să începem cu prima difuzare.

Ziua de naștere a televiziunii germane este considerată a fi 22 martie 1935. Iar primul astfel de „cap vorbitor” care a apărut pe ecran a fost șeful unui oficial Goebbels, șeful serviciului de radio al celui de-al Treilea Reich, Eugen Hadamowski. O imagine destul de vagă și câteva fraze de laudă cu privire la Fuhrer au fost tot ce s-a putut produce atunci. Prima încercare de a difuza televiziune a fost Jocurile Olimpice de la Berlin din 1936. Nu reușit în totalitate, dar totuși...

Și acum ajungem la 1937, perioada în care Goebbels începe să se angajeze activ în acest lucru, și anume: să-și extindă ministerul, să formeze noi departamente. Undeva înainte de război vor fi deja paisprezece, dar deocamdată sunt doar două - departamentul de radio și departamentul de cinema. Dar este interesant că în 1937 Goebbels a spus că regizorii de film nu ar trebui să se ocupe de televiziune, iar sub departamentul de radio a fost creat un departament de televiziune. Întrebare: „De ce?” Se pare că existau deja câteva tehnologii de propagandă dezvoltate de departamentul de radio pe care dorea să le folosească la televizor.

Goebbels a folosit radioul foarte activ. Atunci a fost, în general, principalul mijloc tehnic de propagandă. (Ca parte a Frontului Muncii, primitorii liberi au fost chiar distribuiti populației.)

Există un moment foarte interesant în 1937. Cui credeți că i-a încredințat Goebbels să se ocupe de timpul liber al cetățenilor și mai ales al femeilor? Ei bine, poate că cineva știe că soția sa Magda a lucrat în Comitetul Femeilor Germane și a fost angajată în activități de agrement pentru femeile care lucrează, dar, așa cum a spus ea însăși, „s-a dovedit a fi mult mai dificil să rezolvi problema ocupării corecte a vremea gospodinelor.” Iată un scurt fragment dintr-o scrisoare scrisă de prietena ei Margarita, sora lui Rudolf Hess: „A fost ideea Magdei să amenajeze săli speciale la noile spălătorii (fabrici menajere după părerea noastră) în care să se adune 30-50 de persoane, pt. exemplu, în jurul telefunken-ului”. („Telefunken” era numele receptorului de televiziune din acea vreme). „Aici”, scrie ea, „poți pune cărți, ziare, poți urmări, vorbi, discuta și așa mai departe. Ne-a plăcut ideea și ne-am apucat să o implementăm.”

Margarita mai scrie că Frontul Muncii a refuzat să aloce fonduri, iar Magda a apelat la Ministerul Propagandei. „Joseph a promis cel puțin un milion de mărci dacă îi urmam cu strictețe instrucțiunile și a scris astfel de instrucțiuni încât se pregătește un alt scandal în familia Goebbels. Antisemitismul este extraordinar de plictisitor... (Din această frază se poate trage concluzia că a existat multă propagandă antisemită). Femeile germane nu vor dori să se adune în jurul telefunkenului pentru a-și ura vecinii evrei. Femeile germane vor să iubească, să crească copii, să învețe cum să petreacă timpul liber cu ei în mod corespunzător.”

Și este interesant faptul că ideea Magdei de a crea săli de televiziune a fost foarte rapid „aprinsă” de Goebbels pentru a o extinde și la bărbați.

În general, trebuie spus că în 1937 Goebbels încă privea televizoarele ca pe ceva cu un viitor vag. Poate cu o perspectivă bună, dar pe viitor, pentru că publicul era foarte mic. De asemenea, îi era frică de transmisiunile în direct, deoarece era imposibil să se stabilească cenzura. El a avut chiar și această zicală: „Vor scăpa altceva. Nu poți lăsa oamenii să vorbească atât de liber.” Dar, cu toate acestea, din 1937, Goebbels a început să se gândească la televiziune ca la un nou instrument de propagandă. „Superioritatea, scrie el, a imaginii vizuale față de cea auditivă este că cea auditivă este tradusă în cea vizuală cu ajutorul imaginației individuale, care nu poate fi ținută sub control: oricum, fiecare își va vedea pe a lui. Prin urmare, ar trebui să arătați imediat cât de necesar este pentru ca toată lumea să vadă același lucru.” Adică își pune deja laba pe imaginație. Orice s-ar putea spune, este un om de PR remarcabil!...

Și aici elaborează instrucțiuni clare conform cărora acest departament de televiziune trebuie să funcționeze. Esența sa, scrie Goebbels și subliniază acest lucru tot timpul, este „imaginea potrivită pentru fiecare casă”. Ce înseamnă „corect”? Aceasta înseamnă că toți oamenii trebuie să vadă realitatea de care avem nevoie.

Goebbels a „prins” ideea camerelor de televiziune de la soția sa Magda

În 1939, Goebbels a alocat totuși fonduri și a oferit Comitetului German al Femeilor posibilitatea de a dezvolta aceste programe pentru sălile de televiziune pentru femei, adică a acceptat să dilueze acest Gleichschaltung (concept de propagandă) cu unele fantezii artistice. „Nu vă faceți griji pentru partea tehnică”, spune el. În curând vom pune mâna pe astfel de dispozitive! Vă putem arăta orice. Vom crea realitatea de care are nevoie poporul german. Sarcina ta”, le scrie soției sale și angajaților ei, „este să înveți femeile germane să trăiască în ea”. Nu-ți aduce aminte de nimic?

Și uite care au fost prioritățile lui. În primul rând este știrea; apoi rapoarte de la ateliere și ferme; pe locul trei se află sportul (de patru ori are: sport, sport, sport, sport); alte programe de divertisment. Mai mult, el scrie că, în timp, vor fi necesare mai multe programe de divertisment, atunci când conștiința oamenilor este pregătită. Cât despre Fuhrer: „Cu televiziune, un Fuhrer viu”, scrie Goebbels, „va intra în fiecare casă. Va fi un miracol, dar nu ar trebui să fie frecvent. Alt lucru suntem noi. Noi, liderii partidului, trebuie să fim alături de oameni în fiecare seară după o zi de lucru și să le explicăm ce nu au înțeles în timpul zilei.”

Mai multe despre participarea poporului german în politică. Goebbels credea că oamenii ar trebui să participe la politică, dar sub formă de mitinguri și voturi. Punctul 7 al instrucțiunilor sale spune: „Nu trebuie să ne fie frică să scufundăm privitorul într-o dispută politică, în lupta dintre bine și cel mai bun... (formula lui Goebbels). Și a doua zi, oferiți oportunitatea de a vă exprima opinia despre întreprinderea dvs. prin vot, de exemplu.” Deci, cum vă place?

Dar Goebbels merge mai departe. În același paragraful 7: „Dacă în societate se așteaptă un fel de nemulțumire, nu trebuie să-ți fie frică să o personifice și să o afișeze pe ecran. De îndată ce putem oferi cel puțin jumătate din populație telefunken-uri ale celui de-al cincilea model, trebuie să-l așezăm pe liderul nostru muncitor, Leia, în fața telegunului și să-l lăsăm să-și cânte cântecele despre greutățile muncitorului.” Ei bine, adică să se desprindă în acest fel. O dezvoltare excelentă, nu-i așa?

Și iată punctul 9: „Compartimentul de cinema nu a ținut bine cont de contingentul feminin. Gospodinele au nevoie de programe de televiziune care să forțeze femeile să-și influențeze în mod corespunzător soții seara, când se întorc de la serviciu.” Cum iti place asta? Mă uitam la televizor în timpul zilei și vorbeam cu soțul meu seara.

Și ceea ce este interesant este că Magda Goebbels a luat această problemă foarte în serios. În general, se știe puțin despre Magda, despre activitățile sale profesionale, despre activitățile sale sociale. Și din 1939, când Goebbels evidențiază foarte bine această direcție de propagandă, Comitetul Femeilor Germane este cel care stabilește așa-numita direcție artistică. Dar ei nu interacționează în niciun fel, sunt în conflict sever. De exemplu, să luăm două programe. Una a fost compilată de direcția Goebbels, aceasta propagandă, cealaltă de Comitetul pentru femei.

26 octombrie 1940. Programul pentru această zi (dezvoltare). Direcția de propagandă.

14.00 - reportaje de știri.

15.00 - ştiri cu victorii militare.

16.00 - corul SS din Köln interpretează un cântec străvechi pe fundalul bannerelor cu simboluri runice.

16.15 - reportaje de știri.

17.00 - „Poliția populară îi caută”.

18.00 - reportaje de știri.

18.30 - 19.30 (tocmai când toată lumea se întoarce de obicei de la întreprinderi) - „Cuvântul Fuhrerului”.

19.30 - Corul SS din Köln cântă același cântec (repetare).

19.45 - reportaje de știri, buletine de știri ale victoriilor militare.

20.00 - „Cuvântul Fuhrerului” (repetare).

21.00 - ştiri, ştiri despre victoriile muncitoreşti.

21.30 - poezii și cântece bazate pe cuvintele membrilor Uniunii Tineretului German.

Ora 22.00 - rugăciunea membrilor Ligii Tineretului German „Fuhrer, Fuhrerul meu, dat mie de Domnul”.

14.00 - știri („Germania mea”). (Probabil știri de un fel de natură panoramică).

15.00 — „Ora tinerei mame”.

16.00 — Vederi ale Parisului. Poveste. Redați scene din vremurile Marii Revoluții Franceze. Cântece populare franceze. (Și aceasta era deja ocupația Franței!)

17.00 - știri (Germania și Europa).

17.30 - oră de muzică, concert de pian.

18.00 - actorii Emil Jannings și Lil Dagover despre lucrul în noul film, reportaj de pe platou.

19.00 - film istoric de televiziune.

20.00 - știri („Germania mea”), repetare scurtată a programului.

20.30 - festival național de folclor, știri.

Ora 21.00 - jumătate de oră de muzică, fragmente din opere și operete.

21.30 — „Înainte de culcare: citim copiilor noștri.”

Formula de televiziune a lui Goebbels: 25% propagandă, 75% divertisment

Revenind la Magda. Totuși, fenomenul personalității ei este de neînțeles pentru mulți. Nu o femeie, ci un fel de monstru care a căzut dintr-un iad necunoscut și și-a otrăvit copiii. Magda Goebbels este o persoană cu adevărat monstruoasă care a investit mai mult în național-socialism decât în ​​nașterea copiilor ei. Prin urmare, când această stare a murit, totul a murit pentru ea.

Dar cel mai fantastic lucru care șochează în toată această poveste de televiziune sunt anii 1938-1939, expediția Schaefer se întoarce din Tibet, se înființează podul radio Berlin-Lhasa. Chiar și o invitație pentru Hitler din partea regentului Reading Khutuktu ne-a ajuns „în a 18-a zi a primei luni tibetane din anul iepurelui de pământ”. Și a fost difuzat la radio. Dar există o suspiciune puternică că nu numai un pod radio a fost stabilit cu Tibetul. Pe ce este bazat?

În 1940, mai mulți angajați ai ministerului Goebbels, care au dezvoltat această direcție artistică, care a apărut din adâncurile Comitetului Femeilor Germane, au fost trimiși la Ahnenerbe, după cum scrie în document, „pentru a asculta cursul predat de Genosse El”. („Genosse El”, „sahib” sau „om în stacojiu”, cum îl numește Skorzeny, este un anume lama tibetan). Acest grup era format din 20 de persoane. Ce făcea ea? Ea a stăpânit scrisul runic pentru ca, așa cum scrie Skorzeny, să înceapă să lucreze cu un fel de echipament de supernovă. Se stie ca dupa ceva timp, 16 persoane din acest grup au fost alungate si trimise, de altfel, la tratament la aceiasi medici Ahnenerbe. Apoi încă doi au fost expulzați și înlocuiți de japonezi.

În paralel cu aceasta, Goebbels, care merge împotriva direcției artistice, îi cere și unuia dintre dezvoltatorii direcției sale de propagandă să pregătească pentru el material despre „plantarea anumitor elemente hipnotice într-o imagine de televiziune”. „Angajatul nu a reușit să finalizeze sarcina”, se spune în raport. Apoi Goebbels îi încredințează aceeași sarcină lui Walter Bruch (cel care a realizat prima emisiune de la Jocurile Olimpice).

Se pune întrebarea: „De unde a luat Goebbels ideea asta despre „plantarea elementelor hipnotice”?” El și-a însușit ideea sălilor de televiziune de la Magda. Și aceasta? Poate în grupul „sahibului”?

Pe de altă parte, s-ar fi putut gândi el însuși: dacă a considerat propaganda ca fiind hipnoză de masă, iar televiziunea un instrument de propagandă, atunci de ce să nu umple acest instrument cu astfel de elemente hipnotice?

Și acum ajungem la 1942. (Am sărit peste anul 1941, deoarece în această perioadă toate mijloacele tehnice disponibile au căzut în mâinile militarilor. Televiziunea a început să joace un rol avansat ca mijloc de rachete teleghidate).

În timpul războiului, producția de telefunken a fost realizată în cantități foarte limitate. Desigur, au fost furnizate celor mai înalți ierarhi - partid, SS. Există dovezi interesante despre camera TV a lui Hitler, camera TV a lui Himmler din Wewelsburg. Membrii Frontului Muncii au avut ocazia să urmărească câteva programe. Acestea au fost în mare parte reluări ale filmărilor făcute înainte de război.

Așadar, în 1942, Goebbels, după ce se pare că a strâns tot ce avea, a creat al cincisprezecelea departament de televiziune cu un personal de 42 de oameni. La 23 noiembrie 1943, inițiativa sa a luat sfârșit: Aliații au bombardat complet emițătorul Wehrmacht din Berlin. Așa s-a încheiat primul episod al telenovelei numit „televiziune”.

Și iată (atenție!) un alt ghid de programe din 14 mai 1944. (Aceasta este una dintre evoluțiile care au fost realizate în cadrul Ministerului Propagandei).

6.00 - „Germania, trezește-te.” Martie, exercitii de dimineata.

6.30 - știri, cronică.

7.00 — „Scrisori din față”. Citit de Werner Kraus și Anni Ondra.

8.00 - repetarea spectacolului de film de seară „Ziua iubirii”.

Ora 10.30 – întâlnire cu actorii filmului „Ziua iubirii”. La discuție participă lucrători de la combinatul chimic Robert Ley.

11.30 — „Noi și copiii noștri”. Astăzi: învățați să gătim împreună.

12.00 - știri de jumătate de zi, reportaje de la ateliere.

12.45, 14.00 - filme vizuale: Madrid, Viena, Atena.

14.00 - cronica.

14.30 — spectacol de film „The Old Castle”. Partea 1.

16.00 - cronica criminalității „Poliția populară îi caută”.

16.30 - „Castelul Vechi”. Partea 2.

Ora 18.00 – o oră de muzică, scene din opera „Valkyrie”.

Apoi știrile, apoi un film de seară numit Atlantis.

21.00 - „Scrisori din front”, repetă.

21.30 - știri criminale, repetare.

22.00 - „Mozaic”, ora familiei.

23.00 – film vizual „Germania mea”.

Dacă vorbim despre ceea ce s-a întâmplat cu adevărat pe ecrane, ne vom concentra pe camera de televiziune a lui Himmler. Chiar se uita la televizor. Vrei să știi ce anume? Generalul SS Berger (același care a umplut buncărul cu interceptări telefonice) după război a lucrat mult timp în revista antifascistă National Europe și a lăsat dovezi că șeful său Himmler a observat uneori experimente care au fost efectuate în laboratoare secrete situate. în castelul Wewelsburg, dar nu a făcut-o direct, pentru că era zguduitor, ci pe ecranul televizorului. Așa se desfășurau emisiunile.

Germania a investit sume enorme de bani în dezvoltarea televiziunii.

Și să mai spunem câteva cuvinte despre aceleași lame, care probabil au instalat mai mult decât un simplu pod radio. Iată o altă dovadă. Materiale din Nürnberg. Interogatoriul unui anume Hauptsturmführer Kurt Schulzmeier, care a participat la execuția la 28 aprilie 1945 a lui Hermann Fegelein, ginerele Evei Braun. Și asta scrie. Anchetatorul îi pune o întrebare, la care răspunde: „În acest moment, Fegelein tremurând, purtând doar o cămașă albă, și-a lipit spatele de copac și a închis ochii. Și toate acestea au fost observate din spatele copacilor de un tibetan, unul dintre cei care veneau din Lhasa și nu purtau svastici. Acest tibetan a îndreptat un mic aparat ciudat alungit spre ceea ce se întâmpla. Nu am mai văzut așa ceva până acum.” Berger mai comentează: „Himmler a vrut ca ceea ce se întâmplă aici (în Cancelaria Reich) să fie văzut în alt loc”. „Despre ce loc crezi că vorbim?” - anchetatorul pune o întrebare. Nici un raspuns. Raportul spune că Schulzmeier a zâmbit în tăcere doar ca răspuns.

Și toate acestea ar fi amuzante, și toate acestea ar putea fi considerate aiurea, dar iată ultimul citat, o scrisoare din 2 august 1972 a lui Rudolf Hess de la închisoarea Spandau: „Hitler mi-a împărtășit impresiile sale despre apariția lui Khutuktu (aceasta este numele regentului Tibetului, cu care a fost instalat podul radio). Privire directă de oțel, ironie pulsand în colțurile buzelor. Curând am avut ocazia să mă conving de aceste modulații orientale de neînțeles ale celor mai diverse expresii ale feței sale - de la spiritualitatea fanatică până la cel mai dulce cinism.” Există o dinamică ciudată în aceste cuvinte. Ce este acest „pulsator”, ce este acest „debordare”? Putem doar ghici.

În 2012, postul de televiziune rus „REN” a spus o poveste interesantă despre prima experiență de utilizare a televiziunii în general și a televiziunii prin cablu în special în Germania nazistă.

Eu personal am putut să văd acest film doar astăzi și înainte de asta pur și simplu nu știam despre existența lui! Ceea ce am văzut și auzit mi-a făcut o impresie puternică. Materialul este senzațional! Prin urmare, sfătuiesc pe toți cei care sunt interesați de „necunoscut” și de istoria civilizației noastre să vizioneze acest film.

Video: "LIVE cu Adolf Hitler!":

Și chiar ieri unul dintre cititorii mei, după ce mi-a citit articolul anterior "Tabelul original al lui D.I. Mendeleev includea ETHER. De ce a fost exclus din el?" am decis să mă contacteze cu o întrebare:

O zi buna, Anton! Am citit articolul tau astazi la linkul: https://cont.ws/@antonblagin/676062 Sincer sa fiu, nu am auzit prea multe despre teoria eterului, dar, de fapt, habar n-aveam despre asta înainte. În articolul tău, totul este scris destul de clar, dar mai degrabă explică designul Universului, Cosmosului etc. Am urmărit și documentare despre Nikola Tesla, unde se spune clar că a folosit omul de știință energie eterica pe practică. Unii spun că peste site-ul său de testare au apărut fulgere cu minge, pe care l-a creat și pe care îl putea controla, sau că avea o mașină experimentală cu un motor electric care funcționa folosind noua sa tehnologie (fără baterii!). Aș dori să știu părerea dvs. despre toate acestea și cum să aplic astfel de cunoștințe în practică? Este posibil să existe un fel de implementare practică a tot ceea ce se spune despre Tesla sau este totul ficțiune? Poți explica cumva invențiile lui Tesla, dacă nu te deranjează, și viziunea ta ulterioară pentru implementarea noilor tehnologii care sunt construite pe o astfel de teorie?

Ieri, din cauza ocupatiei mele, am raspuns asa:

Salut Andrei! Nu am ocazia să scriu prea mult acum. Prin urmare, voi răspunde foarte pe scurt. Eterul, ideea lui și cunoștințele despre el, precum și întreaga latură tehnică referitoare la utilizarea practică a energiei și proprietățile eterului (cu excepția comunicațiilor radio) sunt ÎNCHIS pentru omenire astăzi. Închis în primul rând pentru că subiectul lui Dumnezeu este legat de acest domeniu al științei naturale. Și acești domni, care au pus de mult timp în urmă științei și care dețin finanțe mondiale și mass-media, au un „monopol asupra lui Dumnezeu”. Ei sunt „aleșii lui Dumnezeu”, sau mai degrabă se consideră ca atare! Ți-am spus principalul lucru. Atunci înțelegeți așa cum doriți!

Și astăzi am dat peste acest film „Live with Adolf Hitler!”

Cine îl urmărește, să fie atent la inconsecvențele evidente care ies de pe buzele comentatorilor: se menționează „rasa ariană” lăudată de naziști, se spune despre naziștii care vizitează Tibet și anumiți „păzitori ai umanității” care trăiesc acolo în peșterile de munte, si in acelasi timp se spune ca „Expediția SS a fost interesată religie antică Bon , a fost practicat în Tibet cu mult înainte de apariția budismului. Acest cult se bazează pe comunicarea cu spiritele rele din „împărăția Întunericului” și pe adorarea lor. , iar mulți dintre adepții săi sunt considerați magicieni și vrăjitori. Numeroase mantre, texte antice, ritualuri magice descrise în jurnale și filmate sacrificii , acesta a fost bagajul de cercetare științifică al expediției lui Schaeffer”. (Citat din film).

Inconsecvența evidentă este că arienii au predicat din cele mai vechi timpuri, așa cum scria ezoteristul Eduard Schure în 1914, iar naziștii, subordonați lui Adolf Hitler, care, după cum sa dovedit recent, avea un Sânge evreu și chiar african, a stabilit în 1939 „contactul cultural” cu cei care aveau un cult, „bazat pe comunicare cu spiritele rele ale „împărăției Întunericului” și închinarea lor ".

Se spune cu adevărat, „Nu orice evreu este o persoană rea, dar în fiecare faptă rea veți găsi cu siguranță un evreu!” Și a fost găsit la Hitler!

Astăzi este deja evident că naziștii lui Hitler, printre altele, pe lângă punerea în practică a ideii de dominație a lumii, care este enunțată în Tora evreiască, au rezolvat simultan problema denigrarii arienilor (temă ariană și simboluri ariene). ) în ochii comunității mondiale contemporane și a generațiilor viitoare. Cu siguranță au trebuit să prezinte rasa ariană ca pe o rasă demonică care aduce rău umanității. În același timp, promovat pe scară largă „antisemitismul” lui Hitler a fost atunci o cascadorie pur politică. De dragul acestei înșelăciuni, chiar și unii dintre evrei au fost sacrificați. Cei pe care sioniştii i-au numit „ramuri ofilite” au fost risipiţi, în timp ce nici un evreu bogat nu a murit în mâinile naziştilor!

De ce au denigrat în acest fel „tema ariană”, am explicat recent într-un articol „Cine îi va salva pe evrei când lumea va afla ce au făcut ei?”

Apropo, șeful URSS Iosif Stalin a prevăzut că noul război mondial, pentru care se pregătea atunci întreaga lume capitalistă occidentală, va fi de natură distragătoare, ostentativă, „antisemită”. Acesta este probabil motivul pentru care în ziarul Pravda a apărut următorul mesaj în 1936:

„Șovinismul național și rasial este o relicvă a moravurilor mizantropice caracteristice perioadei de canibalism. Antisemitism , ca formă extremă de șovinism rasial, este cea mai periculoasă relicvă a canibalismului.
Antisemitismul este benefic exploatatorilor ca un paratrăsnet care îndepărtează capitalismul de loviturile oamenilor muncii. Antisemitismul este periculos pentru muncitori ca o cale falsă care îi abate de la calea cea bună și îi duce în junglă. Prin urmare, comuniștii, ca internaționaliști consecvenți, nu pot să nu fie dușmani ireconciliabili și jurați ai antisemitismului.
În URSS, antisemitismul este strict urmărit de lege ca fenomen profund ostil sistemului sovietic. Antisemiții activi sunt pedepsiți cu pedeapsa cu moartea în conformitate cu legile URSS”.
I. Stalin
Prima publicat
în ziarul „Pravda” nr. 329,
30 noiembrie 1936

Antisemitismul lui Hitler a fost chiar acest „paratrăsnet” care a ieșit apoi de sub atacul rechinilor capitalismului și Sionismul. În ceea ce priveşte atitudinea lui Stalin faţă de Sionismul, puteți afla despre asta din acest poster:

Prieteni! Sunt obligat să vă contactez. Dacă vă place munca mea, vă rugăm să o susțineți cu o rublă! Card Sberbank: 5336 6900 7295 0423. „Totul în lume – o cămașă goală!” Puteți scrie un cuvânt acolo: „ajutor”.

Ghici cine deține aceste cuvinte: „Opoziția aruncă cu noroi în țara noastră, lucrând din banii pe care i-i plătește Occidentul. Acești opozitori există pe bani americani și sunt câini ascultători ai stăpânilor lor de peste ocean. Toți așa-zișii opoziționali – dușmanii poporului nostru – sunt finanțați de Occidentul plutocratic și trăiesc din ajutoarele sale.” Putin? Prohanov? Chirurg motociclist? Deloc! Acesta este dintr-un discurs al lui Joseph Goebbels din 1938.

Când a început blocajul energetic din Crimeea, primul lucru pe care l-au făcut oficialii locali a fost... Crezi că au instalat o sursă independentă de energie în fiecare casă? Centrale mobile gratuite organizate? Te-ai prins de cap și ai strigat „Crimeea nu este a noastră!”? Nu, au trimis camioane în orașele peninsulei cu un ecran uriaș de televizor în loc de cadavre. Inutil să spun că toate televizoarele au fost reglate pe canale federale rusești, unde un Putin vesel și un Medvedev pe jumătate adormit le-au explicat crimeenilor cum se vor simți în curând caldi și strălucitori.

Televiziunea ca o invenție a lui Goebbel

Este puțin probabil ca inițiatorii acestei acțiuni populare să știe cine a fost primul care s-a gândit la rolul propagandistic al televiziunii și a folosit-o imediat pentru a servi statul. În 1938, la doi ani de la deschiderea oficială a primului canal de televiziune din Germania, Magda Goebbels a venit cu ideea de a instala televizoare în spălătorii pentru ca gospodinele să nu se plictisească așteptând rufe curate. Bineînțeles, Joseph Goebbels, ministrul Reich al Educației Publice și al Propagandei, omul Magda, a dat bani pentru acest proiect. Adevărat, el a pus o condiție: lucrătorii de televiziune trebuie să respecte cu strictețe instrucțiunile sale și să-și amintească întotdeauna interesele Reich-ului. Magda, o adeptă fanatică a lui Hitler și a naziștilor, a fost ambele în favoarea. Prin urmare, programul de televiziune, pe care l-a regizat în culise, fiind soția primului ideolog al statului și o femeie extrem de activă, conținea doar acel material care întărea credința în corectitudinea angajamentelor lui Hitler în sufletele telespectatorilor. Programul programului din acei ani arăta astfel:

12 ianuarie 1938. Programul de televiziune al treilea Reich

20:00 - mesaje curente
20:38 - Unitatea de asalt SS 8/75
numit după Edmund Behnke cântă un cântec vechi de soldat pe fundalul unei perdele cu simbolul runic al SS
20:39 — „Un cuvânt despre lucrul principal”. Vorbește
Soldat al unității de asalt SS
20:40 — „Trecutul german continuă să trăiască”.
Film comandat de Reichsführer SS
20:45 - Unitatea de asalt SS 8/75 numită după Edmund Behnke cântă un cântec al unui alt soldat
20:48 — „Cuvântul Fuhrerului”. Extrase din film
20:49 — „În luptă, spre victorie”. Film comandat de Reichsführer SS
21:00 - repetați programul

La acea vreme, televiziunea începuse deja să cuprindă piețele și mințile Europei și Americii, dar odată cu izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, niciuna dintre țările aflate în război nu a transmis în mod regulat. Cu excepția, remarcăm, Germania, care și-a oprit ideea preferată pentru doar două zile: în ajunul și în prima zi a invaziei Poloniei. Ulterior, TV a funcționat neîntrerupt, fără a înceta să întărească încrederea germanilor în ideile naziștilor.

Cine știe, dacă Germania ar fi oprit această nouă mass-media, colapsul lui Hitler nu ar fi venit mai devreme? Cel mai probabil, asta este exact ceea ce s-ar fi întâmplat.

De aceea, ideologii și propagandiștii ruși nu au de ce să fie deosebit de mândri: întregul lor set de instrumente a fost deja testat cu 80 de ani în urmă de profesorii lor în materie de spălare a creierului.

În urmă cu aproximativ 20 de ani, oamenii de știință - sociologi și psihologi - au avut în vedere o „rezolvare” rapidă a televiziunii, înlocuindu-l cu un mijloc de comunicare mai puternic, accesibil și mai ieftin - internetul. După cum a arătat practica, au greșit. Televiziunea a fost și rămâne principala sursă de informare, precum și un mijloc de divertisment și de plăcere pentru marea majoritate a oamenilor, nu numai printre victimele propagandei agresive, care sunt rezidenți ai fostelor republici ale URSS, ci și printre cetăţeni ai ţărilor destul de prospere şi bine hrănite din Europa de Vest.

TELEVIZIUNEA ESTE CARE ARE PROPRIETĂȚILE UNICE DE A TRAZA LINIA DINTRE ADEVĂR ȘI MINCIUNI, REALITATE ȘI FANTAZIE. CU O PERSOANE ÎN FAȚA ECRANULUI SE ÎNTÂMPLĂ UN MINUNE: APARAREA EI PSIHOLOGICĂ ESTE APROAPE COMPLET DECONECTATĂ

Probabil, acei oameni de știință care au prezis declinul televiziunii în umbră nu au ținut cont de inerția umană, atribuind creierului dorința de a alege surse de informații care de fapt nu există. Nicio presa scrisă, nici radioul sau chiar internetul nu poate concura cu televiziunea în îndoctrinare. Televiziunea este cea care are proprietatea unică de a estompa linia dintre adevăr și minciună, realitate și fantezie. Un miracol se întâmplă cu o persoană în fața ecranului său: apărările ei psihologice sunt aproape complet oprite. Mai mult, chiar și cei care știu totul despre TV și ale căror cunoștințe ideologice sunt de o sută de ori mai puternice decât cetățeanul obișnuit.

Recent, o doamnă pe care o cunosc, o liberală convinsă, tovarășă de arme și prietenă de multă vreme cu Nemțov, s-a plâns: „A trebuit să petrec cinci zile cu mama. „Are canalul One deschis tot timpul și, știi, m-am speriat pentru că am început brusc să mă îndoiesc de corectitudinea ideologiei alese de mine.” Nu se știe ce s-ar fi întâmplat cu ea dacă ar fi stat o lună la mama ei. Este necesar să explicăm ce se întâmplă în creierul unei persoane care în general nu este predispusă la analiză, când își petrece tot timpul liber în fața unui ecran albastru și chiar și în restul orelor televizorul rămâne un fundal constant?

Două lucruri stau la baza televiziunii, dându-i posibilitatea de a fi un instrument indispensabil de propagandă: impunerea (adică, absența nevoii ca persoana însuși să aleagă știrile într-un flux colosal de informații) și imaginea. Principiul „este mai bine să vezi o dată decât să auzi de o sută de ori” face din televiziune regele propagandei, care este înaintea nu numai radioului, ci chiar și internetului. Deși, s-ar părea că ar putea fi mai simplu: alegeți mai multe site-uri în care aveți încredere, răsfoiți web-ul - și veți găsi o mulțime de informații alternative. Oamenii de la televiziune își cunosc însă lucrurile: adepții de neuitat Magda Goebbels își continuă munca cu atâta sârguință încât nu mai există nici măcar o dorință minimă de analiză la telespectatorul obișnuit.

Programul de ură

Luând exemplul, să zicem, televiziunea rusă, este ușor de observat cum, într-o perioadă de timp minim scurtă, un ecran albastru poate evoca în telespectator exact acele emoții de care autoritățile au nevoie pentru a menține nivelul necesar de încredere. În ianuarie 2014, realizând că o Ucraina liberă era periculoasă pentru dictatura lui Putin, autoritățile au orientat canalele federale spre incitarea la ură banală față de poporul „frateresc”. S-a dovedit că nimic nu poate fi mai simplu: rusul, care deja nu suferea prea mult din cauza inimii bune, literalmente în câteva zile și-a forjat în sine o ură fenomenală față de tot ce este ucrainean. Televiziunea nu s-a preocupat prea mult să inventeze noi metode de intimidare: pur și simplu le-a aplicat pe cele vechi mai concentrat și fără scrupule. Oricine a urmărit știrile de la Kiev la televiziunea rusă își va aminti pentru totdeauna fețele dezgustătoare ale oamenilor de pe Maidan, rânjetele lor furioase, sloganurile „Cine nu călărește este moscovit” și „fundul lui Moskal!”, grupuri paramilitare dure. sub steaguri roșii și negre și blesteme rusești.luctorii s-au adresat lui Stepan Bandera, declarat principalul fascist al tuturor timpurilor și popoarelor. Sa dovedit a fi imposibil de explicat chiar și oamenilor inteligenți care au crezut în victoria fascismului în Ucraina că, după avalanșa de evenimente de pe Maidan, li s-au oferit cu amabilitate imagini secunde rupte, în afara contextului, care nu au nicio legătură cu panorama de ansamblu. Strigătele „Nu ai încredere în televizor” ajung la „În cine ar trebui să ai încredere?”

În lumina evenimentelor, o astfel de întrebare nu putea fi considerată decât retorică. Statul, care și-a înșelat cetățenii în fiecare secundă, care a fost blestemat de toată lumea, cu excepția deputaților și a funcționarilor corupți pentru minciunile sale, s-a dovedit brusc a fi demn de încredere într-o singură poveste - despre situația din Ucraina. S-ar părea un paradox? Nu, totul este ușor de explicat: televiziunea de stat a apelat la atacuri psihice, folosind toate mijloacele militare disponibile în arsenalul său. Am început prin a filtra imaginea, de la cuvintele activiștilor maidani scoase din context, până la locul episoadelor sângeroase din viața lui Bandera povestite sub aceeași poză (grupuri care mărșăluiau sub steaguri și tridenți roșu-negru), pentru a crea un diavolesc. imaginea micuțului „Sector din dreapta” de atunci. Publicul rus, încălzit în acest fel, a înghițit cu nerăbdare continuarea: o fabulă ridicolă, chiar și în ciuda pericolului ei, despre un băiat răstignit de forțele de securitate ucrainene în răzbunare pentru tatăl său, un „milițian”. Pe acest fundal, chiar și povestea strălucitoare despre „iepurele însângerat” Yatsenyuk, care a ucis și torturat soldații ruși în Cecenia în anii 1990, părea fantezia unui copil nevinovat.

Fotografie din filmul „The Tail Wags the Dog”

Toate acestea ar fi putut stârni râs dacă, după ce a practicat ura față de Ucraina, rusul nu ar fi preluat inerția de a ura tot ceea ce nu se încadrează în schema lui: „coloana a cincea”, „liberali”, muncitori oaspeți tadjici, „Pindos- Americani”, „Geyropu”, gay, cărți bune, cinema inteligent, muzică clasică... S-ar părea un fleac – câteva săptămâni de profesionalism fără scrupule al propagandiștilor de la canalele federale. Dar aceste câteva săptămâni au schimbat viața în Rusia dincolo de recunoaștere.

Există foarte puține metode de influență psihologică asupra privitorului; există degete mai mult decât suficiente pentru a le număra. Dar, înmulțite de principalele componente ale televiziunii - impunerea și imaginile, ele devin mortale. Metoda principală este instalarea. În acest caz, selectați dintre toate materialele video disponibile numai pe cele care vor arăta situația în lumina potrivită. Dacă ne întoarcem, de exemplu, la televiziunea rusă (ce puteți face: acum acesta este un exemplu de activitate de propagandă televizată turbată), atunci recent telespectatorii au observat o imagine foarte revelatoare. Putin a vorbit în fața Adunării Federale. Bineînțeles, am vorbit mult despre corupție, că chiar există pe alocuri și în unele cazuri, deși, desigur, autoritățile o eradicează cu succes. De îndată ce președintele a rostit cuvântul „corupție”, camerele de televiziune au remarcat fețele procurorului general rus, Yuri Chaika, de la câțiva dintre ascultătorii săi din sală. Având în vedere faptul că a devenit incredibil de popular în rândul oamenilor după ancheta lui Alexei Navalny cu privire la legăturile familiei sale cu lumea criminală, precum și faptul că canalele federale nu își vor permite niciodată să se distreze atât de mult fără ordine speciale, putem presupune că în curând vai va se va întâmpla pe acest Chaika. Sau, să zicem, un reportaj despre New York-ul de dinainte de Crăciun este însoțit de o secvență video cu americani triști, obezi sau cerșetori care rătăcesc. Ca, nu totul este atât de bun, vezi singur. O metodă la fel de veche precum televiziunea, folosită perfect de lucrătorii mass-media sovietici în toate știrile și în Panorama Internațională. Vechi, dar nemuritor.

O altă modalitate eficientă de a obține informațiile necesare este să le etichetezi folosind un anumit vocabular. Cea mai veche metoda.

Dr. Goebbels ca inspirator ideologic al propagandiştilor ruşi

Ghici cine deține aceste cuvinte: „Opoziția aruncă cu noroi în țara noastră, lucrând din banii pe care i-i plătește Occidentul. Acești opozitori există pe bani americani și sunt câini ascultători ai stăpânilor lor de peste ocean. Toți așa-zișii opoziționali – dușmanii poporului nostru – sunt finanțați de Occidentul plutocratic și trăiesc din ajutoarele sale.” Putin? Prohanov? Chirurg motociclist? Deloc! Acesta este dintr-un discurs TV din 1938 al aceluiași Joseph Goebbels. Găsiți 10 diferențe cu discursurile lui Putin sau Lavrov. Nu depășește? Același lucru. Vocabularul Războiului Rece („inamic extern”, „Europa fără spirit”, „datoria externă americană”, „criza economiei occidentale”, „întinderea ideilor altcuiva”) a revenit pe ecranele rusești, ridicându-se din sicriul unde credeam că are. fost împins Perestroika.

De la „hering” la „elefanți”

Oamenii de televiziune din întreaga lume sunt foarte pasionați, printre altele, de o pârghie de influență atât de comună asupra unei persoane precum „metoda heringului afumat”. Se știe că mirosul de pește afumat poate înșela simțul mirosului unui câine și îl poate conduce pe o cale greșită. Aceasta este o modalitate indispensabilă, simplă și foarte eficientă de a distrage atenția populației de la o problemă cu adevărat dificilă, de a le priva de simțul mirosului. Această metodă a fost cel mai bine descrisă în filmul american „The Tail Wags the Dog” (“Fraud”) de Barry Levinson, în care o echipă de profesioniști în relații publice povestește despre un fel de război care de fapt nu există și deturnează cu succes atenția lumii de la un scandal sexual, care este pe cale să explodeze în jurul președintelui SUA. Succesul acestui film în lume a fost enorm, dar nu a făcut niciun bine creierului: majoritatea telespectatorilor, incapabili de generalizări, au râs și au admirat geniala intriga, dar nu și-au dat seama că acesta nu a fost un incident amuzant izolat. într-o singură țară și că conștiința fiecăruia dintre ei devine uneori culisele aceleiași spectacole.

Plasată în fruntea tuturor știrilor de pe toate canalele TV, să zicem, următoarea nuntă a lui Alla Pugacheva poate eclipsa creșterea prețurilor la energie, scăderea prețului petrolului rusesc și saltul dolarului. Și dacă „heringul afumat” este, de asemenea, asezonat cu vocabular selectat corect, atunci privitorul are o problemă mai puțin. La urma urmei, puteți spune „rubla sa prăbușit din nou la licitație”, dar „întărirea rublei s-a oprit astăzi”. Asa este de bine!

ROLUL EDUCAȚIONAL ȘI DIVERTISMENT AL TELEVIZORULUI PRIMEȘTE DE OBIECȚE UNDE PREOCUPĂRI PRIVIND CONSERVAREA PUTERII VIN LA PRIMUL PLAN. ATUNCI PRINCIPALA SARCINA A TV DEVINE PARALIZAREA VOINTEI ELECTORATULUI

O altă metodă preferată de a insufla gândurile potrivite în audiență este folosirea „elefanților”. Este cea mai ușoară cale, deoarece nu necesită un scenariu special sau muncă grea asupra vocabularului și imaginilor. „Elefanții” sunt lideri ai opiniei publice, artiști celebri și populari, regizori, vedete din show-business, sportivi, adică cei ale căror cuvinte au un sens aparte, dincolo de orice critică, pentru omul naiv obișnuit. Dacă o prezentatoare de știri TV spune: „Majoritatea cetățenilor condamnă încercările Statelor Unite de a-și dicta regulile comunității mondiale”, va fi o voce care strigă în pustie. Dar dacă Nikita Mikhalkov vorbește despre cum este șocat de ultimul discurs al lui Obama la Adunarea Generală a ONU, iar după el se îndreaptă împotriva lui Joseph Kobzon, care vorbește despre americanii răi care nu-i permit să-și vadă copiii în Statele Unite, spectatorul va înțelege că acolo lucrurile stau foarte rău. O metodă foarte simplă de utilizare a „elefanților” anonimi, adică autorități inexistente. „O sursă de la Casa Albă americană a vorbit despre criza de putere din Statele Unite”, „Experții internaționali au ajuns la concluzia că Boeing-ul malaezian a fost doborât de Ucraina”, „Oamenii de știință de la unul dintre laboratoarele de top din Marea Britanie susțin că carnea este nociv.” Atunci poți discuta cât de mult vrei: să fermecă orice autoritate, chiar dacă nu este susținută de un nume, dar străină și „conducătoare”, cu siguranță își va face treaba. În plus, metoda este absolut nepedepsită - pur și simplu nu există nimeni care să dea în judecată pentru calomnie.

Știrile sunt, desigur, artileria grea a televiziunii. Dar nu uitați că ele ocupă aproximativ 11% din timpul de antenă, restul este destinat divertismentului: seriale TV, talk-show-uri, programe de comedie și altele asemenea. Nu toate divertismentul sunt create egale. Pe canalele rusești (cu excepția minusculei „Culturi” din acoperire) astăzi nu puteți găsi muzică clasică, sau filme decente sau producții teatrale. Seriale TV și talk-show-urile au devenit principala recreere pentru spectator. Ziua difuzează seriale pentru gospodine, unde o altă Cenușăreasa cu chip de curvă analfabetă își caută dragostea într-un oraș mare, seara - un produs mai bine făcut din viața polițiștilor cumsecade și a forțelor speciale curajoase. Cu cât Rusia se află mai serios izolată, cu atât autoritățile simt mai acut nevoia să strângă șuruburile, cu atât la televizor apar mai multe epopee despre forțele de securitate. Și recent, acest set a fost completat de nesfârșite serii din viața vedetelor de cinema care au decedat (Lyudmila Gurchenko, Lyubov Orlova, Valentina Serova) și de personalități odioase ale vremurilor sovietice (Ekaterina Furtseva, Galina Brejneva, Wolf Messing, Juna). Oricare ar fi serialul, omul obișnuit este cufundat în epoca Stalin-Hrușciov-Brezhnev, în timp ce fundalul sovietic pe care este prezentată soarta eroilor pare destul de drăguț. „Hai, despre ce fel de politică vorbim aici!” — Autorii zâmbesc și continuă să spele regimul sovietic de sânge, murdărie și minciuni. Probabil cred că ea se va întoarce la ei curată și nepătată.

Rolul educațional și de divertisment al televiziunii se retrage de obicei acolo unde preocupările privind menținerea puterii ies în prim-plan. Atunci sarcina principală a liderilor, și în același timp a televiziunii, devine paralizarea voinței electoratului. Și televizorul se transformă într-unul uriaș mașină de tuns iarba pentru creier. O armată uriașă de mașini de tuns iarba zilnic, din oră, din fiecare minut se asigură că nici cele mai mici germeni de gândire independentă nu ies la suprafață. Vor începe să pătrundă, iar noi îi vom urmări - pai! — Noul spectacol al lui Petrosyan. Gândirea liberală va străpunge din nou și o vom dracu! — Un nou talk-show politic în care cuvântul „liberal” va deveni principala insultă. Discută, dragă telespectator!

Îți amintești dialogul naiv din filmul sovietic, câștigător de Oscar „Moscow Doesn’t Believe in Tears”? „De-a lungul timpului, televiziunea va schimba viața întregii omeniri. Nu se va întâmpla nimic. Nici cinema, nici teatru, nici cărți, nici ziare - doar televiziune solidă.” - „Ei bine, tu ești cel care s-a entuziasmat. Teatrul, aici sunt de acord, într-adevăr se va stinge în curând, dar cărțile, cinematograful? „-“ Dar vă veți aminti cuvintele mele peste 20 de ani.” Acest dialog s-a dovedit a nu fi atât de naiv.

Ekaterina Barabash

Traducere din ucraineană „Russian Monitor”