Anandtech szakemberek lefektetett a polcok SOC Apple A8X grafikus specifikációi. Mobil processzor előrelépés a példát iPhone összehasonlítva más processzorok korábbi iPhone modellek
A hálózat kiszivárgott az új A8 processzor részleteit, amely telepítve van az iPhone 6 és az új iPad verziókban.
Az Android telefonok már négy- vagy akár nyolcéves processzorokkal vannak felszerelve, de szükségük van rá? A Samsung Galaxy S4 és S5 nyolcmagos processzorokkal van ellátva, de ez nem válik könnyebb. Nevetséges, ha olyan eszközként megfigyelhető, mint egy ilyen erőteljes hardverrel felszerelt eszköz, lelassul, ha névjegyeket vagy tárcsázót szeretne megnyitni, vicces a hosszú távú galériára nézve.
Mint látható egy vasat, nyilvánvalóan nem elég, még mindig szükséged van egy jól írott szoftverre, és pontosan ez az, amit az Apple híres. Ezért senki sem meglepő, hogy az A8 processzor még kétmagos. És a gyakorisága 2 GHz lesz, ami kicsi az Android zászlójainak hátterében, ami még mindig nem egyenlő az iPhone-val való együttműködés simaságával.
Az új A8 az iPhone 6-ban az összes Apple processzorok leggyorsabb. Teljesítménye és grafikonfeldolgozási sebessége magasabb, mint az A7 processzoré, még az új funkciók jelenlétének ellenére is, és a kép megjelenítésének szükségességét a nagyobb képernyőn kell megjeleníteni. És mivel az A8 hatékonyabban fogyasztja az energiát, annak teljesítménye még növekszik. Különösen ez azt jelenti, hogy nehéz grafikával játszhatsz, és több hosszú filmet nézhet.
az iPhone 6 fel van szerelve az A8 processzorral, amely az asztali szint 64 bites második generációs architektúráján alapul. Ez a hihetetlen teljesítmény kiegészíti az M8 mozgás kopprocesszorát. Hatékonyan feldolgozza az adatokat a modern érzékelőkből származó intézkedésekről, beleértve egy teljesen új barométert is. A teljesítménynek köszönhetően az akkumulátor kapacitása, az iPhone 6 hosszabb és produktívabb lehet. 
Az M8 kopprocesszor folyamatosan feldolgozza a gyorsulásmérő, az iránytű, a giroszkóp és az új barométer által kapott adatokat. Ez részben felszabadítja az A8 processzort a terhelésből a működésének hatékonyságának javítása érdekében. Az érzékelők funkcionalitása bővül, és most mérhetik a lépések számát, a megtett távolság és még a lift szintjét is.
Az A8 processzor 64 bites, mint az A7, és 20 nm-es technológiával készül. Ez egy meglepően miniatűr, de hatékony processzor, amelyben két milliárd tranzisztor hihetetlen teljesítményt nyújt, míg akár 50% -kal hatékonyan kiadhatja az energiát, mint A7. Az A7 processzort viszont a technológia 28 nm. A processzorok gyártói a Samsung és a Tajvan Semiconductor Manufacturing Company. A Cyclone rendszermag az Armv8-egy architektúra és a grafika a PowerVR G6430-mal reagál.
Az 1,3 GHz-es frekvencián működő iPhone 5-ösek összehasonlítása ugyanazzal a két maggal, és az iPad levegő a legerősebbnek tekinthető, frekvenciája 1,4 GHz. Jelentősen növelünk a hatalom növekedését. Bár vannak olyan aggodalmak, hogy egy új processzor sokkal több energiát fogyaszt, sőt az akkumulátor növekedésével is, a készülék élettartama még mindig csökkenhet.
By the way, hogy maximalizálja az A8 és az iOS 8 grafikus processzor feldolgozásának lehetőségét, az Apple kifejlesztett új fém technológiát, amely lehetővé teszi a fejlesztők számára, hogy izgalmas konzolos játékokat hozzanak létre az iPhone számára. A fém technológiát olyan módon optimalizálják, hogy a központi és grafikus processzorok együtt működjenek a részletes grafika és a komplex vizuális effektusok megjelenítésével.
Amely már a Samsung Galaxy Tab S felállásában volt. Valahogy nem szagolja az innovációt. De amikor a tabletta eladott, és a mester "mikroszkóp és forrasztás" eljutott neki Chipworks.Valamint gicks származó AnandTech, kiderült, hogy az Apple tette újabb forradalom terén a single-chip mobil rendszerek együtt, és ez egy nagy veszélyt jelent a versenyzők, köztük olyan chip-gyártók Intel, Qualcomm, Samsung és Nvidia. De elég üres szavak, a tényekhez fordulunk.
Érdekes gondolatok az Apple cselekedeteiről a tabletták és a mobil feldolgozók piacán kifejezve a főszerkesztőt ai Daniel ERAN hígító És egyetértek az észrevételeivel, amelynek lényege az, hogy az Apple észrevétlen, hogy az egyszerű fogyasztók csak könnyes versenytársak és üzletük a fedélen. Az Intel már elvesztette milliárdokat a Cupertino céggel való konfrontációról, de ez egy külön történet, amelyet később fogok írni. Qualcomm, Samsung és Nvidia, mint a mobil processzorok gyártói, a dolgok nem a legjobbak.
De a múltban semmi sem haladja meg a bajt. Ugyanez az Intel hatalmas összeget kereshet, ha az Apple-t négy évvel ezelőtt az iPad chip számára biztosítja. Ez a vállalat Steve Jobs A márkás tabletták mobilfeldolgozóinak szállítója. Ez csak akkor volt, amikor az ügyre esett, az Intel Atom Chip (ezután híres a Codename név Silverthorne-ról), hogy enyhén, telhetetlen, és az erőtől 2-3 órás autonómiára lehessen számolni. A piacon a kívánt jellemzőkkel rendelkező alternatívák nem is találtak. Itt van az egyik oka, hogy az Apple-t a saját processzoraik fejlesztésére irányította, amelynek eredményeképpen az A4 született, ami minden dicsőségében megmutatta magát. By the way, még mindig nagyon sikeresen aggódik sok felhasználóval.
Az első évében, az iPad „végzett” a piacról a Microsoft Windows Tablet PC platform (és ezzel egyidejűleg és UMPC szörnyek, mint a SAMSUNG Q1). 2011-ben zúzott, és több Google-alapú eszköz, beleértve. By the way, az iPad 2 processzor kidolgozta, hogy olyan tartalékkal készüljön, hogy még mindig sikeresen működik az első generáción.
Mindkettőre is szükség van, ami többé-kevésbé sikeres volt, csak az idő minimális árának köszönhetően. Valójában a Playbook maradványai és az őt vásároltak, annyira melegek. 2012 végéig az iPad nyomása alatt - nem segítette a Microsoftnak sem a hatalmas pénzügyi injekciókat, sem hangos nevet, sem márkás ablakokat.
A felszíni tabletták eladásának pillanatától kezdve az Apple eladott 70 millió A tabletták évente, hatékonyan gyűjtik szinte minden bevételt vele és létrehozott piacon. Sőt, a cég Cupertino nem egyszerűen legyőzték Samsung, a Palm, a HP, a BlackBerry, a Google, az Amazon és a Microsoft értékesítési tabletta, de valójában felmászott a zsebébe egyes gyártó, termelő chipek sikerült eszközöket.
Loser tabletta küzdelem feldolgozók
Az Intel kiderült, hogy a legnagyobb vesztes az egész történetben, amely nemcsak kihagyta a lehetőséget, hogy hosszú távú szállítója legyen a processzorok számára az iPad számára, hanem elvesztette a netbookok és a tablet PC piacát is. Hozzáadhat itt és csak a feltörekvő UMPC formátumot. Mindezek az Intel X86 processzorok irányítása alatt működtek, amelyek értékesítési szintje súlyosan csökkent az Apple tabletta felszabadítása után.
Az iPad és a fényes képviselői az UMPC - Samsung Q1
Hasábburgonya Texas Instruments OMAP A Cupertino-i vállalat forradalmának másik áldozata. A BlackBerry Playbook tabletta, a Kindle Fire, a Motorola Xyboard és a Samsung Galaxy Tab modellek működtek. Végső soron Ti általában elhagyta az iOS nyomású mobil processzorokat.
Nvidia Minden nap az Apple szívesen, csendes szóval emlékeztet, dörzsöli a Tegra egész vonal sírkövét, és még a legújabb k1-et is előkészíti a sírokat. Bár a platform sorsa, és így nem volt könnyű. Elég, ha emlékeztetni kell a játékosok és a Kin telefonok meghibásodása, amelyben a Soc Tegra első generációját használták.
A második generáció az aljára ment a Motorola Xoom tabletta és a Harbinger a modern Tablet Phones Dell csík. A Tegra 3 és a Tegra 4 nem mutatott nagyon jól a felszíni Rt.
Nos, egy zászlóshajó 64 bites processzor Tegra K1. (A vállalat 192-es nukleáris, de az a tény, hogy 192 számítástechnikai blokk), amely először elutasította a tabletta Nvidia pajzsés most egy kicsit vágva van a frekvenciákban Google Nexus 9., Elvesztette a "fegyveres versenyt" a legújabb Apple A8X (256 számítástechnikai blokkok) az iPad levegőben 2. Először NVIDIA nyomás alatt a versenytársak elhagyták az okostelefon-piacot, és most úgy tűnik, készen áll, hogy menjen és tabletta is.
Kegyetlen
Nem könnyű I. Qualcomm.. A múltban problémái voltak az ilyen termékekkel, mint a HP Touchpad, és bár kevés dolog volt a háttér hátterében, hogy az amerikai chipmeachert az iPad erőfeszítései a magas osztályú tabletták piacáról. A kínai termelőknek a technológiáinak engedélyezésére irányuló kísérlet nem volt a legsikeresebb a középkori vállalkozás sajátosságai miatt. Nem mindig, az ázsiaiak jelentése a partnereknek valódi értékesítési partnereivel, vagyis megpróbálja inspirálni az engedélyezett kifizetésekből.
Igen, a Qualcomm processzorokat számos 4G-tabletta használják Samsung, de az oroszlán részesedése a koreai cégtől származik Wi-Fi modellekre, és saját exynos chipjei alapján épülnek fel.
Ezenkívül a Qualcomm a modem chipeket az iPad és az iPhone-hoz, bár ez csak egy ideiglenes jövedelemforrás, amint az Apple saját megoldásokat fog kidolgozni, mint az Intel és az Nvidia, és a Samsung előrehaladott ebben a kérdésben.
Az Apple-vel szinte senki sem próbál harcolni a piacon a prémium tabletták, mert. Ugyanazok az egységek, amelyek még nem hagyták el reményeket, hogy megragadják a piac legalább egy részét, a Qualcomm chipek nem használnak. Tehát az Intel processzorok telepítve vannak, a Google Nexus 9 - fent említett Nvidia Tegra K1, és a Samsung az Exynos chipjeit használja.
Mindezt a Qualcomm a költségvetési tabletták piacára irányította, ahol kevés pénz van, ami egy kicsit ösztönző, hogy nagy teljesítményű Apple A8X szintű zsetonokat hozzon létre.
Az Apple már nem finanszírozza a Samsung Chips fejlesztését
A múltban a Samsung processzorok a legtöbb Apple eszközökön alapultak: az iPhone 2G, az első generáció iPod érintésével és az iPhone 3G-ben. A második generációs iPhone 3G-k és iPod Touch elkezdésével az American Company ugyanazokat a koreaiakat használta, ugyanabban a koreaiak által létrehozott koreaiakat, de a döntések megrendelésére, ami azt jelenti, hogy a Samsung jövedelme alacsonyabb volt (nem tudta használni ugyanazt a zsetonokat a szerkentyűben), Pénz a befektetésre a fejlesztésbe új zsetonok kevesebb.
A második fontos árnyalat az, hogy szinte minden nyereség a tablet piacon az Apple-t, és ez a nyereség nem félénk az új processzorok fejlődéséhez. Gondolod, hogy az A8X szintű zsetonok a mágia születnek? Ez a nagy osztályú szakemberek titáni munkája, akik lenyűgöző pénz. A Cupertino cégnek van ez a pénz, és látjuk az eredményt. A versenyzőknek csak a serpenyőkből származó morzsák is vannak.
Igen, a Samsungnak elegendő jövedelme van a piac más régióiban, amelyeket a mobil processzorok fejlesztésére küld, de ismét a koreaiak kézzel és lábakkal vannak összekötve, szabványos számítástechnikai modulokkal és a karból, valamint a kevésbé produktív és energiatakarékos Apple fejlesztés. A kar-kernel frissítéséhez a Samsungnak nincs releváns licencje, de az Apple.
A Cupertino második csapása a fő versenyzőjében a Samsung növények kárára. A chiptermelés volumene csökken, amely automatikusan növeli a gyártási processzorok költségeit a koreaiak számára.
Az Apple alternatívája az Intel processzorokhoz
Talán valaki kérdése volt: " És miért fektessen ilyen hatalmas pénzösszeget a tabletta nagy teherbírású processzorának fejlesztésére, amikor ez az eszközkategória most már valójában véget ért? ". Végtére is, az A8X teljesítményében elérte a PC-t a belépő szintű feldolgozók és videokártyák szintjét, míg sok energiatakarékos. Az ilyen chip létrehozása valóban nagyszerű munka és hatalmas pénzügyi injekciók.
De vegyél egy kicsit a másik oldalon. Hirtelen az Apple felkészül egy hídfőre annak érdekében, hogy elhagyja az Intel processzorokat a Mac számítógépeken? A múltban egyszer egy ilyen fintot tesztelt, miközben az IBM PowerPC RISC-ről az Intel X86 megoldásaira költözött. 2010-ben a történet megismétlődött a második generációval, amely az A4-es chipadatbázison dolgozik, ugyanazt a dolgot, amely az iPadban és az iPhone-ban működik.
Analógiát folytathatunk. A vállalat intelligens órája az S1 saját egyszemélyes S1-es rendszerén alapul, és nem egy szabványos összetevőt az Intel vagy bármely más cégtől. Általánosságban elmondható, hogy az Intel komoly problémákat vet fel a processzorpiacon, és nem csak az új fülkék hiánya miatt, ahol alkalmazhatók. Még a régi réseket is zárva tartják. Például a szerverek gyártói aktívan megtanulják az átmenet az energiatakarékos karfelhasználókra való áttérés kérdését.
A Samsung, az LG és számos más kisebb játékos termel saját kar zsetonjaikat a fogyasztói eszközökhöz, de egyikük sem éri el ugyanolyan értékesítési szintet, mint az Apple megoldások, plusz a legtöbb termék nem tartozik a felső osztályba, amely maximális pénzt hoz. A chipek rendszere is sokat kíván kívánni, mert mindenütt a gazdaság szellemét ül. A legerősebb mobil GPU helyett PowerVr., a vállalatok hagyják abba a választásuk közepes megoldásokat Kar mali.. Így a processzor üzleti kívül a világ az Apple kínál akár olcsó és alacsony teljesítményű chipek, vagy többé-kevésbé produktív, de nagyon mérges zseb az alacsony termelés.
Általában a legújabb generációs mobileszközök messze vannak a különböző referenciaértékek legújabb pozícióiból, és a székhellyel rendelkező SOC nagy teljesítményű szintet különböztet meg mind a CPU, mind a GPU részének részében. És ha meglehetősen teljes képet kapsz a teljesítményről, lehetővé teszik ezeket a nagyon referenciaértékeket, akkor érthető, hogy biztosított - a feladat nem a tüdő, mert az Apple nem jellemző a részletes technikai jellemzők megosztására.
Az A8X Crystal pillanatfelvétele nélkül a legújabb SOC-jellemzőkkel kapcsolatos érvelést a szerencse segítségével hasonlítható össze a kávéházakkal. Csak azért ismert, hogy az egy-chipplatform konfigurációja három javított ciklon processzormagot és 2 MB második szintű gyorsítótárat (L2) tartalmaz. Ez az információ feltárja az operációs rendszert, amelyre nagyon köszönöm. Valódi rejtély, amíg a közelmúltban az A8X grafikus komponens maradt. Az iOS operációs rendszer nem adott választ a GPU konfigurációjával és teljesítményével kapcsolatos kérdésre, ezek a mutatók egy komplex egyenlet részét képezték, és nagymértékben függ a GPU működési frekvenciájának értékétől és az egységes klaszterek számától ( Egységes árnyékoló klaszterek, USC).
Korábban Anandtech újságírók, amelyek belső vizsgálati eredményeikre és az Apple által nyújtott alkalmazásokra támaszkodva elvégezték azt a feltételezést, hogy a PowerVR GX6650-et az A8X grafika feldolgozására, a képzelet-technológiák grafikus gyorsítóinak legerősebb megoldására válaszolják. Azonban az A8X kristálypillanatfelvétel részletesebb vizsgálati elemzésének és tanulmányozásának eredményeképpen az Anandtech arra a következtetésre jutott, hogy az új alma chipben még egy 8-klaszter kialakítású GPU-t használnak.
A másik nap, a képzelet bejelentette a következő generációs ütemtervet PowerVR sorozat7. És bár az új GPU szállítása nem kezdődik el a következő év mellett, világossá vált a bejelentésből, hogy a Series7XT modell legfeljebb 16 USC-klaszter - kétszer annyi, mint a Series6xt. Pontosan az újságírók elkötelezték magukat, és részletesebb elemzést tettek. Az a tény, hogy a képzelet soha nem engedte meg a modellt egy 8-klaszter kialakításával, és az A8X-ban használta el, elméletileg viselnie kell a GXA6850 nevet.
A megadott ChipWorks erőforráson a Crystal Pillanatfelvétel jól látható mind a nyolc GPU klaszter számára, és mindent úgy néz ki, mintha két GX6450 egymás mellett helyezkedik el. Amint azt fentebb említettük, a képzeletnek nincs 8-Cluster Design Series6XT. Más szóval, az Apple kihúzta a kiterjesztett licencet, és létrehozta saját GPU-designját 8 GX6450-es klaszterrel. Az informális neve GXA6850.
Az előzetes adatok szerint előállított A8X kristályterület, a 20 nm-es műszaki eljárások TSMC-jén gyártott TSMC 125 mm 2 (12,5x10 mm), amely valamivel nagyobb a 28-NM NVIDIA GK107 chiphez képest (118 mm 2), de kevesebb Négyzet 2-nukleáris 22-NM Intel Haswell 2C + GT2 (130 mm 2) processzor. Ami a tranzisztorok számát illeti, és ennek megfelelően az A8X struktúra összetettsége, körülbelül 3 milliárd tranzisztort tartalmaz. Az A8X tranzisztorok száma nem csak a két fent említett chipet meghaladja, hanem a 4-es CPU Intel Haswell 4C + GT3 (1,7 milliárd tranzisztor), a GPU NVIDIA GK104 (3,5 milliárd tranzisztor) és a GK106 5 milliárd tranzisztor). Az A8X kristályterület (38 mm 2) körülbelül 30% -át a grafikus komponenshez rendeljük.
A GPU A8X FP32 ALU blokkok teljes száma 256, vagy 32-re egy klaszterre. A grafikus processzor támogatja az OpenGL ES 3.1. Numerikus kifejezésben a teljesítmény 512/1024 (FP32 / FP16) flop és 16 texel a tapintat a 8-klaszter konfigurációban. Összehasonlításképpen, a POWERVR GX6650 modell (192 FP32 ALU) teljesítménye 384 (FP32 üzemmódban) vagy 768 (FP16) flop és 12 texel per tapintat.
Anandtech újságírók szerint az Apple úgy döntött, hogy elhagyja a 6-klaszter designt a 8-klaszter javára, nem annyira, hogy növelje a termelékenységet, bár 30% -os növekedése az iPhone 6 Plus-on keresztül a grafikai teljesítmény a képpontonként az iPad Air 2 a Több klaszter fény, hogy mennyit növelünk a memóriabusz sávszélességének növeléséhez. A 128 bites szélességű busz sok kapcsolatot igényel, amelyekre más SOC komponensekhez szükséges: flash memória, kijelző, hang, USB, Wi-Fi stb. Ezt csak a chipterület növelésével lehet elérni, így az Apple úgy döntött, hogy két további GPU klasztert ad hozzá, amely körülbelül 10 mm 2-nek felel meg.
A SOC A8X 256 FP32 CP32-vel az Apple szinte szorosan megközelítette az asztali belépési szintű videokártyák lehetőségét. Bármi is volt, de az Apple A8X és NVIDIA TEGRA K1 platformok jelenleg a grafikai teljesítmény szempontjából jól néz ki a SOC tabletta többi részéhez képest.
Két modell megjelent 2014 szeptemberében: iPhone 6 és iPhone 6 Plus - sok zajt tett. Ezek egy frissített 64 bites egyetlen chiprendszerrel vannak felszerelve 8. Ez egy kétmagos processzor a ciklon márkájú mikroarchitecture, amelynek óriás frekvenciája 1,4 GHz. Az A8X kristály méretei csak 12,5 mm / 10 mm, azaz 125 mm 2. Mindkét modellnek van egy gigabájta RAM típusú LPDDR3, amely egy A8-as házba integrálódik, amely továbbítja a belső teret.
A fejlett A8 processzor hatalmas és rendkívül hatékony PowerVR sorozatú6xt GX6650 grafikus chipel rendelkezik hat magonként. A 8. szintén M8 mozgási koprocesszorral van felszerelve. Lehetővé teszi, hogy hatékonyabban meghatározza az iPhone 6 és 6 érzékelők paramétereit: a barométerből - az okostelefon idejéig és helyéig. Ebben az esetben az M8-as processzor jelentősen csökkenti az energiaköltségeket, hogy az olvasás és folyamatosan frissített adatokat olvassa el.
A 6-os és 6-os modellekhez - a PROCESSOR A 8 TAIWAN TÁRSASÁG A TAIWAN TÁRSASÁG A Modern félvezető termékek és a mikrolemezek gyártására specializálódott. A jövőben az együttműködést a Samsung tervezi.
Milyen előnyt kaphat egy 8?
A 8-as vitathatatlan javítások között a 8 használatából eredő iPhone a következők tulajdonítható:
Először is, a 8 processzor nagyobb teljesítményt és sebességet mutat, mint a prekurzorok, mivel a modern huszadik századi technológiai folyamat szerint gyártják. Lehetővé teszi, hogy csak egy hihetetlen számú tranzisztort használjon a zsetonokban - körülbelül két milliárd. Nehéz elképzelni, nem a fejlesztés és sikeresen megvalósítani!
Amint az alábbi referenciaértékekből láthatók, az iPhone és az iPhone plusz általános mutatói nem a legmagasabbak a piacon, de bármilyen körülmények között garantált megszakítás nélkül működő eszközök. És az iOS 8 finomításának folyamatában - a teljesítmény csak nő.
Másodszor, az energia sokkal hatékonyabb, és ez annak ellenére, hogy a kibővített képernyő (a 6. modellben plusz, különösen) sokkal több számot fogyaszt. Azok. Első pillantásra az optimalizálás nem túlságosan feltűnő, de valójában - elengedhetetlen. Az akkumulátor élettartama időtartama Wi-Fi hálózaton keresztül a legjobb eredményt mutatott.
Harmadszor, a grafikus teljesítmény jelentősen javult. Ezenkívül a fejlesztők fémtechnológiát hoztak létre, amely jelentősen bővíti a 8-as processzor képességeit és az iOS 8 rendszert a grafika 3 D-ben történő feldolgozásához. A komplex vizuális effektusú játékok szerelmeseinek vitathatatlan plusz.
A negyedik, lehetővé teszi a nagysebességű munka fenntartását a böngészőkben.
A hátrányok közül még mindig kiemelkedik, hogy a készülék - iOS 8, nem teszi lehetővé az iPhone 6 és 6 Plus teljes potenciáljának teljes potenciálját. De javítják - a frissítések fejlesztése és telepítése során, mint a programozók, valójában sikeresen és részt vesznek.
Ez is egyértelműen elveszíti és nagyon szerény mennyiségű RAM. Bár a fejlesztők meglepően lehetségesek a jó eredmény elérése érdekében, ez nem rosszabb, mint a hatékonyabb, technikai szempontból, a versenytársak analógjai. De mégis, ebben az irányban van, hol nőnek, és talán a RAM új modelljei növekednek.
Összehasonlítás az előző iPhone modellek más feldolgozóival
Amint a fenti összehasonlító táblázatokból látható, a 8 processzor kissé javította az új modellek teljesítményét, összehasonlítva a 7. elődjével.
Amint láthatja, nincs bíboros elválasztás az előző eszköztől. Bár a gyártó saját dinamikáját mutatja a teljes kibocsátott modelltartomány növekvő processzor mutatóinak:
De még mindig egy iPhone 5 S még mindig elég versenyképes iphone 6 vagy 6 plusz. Végtére is, lényegében semmi alapvetően új bennük - a 7 processzor jellemzői javultak, és a 7 processzor jellemzői a 7, csak nagy átlós és a grafika és az energiafogyasztás vonatkozó követelményei.
Összefoglalva, megjegyezzük, hogy annak ellenére, hogy nem a legfejlettebb egyéni jellemzők, egy iPhone, mint bármely más eszköz, irigylésre méltó megbízhatóság és stabilitás. Minden meglévő probléma többnyire szoftver, ezért könnyen kiküszöböli a kiváló minőségű szoftvereket. Igen, és egyetlen teszt sem értékeli a csodálatos modulok munkájának kényelmét és koherenciáját.
Az iPhone 7-es bemutatón 2016 szeptemberében az Apple büszkélkedett, hogy tíz év alatt a processzorok teljesítménye az iPhone-ban emelkedett, mint 120 alkalommal:
Úgy tűnt, Velikaya alakja, ezért nézzük meg. Azonban van egy probléma - az első iPhone megkapta az iPhone-ot csak az iPhone OS 3.1.3-at, míg például az iPhone 7 minimális iOS 10., és így sikerült csak egy benchmarkot találni, tesztelő processzor teljesítményt és dolgozni Minden IOS változat - Ez a GeekBench 2. Igen, a relevanciája már kérdéses - például az X64 utasítások támogatása, de elég ahhoz, hogy értékelje.
- iPhone 2G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, 412 MHz, 65 nm, 128 MB EDRAM, 2007) - 150 pont.
Az első iphone közel 10 évvel ezelőtt jött ki, 2007-ben. A vas most mosolyog - 400 MHz-es processzort és 128 MB RAM-t is okos órákban már nem tesz. Azonban a kijárat idején meglehetősen erőteljes volt, és az iPhone OS zártsága miatt az első iPhone elég gyorsan működött. - iPhone 3G (Samsung S3C6400 ARM11 620 MHz, 212 MHz, 65 Nm, 128 MB EDRAM, 2008) - 150 pont
Az iPhone 3G fő technikai változása 3G támogatás volt (ahol valójában a név). A vas többi része ugyanaz marad, így a benchmark eredménye ugyanaz. - iPhone 3GS (Samsung S5PC100 ARM CORTEX A8 833 MHz, 600 MHz-es, 65 Nm, 256 MB EDRAM, 2009) - 300 pont.
Az irodalom S Ebben az iphone-ban Sebesség-sebességként visszafejtésre került, és ezért: a processzor a nulla középső archaikus karból váltott ki a Nulla közepére a Cortex A8-ra, és némileg növelte a frekvenciát - Eredmény, ez kétszer olyan gyors lett. A dupla térfogata a multitasking jobban használható, és végül a telefon frissült 2013-ig - az utolsó operációs operációs rendszer az ios 6 volt neki. - iPhone 4 (Apple A4 ARM Cortex A8 1 GHz, 800 MHz-es működési, 45 Nm, 512 MB eDRAM, 2010) - 400 pont.
Ez az első iPhone, ahol a processzor részlegesen alma volt, de leginkább a Cortex A8-ra épült. A rendszermag optimalizálása, gyakoriságának növekedése és a RAM térfogatának növekedése az iPhone 4-et 25% -kal, a 3GS-nél gyorsabban, ugyanakkor az IOS 7 IT-verziójára az IOS 7-es verziójára állt. - iPhone 4S (Apple A5 ARM Cortex A9 1 GHz, 800 MHz-es működési, 2 mag, 32 nm-es, 512 MB LPDDR2, 2011) - 860 pont.
Az első kétmagos processzor az iPhone-ban, amely az új (ekkor) az Cortex A9 architektúrát használja, de a mag gyakorisága ugyanolyan - 800 MHz-es maradt, így az eredmény átlagosan kétszer nagyobb volt. Ez a legnépszerűbb processzor az Apple - az iPhone 4S mellett az iPod Touch 5, iPad 2/3 / mini (bennük a frekvencia emelkedett 1 GHz-re). Sajnos - A processzor lehetősége még mindig nem korlátozódik, és az iOS 9-en a fent felsorolt \u200b\u200beszköz lassan működik. - iPhone 5 (Apple A6 SWIFT 1.2 GHz, 2 mag, 32 nm, 1 GB LPDDR2, 2012) - 1680 pont.
Végül az iPhone processzor frekvenciája 1 GHz-et helyezte be. Ezen túlmenően, ez az első processzor, főleg épül az Apple saját építészet - SWIFT (azonban az építészet Cortex A15 is részben érintett) - lehetővé tette majdnem kétszer a processzor teljesítményét. Az 1 GB RAM mellett a telefon jól működik a legmodernebb iOS 10-en. - iPhone 5S (Apple A7 Cyclone 1,3 GHz, 2 mag, 28 nm, 1 GB LPDDR3, 2013) - 2250 pont.
Ez az iPhone lehet hívni, talán a leghatásosabb technológiák - ez volt az első telefon az X64 processzoron, amely teljesen az Apple saját építészete - Cyclone. Teljesítmény inspirálta Tisztelet - Dual-core A7-es frekvenciával 1,3 GHz-es szintjén volt a felső szintű Snapdragon 800-4 mag szörnyeteg frekvencián akár 2,2 GHz-es! Talán ez az iPhone relevánsnak nevezhető - az iOS 10-en repül, és támogatja a legtöbb alkalmazást az App Store-ból. - iPhone 6 (Apple A8 Cyclone v2 1.4 GHz, 2 mag, 20 nm, 1 GB LPDDR3, 2014) - 2470 pont.
Az Apple iPhone 6 koncentrált a tervezésre, így a teljesítmény kissé nőtt. Ennek eredményeképpen a processzor sokkal rosszabb volt, mint a top-vég, amikor a Snapdragon 805, amely más ügyekben nem befolyásolta munkáját a jó iOS optimalizálás miatt. - iPhone 6S (Apple A9 Cyclone V3 1.85 GHz, 2 mag, 14 Nm, 2 GB LPDDR4, 2015) - 3170 pont.
A 6S Apple összpontosított termelékenység - a processzor lett 40% -kal gyorsabb, és végül három év után, a kötet a RAM nőtt fel, hogy 2 GB. A felszabadulás idején a processzor egyenlő alapon versenyzett a Snapdragon és az Exynos vonalak legerősebb képviselőivel, és most már nem messze van a csúcsok mögött, 20-30% -kal. - iPhone 7 (Apple A10 Fusion, 2 mag 2,34 GHz és 2-1,05 GHz 14 nm, 2/3 GB LPDDR4, 2016) - 3650 pont.
5 év után a kiadás az első kétmagos processzor, az Apple kiadott egy 4 magos processzor az iPhone, épült a Big.little technológia - a nehéz feladatok, a klaszter 2 erős mag használunk, az egyszerű - klaszter 2 gyenge, ugyanakkor nem tud működni. Ezen túlmenően, az első alkalommal között az egyszerű vonalzó és Plus, komoly különbséget tapasztaltunk a mirigy - 7 Plus 3 GB RAM-mal szemben 2 a 7, ami lehetővé teszi számára, hogy használja a multitasking jobb. A processzor olyan erősnek bizonyult, hogy az iPhone 7+ még mindig a Top 1-t az Antutu-hoz tartja.
Summing Graph:
Amint látható, nincs stagnálás a mobil szegmensben, és közel van - ha az Intel és az AMD generáció növekedése nem haladja meg az 5-10% -ot, akkor a növekedés két alkalommal lehet. És ez érthető - a mobil processzorok mindig a felzárkózás szerepe voltak, és felhasználták az asztali feldolgozók munkáját, ezért olyan gyorsan fejlődtek. És mi a legérdekesebb, a mobil processzorok már most technológiai asztali - ha az Intel „beragadt” a 14 nm-es három évig, és az AMD nemrég kiadott döntéseket az ezen műszaki eljárás, az új Snapdragon 835 már épül normák 10 nm technikai folyamat, és hamarosan meg fog jelenni a zászlóshajói Androidon. Igen, és az Apple A9X processzor az iPad Pro-ban már az Intel Core M ULTLABLE vonal szintjén van, miközben kevesebb energiát fogyaszt. Ezenkívül a laptopok kari feldolgozói érdeklődnek az Apple és a Microsoft - akik tudják, esetleg építészet x86-x64, legalábbis a felhasználói szegmensben, az ideje, hogy pihenjen?
A Flash Player miért nem működik, és hibaelhárítás
Maga a laptop kikapcsol, mit kell tennie?
HP Pavilion DV6: Jellemzők és vélemények
Formázási pont ábrázolása lebegőpontos számok Hogyan tárolják a negatív számokat a számítógép memóriájában
Számítógépes krumplit, és nem kapcsolja be, mit tegyen?
Miért nem működik az egér egy laptopon vagy egéren?
Hogyan lehet növelni vagy csökkenteni az oldal méretét (betűtípus) az osztálytársakban?