Gyakorlati óra „Ingyenes szoftvertermékek. Szoftvertermékek jogi védelme. Szabad szoftverek licence és ingyenes szoftver

Információ biztonság

A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium december végén tette közzé álláspontját a szabad szoftverek (FOSS) kormányzati szerveknél történő bevezetéséről. A dokumentum felsorolja az ingyenes termékek előnyeit, amelyek közül a legfontosabb az ingyenes és a biztonság. De tényleg így van?

A szabad azt jelenti, hogy ingyenes?

Széles körben elterjedt a vélekedés, hogy az ingyenes szoftver egyúttal ingyenes is. Ezt a tézist a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium dokumentuma használja fel:

Először is, olcsó és korrupcióellenes. A nyílt forráskódú szoftver nem igényel licencdíjat a szoftver minden egyes telepített példányáért.

Az informatikai szakértők, köztük a nyílt forráskódú mozgalom alapítója, Richard Stallman azonban nem értenek egyet. Maga Stallman minden beszédében megismétli ezt a mondatot:

Az ingyenes azt jelenti, hogy ingyenes, de nem szabad. És ezek egyike sem egyenlő a nyílt forráskóddal. Ez a három fogalom, amelyeket nem szabad összekeverni.

Nem kell messzire keresni a példákat, amelyek alátámasztják ezt a véleményt. A közelmúltban a Dell beleegyezett, hogy jogdíjat fizet a Microsoftnak azért, mert Android és Chrome OS rendszert használ eszközein. A redmondi vállalat számos technológiai szabadalom tulajdonosa, amelyeket a Google által létrehozott nyílt forráskódú projektekben használnak.

Ugyanaz a Stallman publikálta, amelyben az "Android felszabadításáért", vagyis az operációs rendszer forráskódjainak közzétételéért indított kampány támogatását szorgalmazta (és megalkotója, a Google ezt nem fogja megtenni).

A nyílt forráskódú szoftverek végső soron ingyenesek lehetnek a végfelhasználó számára, de a vállalati termékek és a tömeges telepítések esetében a dolgok nem ilyen egyszerűek. Egy cég részt vehet a számára szükséges termék fejlesztésében, és elküldheti a javításait egy közös adattárba – vagy (ha a termék „befejezése” során a GNU licenc túllépte a keretet) felbérelhet egy saját dedikált fejlesztőcsapatot, hogy támogassa. a villa. Ahogy sejtheti, ennek az útnak nem sok köze van a szabadsághoz.

Az ingyenes szoftver biztonságosabb

Mivel, mint most megtudtuk, a szabad szoftver, a szabad szoftver és a nyílt forráskód három teljesen különböző dolog, úgy tűnik, hogy az egyiknek biztonságosabbnak kell lennie, mint a szabadalmaztatott termékeknek. Valójában nem.

A Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium dokumentuma szerint a zárt termékek kevésbé biztonságosak, mivel dokumentálatlan tulajdonságokat tartalmaznak:

A jól ismert gyártók számos szabadalmaztatott alkalmazása nem dokumentált funkciókat tartalmaz, ami potenciális veszélyt jelent.

De végül is sok nyitott (ingyenes, ingyenes) alkalmazás is tartalmaz nem dokumentált függvényeket. A fejlesztőknek nem mindig van idejük (és nem mindig akarják) megfelelően dokumentálni projektjük képességeit. Ezenkívül számos dokumentált funkció (például vagy ) is potenciális veszélyt jelent.

Külön megválaszolandó kérdés, hogy mik azok a „dokumentálatlan funkciók”, ez a definíció illik-e mondjuk egy olyan menüponthoz, amely nem szerepel a dokumentációban? Ha "be nem jelentett képességekről" beszélünk, akkor ezek nyilatkozatának folyamata kell legyen. Ha sebezhetőségre utalnak, akkor ez egy teljesen más téma.

Valójában a kód biztonságába vetett bizalom növelése érdekében elegendő egy egyszerű algoritmust követni:

1. Kell lennie egy „extrém” személynek, aki felelős ezért a biztonságért (belső vagy külső, például szoftvergyártó).
2. A felelősnek meg kell kapnia a megfelelő feladatot.
3. A szükséges eszközökkel, eszközökkel el kell látni!
4. Szükséges a biztonságos fejlesztés (SDL), a konfiguráció és a sebezhetőség-kezelés megvalósítása.

Ebben az esetben teljesen mindegy lesz, hogy „ingyenes”, „ingyenes”, „fizetős” vagy „védett” szoftverrel dolgozik. A közzétett forráskódok jelenléte bizonyos esetekben megkönnyíti a biztonság garantálásának folyamatát (miközben továbbra sem ingyenesről beszélünk), de ez a tény nem segíti (sőt néha hátráltatja) a felelős megtalálását. Ráadásul a teljes nyitottság használhatatlanná teszi a kérdést: "Ki írta ezt a sort?"
Az RSA-ban a hátsó ajtó esetében kiderült, hogy a céget az NSA fizette – vagyis megtalálták a tettest. De még mindig nem világos, hogy az SSL-csomagban található Heartbleed sebezhetőség honnan származik.

Másrészt a szabad szoftverek könnyebben alkalmazkodnak a változó körülményekhez. Természetesen nyilvánvaló hiba a "zárt és nem szabad" Windows telepítése a HMI-re az ICS rendszerekben, ami oda vezetett, hogy sok rendszerben még mindig nincs lezárva a CVE-2010-2568 sérülékenység, amelyen keresztül egykor a Stuxnet féreg terjedt. . Egy "nyílt" rendszer használatával saját patch fejlesztése lehetséges, de ehhez fejlesztőcsapat is kell, ami pénzbe kerül.

Ha az állam kifejleszti az orosz nyílt forráskódot

Újabb részlet a Távközlési és Tömegkommunikációs Minisztérium dokumentumából, amely szerint a szabad szoftverek nemzeti érdekek:

Negyedszer, a nyílt forráskódú szoftverek használata figyelembe veszi a nemzeti érdekeket. Annak ellenére, hogy a szabad szoftverek létrehozása elválaszthatatlan a globális fejlesztői közösségtől, az adaptációjukhoz, bevezetésükhöz, támogatásukhoz és fejlesztésükhöz általában nemzeti cégek nyújtanak szolgáltatásokat, ami az állam és a társadalom számára előnyösebb.

Kiderült, hogy a nyílt forráskód "átalakítása" (akár a GPL-t megsértve) - ez pontosan megfelel az ország érdekeinek, de a saját technológiájának a nulláról való létrehozása, amely valamiért nem nyílt forráskódú szoftver, igen. nem felel meg az ilyen érdekeknek.

Oroszországban nagyon kevés olyan cég van, mint az ALT Linux, amely mindent jól és a nyílt forráskódú szoftverekre vonatkozó licencek és törvények szerint csinál. Összességében egy "ingyenes hazai szoftvercsomag" kidolgozása fontos feladat, talán fényes, de nyilvánvalóan nem elsődleges feladat.

Itt egy másik népszerű témára szeretnék rátérni - a "hazai operációs rendszer" létrehozására.

Nincs szükség operációs rendszerre!

Az import helyettesítés ügyében sokkal logikusabb, ha nem a saját operációs rendszereink, irodai csomagjaink létrehozására figyelünk, hanem egészen más területekre. Olyasmivel kell kezdeni, aminek van egy végcélja, és ennek a „valaminek” ki kell számítani a hatékonyságát. Az operációs rendszer nyilvánvalóan nem „az”.

Asztali számítógépek

Az asztali számítógépek, minden archaikus jellegük ellenére, 3-5 éves frissítési ciklussal még sokáig komoly "felfalói" maradnak a vállalati szektor informatikai költségvetésének. Tekintettel arra, hogy Oroszországban a vállalati szektor jelentős részét a közszféra és a hozzá kapcsolódó vállalatok teszik ki, ennek a résnek az orosz termékekre való áthelyezése teljesen valós - csak egy határozott akarat szükséges.

– Nos, itt a te Windowsod! mondja az olvasó. Semmi esetre sem! El kell kezdenie az asztali gépet a processzorból. Ráadásul nálunk is van, és nem is rossz. Igen, Elbrusról beszélünk.

Már a saját processzoron való munka során meg kell oldania az operációs rendszerek, a programozási nyelvek és az ökoszisztéma egyéb elemeinek létrehozásával kapcsolatos problémákat. Ahhoz, hogy a szoftvergyártók a feltételes "Elbrus" alá akarjanak írni, szükséges, hogy legyen kereslet az ilyen termékekre, és az MCST kellő mennyiségű vasat tudjon előállítani.

Az első felhasználók gerincét a már említett állami cégek és műholdaik alkothatják. Ha a szoftvergyártók (ugyanaz az ALT Linux, vagy a JetBrains) látják a kilátásokat és a felhasználói bázist, nem tagadják meg az Elbrus verziójának elkészítését (mellesleg a PT Application Firewall-t most portoljuk erre a processzorra) - ugyanakkor Megjelenik a "csak Linuxszal" és más platformokkal való kompatibilitás.

Minden a felhőben

Tagadhatatlan az a tendencia, hogy sok ismerős alkalmazást „áthelyeznek” a felhőbe: az Excel, a Word és az 1C már megvan. Egy privát "irodai" felhő a vállalati szektorban az asztali számítógépek felhasználóinak 90%-át fedezné. Jelenleg az ilyen termékek egyre inkább az "internet" közönséges szubsztrátjává válnak. A legfontosabb asztali alkalmazás a böngésző, amelynek létrehozása egyáltalán nem olyan nehéz, mint az Opera vagy a Yandex.Browser példája mutatja.

Úgy tűnik, mindenki a Chromiumra költözött – de nincs ezzel semmi baj. Ha a meglévő platformot veszi alapul, további funkciókat ad hozzá, és biztosít egy támogatási ciklust, akkor versenyképes terméket hoz létre. Ezzel párhuzamosan szükség esetén saját Chromiumot is létrehozhat.

Vaség

A saját felhő létrehozásához természetesen más komponensekre is szükség van, és itt az első probléma a hardverhiány (a szerverplatformoknál különösen szomorú helyzet alakult ki). Ezen a területen nem kell gyors megoldásra várni, így az első szakaszokban nincs semmi baj a meglévő megoldások felhasználásával.

A hálózati "vasdarabokkal" fokozatosan javul a helyzet, NAS terén komoly dolgokat csinál, nem lehet leértékelni ill.

Laboratóriumi munka

Számítástechnika, kibernetika és programozás

Elméleti tudnivalók laboratóriumi munkákhoz A programok jogállásuk szerinti osztályozása A programok jogállásuk szerint három nagy csoportra oszthatók: licencelt shareware és szabadon terjesztett. Engedélyezett programok. A licencszerződés értelmében a program fejlesztői garantálják annak normális működését egy adott operációs rendszerben, és felelősséget viselnek ezért. A fejlesztők általában dobozos disztribúciókban értékesítik a licencelt programokat.

Valamint más művek, amelyek érdekelhetik Önt
37047.		A szeretet a legdrágább!	25,42 KB
	Az óra menete K. előadó: Jó napot Örömmel üdvözöljük Önt. Ki tudja, milyen ünnepnek szenteljük osztályóránkat Helyesen Szent Bálint a szerelmesek világnapja Előadó: Magas érzés ihlette Egyszer a régi években Valaki úgy találta ki a Valentin-napot, hogy nem tudta, mit az év kedvenc vágyott ünnepe lesz ezen a napon. K. műsorvezető: Hogy tisztelettel hívják majd Valentin-nap alkalmából. Mosolyok és virágok mindenütt Szerelemben, vallomások újra és újra Szóval történjen csoda mindenkivel Hadd...
37048.		Osztályóra – „Okos és okos” vetélkedő	21,42 KB
	Találd ki, ki énekelte ezt a dalt Az a csapat kap leggyorsabban 1 pontot, amelyik helyesen válaszolt erre a kérdésre. Ezen a versenyen az a csapat nyer, amelyik speciális kulcs segítségével a leggyorsabban megfejti a közmondást. Összegezzük: minden csapat számolja össze a megszerzett pontokat. A győztesek oklevéllel jutalmazzák Okosok és ügyes lányok: A leggyorsabb csapat; A legviccesebb csapat A legbarátságosabb csapat A legműveltebb csapat; A legleleményesebb csapat.
37049.		állampolgár vagyok!	24,32 KB
	Egy fizikai perc hangfelvétel hangzik És melyik városban élünk Naberezsnye Cselnijben. Különféle kódexek és becsületszabályok léteznek: Katonai becsület kódex Orvosetikai kódex Rendőrtiszti becsületkódex stb. te. Ki nevezheti meg A hallgatók válasza: Az ifjú Chelnin kódja. Az ifjú Cheln-kódex Az Ön városa nem csupán a születési helye, hanem egy humanista elvekre épülő életstílus, amelyet az Ifjú Cheln-kódex előírásai tartalmaznak.
37050.		A haza fiai - az orosz föld védelmezői	45 KB
	És ma, az ünnep előestéjén, az osztálytermi órán emlékezni fogunk arra, hogy az orosz föld védelmezői közül mely hősöket ismeri, és elmondunk valami újat valakiről. Az orosz föld napjának nevezte a herceget kortársa, Kirill metropolita. De először is, milyen hősök az orosz föld védelmezőinek hősei, tudod a gyerekek válaszait.
37051.		Élet cigaretta nélkül	80 KB
	A dohányfüst karjaiban A dohányzás az ókorban keletkezett. A dohányzás fokozatosan bejárta Európát, eljutott Oroszországba, de csak akkor terjedt el aktívan, amíg az idegenekkel állandóan kommunikáló Peter Alekszejevics cárevics meg nem tanult dohányozni. Aztán király lett, és mint tudod, elkezdte az európai bevezetését. oroszországi megrendelések, köztük nem akadályozták meg a dohányzás terjedését. A dohányzás az egész országban elterjedt. I. Péter elkezdte bevezetni a dohányzást: véleménye szerint ez hozzájárult a nyugati...
37053.		Óvakodj a csalóktól. Tanterem óra	65,71 KB
	Az ilyen hamisító árusok beszéde a nyeremények kiosztásával egyedülálló akciót tartunk, ahol szuper tárgyak, nem tompa kések, exkluzív borok vásárolhatók. Üres szavak Szakzsargonok Chancery Rossz nyelvezet Feladatok Keresse meg a szót, amely az adott frazeológiai egységekben szerepel! Olvassa el helyesen a szavakat a hangsúly elhelyezése Válassza ki a megfelelő lehetőséget. Dummy szavak 2. dia Ezek a dummy szó mondatának kifejezésének extra szavai.
37054.		DROGOK. Tanterem óra	73,5 KB
	Szerinted mi a drog?Válaszok 5 perc. 10 percen belül minden sornak plakátot kell rajzolnia a Drogok ellen vagyunk témában. 10 percen belül minden sorban 10 meggyőző visszautasítást kell adnia annak, aki felajánlja Önnek a gyógyszert. Ön szerint lehetséges megszabadulni a kábítószer-függőségtől Hogyan Válaszok 5 perc.

Az ilyen típusú szoftverekkel kapcsolatban azonnal le kell szögeznünk, hogy egy bizonyos termék licencének feltétele nem kötelező. Így például az ingyenes programok közé tartoznak a licencelt alkalmazások és a szakterületük rajongói által fejlesztettek (félprofiak, diákok stb.).

Így a számítógép- és mobilszoftver-piacon jelenleg kínáltak között három nagy kategória különíthető el:

• nyilvános programok;
• szabadon terjesztett alkalmazások (ingyenes szoftverek);
• nyílt forráskódú programok.

Szabad szoftverek fajtái

Az már egy kicsit világos, hogy milyen programokat nevezünk ingyenesnek. De még itt is vannak árnyalatok.

A nyilvánosan elérhető szoftverek a jogalkotási aktusok szempontjából nem védettek szerzői joggal. Ebben az esetben csak a termékre vonatkozó jogok szerzőtől való elidegenítésének ténye és a közkincs kategóriába való besorolása kerül feltüntetésre, ha a jogok közös tulajdont képeznek. Néhány internetes szabvány (HTML, TCP/IP stb.) kiváló példa erre. Mindazonáltal nyílt forráskódúak vagy nem. De mindenesetre az ilyen ingyenes szoftverek például a Windows számára módosíthatók, módosíthatók, felhasználhatók új szoftverek fejlesztésére, vagy egyszerűen terjeszthetők korlátozás nélkül.

A második típusú szoftvertermékek esetében a szerzői jog a fejlesztőt illeti meg, és használatuk általában csonka funkciókra, valamint nem kereskedelmi felhasználási feltételekre korlátozódik. Az ingyenes programok esetében, amint az már világos, minden változtatás a szerző beleegyezése nélkül lehetetlen, sőt illegális, bár a használatukért nem kell fizetni. Ezen túlmenően a fejlesztő rendszerint folyamatosan figyelemmel kíséri szoftvertermékének használatát és terjesztését, és bizonyos esetekben akár shareware státuszba is átviheti azt, ami korlátozott funkcionalitást vagy egy bizonyos időszakra szóló ingyenes használatot jelent.

Végül egy újabb pillantás az ingyenes szoftverekre. Az ilyen szoftverekre vonatkozó példák hiányosak lennének, ha nem foglalkoznának a nyílt forráskódú szoftverek kérdésével. Mit jelent ez a legegyszerűbb értelemben? Igen, csak annyi, hogy a fejlesztő korlátlan jogot biztosít a felhasználóknak az alkalmazás tetszőleges célú elindításához, megváltoztatásához és módosításához, az eredeti vagy módosított példány utólagos harmadik félnek történő átadásával stb. a cselekvési szabadság szintje sokkal magasabb, mint a egyéb freeware termékek, amelyeknél alapvetően az ingyenes terjesztés fogalma csak azt a lehetőséget foglalja magában, hogy másolatot készítsünk és saját szükségleteinkre használjuk fel.

A szabad szoftver kritériumai és meghatározása

Arról, hogy mely programokat nevezzük szabadon terjesztettnek, nem érinthetjük az úgynevezett szabadságjogok kérdését, amelyet a General Public License szabályai szabályoznak (a licencekről külön lesz szó).

R. Stallman még a múlt század 70-es éveiben fogalmazta meg a szabadság alapvető fogalmait a szoftvertermékekkel kapcsolatban:

• „nulla szabadság” – a szoftver bármilyen célra korlátozás nélküli használata;
• "első szabadság" - lehetőség a program munkájának tanulmányozására és az Ön igényeihez való igazítására;
• "második szabadság" - a kérelem másolatainak ingyenes terjesztése;
• "harmadik szabadság" - a program megváltoztatásának vagy javításának lehetősége a későbbi nyilvános közzététellel.

Ahogy a fenti kritériumokból is látható, az „első” és „harmadik szabadság” egyik előfeltétele ugyanazon nyílt forráskód jelenléte, amelynek fogalmát egyébként valamivel később E. Raymond vezette be. . Általánosságban elmondható, hogy ezen elvek alapján nagyjából csak azok nevezhetők ingyenes programoknak és alkalmazásoknak, amelyek mind a négy kritériumnak megfelelnek.

Az ingyenes licencek típusai

A főengedélyről nem is beszélve, ma már nagyon sok más, ezt a tevékenységi területet szabályozó jogalkotási aktust találhatunk.

Általában azonban a legelterjedtebb és leggyakrabban használt ingyenes licenc a különböző verziójú GNU GPL. Ezen kívül vannak olyan fajták is, mint az MIT és a BSD. Az ilyen szoftverek fő előnye éppen az, hogy otthon, iskolákban és egyetemeken vagy bármely más szervezetben használható.

Ingyenes szoftver: példák

Ha elkezdi felsorolni mindazt, ami részben vagy egészben a szabad szoftverekhez köthető, akkor ez túl sok időt vehet igénybe, és elég sok szoftverterméket is találhat.

Mindazonáltal a felhasználók által leggyakrabban használt különféle multimédiás eszközök, internetes technológiák, egyes számítástechnikai eszközök és akár teljes irodai programcsomagok (Oracle OpenOffice) is kiemelhetők. A licencprogramok nem nyílt forráskódúak, de néhány alkalmazás könnyen módosítható. Kezdetben maguk a fejlesztők is beleegyeznek abba, hogy szoftvertermékeiket a felhasználók módosítsák a funkcionalitás javítása vagy a hibák kijavítása érdekében.

A licencelt alkalmazások jellemzői

A szabad szoftverek közül a licencprogramokat érdemes külön kiemelni. Mint fentebb említettük, szerzői jogi és használati megállapodások védik őket.

De sokan közülünk szinte minden nap szembesülünk ilyen dolgokkal. Bizonyára sokan látták már, hogy amikor néhány programot telepítünk a telepítés egyik első szakaszában, megjelenik egy ablak, amelyben szöveg jelenik meg, és ha nem jelöli be a jóváhagyó sor melletti négyzetet az összes alábbi ponttal, akkor a a telepítés egyszerűen nem folytatódik tovább. Sajnos a felhasználók túlnyomó többsége ezt pusztán formalitásnak vagy konvenciónak tartja, és magát a szöveget soha nem olvassa el. De hiába. Sokaknak jó lenne tudni, miről van szó.

A licenc egyébként azt jelenti, hogy ez a szoftver abszolút a fejlesztő által megadott hardveren vagy konfigurációban fog működni, ami más ingyenes termékekről nem mondható el, bármennyire is vonzóak.

Fizetős alkalmazások bizonyos típusai

Végül térjünk át a fizetős alkalmazásokra. Az összes kategória nem kerül figyelembevételre. Shareware és próbaverziós shareware programok érdekelnek minket.

A legtöbb esetben ingyenesen letölthetők és telepíthetők. Általános szabály, hogy az ilyen programok teljes funkcionalitással vagy korlátozott funkciókkal rendelkezhetnek, amelyek egy bizonyos ideig (általában 30 napig) használhatók. De ezt követően az alkalmazás leállhat, mert vagy hivatalos példányként kell regisztrálni, vagy meg kell vásárolni.

Az első esetben minden egyszerű. Elég egy egyszerű regisztráció a fejlesztő weboldalán, néha e-mailes megerősítés is szükséges lehet, de ha ez egy demó verzió, akkor meg kell vásárolni a teljes verziót. A második esetben szintén fizetni kell. Ez azonban soha nem állította meg felhasználónkat (és nem csak).

Lehetséges-e megkerülni a korlátozásokat fizetős programok használatakor?

Manapság a számítógépes internetes térben meglehetősen sok olyan rajongói csoporttal találkozhatunk, akik enyhén szólva illegális akciókban – hackerprogramokban – vesznek részt. És a nemzetközi jog szempontjából mindazok, akik ilyen másolatokat telepítenek vagy használnak, szintén kiberbûnözõk (legalábbis cinkosok – ez biztos).

Ezért amikor valaki más licenckulcsainak, jelszógenerátorainak (KeyGen.exe), foltozásnak (Patch.exe) vagy valami hasonlónak a használatát javasolják a regisztráció megkerülésére, százszor meg kell gondolnia az ilyen műveletek jogszerűségét. Nem, természetesen a kiberbűnözés elleni küzdelemben részt vevő nemzetközi szervezetek nem lesznek képesek minden felhasználót nyomon követni (egyszerűen nincs erre elég idejük vagy erőforrásuk), de a feltört szoftvertermékek használatának ténye már direkt vétség.

Következtetés

Remélhetőleg sokan megértették már, milyen programokat neveznek szabadon terjesztettnek, és milyen kritériumoknak felelnek meg. A felhasználók többségében egyébként téves az a vélemény, hogy az ingyenes szoftverek kevésbé funkcionálisak, mint a fizetős szoftverek. Semmi ilyesmi. Egyes, lelkesek által és/vagy gyakran nyílt forráskóddal létrehozott, licencelt és szabadon terjesztett programok nemhogy nem rosszabbak a jól ismert fejlesztők fizetős analógjainál, de még meg is haladják azokat (ugyanaz az OpenOffice, amelyet sok felhasználó sokkal jobbnak tart érdekes csomag, mint a Microsoft fizetett analógja).

Tól től ingyenes "ingyenes" + szoftver"szoftver") - olyan szoftver, amelynek licencszerződése nem igényel semmilyen fizetést a szerzői jog tulajdonosának. Az ingyenes szoftvereket általában futtatásra kész formában (forráskód nélkül) terjesztik, és szabadalmaztatott szoftverek.

A különbség a szabad szoftver és a szabad szoftver között

A szabad szoftverek a szabad szoftverekkel ellentétben forráskód nélkül terjeszthetők, és korlátozásokat tartalmazhatnak a kereskedelmi felhasználásra, módosításra stb. .

A freeware és a shareware közötti különbségek

Az ingyenes szoftverek a shareware-től (eng. Shareware) ellentétben nem jelentenek semmilyen fizetést a fejlesztőnek, és ennek megfelelően nem várhatók további szolgáltatások, például javított verziók.

Létezik egy olyan szoftverterjesztési módszer is, amely a shareware és a freeware között középső helyet foglal el, amikor egy adott program ingyenesen, de könnyűsúlyúként jelenik meg, míg a legtöbb shareware programtól eltérően, amelyek használata a kiértékelési időszak után illegális, vannak nincs korlátozás, az ingyenes verziónak nincs használati ideje, és korlátozások vonatkoznak a program bármely „fejlett” funkciójára, és esetenként az EULA-ban kifejezetten meghatározott esetekben (leggyakrabban kereskedelmi célokra) tilos a használata. Ilyen például a Micro-Cap program ingyenes verziója, amely korlátlan ideig legálisan használható, de a modellezett elemek könyvtára erősen lecsökkent, kereskedelmi felhasználása tilos, a modellezési sebesség mesterségesen lecsökkent.

A szabad és szabad szoftverek elnevezésének problémája

A szoftver témájában sok szöveg angol nyelven íródott, amelyekben az „ingyenes” és „ingyenes” szavakat ugyanúgy, ingyenesnek fordítják. Ez elnevezési zavart okoz. Így jelent meg a freeware (szabad szoftver) kifejezés, a szabad és nyílt forráskódú szoftverek elnevezésére pedig a kifejezés

A programok besorolása jogállásuk szerint

A programok jogállásuk szerint három nagy csoportra oszthatók: licences, shareware és szabadon terjesztett.

Engedélyezett programok. A licencszerződés értelmében a program fejlesztői garantálják annak normális működését egy adott operációs rendszerben, és felelősséget viselnek ezért.

A fejlesztők általában dobozos disztribúciókban értékesítik a licencelt programokat. A doboz CD-ket tartalmaz, amelyekről a program a felhasználók számítógépére telepítve van, valamint egy felhasználói kézikönyv a programmal való munkavégzéshez.

A fejlesztők gyakran jelentős kedvezményeket biztosítanak a program számos számítógépen vagy oktatási intézményben való használatához szükséges licencek megvásárlásakor.

Shareware programok. Egyes szoftvercégek shareware programokat kínálnak a felhasználóknak hirdetési és promóciós célokra. A felhasználó rendelkezésére áll a program egy bizonyos érvényességi idejű verziója (a megadott érvényességi idő lejárta után a program leáll, ha nem történt fizetés), vagy a program korlátozott funkcionalitással rendelkező verzióját ( fizetés esetén a felhasználó egy kódot kap, amely tartalmazza a program összes funkcióját).

A szabad szoftverek gyártói érdeklődnek a széleskörű terjesztés iránt. Az ilyen szoftverek a következőket tartalmazzák:

Ingyenes programok. Számos szoftver- és számítógépes hardvergyártó érdeklődik a szoftverek ingyenes, széles körű terjesztésében. Ilyen szoftvereszközök a következők:

· Szoftvertermékek új befejezetlen (béta) verziói (ez lehetővé teszi azok széles körű tesztelését).

· Szoftvertermékek, amelyek alapvetően új technológiák részét képezik (ez lehetővé teszi a piac meghódítását).

· A korábban kiadott programok kiegészítései, amelyek javítják a talált hibákat vagy bővítik a képességeket.

· Illesztőprogramok új vagy továbbfejlesztett illesztőprogramokhoz a meglévő eszközökhöz.

De bármilyen szoftvert is választ, minden szoftvercsoportra általános követelmények vonatkoznak:

· Licenctisztaság (a szoftver használata csak a licencszerződés keretein belül megengedett).

· Tanácsadási és egyéb támogatási formák.

· Megfelelés a számítógépek jellemzőinek, konfigurációjának, osztályának és típusának, valamint az alkalmazott számítástechnika architektúrájának.

· Megbízhatóság és működőképesség a biztosított üzemmódok bármelyikében, legalábbis az orosz nyelvű környezetben.

· Olyan felület jelenléte, amely támogatja az orosz nyelvű munkát. A rendszer- és eszközszoftvereknél az angol nyelvű interfész elfogadható.

· A gyakorlati alkalmazáshoz és szoftverfejlesztéshez szükséges dokumentáció elérhetősége orosz nyelven.

· Lehetőség a cirill betűtípust támogató betűtípusok használatára.

Olyan specifikáció megléte, amely meghatározza a szoftver működéséhez szükséges hardverre és szoftverre vonatkozó összes követelményt.