Az NVIDIA chipsek összehasonlítása. Nvidia NFORCE család chipsets. Processzor tápfeszültség, ben

Az új generáció beépített grafikája először az AMD platformon érkezett. Miért van az, hogy? Itt nincs titok.

Először is, az AMD platform rendszer logikája sokkal könnyebb, mint az Intel platform. Azért, hogy a legösszetettebb komponensek már beépülnek a központi processzorba, és az alaplap chipset részesedése csak perifériás támogatásra kerül. Következésképpen, hogy összetettebb grafikus magot beágyazni a chipset északi híd kristályában az AMD platformon sokkal könnyebb technikailag.

Másodszor, az Intel, a fő szállítója chipsets a platform, még nem tudott bemutatni egy tisztességes grafikus magot, amelyet az Nvidia félni kell. Nem meglepő, hogy az utóbbi vezetése azt követelte, hogy minden erőfeszítést megtegyen ahhoz, hogy időben kiadja az új integrált chipseteket az AMD platformra. Végtére is, az AMD maga, miután megkapta az ATI chipset fejlesztési osztályát, aktívan fejlődött ki pontosan az integrált döntések irányába. És a chipset az új grafikus maggal, az AMD 780G nevű, kiadta az elsőt.

Az NVIDIA azonban elég gyorsan felhúzódott. És a közvetett jelek alapján a chipset megbízhatóbbá vált, és elgondolkodott, bár drágább. Valójában a lapkakészlet nem egy - az egész sor, a legegyszerűbb és olcsó akár teljes körű TRI-SLI támogatástól. Ezek közül a GeForce 8000 chipseteket célozzák meg a Home Media Centers piacra, amelyek célja az alaplapok telepítésére a multimédiás funkciók maximális számával.

Szóval, mit kínálhatunk GeForce 8200 chipset, alapvető az említett sorban? Trimmed G86 grafikus maggal van felszerelve, amely sikeresen alkalmazzák idejében a GeForce 8400 sorozatú videokártyákban. A DirectX 10 és Shaders 4.0 verziójának bejelentett támogatása valószínűleg nem használja az integrált alaplap tulajdonosát, mivel nincsenek helyi memória (Különösen nincs helyi memória - csak a közös vezérlőn keresztül elérhető rendszer) A 3D-s teljesítmény meglehetősen alacsony lesz. De másrészt a G86 chip képes hardverfeldolgozásra az új kodekek által tömörített videóáram feldolgozására, ezáltal felgyorsítja a lejátszást. Ugyanakkor az új lapkakészlet teljes mértékben támogatja a HDMI interfészt a digitális televíziók csatlakoztatásához, lehetővé teszi a digitális többcsatornás hang és videó továbbítását ugyanazon az interfészen.

A "Hybrid" grafika új jellemzője is fontosnak tűnhet, amely lehetővé teszi, hogy diszkrét videokártyát adjon hozzá egy közös 3D-s grafika (GeForce Boost). Igaz, ez csak a fiatalabb modellnél fog működni, mint ugyanaz a 8400, amelynek megvásárlása köztünk, nem tesz semmilyen értelme. Ha egy új táblát egy erőteljes videokártya-osztály 9800 GT, akkor a hibrid technológiát a másikra alkalmazhatjuk - a 2D-ben működő videokártya kikapcsolása, amely csökkenti a számítógép hőmérsékletét és zaját.

A periféria támogatása szempontjából az Nvidia chipsets régóta mindannyian sorrendben vannak - Gigabit Ethernet, Raid az 5. szint, 12 USB port. Az új sor a PCI Express 2.0 támogatását támogatja. Nyilvánvaló, hogy a helyzet csak külső SATA-val marad: az NVIDIA chipskészlettel töltött díjak, a megfelelő csatlakozó megtalálható, ha egy további vezérlő szolgálja, nem egy lapkakészlet. De a külső SATA külső merevlemezek modellje már nem ritka.

Gigabyte m78sm-s2h. Tervezés, funkcionalitás

Annak ellenére, hogy a GeForce 8000 sorozat chosakjai gyakorlatilag nem rosszabbak az AMD 780G lapkakészletnél, és az új generáció más modelljei nagyon jóak, a gigabájt preferenciák pontosan a Chipsets AMD 700-OH sorozat. Ez esedékes, esetleg magas költséggel az NVIDIA zsetonnal. Különösen a GeForce 8200 lapkakészlet alapján a Gigabyte (a cikkkészítés idején) csak egy modell - M78SM-S2H.

És ez a modell érdekes. Kezdjük azzal, hogy azonnal fel van szerelve három videó kimenet - Analóg VGA (D-Sub csatlakozóval) és digitális DVI és HDMI. Meg kell jegyezni, hogy a digitális kikötők két CRTC vezérlőt osztanak fel kétre, vagyis ugyanazt a képet, míg a VGA port önállóan működik. Ez a hátrány megmutathatja magát, például a "Színház" mód megvalósításának képtelenségét, ha teljes képernyős videó jelenik meg a TV-ben, amely a monitoron egyszerre játszódik az ablakban.

Másrészt nincs támogatás a Firewire (1394) számára, bár a legtöbb videokamera csatlakozik rajta. A kikötők panelen van egy vágott legfeljebb három analóg "aljzat", de az elektromos s / PDIF jelenik meg.

Kiderül, hogy a gyártó azt javasolja, hogy összekapcsolja mind a tv, mind a hang "a számjegy". Az Audio Codec Realtek Alc888 rendszeres 8 csatornás kodek, amely támogatja az alapvető funkciókat. A hálózati kodek is Realtek, a Gigabit hálózatok támogatásához. A funkcionalitás többi részét, beleértve a merevlemezek támogatását, az NVIDIA chipset biztosítja.

Olvassa el a tervezést.

A tábla a mikroatx formában van, de szélességben közel 3 cm-re van vágva. Sajnos csak két DIMM slot illik, ami nem kritikus a belépési szintű fórumon, de a gigabájt modell nem olcsóbb. Egy másik résidőkészlet tipikus erre az űrlap faktorra - egy PCI Express, X16 és X1, valamint két PCIS. Mind a hat soros ATA port elvált, mint mind a 12 USB port (beleértve a 8 belső PIN-csatlakozókat).

A processzor tápegység modulja 4 fázisú diagram segítségével történik, a dinamikus fázisvezérlés nincs végrehajtva.

A láncok szilárd állapotú kondenzátorokat használnak, de csak a VRM processzor esetében. Mindkét tápegység kényelmes helyeken található.

A chipset hűtésére, vagy inkább egy MCP78S chip, amelyből a GeForce 8200 nagy alumínium radiátorból áll, festett "arany alatt".

Annak érdekében, hogy ne zavarja a bővítő kártya telepítését a PCIE X1 nyílásban, amely csak egy kártya, a radiátor a megfelelő spile helyen.

Minden csatlakozó kényelmes helyeken található, kivéve az elülső hangot, amely közelebb kerül az audio modellhez. A legújabb GIGABYTE modellek sajátossága és különösen az M78SM-S2H sajátossága, hogy az összes csatlakozót nemcsak részletesen festik, hanem közvetlenül a párnákon (nagy és olvasható), valamint a megbízható rögzítés keretein is ellátva.

Reméljük, hogy más gyártók elkezdenek ilyen betéteket helyezni.

A tábla portjainak panelje nem szabványos. Már említettük három videó kimenetet és s / pdif, mint körülbelül 4 USB port. Van egy archaikus port is (nehéz feltételezni, hogy miért szükség lehet egy otthoni számítógépre), de nincs PS / 2 port az egérhez - két USB van a helyén.

BIOS, beállítások

A hagyomány szerint az M78SM-S2H díj díjazott BIOS-vel, amely néhány márkás változtatást eredményezett. Például a leginkább "veszélyes" opciók a CTRL-F1 megnyomása után érhetők el a BIOS SETUP főmenüben.

A teljesítmény és a túlcsordulás növelése érdekében nézze meg az MB intelligens Tweaker részt, mert a többi részben semmi érdekes volt.

A túlcsordulás beállításainak mennyisége nagyon kicsi, és magában foglalja:

• a HT busz referenciafrekvenciájának kiválasztása, amelyből a processzor óriásfrekvenciája függ (alapértelmezés szerint 200 MHz);
• a kiválasztott egy multiplikátor (a fekete kiadású processzorok számára);
• a multiplikátor kiválasztása (frekvencia formájában) és a HT csatorna szélessége a processzor és a lapkakészlet között;
• a PCI expressz buszfrekvenciájának beállítása;
• a processzor és a memóriamodulok feszültsége megváltoztatása; A processzor megjeleníti a névleges feszültséget (így beszélni, referenciaként).

A memóriakezelési alszakaszban megadhatja a frekvenciájának (400, 533, 667, 800 vagy 1066 MHz) kívánt frekvenciáját, amely nem mindig egybeesik a valódi (az AMD processzorok memóriakártyájának jellemzői miatt).

Az időzítések sorai el vannak rejtve a felhasználóból, csak megváltoztathatja a CAS késleltetést.

A PC Egészségügyi állapotrészben a hőmérséklet-küszöbértéket újra meg lehet adni a "sziréna", amely bekapcsolja a "Siren", és aktiválja a figyelmeztetést a processzor hűtőjének és ventilátorának leállításáról.

A processzor hűtő forgásának szabályozása elérhető, de nincs konfigurálva; A ventilátor az ügyben nincs szabályozva.

Általában a M78SM-S2H M78SM-S2H beállítások szett rendkívül szerény otthoni kinevezése és inkább jellemző az irodai kártyát.

Felszerelés

Egy dobozban Gigabyte M78SM-S2H tábla, egy CD (Illesztőprogramok és segédprogramok az NVIDIA lapkakészleteknél), a portok panelhez, két soros ATA kábelhez, egy IDE és egy FDD.

A Felhasználói kézikönyv nagyon részletes, a francia és a török \u200b\u200bnyelven (nyilvánvalóan ezek az országok tilosak az áruk utasítás nélkül történő értékesítéséből). Nincs más tartozék, amelyek hasznosak lehetnek a felhasználó számára a készletben.

Tesztelés

A következő konfiguráció részeként egy gigabájtos testület tesztelést végeztünk:

• athlon 64 x2 5000+ Black Edition processzor (2,6 GHz);
• dDR2 Goodram Pro DDR2-900 2 x 1 GB;
• wD Caviar SE 250 GB merevlemez.

Összehasonlításképpen, a versengő termék vizsgálati eredményeit - az AMD 780G lapkakészlet Mikro-csillagos tábla. Ez a díj alacsonyabb az M78SM-S2H-nál (nincs támogatás a RAID és a DVI csatlakozóhoz), és valami meghaladja a költségek tekintetében.

Teljesítmény. A Sysmark 2007 tesztben számos modern alkalmazás van részt, amelyek ezt vagy a forgatókönyv a felhasználói akciók sorrendje. Ezt a csomagot és a Windows XP-t és a Windows Vista rendszert indítottuk.

És nyilvánvalóan a gigabájt díja 5-10% -kal magasabb. A visszatérési eredményt csak a Vista-ban figyelték meg, egy videó szerkesztési forgatókönyvben, amely önmagában a Sysmark 2007-es hibáját hibáztatja.

De a beágyazott grafikák teljesítményével a 3D-s játékokban a fórum (és minden analóg) problémák.

A játékhatóság csak a Quake 4 vagy a Duty 2-es híváshoz számíthat, és még a minimális beállításokkal és a 1024x768 alatti felbontással. Az AMD 780G lapkakészlet beépített grafikonjaiban a mutatók jobbak, de messze a kívánt.

Gyorsulás. Az M78SM-S2H tábla képes dolgozni a HT busz támogatási frekvenciájával 405 MHz (Ha a processzor természetesen engedélyezi). A BIOS feletti érték egyszerűen nem teszi lehetővé, hogy belépjen. Ami az Athlon 64 X2 5000+ tesztprocesszor túlhajtását illeti, csak 2,75 GHz-es vagy 6% -os növekedést eredményezett. És minden, mert a BIOS nem teszi lehetővé a feszültség vcore felett 1,55 V.

A Gigabyte M78SM-S2H kártya elsősorban három kimenet jelenléte egyszerre a monitoron, beleértve a HDMI-t is. A beágyazott grafikái képesek támogatni a 3D-s játékokat (bár minimális kapacitás), valamint a hardver dekódoló HD videó Blu-ray lemezeken. A pluszok is támogatják a RAID-t és a hat soros ATA csatlakozót. Ugyanakkor ez a díj nem alkalmas a túlcsordításra (legalábbis aktivált beágyazott grafikon), és nincs olyan további funkciója, amelyek jó modellre kerülnek az otthoni számítógéphez.

Előnyök:

• három videó kimenet;
• gyakorlati elrendezés, csökkentett szélesség;
• 6 kikötők soros ATA és 12 USB;
• szilárd állapotú kondenzátorok a VRM processzor láncokban.

Minuszok:

• csak két DIMM rés;
• nincs tűzfal;
• az akusztika analóg csatlakozása nem támogatott;
• szegény BIOS beállítások.

Köszönjük a "Jethsservice" céget a Gigabyte alaplapra

A szerző minősítése:

Az NVIDIA jól ismert PC-felhasználóknak, mint a játék videokártya piacának elismert vezetője. A 3D-s GeForce-gyorsítóinak köszönhetően a vállalat gyakorlatilag monopóliumpozíciót vett igénybe, mivel csak egy grafikus cég, ATI technológiák versenyez. Anélkül, hogy megállnánk, az NVIDIA megpróbált egy másik piacot, az alaplapok chipset piacát.

Azonban lehetetlen megnevezni ezt a kísérletet. Véleményem szerint a helyzet megismétlődött az NVIDIA grafikus üzleti elindításával. Mint tudják, a vállalat a piacon debütált az NV1 chipmel - egy integrált vezérlővel, amely egyesíti és a videót és a hangot. Ennek eredményeképpen azonban el kellett hagynom a hangot, és engedje el az Nv2-et (ez Riva128) - klasszikus grafikus 3D-s sebességű.

Természetesen ma minden nem az, ahogy az elején volt. Az NVIDIA nem új a high-tech termékek fejlesztése. Azonban az alaplapok chipkészlete saját specifitással rendelkezik: ez nem csak egy alrendszer, mint egy grafikus vezérlő esetében, ez a rendszer legfontosabb csomópontja, amely az összes többi alkatrész között kötőanyagként működik. A rendszer szinte minden paramétere nagymértékben függ a chipet - teljesítmény, kompatibilitás, nyújthatóság, funkcionalitás, stabilitás stb. Az első alkalommal, hogy felszabadítsa a terméket, ami nem rosszabb az összes paraméterben olyan cégek analógjaiban, amelyek nem ettek a chipsetek kialakulásánál, egyszerűen irreálisnak tűnik.

Ugyanakkor tiszteletben kell tartani az NVIDIA bátorságát. A vállalat nem egyszerűen javasolta az analógját, a legfejlettebb és ígéretes technológiákat alkalmazta, és a vezetés iránti kérelmet mind a termelékeny PC-szegmensben, mind az alapszegmensekben (mainstream) és a költségvetés (érték) rendszerekben alkalmazta. Sajnos minden olyan tény, hogy az egész kísérlet sikertelen volt. Azonban ez egy kicsit később, és most - rövid áttekintés az NFORCE sorozat chipseteinek, összehasonlításával, amit az Nvidia akart, és mi történt.

Chipsets nforce: 420d, 415d, 220d, 220

Az NVIDIA chipset család tartalmazza a jelenlegi négy alapvető módosítást: NFORCE 420D, 415D, 220D és 220 (csökkenő érték). Ezenkívül két további chipset - nforce 620d és 615d kerül hozzáadásra a közeljövőben, amelyek nem más, mint a 420d és 415d végső módosítások (legalábbis ilyen információ áll rendelkezésre a cikk írásakor).

A lapkakészlet szerkezete klasszikus kétfázisú: a processzor, a memória és az AGP videokártya konjugációja az északi hídon van, és a déli híd felelős a perifériás eszközökkel való munkavégzésért. Nordic NFORCE hidak Három: IGP-128, IGP-64 és SPP.

Az "IGP" "integrált grafikus processzor" (integrált grafikus processzor), az északi híd beépített grafikus maggal, amelyet Nvidia felhív a processzort. Ideológiailag helytelen, mivel nem teszi meg az adatfeldolgozást, de csak adatfolyamokat és parancsokat vezet. Itt van része, a grafikus mag valóban processzor. A chipet a -128 és -64 indexekkel megkülönböztetik a memóriabusz teljes szélessége (az alábbiakban). Az IGP-128 chip az NFORCE 420D és az IGP-64 - NFORCE 220D és 220 alapja.

Az SPP-t "rendszerplatform-feldolgozónak" nevezik. Tény, hogy ugyanaz az IGP-128, de egy leválasztott grafikus maggal. Az NVIDIA-nak el kellett hagynia a beépített grafikákat, a jelenlegi szabványoknak megfelelően, mivel nem felel meg a modern követelményeknek. A produktív számítógépek piaca nem fogadta el az NFORCE 420D-t, azonban az NFORCE 415D esetében (ez a chipset az Észak-híd spp-ot használja) A helyzet radikálisan változhat. Egyszerre hasonló valami hasonló az Intel és az i815 lapkakészlet. Például nem világos, hogy miért Nvidia lépett az ugyanazon a rake-ra.

A déli híd NVIDIA MCP-D chipet vagy egyszerűsített MCP verzióját kínálja. Az "MCP" "média- és kommunikációs processzor" -nak dekódolódik. Ez magában foglalja az NVIDIA "Audio feldolgozó egység), az USB és ATA, PCI és LPC interfészvezérlők, MAC-szintű hálózati vezérlő, egy SMBUS vezérlő, más vezérlők és valami szokatlan - egy óra generátor. Az északi híddal való kommunikációt a Hypertransport buszon keresztül végzik - valójában ez az első olyan tömegtermék, amely támogatja ezt a legújabb AMD-fejlesztést.

Nézzük meg a zsetonok építészetének és működésének jellemzőit.

North Bridges IGP és SPP: TwinBank, Dasp, Nv11

Az NFORCE 420D Chipset North Bridge egy chip, amely processzor, memória, AGP videokártyák és MCP híd. A következő blokkokból áll:

• gumiabroncs interfész (EV6 gumiabroncsok támogatása 200 és 266 MHz hatásos gyakorisággal, amelyet az AMD K7 processzorok használnak);
• aGP Host vezérlő (4x, Fastwrites, SBA módok, 66 MHz frekvencia);
• hypertransport buszvezérlő (az MCP-vel való kommunikációhoz, sávszélesség 800 MB / s);
• két független memória vezérlő, támogatja az SDRAM és a DDR SDRAM, 133 MHz-es frekvenciát - akár 133 MHz-ig, akár 1,5 GB-ig;
• beépített GPU grafikus mag (NV11 GeForce2 mx);
• szellemi arbiter kapcsoló.

Az NFORCE chipset támogatja az AMD Athlon és Duron processzorokat. Az NVIDIA azonban nem rendelkezik technikai problémával az egyéb processzorok, különösen az Intel Pentium-4 támogatásával. Számos okból - marketing, jogi, stb. - Jelenleg csak az AMD platformra vonatkozó chipkészlet változata van.

A beépített grafikus mag teljesen megegyezik az NV11 chip (GeForce2 mx). Csak az órafrekvenciákban és a memóriafelületen. A beépített rendszermag olyan rendszervezérlőket használ, amelyek memória hozzáférést biztosítanak a rendszer más komponenseihez (elsősorban a processzor). A grafikus mag le van tiltva, ha külső videokártyát telepítenek az AGP nyílásba. A legtöbb felhasználó, aki játékokat használ, vagy grafikus alkalmazások, lehetőségek és sebesség GeForce2 MX nem lesz elég.

A tv-készülék és a digitális monitor kimenetének megvalósításához a chipset támogatja az AGP nyílásba telepített speciális hosszabbító táblákat. Azonban nem sokkal gyakoriak, ezért aligha lehet ezt a lehetőséget megtenni.

Az SPP chip különbözik az IGP-tól csak a beépített beépített videóból.

TwinBank. - A NFORCE architektúrájának legfontosabb jellemzője, amelynek oka, hogy valójában a chipkészlet teljesítménye meglehetősen magas volt. A lényege, hogy a lapkakészletnek nincs egy, de két teljes, teljes, független, 64 bites, 64 bites, 64 bites memóriavezérlője, amelyekhez a chipkészlet minden blokkja fordulhat. A vezérlők mindegyike a bankok halmazával működik (először - DIMM0-vel, a második - DIMM1 és DIMM2-vel). Az adatok minden bankban található, váltakozással. A memória következetesen elérése esetén a készülék mindkét bankból felváltva adatokat kap a szállítószalag üzemmódban, amely csökkenti az oldalak megnyitásával / zárásával kapcsolatos késedelmeket, a regeneráció késedelme stb. Ha több eszköz azonnal megjelenik a memóriában, akkor nem kell állni, amíg a vezérlő befejeződik egy másik eszközzel. Így garantált a memóriával való munka sebességének növelése és a csúcs sávszélességének növekedése 4,2 GB / s-ra.

Az ilyen architektúra alkalmazása nem vezethet a teljes rendszer teljesítményének jelentős növeléséhez, hogy az EV6 processzorbusz kapacitása csak 2,1 GB / s legyen - további 2,1 GB / vele szinte semmi sem lesz adott. A TwinBank architektúrát elsősorban a beépített grafikus mag igényeire optimalizálják. Ennek köszönhetően az integrált GeForce2 MX kevésbé fogékony lesz a memóriabusz elválasztás kihívásaira a rendszer más komponenseivel, elsősorban a processzorral. Ha külön videokártyát használnak, akkor a sebességnövekedés észrevehető lesz, mivel az AGP csatorna textúrák összeomlása általában nem olyan intenzív, hogy betöltse a rendszer memóriáját.

Az NVIDIA azt állítja, hogy ha csak egy DIMM modult telepít, akkor csak egy memóriavezérlő fog használni. Ezért kívánatos két modulot helyezni - az első az első, a másik a második nyílásban. Mivel az ellenőrök függetlenek, különböző modulokat helyezhetnek el, és külön konfigurálhatják őket. Bizonyos információk szerint, ha a memóriamodulok hivatalosan támogatottak (lásd az NVIDIA weboldalon kompatibilis modulok listáját), a "Super Stabilitási mód" mód aktiválódik, amelyben a memória időzítése csökken. Így az NVIDIA küzd az alacsony stabilitás problémájával, amely az első alaplapok után az első alaplapok után azonosított.

Az IGP-64 chip nem teszi lehetővé a TwinBank használatát (a második memóriavezérlő le van tiltva), így a beágyazott videó elméletileg csak a GeForce2 MX200 szintjére érhető el. Azonban a közelmúltig azonban az IGP-64 chipen alapuló NFORCE 220d nem igényelhető túl magas árak, aránytalan a funkcionalitásával és a termelékenységgel.

Az IGP Chip (pontosabban, arbiter) másik kulcsfontosságú jellemzője - a memóriafogadások analizátorja Dasp. Dinamikus adaptív spekulatív pre-processzor). Az informatikai megfigyelések figyelemmel kísérik, elemzik a karakterüket, és olyan mintákat építenek, amelyekkel meg lehet jelölni a későbbi kéréseket. A sablon megadása után a dasp blokk megkezdi a kéréseket, és megjósolja őket, és gyorsítótárazza a kapott adatokat. Így a memória sávszélességet hatékonyabban használják, és az adatok egy részét, amelyet a memóriából előre megjósolt és beérkezett, a processzorba belép a memória elérése nélkül. A meglévő chipsetek csak a várakozási kérelmeket állíthatják be, de nem az, hogy megjósolhassa őket. Így a dasp technológia növelnie kell a TwinBank hatékonyságát, és adja meg az adatkimenetet a memóriából kisebb késéssel.

South Bridge MCP: APU

A South Bridge NVIDIA MCP az IGP / SPP-hez csatlakozik az új Univerzális Hypertransport busz használatával, amelynek fő előnye, hogy ebben az esetben nagy áteresztő (800 Mb / s). Csak a SIS-lapkakészletek gyorsabban in-mentes buszjelzővel rendelkeznek (1 GB / s), és hogy a zsetonon kívül kétszer lassabb.

MCP - egy tipikus modern déli híd, amelynek összetétele PCI vezérlők (legfeljebb öt résidők), LPC (villogó mikrokrokiák, ROM és I / O chip), USB (legfeljebb hat port), ATA / ATAPI (ultraata / 100 mód), MAC-szintű hálózati vezérlő és két AC interfész a hang- és modemkódokhoz. De van egy híd és egy egyedi tulajdonság - beépített hangvezérlő Apu Hangfeldolgozó egység). Ez egy több DSP-n alapul, és képes akár 256 2D-sound streamre, akár 64 3D-s hangos áramra, akár 64 3D-s hangsugárzást, különböző speciális hatásokat, beleértve a HRTF szűrőket (a surround hang utánzása). Az APU támogatja a DirectSound3D és az új funkciók DirectX8, valamint az API-k és az algoritmusok a Sensaura. Ezenkívül, és ezt először hajtják végre, az NVIDIA hangvezérlő beépített hangkódoló egységgel rendelkezik Dolby digitális digitális formátumban (AC-3), amely lehetővé teszi a felhasználó digitális akusztikáját vagy a "otthoni" használatát Színházi rendszer. Ez az egység azonban csak az MCP-D chipen (NFORCE420D) működik, és az MCP le van tiltva.

Mi a baj?

Nos, elmondja neked, a csodálatos chipkészlet két memóriavezérlő, a hipertranszport busz, több mint egy fejlett beépített hang, és a grafikus mag - a legjobb ma. Miért nem vagyunk elárasztva a díjak nforce chipsets?

Ennek számos oka van. Először is, a lapkakészlet nagyon drága. Nvidia irreális pénzt kért, így az alaplapok gyártói egy szegény felhasználóra összpontosították azonnal elhagyott nforce - potenciális ügyfeleik egyszerűen nem tudnak drága díjakat vásárolni. Ma az NVIDIA csak olyan kedvezményekkel rendelkezik, amelyek pozitív hírnévnek örvendenek, amelyek a felső árkategóriákat - Asus, ABIT, MSI, LEACTEK stb.

Másodszor, a lapkakészlet nem volt túl sikeres. Itt csak egy rövid listája a problémáiról:

1. nem lehet elkészíteni a BIOS-t, ezért vannak olyan problémák a kompatibilitással, a sebességgel és a stabilitással kapcsolatban;
2. a beépített óra generátor nem rendelkezik kiterjedt kiigazítási képességekkel, amelyek korlátozzák a gyorsítótábla alkalmasságát;
3. nem nyújtott elegendő forrásokat a lapkakészlet konfigurálásához;
4. a vezetőszintű támogatás sok kívánnivalót hagy maga után: a Winnt, a Linux és más operációs rendszer gyakorlatilag nem támogatott, Win98 / Me - csak részben (például a hardver hangja a félelem alatti bánatban működik).

Harmadszor, a chipset nem illeszkedik bele a résbe, amely célzott. A beépített lejátszási videó úgy tűnt, hogy magas áron nem megfelelő - sokkal fontosabb, hogy a költségvetési gép, de nem egy drága játék vagy munkaállomás. Véleményem szerint az NFORCE420D helyett azonnal meg kellett engedni egy pár NFORCE 415D + NFORCE 220D-t.

Azonban az NFORCE 420D adatbázis-táblák majdnem az év után a kész végül elegendő mennyiségben került eladni. Az alábbi cikkek egyike lesz az egyik felülvizsgálatához.

Felszerelés.
Egy színes dobozban, lenyűgöző méretben, kivéve az alaplapot:
1. SLI hidak 3-utas és normál 2-utas SLI módban.
2. HDMI-TO-DVI adapter.
3. További rajongó az alaplaphoz.
4. Adapter a rajongók összekapcsolására.
5. Pinches Ultradma 133/100/66, SATA kábelek.
6. SATA tápkábelek.
7. Felár 2 USB 2.0 és IEEE 1394A
8. Működési kézikönyv.
9. Lemez illesztőprogramokkal és programokkal az ASUS, 3DMark06, és hogy különösen meglepődtem, a Kaspersky Anti-Virus!
10. Lemez a Heroes játék cégével - licencelt teljes verzió. Műszaki adatok.
A következő funkciók az ASUS új alaplapra vonatkoznak:
1. AMD® Socket AM2 + az AMD PHENOM ™ FX / PHENOM / ATHLON ™ / SEMPRON ™ processzorokhoz
2. AMD Socket AM2 AMD Athlon 64 x2 / Athlon 64 FXLON 64 / SEMPRON
3. AMD COOL "N" QUIDE ™ technológia
4. Chipset Nvidia® NFORCE 780A SLI
5. Rendszerbusz legfeljebb 5200 mt / s; Hypertransport ™ 3.0 interfész az AM2 + CPU számára. 2000/1600 MT / s az AM2 CPU esetében. Amint láthatod, itt új gumiabroncsot használnak, ez az első különbség az előző sorozat szülői kártyáitól.
6. Memória 4 x DIMM, max. 8 GB, DDR2 1066/800 / 667, ECC és NON-ECC, un-pufferolt memória. Van egy második különbség. Igaz, ez nem egy új chiplet érdeme, hanem az új AMD processzorok érdeme. Ennek köszönhetően, hogy az új processzorok, a memóriavezérlő 1066 MHz-es frekvenciájú memóriát támogat, és az alaplap az új processzorok telepítésekor támogatja azt.
7. Kettős csatorna memória architektúra
8. VGA integrált grafika. És itt új Nvidia taktikát látunk, amikor ez volt: a felső alaplap integrált videóval? És ez mindent megtesz, hogy támogassák az új technológiák hibrid sli és hibrid teljesítményét.
9. 512 MB Az MB maximális megosztott memóriája támogatja a HDMI ™ technológiát a HDCP-vel max. 1920 x 1200 felbontás
10. Támogatja a D-SUB-t max. 1920. sz. Határozat? 1440 @ 75 Hz Multi VGA kimeneti támogatás: DVI & D-SUB
11. Hibrid SLI támogatás
12. Bővítési slotok 3 x PCIE2.0 x16 Támogatás NVIDIA SLI Tech @ Dual X16 vagy [E-mail védett], x8, x8. Ez egy másik különbség a 3-slot PCI-Exp.
13. 2 x PCIE X1, PCIEX1_1 (fekete) kompatibilis az audio slot 2 x PCI 2.2
14. Tárolás 6 x SATA 3GB / s RAID 0, 1, 0 + 1, 5 és JBOD támogatás
15.1 x ULTRA DMA 133/100 / 66/33
16. LAN DUAL GIGABIT LAN vezérlők, mind az AI Net2-en
16a. Nagyfelbontású Audio Supremefx II Audio kártya
- Adi 1988b 8-csatorna High Definition Audio Codec
- Zajszűrő.
-Coaxial, optikai s / pdif a hátsó I / O
17. IEEE 1394 2 x 1394A kikötők (1 port a hátsó I / O, 1 port fedélzeten)
18. USB max. 12 USB2.0 / 1.1 port (6 port az alaplapon, 6 port a testen)
19. ASUS ROG Overclocking funkciók Extreme Tweaker
20. Új 8 + 2 fázisú villamosenergia-rendszer.
21. Segédprogramok a túlcsorduláshoz:
- CPU szintje felfelé
- AI Overclocking (intelligens CPU frekvencia tuner)
- ASUS AI BOOSTER segédprogram
- O.C profil
22. Overclocking Protection System:
- COP EX (komponens túlmelegedése ex)
- Voltimozó LED.
- ASUS C.P.R. (CPU paraméter visszahívása)
23. ASUS ROG speciális funkciók LCD poszter
24. ROG BIOS Háttérkép
25. Fedélzeti kapcsolók: Power / Reset / CLR CMOS (hátsó)
26. Q-csatlakozó
27. ASUS EZ Flash2
28. Asus CrashFree Bios2
29. Stack Cool 2
30. ASUS Q-pajzs
31. ASUS MYLOGO3
32. Csak tatertikus kondenzátorokat használnak.

33. Bemeneti portok a hátsó panelen:
1 x HDMI
1 x D-sub
1 x PS / 2 billentyűzet port (lila)
1 x optikai + 1 x koaxiális s / pdif kimenet
2 x LAN (RJ45) kikötő
6 x USB 2.0 / 1.1 portok
1 x IEEE1394A port
1 x CLR CMOS kapcsoló

34. Belső kikötők:
3 x USB 2.0 csatlakozók További 6 USB 2.0 portot támogatnak
1 x hajlékonylemez-meghajtó csatlakozó
1 x IDE csatlakozó két eszköz számára
6 x SATA csatlakozók
8 x ventilátor csatlakozók: 1 x CPU / 1 x PWR / 3 x alváz / 3 x opcionális
3 x hőérzékelő csatlakozók
1 x IEEE1394A csatlakozó
1 x S / PDIF kimeneti csatlakozó
1 x alváz behatolási csatlakozó
24 pólusú ATX tápcsatlakozó
8 pólusú ATX 12V hálózati csatlakozó
1 x en / dis-képes CLR CMOS
1 x lcd poszter
1 x ráb könnyű csatlakozó
Rendszerpanel csatlakozója

35. BIOS 8MB-díj BIOS, PNP, DMI2.0, WFM2.0, SM BIOS 2.4, ACPI2.0A többnyelvű BIOS
36. Irányíthatóság Wol a PME, Kína PME, Chasis behatolás, PXE
37. ATX FORM FORM faktor, 12 "x 9,6" forma (30,5 cm x 24,4 cm)

Túlcsordulás
Az új alaplapon, a Phenom 9850 processzorban könnyen meghódították a Cherrated 2, 94 GHz-et 1,25 V névleges feszültségen.
A növekvő feszültség mellett a hűvösebb nem megbirkózott a funkciójával, így úgy döntöttek, hogy elhagyják ezt a manipulációt. Teszt konfigurációs és vizsgálati eredmények.

Teszt konfiguráció:
1. ASUS Crosshair II Formula
2. AMD PHENOM 9850 doboz
3. Gainward 8800 GTS 512 MB Blitz
4. 2x1GBSAMSUNG PC6400 DDR800
5. 2xHD WD 250AAJS RAID 0 tömbben.
6. Case Colors-it
7. bp FSP 450W
8. ASUS 222U monitor

A vizsgálatot a következő vizsgálatokban végeztük:

2. PC MARK 2005.
3. 3DMark 06.

1. Crysis (az 1280x1024 maximális felbontásonként)

Amint látja, az új gumiabroncs-hypertransport 3.0 eredményezi eredményeit. Az új lapkakészlet tisztességes eredményeket mutat.

A szintetikus vizsgálatban az új lapkakészlet is bemutatja az utóbbi eredményeket.

Ebben a vizsgálatban egy új lapkakészlet előnyeit is látjuk. Azonnal kell foglalnia a foglalást, - az előny a processzor teszt rovására kerül.

4. Tesztelje a merevlemezt az Everest Ultimate csomagból.

Lineáris olvasási sebesség RAID 0 tömb is magasabb, mint az előző chipkészleté.

Hozzáférési idő a merevlemezeken, gyorsabban egy új chipset. Következtetések:
1. Az új lapkakészlet kiváló teljesítményt eredményez. Minden tesztben kiderül, hogy az elődõ leggyorsabb.
2. Különösen elégedett növelni a merevlemezekkel való munka sebességét. Nemrégiben több figyelmet fordítottam erre, ahogy azt gondolom, hogy a modern számítógépen a leggyorsabb hely merevlemez.
3. Kár, de a processzor hűtőrendszere nem engedélyezte az alaplap és a processzor összes túlhajtási tulajdonságait. De biztos vagyok benne, hogy a processzor gyorsulási jellemzői nem lennének olyan lenyűgözőek, mint egy új lapkakészlet győzelme.
4. A fenti túloldal, csak az új AMD processzorok vannak elcsúszva. Igen, ha nem tervezi a túlcsordítást - vásárolhat egy új alaplapot egy AMD processzorral. De másrészt érdemes fizetni 600 dollárt egy csomó alaplapra és processzorra. Igen, persze, egy processzor olcsóbb. De ez nem logikus, hogy 330 dolláros alaplapot vásároljon, és a Phenom X3 processzort 170 dollárért vagy Athlon X2-re 100 dollárért.
5. Ezért a kimenet - Ez az alaplap nagyszerű az AMD rajongóknak és többé.
6. Mi, körültekintő felhasználók, várjuk az alaplapokat az NFORCE 750A SLI chipsets, az alaplapok előnyei az új NFORCE 750I SLI chipsets-en már rendelkezésre állnak.
A cikk készül Fireaid. különösen a Mega obzor.

Lásd ezt a cikket:

Az NVIDIA GeForce RTX 2070-en alapuló videokártyák, amelyek ezt az anyagot szentelik, alacsony modellek az új generációs grafikus adapterekből, amelyeket az NVIDIA Turing architektúrával már benyújtották.

Ha nem veszi figyelembe a nagyon specifikus NVIDIA TITAN RTX értéket $ 2500 értéket, akkor az NVIDIA Turing architektúrával rendelkező felhasználói videokártyákat az NVIDIA GeForce RTX 2080 TI, RTX 2080 és RTX 2070 család képviseli. Ezek nagy osztályú videokártyák, És egy ideig tervezik, hogy megjelenik és egyszerűbb típusú eszközök RTX 2060.

Megnézzük a jellemzőket

Az új videokártyák grafikus feldolgozóit egy "vékony" 12 nanométeres folyamaton végzik. De a pletykák szerint ez a technikai folyamat nem valami alapvetően új, hanem csak a 16 nanométer-műszaki folyamat enyhén kifinomított változata, amelyet az elődökben használnak.

Az összehasonlítás kényelméről az új GeForce RTX 2080 TI, az RTX 2080 és az RTX 2070 jellemzői és a GeForce GTX 1080 TI, GTX 1080 és a GTX 1070 elődjei egy asztalra csökkentettük őket.

A generációtól a Generation Nvidia videokártyákig megfigyelheti a videokártyák költségeit. De ha korábban meglehetősen sima volt, akkor ebben az esetben az NVIDIA Turing Adapters jelentősen meghaladta az ár elődeit.

Mit fizetünk?

Részben ez a növekedés az új GPU fokozott összetettségével magyarázható. Kérjük, vegye figyelembe, hogy nagymértékben megnövekedett tranzisztorok és jelentősen magasabb kristályterületek. Ennek megfelelően feltételezhető, hogy az ilyen kristályok költsége magasabb.

Vannak eltérések a GPU frekvencia értékei. A memória most új. A GDDR5x és a GDDR5 helyett az RTX videokártya GDDR6-t kapott.

De figyelemre méltó, hogy a videokártyák új generációjának memória mennyisége ugyanolyan szinten maradt, mint az elődek.

Nagyon fontos, hogy teljesen új RT kernelek és tensor kernel jelent meg. Pontosan ez a tranzisztorok és a GPU kristályterületének ilyen növekedése.

Sugarak nyomvonal

Az RTX 2080 Ti, RTX 2080 videokártyák, RTX 2070 generációja, az RTX 2070 a Turing architektúra alapján maga a Nvidia forradalmárságot követel, és hardvertámogatással köti össze a sugarakat valós időben történő nyomon követéséhez.

Ehhez a fent említett RT nucleus bevezetésre kerül. Az NVIDIA olyan fontosnak tartja, hogy az új videokártyákban lévő szokásos GTX konzol még az RTX-t is felváltotta, ahol RT-sugár nyomon követése (sugarak nyomon követése).

Ez a technológia az új generáció videokártyájának bemutatásával szinte a fő figyelmet kapott.

Ha egyszerűsített, akkor a sugárzás nyomon követése, az objektumok (beleértve a kölcsönös), a fényvisszaverődések és az objektumok révén lévő tükröződések új hatásait összekapcsolják. Ugyanakkor a sugarak valósághű refrakcióval, impozícióval stb. Ray nyomon követése lehetővé teszi, hogy a reálisabb lágyított árnyékok és formák hihető megvilágítását használhassanak.

Ez valóban nagyon fontos innováció az ipar számára, de nem számít, mennyire paradox módon, a sugár nyomon követési technológiával, és összekapcsolja az új videokártya-felhasználók meglehetősen hideg vételét.

Az új RT-magok kristályt és drágázottak, és a felhasználók visszatérnek?

Az RTX videokártyák kiadásának időpontjában nem volt egyetlen játék, amely támogatta a sugár nyomon követését. Most a helyzet megváltozik, de nagyon lassan.

Például próbálja meg általában a Ray nyomon követését bármely játékban, amelyet a csatatér V.

Mivel kiderült, a csatatéren v a hatásokkal való kép nem változik és drámai módon. Vannak fejlesztések, de egyáltalán nem fogsz mondani, hogy alapvetően új érzékelési szintet kapsz.

A "betakarított" számítási erőforrásoknak is elengedhetetlenek. Amikor a Ray Trace aktiválva van, a teljesítmény több mint kétszeresére eshet.

Ennek eredményeként, még a legdrágább NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti, az FPS szint teljes HD-felbontás, a maximális minőségi beállítások a Ray Tracing nem mindig képesek kielégíteni az igényes játékosokat.

És akkor, mit kell beszélni az egyszerűbb RTX 2080, RTX 2070 és magasabb engedélyekről?

Kiderül pillanatnyilag Gyakorlatilag nincsenek játékok sugárkövetési játékok, vizuálisan a különbség a kép RT hatása nem olyan kardinális, és az aktiválás nyoma vezet egy nagy csepp a FPS szintet.

A Ray Tracing felhasználók valós időben csak potenciálisan ígéretes technológia. Lássuk, hogy a helyzet hogyan fejlődik.

DLSS simítás, tenzor mag és mesterséges intelligencia

Az RTX videokártyák teljesen új RT nucleei mellett a tenzor-kernelek az AI és a neurális hálózat kiszámítására szántak. Az RT magokkal együtt dolgoznak, de a Tenzor-kernelek más funkciókhoz használhatók.

Munkájuk alapján új simítási módszert alkalmaznak - DLSS (mély tanulás szuperminta). A renderelés csökkentett felbontását használják, de az AI rovására, és a videokártya tenzor magjai jobb, "károsodás" új részleteket konvertálnak.

A végrehajtás végrehajtásától függően ennek következtében a termelékenység növelése, a képminőség javítása, mindkettő egyidejűleg javítható.

Ismét, mint Ray nyomon követés esetén a játékok támogatása szükséges a DLS-khez. Jelzi, hogy több tucat játékkészítő játék támogatja a dlss simítását.

Az egyik kevés teszt, ahol ellenőrizheti a DLS-eket, a Benchmark végleges fantázia XV-benchmark vált. Ha a GeForce RTX videokártya telepítve van a rendszerbe, akkor a megfelelő elem megjelenik a beállításoknál, amely lehetővé teszi a DLS-ek aktiválását.

Vizsgálataink szerint a DLSS aktiválása a termelékenység jelentős növekedéséhez vezetett.

A képminőség DLS-ekkel és a szokásos TAA simítással összehasonlítható. Ön önállóan összehasonlíthatja a kereteket a DLS-ekkel és a TAA-val.

DLSS.
Taa.

Melyek más hírek?

A GPU gyakoriságának automatikus növekedésének technológiája tovább javul. A GPU Boost negyedik generációját az NVIDIA RTX videokártyákban használják.

Hozzáadta a gyorsító algoritmus manuális beállítását. De sokkal érdekesebb, hogy az automatikus overclocking funkciója először jelent meg.

Ha korábban határozza meg a GPU határfrekvenciáját kísérletezni, különböző játékokat, alkalmazások, most a folyamat nagymértékben egyszerűsíthető.

Az NVIDIA szkenner az MSI WAIFEBURNER alkalmazásokban érhető el. Csak egy gombnyomással, 15 perc automatikus teszt után módosított GPU frekvencia / feszültséggörbét kap, nagyobb frekvenciájú értékekkel.

Az összes RTX 2070 videokártyára vonatkozó tesztünkben ellenőriztük az ilyen automatikus gyorsítást. Természetesen, hogy még magasabb túlcsorduló eredményeket kapjunk, még mindig összetettebb eloszlást kell végezni "kézzel".

Az RTX videokártyák egyszerre két monitor csatlakoztathatók 8k felbontással. A maximális keretfrekvencia 60 Hz lesz mindkét képkimeneti eszközben.

A DisplayPort portok most megfelelnek a VersionPort 14a verzióknak, valamint a HDMI - HDMI 2.0b. Szintén figyeljen az USB-típusú C csatlakozóra közvetlenül a videokártyán. Az új VR sisakok számára készült.

Ez a port azonban bármely eszközhöz használható USB-típusú C típusú támogatással.

Várhatóan különböző video kódokkal dolgozik. Például a H.265 formátumban (HEVC) adatcsomagolás támogatása engedélyezési módban, valamint kódolási minőségben van hozzáadva. Figyelembe véve, hogy a mai videokártyákat aktívan használják, ha a videó szerkesztés, akkor nagyon fontos.

A videokártyák kombinálásának képessége most csak a nagy osztályú videokártyákban érhető el. NVIDIA GEFORCE RTX 2070 ilyen funkciót megfosztanak.

A résztvevők tészta

Egy tesztben sikerült összegyűjteni négy videokártyát az NVIDIA GeForce RTX 2070 alapján különböző gyártóktól.

Ez ASUS ROG STRIX GEFORCE RTX 2070 OC EDITION, GIGABYTE AORUS GEFORCE RTX 2070 XTreme 8G, Inno3D GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 és MSI GeForce RTX 2070 Gaming Z 8G.

Mindegyikük jelentős különbséggel rendelkezik az RTX 2070 referencia-referenciától, megemelt frekvenciákat kapott, és márkás hűtési rendszereket használ.

Összehasonlító táblázat jellemzői

Kódazonosító modell	ROG-STRIX-RTX2070-O8G-GAMING	GV-N2070AORUS X-8GC	N20702-08D6X-2511683.	-
Szolgáltató	ASUS képviselete	Gigabyte képviselete	Az inno3d képviseli	MSI képviselete
Ár, $	796	742	675	725
Mérési eredmények
Teljesítmény	87,49	87,73	86,21	87,93
	100	96,91	98,54	98,79
Gyártás / ár	86,7	93,26	100	95,66
Előírások
Chipset	Nvidia GeForce RTX 2070	Nvidia GeForce RTX 2070	Nvidia GeForce RTX 2070	Nvidia GeForce RTX 2070
Chipset technikai folyamat, nm	12	12	12	12
A memória típusa és mérete, GB	GDDR6, 8.	GDDR6, 8.	GDDR6, 8.	GDDR6, 8.
Hűtőrendszer kialakítása	márkás	márkás	márkás	márkás
A rajongók hűtési rendszerének száma	3	3	2	2
A hornyoltak száma	3	3	2	3
A hűtési zaj szubjektív értékelése	Kiváló	Kiváló	oké	Kiváló
Névleges frekvencia GPU.	1410	1410	1410	1410
Boost-frekvencia GPU	1815	1815	1755	1830
A memória gyakorisága, MHz	14000	14142	14000	14000
Memória busz, bit	256	256	256	256
További táplálkozást igényel?	igen	igen	igen	igen
Az extrák csatlakozó típusa. Táplálás	6pin + 8pin	6pin + 8pin	6pin + 8pin	6pin + 8pin
A HDMI / DisplayPort / USB típus-C kimenetek száma	2/2/1	3/3/1	1/3/1	2/2/1

ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2070 OC kiadás (ROG-STRIX-RTX2070-O8G-GAMING)

A tesztben AsusROG.STRIX.GeForce.RTX 2070.OC.a kiadás jelenleg a legerősebb frekvencia szempontjából.GPU és az összes video kártya közöttAsus az alaponRTX 2070..

Az Asus Rog Strix design hagyományos, amely gyakorlatilag nem változott a múlt generáció óta.

A készülék meglehetősen nagy volt, és a rendszer három bővítőhelyet foglal el.

A módosított táblát 10 + 2 fáziskonfigurációval és három rajongóval rendelkező márkás hűtési rendszerrel használja.

Mint kijelentették, a ventilátorok különleges kialakításúak, és a belépítmények a portól védve vannak. By the way, az összes rajongó forgásiránya ugyanaz.

A C masszív C radiátor hat termikus csövekkel lehetséges. A hőválasztó kimenete különleges feldolgozással rendelkezik, hogy az ASUS a Maxcontact technológiát hívja.

Az ASUS ROG STRIX GEFORCE RTX 2070 OC EDITION (ROG-STRIX-RTX2070-O8G-GAMING) vizsgálata során minden oldalon kíváncsi alkatrészeket találunk.

Két mikrokirkó van telepítve a tábláraBIOS. Egy kicsit módosított munkamódokkal. Az egyikük (teljesítmény) fokozott hűtési hatékonyságot biztosít, amelyet magasabb ventilátor működési sebessége, és a második (csendes) a csendesebb működés érdekében készült. A BIOS kiválasztását speciális kapcsolóval végezzük.

By the way, az alacsony terhelésű ventilátorok teljes megállója csak akkor válik, ha a BIOS opciót csendes móddal használja.

A végén egy speciális gomb jelenik meg a háttérvilágítás gyors leválasztásához / bekapcsolásához. Ez egy jó megoldás, ha vállalati szoftver használata nélkül kell fizetnie a ragyogást.

Továbbá az igazgatótanács platformot biztosít a RAM, GPU, PLL feszültség kézi méréséhez és egy névjegyzékhez a LED-szalagok és a testventék csatlakoztatásához. A ventilátorok forgásának sebessége a GPU hőmérséklethez kapcsolódhat. Ez egy hűvös funkció.

Az ASUS ROG STRIX GEFORCE RTX 2070 OC EDITION egyik oldalán észleli a LED-szal és a testventilátorok csatlakoztatását

A memória gyakorisága ebben a modellben megegyezik a hivatkozásnak, de a GPU növekedési frekvenciája nagyon szignifikánsan növekszik - 1620-1815 MHz.

Ennek eredményeként az ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2070 OC kiadás a teljesítményvizsgálat vezetői közé tartozik. Tisztítsuk meg a Gigabyte GeForce Aorus RTX 2070 Xtreme 8G és az MSI GeForce RTX 2070 Gaming Z 8G a sebesség nem sikerült, mivel mindhárom modell, beleértve az ASUS, hasonló üzemi frekvenciát. Nagyon erős videokártyák vesznek részt a tesztben.

ASUS ROG STRIX GEFORCE RTX 2070 OC kiadás az MSI Afterburnerben

Ha a terhelés alatt áll a mi körülményeinkben, a hőmérsékletGPU csak 57 ° -kal készültC.. Minden teljesítményvizsgálathoz és mérési teszt esetében a Performance üzemmódban BIOS-t használtunk.

Tekintettel a videokártya meglehetősen nagy energiafogyasztására, ez csak egy nagyszerű eredmény. By the way, ez a legalacsonyabb hőmérsékleti érték az összes tesztelt videokártya az RTX 2070-en alapul ebben a vizsgálatban.

A ventilátorok forgásának sebessége körülbelül 1600 fordulat / perc. Amikor a videokártya nem okoz zaji kényelmetlenséget.

Az automatikus gyorsítás kezdeti beállításokkal történő használata esetén a GPU maximális gyakorisága majdnem elérte a 2100 MHz-et.

ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2070 OC Edition lehetővé teszi, hogy növelje a teljesítményt 125% -ra. Ez a teszt legmagasabb értéke.

A háttérvilágítás rendszer több elemből áll RGB-háttérvilágítással az előlapon, amely az ASUS ROG logója az oldalán található, és egy másik nagy logó a hátlapból származik.

A munkahelyi fényszóró természetesen szabályozható. Számos hatás áll rendelkezésre, valamint a színt a GPU hőmérsékletétől függően.

Jellemző: A fény színe megváltozhat, de ugyanakkor minden megvilágítási elemnek ugyanolyan színű.

Nagyon szép, de ma is fejlettebb megoldások is vannak, többek között a vizsgálati résztvevők között. A Gigabyte Aorus és az MSI videokártya háttérvilágítása még a legmenőbb.

Az ASUS-on a lehetőségek tekintetében az MSI Afterburner és a GPU-Z kombinálása

ASUS ROG STRIX A GeForce RTX 2070 OC Edition egy nagyon erős videokártya, amely RTX 2070-en alapul, könnyen megközelíthetően más hűtőrendszerrel.

A teljesítmény vezetői közé tartozik, számos kíváncsi további funkciója két BIOS chips formájában, a ház rajongóinak és a LED-szal tartalmazó kapcsolatoknak.

De minden előnyeivel, az ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2070 OC kiadásának legmagasabb költsége az RTX 2070-en alapuló egyéb táplálkozási résztvevők között.

ASUS ROG Strix GeForce RTX 2070 OC kiadás (ROG-STRIX-RTX2070-O8G-GAMING):

Kiváló hűtőrendszer

Az energiafogyasztási korlát magasabb, mint a többi résztvevő

Dupla BIOS.

Kapcsolat az RGB LED-szalagok és a Hull rajongók csatlakoztatásához

- a legmagasabb érték

- Nagy méretek

- viszonylag szerény berendezések

Ha az ASUS ROG STRIX videokártyák az új generációban szinte és az előzőben, akkor MSI A sorozatjátéka jelentősen módosult.

A felismerhető kialakítás a piros és betétek túlsúlyával, emlékeztetve a sárkány karmaira, úgy döntött, hogy többé nem használ.

A modell nem olyan hosszú, de a széles és a rendszerben három bővítő nyílás helye lesz.

MSI GeForce RTX 2070 Szerencsejáték.Z 8.G. (A címben a Z előtagra figyelmet fordítva) a magasabb frekvenciák kiemelik az MSI GeForce RTX 2070 ikrekhez képest Szerencsejáték.X 8.G. és MSI GeForce RTX 2070 8. játék 8.G.És ez a leggyorsabb RTX 2070 az MSI számára jelenleg.

A díj jellemző a Gaming sorozat újrahasznosított. Megjeleníti a 8 + 2 áramfázisok konfigurációját. A CO két ventilátorból és hat hőcsövekkel rendelkezik.

Ha megnézed, akkor minden ventilátorban alternatív a két típusú pengék. A technológiát Torx Fan 3.0-nak nevezik. A radiátor szóródási lemezek új kialakításával kombinálva ez a gyártó szerint hozzájárul a jobb hatékonysághoz.

A hűtőrendszer nagyon hatékonynak bizonyult.

Rögzített hőmérséklet terhelés alatt - 66 ° C. De meglepett egy másik. Ezt a hőmérsékletet csak 1100 fordulat / perc ventilátor fordulatszámán tartják.

Ennek eredményeként a videokártya nagyon csendes. A hűtési hatékonyság szerint az MSI meghaladta a többi résztvevőket, kivéve az ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2070 OC kiadását. De az ASUS-vel nehéz összehasonlítani. Egyrészt egy versenyzőnek alacsonyabb hőmérséklete van, másrészt, észrevehetően magasabb ventilátorsebességekkel érhető el.

A GPU videokártya növekedési gyakorisága MSI GeForce RTX 2070 játék Z 8G 1830 MHz. Ez a legmagasabb érték az összes tészta résztvevő között. De az ASUS ROG STRIX GEFORRE RTX 2070 OC EDITION és GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2070 Xtreme 8G feletti fölénye teljesen gyenge. Ezek a videokártyák, ez az érték 1815 MHz.

Memória frekvencia, normál. Logikus, hogy az RTX 2070 Gaming Z 8G a teljesítmény vezetője volt. Automatikus gyorsítással a maximális frekvencia eléri a 2100 MHz-et.

A grafikus processzor frekvenciájának és feszültségének görbéi MSI GeForce RTX 2070 GAMING Z 8G jellemző (GPU-Z alkalmazásadatok) szabványos beállításokkal (felső) és automatikus gyorsítás után

A megfizethető energiafogyasztási határ 111%.

Nagyon elégedett a videokártya új háttérvilágításával. Világos területek körül a kerület körülvett rajongók. Az oldalán található logó kiemelve van.

A dolog az, hogy itt van a dinamikus hatások. Bizonyos módokban ez egyfajta, színes show. Bár a hátsó lemezen nincs fényes elem. Ez a háttérvilágítás MSI többet szerette, mint az ASUS megoldás.

A videokártya tartalmaz egy további deszkával a házban lévő videokártya megbízhatóbb rögzítőjének. A videokártya valóban súlyos, de véleményünk szerint nincs nagy szükség van egy ilyen bárban. Valószínű, hogy az ügy szállításánál nem fáj.

A rudat a videokártya alatti számítógépbe csavarja be, amely után a készülék a lágy terjedelmeken keresztül erre a sávra támaszkodik

MSI GeForce RTX 2070 Gaming Z 8g megkülönbözteti a nagy gyáros túlcsordulás, és kiváló hűtőrendszer hatékonyan, és egy érdekes új háttérvilágítással. Egy jó modell kiderült.

Értékelés MSI GeForce RTX 2070 GAMING Z 8G:

Kiváló hűtőrendszer

A rajongók alacsony terhelés mellett kikapcsolása

Jelentősen megnövekedett GPU frekvenciák

Haladó RGB-háttérvilágítás rendszer

További rögzítő bár tartalmazza

- Nagy méretek

Gigabyte Aorus GeForce RTX 2070 Xtreme 8G (GV-N2070AORUS X-8GC)

Még a tesztben lévő más fő videokártyákhoz képest Gigabyte AORUS GeForce RTX 2070 Xtreme 8G még mindig masszívabb.

Gigabyte Aorus GeForce RTX 2070 Xtreme 8g maradt

De az eszköz vastagságához való fő hozzájárulás nem hozza a Co radiátorot, hanem a rajongók meglehetősen kíváncsi elhelyezését.

Ők egy kicsit sárgaréz. Ezáltal, mérsékelt hosszúságú, egyszerre három 100 mm-es ventilátot helyeztünk egyszerre..

GigabájtAORUS.GeForce.RTX 2070.Xtreme 8.G a leggyorsabbRTX 2070 a Gigabyte-nál.

Növelje a frekvenciát 1815 MHz, amely azonban összehasonlítható a vizsgált ASUS ROG STRIX GeForce RTX 2070 OC kiadással és az MSI GeForce RTX 2070 Gaming Z 8G-vel.

Kíváncsi, hogy a gyár a kapott memóriát. Minden más RTX 2070 videokártyán ez a tesztfrekvencia-teszt hivatkozás.

De a memória nyereség az AORUS GeForce RTX 2070 Xtreme 8G esetében tisztán nominális és kevés a végső teljesítményt érinti. A frekvenciát 14 000-től 14-ig 140-ig terjedő standardzal emeltük.

A Gigabyte Aorus GeForce RTX 2070 Xtreme 8G teljesítménye az MSI és az ASUS videokártyák szintjén volt.

Automatikus gyorsítás alkalmazásával a GPU-frekvencia maximális értéke körülbelül 2100 volt. Mi nagyjából megismétli az MSI és az ASUS eredményeit.

A grafikus processzor frekvenciájának és feszültségének görbéi Gigabyte Aorus GeForce RTX 2070 Xtreme 8g standard beállításokkal (felső) és automatikus gyorsítás után

Rendelkezésre áll a maximális energiahatár megváltoztatásához - 109%.

Tápegység rendszer konfigurációja - 10 + 2.

Más résztvevőkkel ellentétben a hűtőrendszer kialakítása polírozott lemez vagy párolgási kamra helyett, az opció akkor alkalmazható, ha a hőcsövek a GPU-ra vonatkoznak.

A teljes hőcsövek öt.

A gyártó felhívja a figyelmet arra, hogy a központi ventilátor eltérő forgásirányt mutat a szélsőségeshez képest. Jelzi, hogy elkerüli a turbulenciát és növeli a CO hatékonyságát.

Gondoskodjon a modellre, és állítsa le a rajongókat alacsony terhelés mellett. Az oldalsávon hagyományosan a Gigabyte számára is visszavonta a "ventilátor megálló" feliratát, amely világít, amikor a rajongók üresjáratban vannak.

Hogyan mutatta meg ezt az ügyet?

A terhelés alatt álló hőmérséklet és fordulatszámok rögzített értékei 67 ° C-on voltak 1700 fordulat / perc. Nagyon jó, de kiderül, hogy az ASUS ROG STRIX GEFORRE RTX 2070 OC kiadásával és az MSI GeForce RTX 2070 Geeforce Z 8G-vel való hatékonysága kissé magasabb.

A háttérvilágítás rendszer Gigabyte Aorus GeForce RTX 2070 Xtreme 8G nagyon szokatlan.

Az egyes ventilátorok egyik pengéje szélénRGB dióda. Ez a dióda megváltoztathatja a színt attól függően, hogy melyik ágazat a kör, amikor a ventilátor elforgatódik. A kapott hatások lenyűgözőek.

A videokártya valóban képes sok figyelmet vonzani.

Ezenkívül kiemelik az elülső, fordított oldalán és a videokártya oldalán elhelyezett logókat.

Annak a ténynek köszönhetően, hogy az AORUS GeForce RTX 2070 Xtreme 8G háttérvilágítása a ventilátorok forgásával van összekötve, és nem nagyon kellemes jellemzők vannak feltüntetve. Először is, a gyűrűkkel való hatások csak futó rajongókkal működnek. Másodszor, észrevehetően egy kis villogás. A második hátránya azonban nem olyan szignifikáns. Ha a videokártya nem folyamatosan a látómezőben, akkor nem lesz kellemetlenség.

A GIGABYTE AORUS GEFORRE RTX 2070 Xtreme 8G video kártya az ország saját videokártyájának legnagyobb számú videó kimenete az RTX 2070 alapján ebben a felülvizsgálatban

A készlet a videokártya megbízható rögzítésére mutatott be. Igen, egy súly videokártya, de az ilyen kiegészítő támogatás sürgető szükségessége, véleményünk szerint nem.

By the way, az anyagok szintje és a feldolgozás ebben a lábban egyszerűen elképesztő.

Ez a kiegészítők a nagy osztályú videokártyák trendjé válnak?

Összefoglalva, azt mondhatjuk, hogy a Gigabyte Aorus GeForce RTX 2070 Xtreme 8G-t nemcsak a gyári túlcsordítással, hanem egy meglehetősen merész design is kiemeli, hanem egy kíváncsi háttérvilágítással kombinálva.

Ez egy nagyon méltó ellenfél a többi legerősebb résztvevő számára ebben a tesztben.

GIGABYTE AORUS GEFORRE RTX 2070 Xtreme 8G (GV-N2070AORUS X-8GC):

Hatékony hűtési rendszer

A rajongók alacsony terhelés mellett kikapcsolása

Jelentősen megnövekedett GPU frekvenciák

Spectacular RGB háttérvilágítás rendszer

További lábtartó tartalmazza

- Nagy méretek

- A háttérvilágítás rendszerének hatása attól függ, hogy a rajongók forognak-e vagy sem

Inno3d GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 (N20702-08D6X-2511683)

Inno3d GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 nem szokásos modell. Itt és a GPU-t és a márkás hűtőrendszert és a háttérvilágítást RGB elemekkel.

De a háttérben más Geforce RTX 270 videokártyák ebből a tesztből, és kiderült, hogy nagyon fejlett modellek, úgy néz ki, mint szerény.

Videokártya OT.Inno3.D Az egyetlen a tésztában nem három, de két bővítőhely.

A radiátor négy hőcsövet tartalmaz, és egy pár ventilátorral fúj.

Tekintettel a szerényebb eszközosztályra, a hűtési hatékonyság szempontjából Inno3d GeForce RTX 2070 Gaming OC X2, várhatóan más résztvevőket adtak a tesztben.

Az INNO3D GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 működésének ellenőrzése az MSI WAIVEBURNER alkalmazásban

A terhelés hőmérséklete 66 ° C. Ez több, mint egy kényelmes szint, de a ventilátor fordulatok 2050 fordulat / perc szinten vannak, ami észrevehetően magasabb, mint az ASUS, GIGABYTE, MSI videokártyák.

Ennek megfelelően az Inno3D GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 nem olyan csendes, de a zaj zajának szintje nem hozhat létre.

A videokártya leállíthatja a rajongókat alacsony terhelés mellett, de ez egy kicsit különös. A végső megálló előtt a ventilátorok néhány tucatszor ütköznek 0-tól akár kb. 600 fordulat / perc sebességgel. Lehetséges, hogy ez a "hiba" megoldható a firmware új verziójában, bár most nem jelent jelentős probléma.

A hisztogram azt mutatja, hogy a ventilátorok "Pulsat", mielőtt a teljes megálló 0-600 fordulat / perc sebességgel.

A GPU növekedési frekvenciáját a 1620-1755 MHz szabványból emeljük fel. Ez egy jó gyárvíz, de ismét a versenytársak túl erősnek bizonyultak, és ez a paraméter még magasabb.

Ennek eredményeképpen az Inno3d GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 kissé elvesztette a teljesítmény riválisokat.

Ha az automatikus gyorsítás során elemzi a kapott GPU / feszültségfrekvenciás görbét, akkor láthatja, hogy a maximális GPU frekvencia körülbelül 50 MHz-os alacsonyabb, mint más RTX 2070 videokártyák a tesztben meghatározott feszültségértékeknél.

Az INNO3D GeForce RTX 2070 GAMING OC X2 grafikus processzor gyakoriságának és feszültségének görbéi standard beállításokkal (felső) és automatikus gyorsítás után

Az Inno3d GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 megvilágítása több elemgel van felszerelve. Az elülső panelen az Inno3d logó fehér színű. Sárga betétek is meggyulladnak a logó mellett. De az Inno3d logó az oldalon bármilyen szín (RGB-háttérvilágítás) ragyoghat.

Elérhető háttérvilágítás ellenőrzése az alkalmazás használatával.

IGEN, INNO3D GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 kissé elveszett a sebességváltókhoz és a hűtőrendszer hatékonyságában. De sokan, mindez könnyen kiegyenlíthető mitInno3.D.GeForce.RTX 2070.Szerencsejáték.OC.Az X2 megkülönböztethető, hogy észrevehetően megfizethetőbb költségekkel és termelékenységgel és ár-arányban megkülönböztethető, az összes többi résztvevőt ezen a vizsgálatban visszaküldi.

És az Inno3d GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 nagyon fejlett berendezések. A modell egy játékszőnyeggel és a VRMARK tesztek, 3DMark gombokkal rendelkezik.

Értékelés Inno3d GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 (N20702-08D6X-2511683):

A legjobb mérleg és teljesítmény az összes RTX 2070 alapú videokártyák között a tesztben

A rajongók alacsony terhelés mellett kikapcsolása

Gyári overclocking GPU.

Érdekes felszerelés

- viszonylag szerény világítás

- furcsa rajongók viselkedése, amikor a Stop üzemmódba vált

Hogyan teszteltük a videokártyákat

A kezdeti illesztőprogram beállításainak használatával dolgozott videokártyák nem alkalmazták az optimalizált játékprofilokat.

A videokártyákat gyorsítás nélkül tesztelték, és márkás profilok (OC, Gaming, Silence stb.), Melyek néha elérhetőek a márkás szoftver telepítésekor.

Tesztelés videokártyák alapján RTX 20170 Mi összehasonlítottuk a GTX 1080 GTX 1080 Ti videokártya alapján, amely az MSI GeForce GTX 1080 Gaming X 8G és a Gigabyte GeForce GTX 1080 TI Gaming OC 11G végezni.

Mivel a vizsgálati kérelmet, hogy meghatározza a teljesítményt videokártyák, szoktuk modern játékok DirectX 11 és DirectX 12 támogatást, amelyek beépített referenciaértékeket. A program magában foglalja a népszerű 3DMark szintetikus teszteket is.

Minden játék maximális vagy közel a maximális grafikus beállításokhoz. A játékokban 2560 × 1440 és 3840 × 2160 pix felbontást használtunk. (4k engedély). A 3Dmark 11-ben a videokártyákat extrém előre beállított, és a 3DMark (2013) használták a tűzcsapás extrém, tűz sztrájk Ultra és DirectX 12 tesztes idő kém.

A GPU maximális hőmérsékletének és a rendszer teljesítményfogyasztásának nyomon követése (monitor nélkül) a Metro játékban készült: utolsó fény. Ez a játék, hogy a videokártya, a legintenzívebb fűtött megfigyelések szerint, és a maximális energiafogyasztás történt.

Maga a rendszert a PC házán kívül (nyitott állvány) működtetettük, körülbelül 21 ° C-os szobahőmérsékleten. A videokártyák hűtési rendszereinek munkájával létrehozott zajszintet szubjektíven becsülték.

A "Teljesítmény" kategóriába tartozó végleges értékelést az egyes vizsgálatok egyenértékű hozzájárulásával végzett összes vizsgálat alapján határoztuk meg. Ugyanakkor, ha a játékokról beszélünk, hogy csökkentsük a feldolgozó függőségének hatását, az általános teljesítmény kiszámításakor ("Performance"), csak 3840 × 2160 Pix felbontású eredményt vettek figyelembe. (négy K.) .

Eredmények 2560 × 1440 pixes felbontással. Vezetett, hogy megismerhesse magát.

A hisztogramokat a vizsgálati eredményeken alapuló válogatási modellek százalékában normalizálják. A pontok és az FPS formájában specifikus eredményeket is jeleznek.

A videokártyák költsége a nagy online áruházak adatbázisán (a közzététel időpontjában) jelenik meg a Hotline weboldaláról.

Egy külön tesztben végső fantázia XV referenciaértéket, kísérleteket végeztünk DLSS technológiával (lásd a fenti hisztogramot).

Teszt platform konfiguráció:

Processzor: Intel Core i7-3770k, szétszórva 4,4 MHz-re

Alaplap: Biostar Hi-Fi Z77x

RAM Méret: 4 × 4 GB DDR3 1600

Meghajtók: SSD (SYSTEM), HDD

Operációs rendszer: Windows 10 Pro 64 bit

Monitor: Philips 272P7VPTKEB 4K felbontással

Használt Nvidia illesztőprogram minden videokártyára: GeForce 416.94

Vizsgálati eredmények

következtetések

Mint látható a vizsgálatok eredményeit, ha összehasonlítjuk a megoldásokat a múlt generáció, a teljesítmény új videokártyák alapuló RTX 2070 között NVIDIA GeForce GTX 1080 GTX 1080 TI közelebb GTX 1080.

TROIKA ASUS ROG STRIX GEFORCE RTX 2070 OC Edition, Gigabyte Aorus GeForce RTX 2070 Xtreme 8g és MSI GeForce RTX 2070 Gaming Z 8G nagyon "megbízható" videokártyák. Haladó háttérvilágítással rendelkeznek, jelentősen megnövekedett GPU frekvenciák.

Ez biztosan nem fogja észrevenni a különbség különbségét speciális tesztek nélkül. A hármas hűtési rendszerek hatékonyságának megfelelően az ASUS és az MSI modellek vezetnek.

Az Asus erősebbé teszi, mint mások, hogy növeljék az energiafogyasztási határértéket. Ugyanaz a modell, az úton, kiemelkedik, és a legmagasabb költségek az összes teszt résztvevő között.

A Gigabyte Aorus és az MSI háttérvilágításának benyomásai kissé magasabbak, mint az ASUS. Inno3d itt kívülállókban.

Bemutatva az Inno3d GeForce RTX 2070 Gaming OC X2 teszt, a trojka Asus, a Gigabyte Aorus és az MSI hátterében, bár is van egy meglehetősen rendes modell. Alacsonyabb GPU frekvenciájú, nem olyan fejlett hűtőrendszer, és módja a megvilágítás és a túlcsordulás.

De ez a modell az Inno3D-tól és a legolcsóbb árból. A teljesítmény és a költségek aránya meghaladja az egyéb vizsgálati résztvevőket.

Az inno3d és a trojka Asus, a Gigabyte Aorus, az MSI közötti különbség, de nem olyan jelentős. Ha van vágy, hogy megmentse - ez egy nagyon méltó lehetőség.

A tészta résztvevői teljes körűen. Bármely tészta videokártya kiváló minőségű eszköz, nagy teljesítményű, hatékony hűtés nélkül jelentős hátrányok nélkül.

De a videokártyák új generációjaRtx Általánosságban elmondható, hogy számos okot hagy, bár ez az átmenetRtx A gyártó forradalmöt hív.

Ha nem "ásni" erősen messze van, és figyelembe veszi a GTX 700 generációból származó átmeneteket a GTX 900-ig (800-as sorozat az asztali videokártyákon átugrott) és a GTX 900 és a GTX 1000 között, akkor az új generációs videokártyák voltak Mindig erősen növeli a termelékenységet egyidejűleg jelentős javuló energiafogyasztással. Ugyanakkor egy nagy ugrás az egyenértékű modellek költségein nem történt meg.

És mit látunk most az NVIDIA GeForce RTX generáció kimenetével?

Igen, a teljesítmény növekedése van, de nem olyan észrevehető, mint korábban a videokártyák új generációjával.

Az energiahatékonyság szerint az újdonság jobb, mint a GTX 1000 modellek, de nagyon kissé.

Észrevette, hogy az RTX generációjában nem volt növekedés a video memóriában?

De a legfontosabb dolog az, hogy az új videokártyák sokkal drágábbak voltak, mint az elődei..

Ráadásul, hogy az NVIDIA RTX videokártyák költségeinek jelentős csökkenése meglehetősen nehéz. Sokkal összetettebb és drágább grafikus processzorokat kaptak a termelésben.

Az a probléma az új komplikációk nagy részeGpu az első alkalommal használtákRt.- Siadra (a sugarak hardver támogatása), amelyek még mindig kicsiek, ahol használhatod. By the way, a kiadás idején a videokártyák RTX játékok hardveres támogatás nyomon követése egyáltalán nem volt!

És még mindig van egy nagy kérdés, hogy azok a képen változnak, hogy a sugár nyomon követését hozza, nagyon komoly csökkenés a teljesítmény, amely akkor következik be, ha ez a funkció aktiválódik.

Kiderül, hogy jelenleg az újdonság termelékenységének és értékének arányában az RTX 2000 alacsonyabb a GTX 1000 sorozat elődjeihez (a Pascal Architecture múlt generációjához).

Igen, a potenciálisan RTX 2000 idővel növelheti vonzerejét, több olyan játék megjelenésével, amelyek támogatják a sugarakat és a DLSS-simító nyomkövetést, de eddig túl korai beszélni.

Köszönöm a Philips-t a megadott 4k monitor Philips 272p7vptkeB

A logikai készletek gyártóinak tevékenységét egyszerűen meglepte az utóbbi időben. A chipsets egy másik után, és őszintén szólva alig van időnk ahhoz, hogy az új termékek architektúrájának és termelékenységének részleteit nehézségekbe ütközzön. Valóban, ha az adott idő, az egész verseny harc a chipset piacon többnyire csak a Via és az Intel, és az utóbbi időben, az AMD, a SIS és ALI egyesítette őket, ami kezdett termelni elég versenyképes termékeket. Úgy tűnik azonban, ez nem minden. A rendszer chipsets piaca most megpróbálja kijutni teljesen új játékosokat. Például ebben az évben az NVIDIA-t bejelentették az első chipset az alaplapok számára, amelyek még mindig kivételesen grafikus chipseteket készítettek.
Az NVIDIA képviselői szerint, amelyek rendkívül optimistaak voltak, a vállalat 3D gyorsítók fejlesztése, amelyek néha több tízmillió tranzisztort is magukban foglalnak, a rendszer logikáját tervezik - a rendkívüli üresjárat feladata. Ráadásul az NVIDIA a Microsoft, az X-Box-ból származó játékkonzol alapkonzolának alapvető készlete volt, amely szinte teljes PC. Azonban, ahogy kiderült, nem olyan egyszerű. Annak ellenére, hogy Nvidia megígérte az alaplapok és rendszerek kínálatának kezdetét augusztusban a saját tulajdonosi logikájának alapján, csak most kezdődött ez a táblák. Nos, ha igen, itt az ideje, hogy az új chipset átfogó tesztelését töltse.
Az NVIDIA első lapkakészlete, NFORCE nevű és támogató aljzat AMD processzorok, egy integrált logikai készlet a beépített GeForce2 MX grafikus maggal. Azonban, és mivel a diszkrét NFORCE logika jelentős érdeklődés, mivel számos érdekes technológiája van, elsősorban a DDR SDRAM támogató memória-szabályozó. Ezért a következőképpen készítjük el a NFORCE megfontolást: Először beszéljünk az NFORCE funkcióiról, mint egy közönséges chipkészletről, majd külön vizsgálják meg grafikus magot, hangvezérlőt és más hasonló tulajdonságokat.

Alapok

Az NVIDIA új lapkakészleteinek családja, az NFORCE két olyan terméket tartalmaz, amelyek eltérnek a memóriabusz megvalósításában. Az NFORCE egyik legfontosabb jellemzője az úgynevezett TwinBank architektúra: az általános esetben lévő NFORCE-nak két független memóriaellenőrzést mutat DDR SDRAM-vel. Ennek megfelelően az érintett memóriavezérlők számától függően az NFORCE lehetővé teszi a 64 bites memória hozzáférés vagy kétcsatornás 128 bites szervezését.
Az NVIDIA NFORCE logikai készlet két mikrokirkóból áll, amelyeket a "processzorok" gyártó terminológiájának neveznek. A North Bridge, integrált grafikus processzor (IGP), kombinálja a memória vezérlő, az integrált GeForce2 MX grafikus mag, amely támogatja az Athlon / Duron processzorok felület és AGP 4x interface csatlakozó külső videokártyák. Annak érdekében, hogy megkülönböztesse az északi hidakat egy 64 bites memóriabuszral és egy kétcsatornás 128 bites buszral, az NVIDIA különböző címkézést, IGP-128 és IGP-64-et használ.
A déli híd, a média és a kommunikációs processzor (MCP) egy hardveres audio vezérlő Audio processzoregységet (APU) tartalmaz Dolby Digital hardvertámogatóval, beépített hálózati vezérlővel, PCI vezérlővel, valamint a modern déli hidak jellemzői jellemzői jellemzői: USB 1.1 portok, ATA 100 interfész, AC'97 interfész, stb. Az északi hidakhoz hasonlóan az NVIDIA a déli híd két változata is előnyös: MCP-D a Dolby Digital 5.1 kódolóval és az MCP-vel - anélkül.
Az NFORCE északi és déli hidakat a Hypertransport soros busz csatlakoztatja, pont-pont topológiával.

A NFORCE lehetőségeinek jobb megértése érdekében más modern DDR-k, logikai készletek (a beágyazott grafika lehetséges lehetőségeit még nem vették fel).

* Az ATA-133 támogató déli híd verzióját az alaplapok gyártói szállítják.

Tehát a bemutatott asztalra nézve megjegyezhető, hogy az NFORCE-ban végrehajtott főbb innovációk:

A TwinBank technológiát megvalósító memóriavezérlő, amely lehetővé teszi a kétcsatornás 128 bites memória hozzáférés megszervezését. Külön, meg kell jegyezni a vezérlő egy másik egyedi jellemzőjét, a dinamikus adaptív spekulatív pre-processzor (DASP) jelenlétét.
A Hypertransport busz használata az északi és a déli híd csatlakoztatásához.
Nagy teljesítményű integrált GeForce2 MX grafikus mag.
Beépített hangfeldolgozó egység (APU), a DirectX 8.0-vel kompatibilis hardveres audio processzor, és beépített Dolby Digital 5.1 kódolóval rendelkezik.

Attól függően, hogy mely kombináció, az északi és a déli NFORCE hidak használatosak, a chipset verzió különböző nevekkel rendelkezik:

Elméletileg, amint azt már említettük, az NFORce nagyrészt megismétli a rendszer logikáját, amelyet a Microsoft által tervezett NVIDIA az Xbox Game Console számára tervezett. Meg kell azonban érteni, hogy a játékkonzolban használt chipset támogatja a P3 architektúrával rendelkező processzorokat, és ennek megfelelően más processzor busz, amely eltér az NFORCE-tól. Az Intel nem nyújtotta NVIDIA licenceket a processzor gumiabroncsok használatához a rendszer logikai készletekben, ezért az NVIDIA első chipset orientált az AMD processzorok alatt. Lehetséges azonban, hogy ez a helyzet megváltozhat, és a vállalat a Pentium 4 platform alatt is chipkészleteket kínál: Minden végső soron az Intel vágyától függ.

Részletek: Memória vezérlő

Az NFORCE egyik legfontosabb jellemzője, amely más logikai készletekkel összehasonlítva egy innovatív DDR memória-vezérlő, amely lehetővé teszi két független adatátviteli csatorna megszervezését, összesen 128 bites buszszélességgel. Figyelembe véve azt a tényt, hogy az NFORCE lapkakészlet támogatja a PC2100 / PC1600 DDR SDRAM memória memóriáját, a chipkészlet memória alrendszerének csúcskapacitása elérheti a 4,2 GB-ot másodpercenként. Ez az, hogy az asztali számítógépen lévő logikai orientált alkalmazások közül az NFORCE a legnagyobb memória sávszélességet biztosítja, mivel minden más chipkészletnek 64 bites memóriája van.
Nézzük meg, hogyan működik. Az UFORCE végrehajtja az úgynevezett TwinBank architektúrát. Ez azt jelenti, hogy az ebben a logikai készletben használt memóriavezérlő lényegében emlékezteti a GeForce3 videó lapkakészlet Croosbar vezérlőjét, és egyszerűen két független MC0 és MC1 vezérlőkre osztható.

Vagyis, hogy az NVIDIA memória alrendszer nagy sávszélességét, az új típusú memóriát kapja a logikai készlethez, és egyszerűen hozzáadjon egy másik DDR SDRAM vezérlőt a chipsethez. Meg kell jegyezni, hogy az MC0 és az MC1 vezérlők egyenlőek és teljesen függetlenek, így képesek egyidejűleg feldolgozni kéréseket. Ennek eredményeképpen a teljes memória busz szélessége elérte a 128 bitet, azonban általában az NFORCE memória alrendszert két memóriaszabályozó jelenléte miatt továbbra is optimalizálták a 64 bites adatcsomagokkal való munkához. Ez fontos tény, mivel az aljzatban használt processzor gumiabroncs is 64 bit szélessége van.
Az MC0 és MC1 egyenlőségének és teljes függetlenségének köszönhetően az NFORCE lehetővé teszi, hogy különböző csatornákon telepített aszimmetrikus memória konfigurációkkal dolgozzon. Például az MC0 és MC1-vel működő DIMM modulok különböző sebességgel, különböző konfigurációval és különböző térfogatokkal rendelkezhetnek. Ezenkívül nem használhatja az egyik csatornát egyáltalán, így a második memóriavezérlő fel nem használt. Pontosan ez azért van, mert az NVIDIA könnyen kínál az alaplap gyártóinak két lehetősége az északi hídra: IGP-128 két memóriavezérlővel és IGP-64-vel, egy fel nem használt vezérlővel.
A TwinBank építészet NFORCE előnye nyilvánvaló. A sávszélesség jelentős növekedése úgy tűnik, hogy jelentős fölényt biztosít a logika teljesítményében a versenytársak felett. Azonban nem minden itt olyan egyszerű, mint amilyennek tűnik. Az NFORCE memória alrendszer csúcs sávszélessége 4,2 GB / s, és kétszerese a 2.1 GB / s processzoros gumiabroncs kapacitása. Ez azt jelenti, hogy maga a processzor nem tudja használni az NFORCE memória gumiabroncs teljes potenciálját. Ahogy láttuk a Via Apollo Pro266 logikai készlet példáján, egy ilyen ferde a gumiabroncs sávszélességben nem vezet semmit: a teljesítmény a rendszerekhez képest, ahol a memória gumiabroncsok sávszélességei és a processzor kiegyensúlyozottak, szinte nem növekszik.
Az NVIDIA mérnökök azonban két memória vezérlővel felszereltek. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy az NFORCE továbbra is elsősorban egy integrált lapkakészlet, és a magas memória sávszélesség-követelmények a rendszeren alapuló rendszerekben nemcsak a CPU, hanem egy beépített grafikus mag is. A TwinBank architektúrának köszönhetően két független 64 bites memóriavezérlők jelenléte, a grafikus mag és a processzor függetlenül működik a memóriával. És tekintettel arra, hogy a GeForce2 MX architektúrán alapuló grafikus mag viszonylag nagy sebességgel rendelkezik, a produktív memóriabusz szükségessége nyilvánvalóvá válik.
Azonban nem teljesen helyes azt mondani, hogy a 128 bites NFORCE memória busz csak akkor használható, ha az integrált grafika használatakor nem teljesen igaz. Elméletileg közvetlenül a memóriához, a processzor megkerülése, más eszközök is tartalmazhat. Például az AGP videokártyák vagy a chipset déli hídjába ágyazott vezérlők. Ezeknek az eszközöknek, bár nem annyira igényesek a memória sávszélességére, a TwinBank architektúra bizonyos osztalékokat is hozhat. Így, ha a NFORCE-t rendszeres, nem integrált logikai készletként tekintjük, két memória-szabályozó jelenléte lehetővé teszi, hogy bizonyos alkalmazásokban teljesítmény-nyereséget szerezzen, amelyek intenzíven dolgoznak az AGP-grafikával, vagy nagy mennyiségű adatokat használnak . Más esetekben hasznos lehet a TwinBank architektúra, amelyet a beépített grafikus magtól külön kell figyelembe venni.
Továbbá, ha két független memóriacsatorna jelenléte elméletileg lehetővé teszi, hogy növelje az adatok memóriájába történő írásának sebességét, a csatornák technikáinak használatának köszönhetően a memóriából származó olvasási műveletek nem mindig felgyorsulnak. Éppen ellenkezőleg, az egyes kezelések szükségessége miatt a "keresés", az adatok mind a bankok, a memória alrendszer, az egycsatornás rendszerekhez képest, növekszik. Milyen értékű a memória alrendszer késleltetése, azt mondták többször is. Gyakran az alacsonyabb késleltetés még nagyobb jelentőséggel bír a valódi alkalmazások teljesítményének, mint a magas memória sávszélesség. Ez azt jelenti, hogy a NForce 220, amely felhasználja az IGP-64 északi híd egyik memória csatorna, elméletileg akár meghaladhatja a sebesség NForce 420 IGP-128 és a két csatorna.
Nyilvánvaló, hogy az ilyen elvek nemcsak az NVIDIA logikájára vonatkoznak. És ha nincsenek további technológiák, amelyeket az alábbiakban tárgyalnak, a kétcsatornás NFORCE nemcsak az egycsatornás fickójából, hanem más gyártók DDR chappáitól is lemaradhat. Természetesen NVIDIA, hozzászokott ahhoz, hogy mindannyian vezetője legyen, egy ilyen megosztás egyáltalán nem ölte meg. Ezért a vállalat mérnökei előtt feladatták, hogy megtalálják a memória alrendszer késleltetésének csökkentését az olvasási műveletek során.
És ezt a döntést találták. Az NVIDIA NFORCE kiegészítő elemet adott a DAPP - dinamikus adaptív spekulatív pre-processzorhoz. A DASP feladat az, hogy figyelemmel kísérje a processzor referenciáit a memória és az előrejelzésre, mely adatokat a CPU ezt követően lehet. A 128 bites memóriabusz képessége két független vezérlővel, a processzor működésével párhuzamosan a memóriából kivonja ezt az adatokat, és egy speciális pufferbe helyezi az északi chipset hídon. Ennek eredményeképpen a megfelelő előrejelzés esetében a processzor az adatok elérésekor nem fér hozzá a memóriához viszonylag nagy késleltetéssel: a szükséges adatok már a lapkakészletben vannak. Ezért a dasp jelentősen csökkenti a memória alrendszer késleltetését.

Amint láthatja, a DASP a modern processzorokban megvalósított adatok bizonyos analógja. Az adatokhoz képest azonban a DASP fontos előnye van - a munkája nem kapcsolódik a processzor gumiabroncs további terheléséhez. És mivel a memóriabusz, amely a DASP letöltéseit, az NFORCE nem szűk keresztmetszet, a készülék működése nem okoz semmilyen ütközést a chipkészlet adatcsatornáinak túlterhelésével kapcsolatban.
Fontos megérteni, hogy az NFORCE DAPP folyamatokban a rendkívül forgalomirányító, és a szükséges adatok, például a grafikus rendszermag vagy egy külső AGP videokártya a pufferben nem esik. Ezek az eszközök, mivel sokkal kevésbé kritikusak a magas memória késleltetéséhez, mint a CPU, közvetlenül kell dolgoznia a memóriával.
A DAPP, és nem a TwinBank architektúra a fő technológia, amely befolyásolja az NFORCE teljesítményét. Ha külső grafikus kártyát használ NFORCE-vel, akkor a memóriabusz nagy sávszélessége gyakorlatilag haszontalan, mert a processzor teljes erővel használhatja a processzor gumiabroncs kapacitásának korlátozása miatt. A modern AGP videokártyák helyi video memóriát használnak a textúrák tárolására, így kölcsönhatásba lépnek a rendszermemóriával. A DASP lehetővé teszi, hogy csökkentse a memória alrendszer késleltetését, függetlenül attól, hogy bármit is. És az egyetlen dolog, amit megbánni kell, egy kis puffer méretű, amelyet a DASP. A NFORCE modern verziójában a kötet csak 64 KB, de ez elég ahhoz, hogy elegendő legyen ahhoz, hogy a NFORCE kiváló teljesítményt mutatjon.

Részletek: Hypertransport

Jelenleg a logikai készletek szinte minden gyártója elhagyta a PCI busz használatát az északi és a déli híd közötti kommunikáció megszervezéséhez. A kivétel az Ali kivételével, de a legközelebbi terveiben is - a PCI használatának megtagadása. Mit keres a chipkészletek gyártói alternatív megoldásokat? A válasz, mint mindig, egyszerű. PCI busz sávszélesség, 133 MB másodpercenként, megáll elég, hogy minden szabályozó középpontjában a déli híd szabadon lépjen kapcsolatba a North Bridge. Lássuk például, hogy mit mondtam a déli hídom (vagy a vállalat terminológiájában, MCP) Nvidia.

A déli hidak hagyományos PCI hidak mellett kétcsatornás ATA-100 vezérlő, USB-hub pár, integrált szoftvermodem, 6 csatornás AC'97 kodek és LPC eszközök, az MCP egy viszonylag egyedülálló dolgot tartalmaz . Először is, ez egy hálózati vezérlő 10/100 Mbit Ethernet és HomePNA 2.0, Másodszor, az AUDI (audio processzor egység). Ez a két blokk jelenléte a déli híd kénytelen NVIDIA-t keresni az NFORCE megoldás hídjait, amely garantálja a PCI-t, a sávszélességet.
Figyelembe véve, hogy az APU egy teljes kompatibilis DirectX 8.0 hardveres hangvezérlő, amely támogatja a 3D-s audio pozícionálását és a Dolby Digital 5.1-kódot, feltételezhetjük, hogy ez az eszköz képes "felszállni" a busz sávszélességről 150 MB-re második. Az NVIDIA fényében azonnal figyelmet fordított a nagysebességű gumiabroncsokra. Nos, mivel az NVIDIA aktívan részt vett a Hypertransport technológia fejlődésében, teljesen nem meglepő volt, hogy ezt a gumiabroncsot választották az nforce hidak kommunikálására.
Általánosságban elmondható, hogy a Hypertransport kétoldalú egymást követő busz, amelynek szélessége 2-22 bit, amely pont-pont-kapcsolatot szervez. A hidak összekapcsolására a Hypertransport 8 bitszélességgel és 200 MHz-es gyakorisággal alkalmazható. Figyelembe véve, hogy a Hypertransport protokoll feltételezi az adatok átadását a jel mindkét frontján, azt kapjuk, hogy a gumiabroncs sávszélessége az adatátvitel során egy irányban 400 MB / másodperc. Az NVIDIA nagyobb számmal működik, 800 Mb / s, azonban csak azt jelenti, hogy a kapcsolódás sávszélessége az NFORCE 400 MB / S-ben lévő hídok között mindkét irányban.

Részletek: Hivatkozási díj

Amellett, hogy a video zsetonok létrehozásakor az NFORCE logikával együtt az NVIDIA kifejlesztette az alaplap referenciatervezését. Ne feledje, hogy ezt a referenciatervet számos gyártó fogja használni, amelyek termékeiket a NFORCE használatával állítják elő, ezért az NVIDIA referencia díja részletes megfontolást érdemel.

Az alaplap referencia kialakítása az NFORCE lapkakészlet alapján a mikroatx formában történik. És azonnal sokan beszél. Az NVIDIA az NFORCE alapvető alkalmazását elsősorban a számítógépes számítógépes megoldásként tekinti, ezért mikrofontex formátumot választott. Ugyanakkor egy részben jogi társaság. Gyűjtsük össze számítógépeket a táblákon az NFORCE chipset igazán kényelmes: Egy alaplap azonnal kiküszöböli a jó teljesítményű és egy jó minőségű videokártyát, és egy kiváló minőségű hangkártyával, sőt hálózati vezérlővel és modemben is. Ezért a viszonylag magas költségek ellenére a PC-kollektoroknak meg kell szeretniük az NFORCE-t, mint egy jó platformot otthoni számítógépekhez.
Azonban a mikro ATX forma tényező használata elkerülhetetlenül csökkenti a bővítés lehetőségét. Valójában, a referencia-fedélzeten, a memóriahelyek és az AGP 4x nyíláson kívül csak két PCI slot és egy slot ACR kerül elhelyezésre. Azonban az alaplapra, amely integrált minden elképzelhető eszközt, ilyen számos bővítőhely eléggé lehet elég.
A Reference Board az IGP-128 északi hídját használja.

Mivel a név követi, az északi híd ezen verziója 128 bites memóriabuszt és TwinBank architektúrát támogat. Három DDR DIMM elérhető az 184 érintkező slot board megoszlik a vezérlők az alábbiak szerint: az első mc0 memória vezérlő magában foglalja az első DIMM nyílásba, és a második MC1 memória vezérlő - a második és harmadik slot. A könnyű tipp az úton, egy kissé külön helyen a DIMM első nyílás fórumon. Így a memóriamodulok első és második vagy harmadik DIMM nyílásokba történő telepítésekor a tábla 128 bites memória hozzáférést fog használni. Ha csak egy DDR DIMM modulot használnak, vagy két modul telepítve a második és a harmadik résidőben - a memóriabusz szélessége 64 bit, mint például a klasszikus logikai készletek, és az északi híd második memóriavezérlője le van tiltva.
Ne feledje, hogy nincs radiátor az északi hídon a Reference Board-on, és elvileg a díj ellenére stabil. Azonban a chip ugyanabban az időben késik olyan hőmérsékleten, hogy további sorsát akaratlanul kezdi a szorongást. Ezért soros díjaknál az északi híd kapcsolt hűvösebbé válik.
Valamint a déli hidat az NVIDIA referencia díj választotta MCP-D chip, amely egy beépített Dolby Digital 5.1 jeladó, amint azt a „D” betű a címben a híd.

Annak ellenére, hogy a déli híd támogatja a hat csatornás 3D hangot, digitális kimenetet az erősítő számára a Dolby Digital Decoder, 10/100 Mbps Ethernet és szoftvermodem, nincs csatlakozó a Reference Board-nál, hogy megvalósítsa az összes ilyen eszközt. Minden szükséges csatlakozó egy további, kiegészítő kártyán található, és az ACR nyílásban van felszerelve.

Itt láthat egy helyet a digitális audio kimenetek felszereléséhez, két analóg hangkimenethez a hátsó hangsugárzók, a központi oszlop és a mélysugárzó csatlakoztatásához, a csatlakozó a telefonvonal és a hálózat RJ45 csatlakozó csatlakoztatásához.
A tábla Phoenix BIOS-t használ, amely csak a leginkább szükséges minimális beállításokkal rendelkezik: elfelejtheti a gyorsulást.

Ahogy teszteltük

Mivel ez az anyag az NVIDIA NFORCE felülvizsgálatára vonatkozik, mint diszkrét megoldás, az összes tesztet külső videokártyával és egy leválasztott integrált grafikus maggal végeztük. Két módban két üzemmódban teszteltünk egy referenciatáblát: 128 bites memória-hozzáféréssel, ha mindkét memória vezérlő részt vesz, és egy 64 bites memória hozzáféréssel, ha az egyik memória vezérlő le van tiltva. Így meg fogjuk kapni a lehetőséget, hogy megítéljük mind az NFORCE 420, mind az NFORCE 220 teljesítményét, hiszen az NVIDIA logikájának két lehetősége csak a memória busz szélességében különbözik.
Az NVIDIA NFORCE teljesítményét összehasonlították más modern DDR Socket sebességével, logikai készletek: Via KT266A, SIS 735 és Ali Magik 1 felülvizsgálat C.
A vizsgálati rendszereket a következőképpen alakították ki:

A tesztrendszereknél a Microsoft Windows XP operációs rendszert telepítették.
A grafikus mag, a hang- és IDE vezérlők nforce beágyazott vizsgálatok eredményei a felülvizsgálat második részében jelennek meg.

Teljesítmény

Elmélet - Elmélet, itt az ideje, hogy menjen a gyakorlatba. Először is, mint mindig, a memória alrendszer teljesítményének szintetikus vizsgálata.

Először is megjegyezzük, hogy még egy szintetikus teszt, mint például a Sisoft Sandra, nem mutat szignifikáns fölényét a kétcsatornás NFORCE 420 memória sávszélességének jelentősebb fölényét más 64 bites memóriával működő más chipskák felett. Amint azt látjuk, a processzor önmagában nem tudja használni az NFORCE 420 memória busz teljes sávszélességét. Így minden bájos építészeti TwinBank csak a beépített NFORCE grafikus mag használatával történhet, amely a processzorral együtt az egyik leginkább az összetevők memóriájával.. Ha a beépített grafikus magot nem használják, mint például a mi esetünkben, még egy szintetikus vizsgálat is csak egy 5 százalékos fölényét mutatja a chipkészlet gyakorlati sávszélességének 128 bites gumiabroncsával egy hasonló chipset 64 bit széles.
Továbbá fontos megjegyezni, hogy mind a nforce, mind a 420-as és a 220-as, észrevehetően felülmúlja más vizsgálati résztvevőket. És a lényeg itt nincs többé a memória gumiabroncs szélességében. Az NFORCE 220 és a KT266A közötti mutatók közötti 10% -os rés csak a DAPP-on leírható, mivel az NVIDIA lapkakészlet ezen módosítása nem rendelkezik 128 bites memóriával. Ahogy az eredmények azt mutatják, a dasp hatékonysága rendkívül magas: ennek a technológiának a használata engedélyezte az NVIDIA-t, hogy a legmagasabb memória alrendszerből egy lapkakészletet hozzon létre.
Azonban a memória alrendszer sávszélességében, a Sisoft Sandra 2001 teszt által mérve - nem a győzelem kulcsa. Ahogy ismételten megjegyeztük, a rendszer teljesítményének kapacitásával együtt jelentős hatással és késleltetésére van szükség. Lássuk, hogyan van NFORCE vele.

És itt nforce egyszerűen nem egyenlő. Közvetlenül a DAPP késleltetésének csökkentésére irányul, pontosan a célpontra esik.
Azt is megjegyezzük, hogy mivel az első pillantásra nem tűnik furcsa, az NFORCE 220 logika egy memóriavezérlőjével és egy 64 bites gumiabroncsgal kisebb latenciájú, mint a NFORCE 420 két memóriavezérlővel és egy 128 bites buszral. Ebben azonban semmi sem meglepő. Mivel az NVIDIA egy olyan memória alrendszer létrehozásának feladata, amely képes lenne adatot adni több "fogyasztóknak" egyidejűleg (például CPU és GPU), a vállalat nem alkalmazta a logikai készlet klasszikus csatorna alternatív technikájában (interleaving) ). A NFORCE 420 memóriavezérlők teljesen függetlenek, és ellentétben ugyanazzal az I850-tel, lehetővé teszik a DIMM DIMM-modulok különböző konfigurációinak telepítését különböző memóriakártyáknak. Ezért, mielőtt a memóriából származó adatok tanulása a két csatorna használatának esetében, egy speciális arbitert kell kezelni, amelynek az ellenőrzőnek kezelnie kell a kért kérelmet. További tapintások csak folyik. Ezért egyes esetekben az NFORCE 220 a szűkebb memória gumiabroncsával gyorsabb lehet, mint az NFORCE 420 szélesebb buszon.
A szintetikus vizsgálatokban NFORCE jól néz ki. Lássuk, hogyan viselkedik a valódi alkalmazásokban.

Sysmark 2001 teszt, amely bemutatja a rendszerek súlyozott átlagos teljesítményét a tipikus irodai feladatokban és tartalom létrehozási alkalmazásokban, megerősíti a szintetikus vizsgálatok eredményeit. NFORCE, bár nem annyira, meghaladja a többi chipset sebességet. Mindazonáltal meg kell érteni, hogy a 2001-es Sysmarkban alkalmazott alkalmazások esetében nemcsak a memória sebessége fontos, hanem jelentős hatást gyakorol az eredményre, például a lemez alrendszer teljesítményére. Ráadásul a gyorsabb memória rendszer előnyei csak olyan nagy adatmennyiségekkel rendelkeznek, amelyek nem illeszkednek a CPU gyorsítótárba.

Például az internetes tartalom létrehozása a vizsgálat, ahol az alkalmazások nagy mennyiségű egymás után tárolt adatot használnak, az NFORCE nem olyan gyors, mivel a késleltetés hatása az ezen osztály feladataiban minimalizálódik, és a magas NFORCE 420 végrehajtása A memória sávszélesség nem biztosítja a processzor gumiabroncsának képességét.

Ugyanezen teszt irodájában az ellenkezője, mindkét NFORCE mindkét river előtt lényegesen: a chipek memória alrendszerének alacsony latenciája van. Különösen a NFORCE 420 fölénye a tesztelés korábbi vezetőjén keresztül, a KT266A-n keresztül 4%.

Ahhoz, hogy teljes képet készítsünk az erők arányáról az irodai feladatokban, azt is mérjük, hogy az archiválás sebességét nagyszámú információ (könyvtár az irreális versenyen játssza meg) a népszerű Winzip Archiver a szokásos tömörítési szinten. A vizsgálat jelentése az, hogy az állandóan utal a memóriára, az archiváló folyamatosan egy lemez alrendszerrel működik. Ezért a rendszerek által mutatott eredmények itt lehetővé teszik, hogy értékeljék az IDE buszmegőrző minőségét is. A fenti táblázat mutatja az archiválás végrehajtási idejét, így a kisebb eredmény megfelel a jobb teljesítménynek.

Továbbá mérjük a teljesítményt, amikor DVD-videófolyamot kódolnak a DivX MPEG-4 formátumba. Ez a teszt csodálatos, mivel a NFORCE 220 módosítása egy 64 bites memóriabuszral az NFORCE 420-as 128 bites analógjának gyorsabbá vált. Bár ez a különbség nagyon kicsi, az a tény továbbra is tény: Ez nem csak elméletben, hanem a gyakorlatban is lehetséges.
A tesztek következő szakasza a játékrendszerek sebességének mérése.

Kérjük, vegye figyelembe, hogy a NFORCE 420 és NFORCE 220 eredményei ebben a vizsgálatban szinte azonosak. Ez még a Quake3, a teljesítmény, amelyben erősen függ a memória alrendszer sebességétől, nem használhatja a TwinBank architektúra által nyújtott előnyöket, feltéve, hogy a külső videokártyát a rendszerben használják. A DABP és a jelen Norce-ban jó gyorsulást ad nekik: mindkét NFORCE a legközelebbi versenytárs előtt, a KT266A-n keresztül 4,5% -kal.

Az engedély növekedésével és az átlagos játékosok által általában használt, a teljesítménykülönbség kiegyenlítése. Két memóriavezérlő nem segít az NFORCE 420-ban és ebben az esetben.

Az Unreal Tournament kép megismétli a Quake3-ban már látott eredményeket. Igaz, most az NFORCE220 az NFORCE 420 feletti előnye enyhén nőtt, és nem írható le a triviális mérési hibán.

Szeretjük a Dronez játékot használni, amikor először tesztelik a chipseteket, mert nagyon érzékenyen reagál a memória sebességére. Ezért nem meglepő, hogy a DAPP mind a nforce mind a KT266A-n keresztül akár 7% -kal, ami elég nagy győzelem a rendszer logikájához. Azt is megjegyezzük, hogy ismét az NFORCE 220 sikerült megkerülni az idősebb testvére, NFORCE 420 körülbelül 2 fps.

Professzionális OpenGL benchmark spectionperf 6.2.1 egy teszt, a teljesítmény, amelyben erősen függ a memória sávszélességétől. Ezért senki sem képes meglepni, hogy az ebben a vizsgálatban szereplő valamennyi feladatban az NFORCE 420 túlfeszültség 220. Meg kell azonban jegyezni, hogy az NFORCE 420 eredményei nem olyan kiemelkedőek, annak ellenére, hogy kétszer olyan szélesek, mint más logikai készletek busz. Az Avads-04 és a DRV-07 NFORCE 420 elmarad a KT266A-n keresztül. Ami a fiatalabb verziót illeti, az NFORCE 220, majd az első három szubtest teljesítménye általában szinte a legrosszabb. Úgy tűnik, hogy ennek az eredménynek az oka abban rejlik, hogy a DAPP által használt 64 kilobyte puffer teljesen haszontalanul, ha a memóriában tárolt nagy mennyiségű információt egymás után tárolják.

következtetések

Hasonló nagymama. Mivel kutatásaink megmutatták, NFORCE, mindaddig, amíg a grafikus magjától külön kell tekinteni, mint egy diszkrét logikai készlet, rendkívül fejlett és legtermékenyebb aljzat a piacon jelen lévő chipset. Bár az NVIDIA által alkalmazott progresszív technológiák miatt vezető szerepet töltött be, a következőket kell jegyezni. Az NFORCE fő eleme, amelynek köszönhetően ez a chipkészlet nagy sebességet mutatott, a daff. Az egyetlen "de", amely lehet, hogy ez a blokk, egy elégtelen puffer méret, ami nem elég a professzionális OpenGL alkalmazásokhoz. TwinBank architektúra, mint a tesztek, teljesen haszontalan volt olyan esetekben, amikor a beépített grafikus magot nem használják.
Így a külső grafikus gyorsítókkal rendelkező rendszerekben való használatra az NFORCE 220 verzió alkalmas NFORCE 420-ra. A NFORCE 220 teljesítménye a legtöbb tesztben szinte megegyezik a 420 NFORCE 420-ban, és számos feladattal NFORCE 220 idősebb fickó. Ugyanakkor az NFORCE 220 alapú táblák költsége alacsonyabbnak kell lennie a második memóriavezérlő és az egyidejű vezetékek hiánya miatt. Az NFORCE 420-at ebben az esetben meg kell találni, mint elsősorban egy integrált megoldás.
Ami a NFORCE piacának piaci kilátásait illeti, sok kétértelműség van. Ha készen áll a teljesítmény további 3-7% -a kedvéért, helyezzen egy félig nagy összeget alaplaponként, majd ne használja a "fizetett" beépített videokártyát, akkor az NFORCE egy készlet logika az Ön számára. Ha megfelelő megoldást keres az ár-teljesítmény arány szempontjából, akkor az NFORCE nem elvtárs.
És végezetül megint emlékeztetni arra, hogy az összes fenti kifejezés nForce, mint diszkrét sor logika. A lapkakészlet integrált képességei, például video, hang, stb. Az anyag következő részében később gondolkodunk.