A legjobb kamerával rendelkező okostelefonok: Sony Xperia XZ2 Premium vagy Huawei P20 Pro. Ki szerzi meg a harmadik helyet? LG, Sony vagy Huawei? Mi a jobb a huavei vagy a sony xperia

Azt hiszem, sokakat érdekel, hogy kinek a kamerája jobb - a Huawei zászlóshajója vagy zászlóshajó Sony... Természetesen beszélünk Huawei társ 9, amelynek a kínai vállalat okostelefonjai között a legfelsõbb kamerája van, megegyezik az új és a P10 Plus készülékkel, valamint Sony Xperia XZ.

Nyilvánvaló, hogy júniusban jelenik meg az Xperia XZ Premium, amely egy teljesen új kamerával rendelkezik, új képminőséggel, de addig az eredeti Xperia XZ továbbra is a legjobb Sony telefon.

Nézzünk két vetélytársat kívülre:

A Huawei Mate 9 és a Sony Xperia XZ fő kamerák műszaki jellemzői:

• Xperia XZ. Exmor RS, 23 MP, F2.0 rekesz, 24 mm gyújtótávolság, 5-tengelyes SteadyShot stabilizálás, lézeres autofókusz, infravörös érzékelő, RGBC-IR érzékelő.
• 9. társ. Kettős, 12 MP (színes) + 20 MP (monokróm), F2.2 rekesz, 27 mm gyújtótávolság, lézeres autofókusz + fázisérzékelő autofókusz + mélység autofókusz (Depth Autofocus), optikai stabilizálás, kettős kétszínű vaku, 2x zoom " minőségvesztés nélkül ".

Az Xperia XZ és a Mate 9 kamerái észrevehetően különböznek egymástól. Bár egyesíti őket az alkalmazott szabadalmaztatott technológiák "kifinomultsága".

A Huawei Mate 9-et azonban jobban csodálják, legalábbis papíron. Nézzük meg, hogy lesz valójában.

További anyagok:

Kamera összehasonlítás: Huawei Mate 9 vs Sony Xperia XZ

A kamerák összehasonlításának megtekintése előtt olvassa el a fényképezés feltételeit és paramétereit:

• Mindkét okostelefon automatikus módban készült, további feldolgozás nélkül.
• Az Xperia XZ eredeti fotófelbontása 23 megapixeles, 4: 3 képarányú, míg a Huawei Mate 9 12 megapixeles 4: 3
• A lövöldözést ugyanabban a helyzetben tartották kézben, a hely elhagyása nélkül. Különböző miatt gyújtótávolság kameraobjektívek (az XZ 24 ​​mm-es, a Mate 9 pedig 27 mm-es), úgy tűnik, hogy a Mate 9-et közelebb vették fel
• Az egyes képkockák fókuszpontja szigorúan középen van

Ezt követően az összes képet 1: 1 arányban levágtuk a könnyebb megtekintés érdekében.

Xperia XZ vs Huawei Mate 9. Photoshoot, napos sorozat

Minden kép felhős időben készült, ami a kamerák legnehezebb forgatókönyve. mobil eszközök kis mátrixaikkal.

Közeli felvételek készítése, keretélességés fehéregyensúly kiválasztása egyértelműen az oldalán Huawei kamerák Mate 9. Itt a kínai vállalat zászlóshajója nyer, és jelentősen. Megjegyzem a Mate 9 szélesebb dinamikatartományát is.

Az Xperia XZ előnyei biztonságosan megírhatók jobb részlet(ez jó az eredeti képeken) a nagyobb felbontás miatt, valamint valósághű színvisszaadás.

Mindkét okostelefon jól sikerült, de nekem jobban tetszettek a Huawei Mate 9 képei.

Xperia XZ vs Huawei Mate 9. Fotózás, éjszakai sorozat

Az éjszakai fotózás során a Huawei Mate 9 minden fronton nyert. Az optikai stabilizálás, a kiváló minőségű optika és a kiváló szoftver nem hagyott esélyt az Xperia XZ-re.

Fotó letöltése eredeti minőségben:

Források - Yandex.Disk

A fényképezés során a zoom minőségének összehasonlítása

Két külön felvétel a nagyítás ellenőrzéséhez és összehasonlításához. A Huawei Mate 9 kétszeres veszteségmentes zoommal rendelkezik, amely a gyártó szerint nem különbözik a valódi optikától, míg a Sony Xperia XZ 5x Clear Zoom funkcióval rendelkezik, amely 2x-re van állítva. Nézzük meg mi történt.

Nincs zoom:

Zoomolás:

A Huawei nem hazudott. A Mate 9 kétszeres zoomja valóban hasznos eszköz a fényképezéshez, a minőségromlás minimális.

Xperia XZ vs Huawei Mate 9. Videó felvétele

***

A Huawei Mate 9 és a Sony Xperia XZ tisztességes minőségű fotókat és videókat biztosít. Ez elég lesz a legtöbb felhasználó számára, amint azt mondják, "fejesen".

De ravaszság lenne nem is említeni a Mate 9 fejlettebb funkcióit, mert ez nem csak a kérdés jobb minőség lövés.

A Huawei Mate 9 kamera lényegében kreatív eszköz a mobil fotósok számára, csak egy fekete-fehér üzemmóddal rendelkezik a monokróm 20 megapixeles érzékelő miatt. Hidd el, hogy a Mate 9-en a fekete-fehér felvételek sokkal menőbbek, mint az Instagram szűrőjének használata. Óriási a különbség.

Ezen kívül egy teljes kézi üzemmód A Mate 9 segít szinte minden olyan ötlet megtestesítésében, amely nem áll rendelkezésre, például az Xperia XZ esetében. Először is, ez hosszú expozícióval történő fényképezés.

Várom az Xperia XZ Premium-t, és remélem, hogy ezúttal a Sony is megmutatja új szint a mobil fényképezés minősége. 😉

A Samsung AMOLED mátrixát pedig a DCI-P3 színházi színpalettához kalibrálták (több árnyalat, mint a szokásos sRGB, és nagyon hasznos HDR videó esetén, amely a közeljövőben felváltja a megszokott formátumokat és "felszáll"). A Huawei elméletileg szintén baráti viszonyban van a HDR10 hasonló megvalósításával (mert a Mate 10 Pro is kapott egy kijelzőt, amely támogatta az ilyen színvisszaadást), de csak elméletileg: a huaveans nem tett hivatalos említést a "tartalékról". filmeket nézni a jövőben "a P20 Pro-ban.

A Sony kijelzője egy egészen más iskola. Míg az összes versenytárs az OLED / AMOLED mátrixokat helyezi a csúcstelefonokba, a japánok továbbra is hűek az IPS-hez, a kijelző típusához, amely a közelmúltig a Samsung kivételével minden okostelefonban megtalálható volt.

Ez jó vagy rossz? Egyik sem - minden típusú mátrixnak megvannak a maga előnyei. Például a Sony kedvesebb lesz azok számára, akik észreveszik az AMOLED kijelzők villogását (bennük minden pixel külön világít, míg az IPS-nek közös a háttérvilágítása az egész képernyőn). A Sony pedig a képrészlet tekintetében előzi meg a Huawei-t: az AMOLED / OLED-ben a képpontok nem teljes értékűek, hanem "hígítottak" (PenTile technológia), így az Xperia ugyanolyan képernyőátlóval is így is egy kicsit megjelenítené a képet élesebb, mint a P20 Pro. Az OLED panelek védelmében elmondhatjuk, hogy kevesebbet fogyasztanak az akkumulátorral, és nyáron könnyebben leolvashatják tőlük az információkat a napsütésben. Nincs tökéletesség a világon ...

De még inkább kár, hogy a japán zászlóshajó mobiltelefonokban nincs tökéletesség: függetlenül attól, hogy milyen megjelenítési módokat választ az Xperia XZ2-ben, az árnyalatok továbbra is a kék felé torzulnak. Olyan érzés, mintha kissé színezett napszemüvegen keresztül nézne egy képet a képernyőn. Élhet vele, de amikor leveszi a szemüvegét (megnézi a Samsung, a Huawei vagy egy jó monitor vagy TV képernyőjét), rájön, hogy valami nincs rendben az okostelefon képernyőjén látható képpel. Remélem, hogy a japánok is megértik ezt a hamisságot, és kijavítják a képernyő színátadását az új firmware-ben.

Egyébként az Xperia XZ2 IPS-mátrixa szintén HDR10 formátumokra van konfigurálva (különben semmi, mert a HDR videót az okostelefon kamerája rögzíti, és ezt a videót helyesen kell megjeleníteni), és az ilyen formátumú filmek túlmutatnak a dicséreten Rajta.

Röviden: Samsung képernyő ideális a színvisszaadásban, de vágott fényerőbe, a színvisszaadással rendelkező Huawei-ben minden szintén jó, de a kép tisztasága alacsonyabb, és a Sony kijelzőjén "kék fröccsen", ahol szükség van rá, és ahol nincs rá szükség

Hang (fejhallgató)

A fejhallgató hangminősége az egyik olyan tudományág, amelyért a Sony Xperia XZ2 minden hiányosságot megbocsátani akar. A legmenőbb hangzású mobil zászlóshajónkban! Tisztaság ömlesztve, de még a "tányérok" sem ártanak a fülnek, a hangerő nem feltűnő, visszhangok, "akvárium" és egyéb vulgaritások nélkül. És a hang, a hangszerek és a speciális effektusok alapján semmi sem "üt a fülébe", és nem idegeskedik, még akkor sem, ha zenét hallgat hosszú órák szerződés. A hangerő elegendő még a nagy impedanciájú (olvasható: hatalmas) monitor fejhallgatóihoz is, a "leeresztett pilóta" formátumhoz, miközben a hangminőség ugyanolyan magas, függetlenül attól, hogy a csúszkát melyik irányba fordítja. Minden olyan édes, kedves és kellemes, hogy nem is vágyik arra, hogy egy ilyen hangot valamilyen módon megváltoztasson.

De ha továbbra is színházi hangerővel kívánja „megspékelni” a hangot (Surround beállítások), akkor a basszust „pumpálja” a fejhallgatóra (Clear Bass), vagy javítsa a hangfelvételt (DSEE HX), amelyet az idő és a harcolni a VKontakte szerzői jogainak tulajdonosai ellen, akkor megteheti.

De a Samsungban mindez nem lehetséges, de szükséges tedd, mert a koreai zászlóshajó hangja "gyárból" kellemetlenül meglep majd - az ezer dollárért fizetett okostelefon majdnem ugyanúgy játszik, mint a négyszer olcsóbb Galaxy J5 (2017).

A hangerő-tartalék természetesen óriási (megsüketül, mielőtt a hangerőt a maximális szintre állítanánk), de a hang tisztasága nem kiemelkedő jelentőségű, és maga a hang is olyan lapos, mintha a fejhallgatótok gyártanák műanyag vödrökből, amelyek a gyermekek homokozóiban vannak elszórva. Vagy mintha kissé megfáztál volna, és a hallásod tompa lett volna.

Most olyan helyzetben vagyunk, hogy a mobil piac nemcsak az első, hanem a harmadik helyért is küzd, ahol a versenytársak közötti csata sokkal érdekesebb, mint a Samsung és az Apple között. Az már nyilvánvaló, hogy nem lehet lépést tartani a vezetőkkel, és nehéz elhinni, hogy valaki képes lesz közelebb kerülni a következő évben vagy akár hosszú távon is. Ha azonban a felzárkózók egyike nagyon erősen meg tudja szerezni a lábát a harmadik helyen, akkor talán lesz esély vezetők cseréjére. A három felzárkózó pedig az LG, a Huawei és a Sony.

LG: 45 millió

Ennek a három vállalatnak ambiciózus tervei vannak az év hátralévő részére. Az LG minden reményét a G2-re fekteti, amely augusztus 7-én debütál New Yorkban. A koreai vállalat már elkezdte reklámozni az új eszközt, és a promóció további nagy lendületére számítok, hogy felkeltsem az érdeklődést a G2 iránt.

Az LG 10 millió darabot akar eladni a G2 okostelefonról, ami nem tűnhet soknak a nagy sikerűekhez hasonlóan Samsung Galaxy S4, de ez meglehetősen ambiciózus egy viszonylag kis piaci szereplő számára, mint az LG. A közeljövőben a G2-vel, valamint a nagy sikerű Optimus G és G Pro társasággal, amely a társaságot 2013 első negyedévében a harmadik helyre szorította, az LG idén 45 millióra növeli okostelefonjainak értékesítését, ami 5 millióval több mint eredetileg tervezték. És 2017 elején megjelent az LG K10 is, amely kiváló tulajdonságokkal rendelkezik.

Huawei: 60 millió

A Huawei ugyanolyan ambiciózus kínai óriás és főszereplő a hazai piacon, és ezért nem meglepő, hogy 2013-ban a Huawei legalább 60 millió okostelefont akar eladni. Ez egy magas léc, de ha a Huawei jól játssza a kártyáit, profitálhat a várhatóan hamarosan Kínát elfoglaló LTE-fellendülésből.

A nemzetközi piacon a Huawei továbbra is olyan vonzó eszközöket gyárt, mint az Ascend P6 vékony okostelefon a világban. Reálisak és elérhetőek-e a Huawei céljai? Tavaly a társaságnak ugyanaz a célja volt 60 millió eladott egység, amely nem volt elérhető. Talán ebben az évben minden másképp lesz?

Sony: 42 millió

A Sony lehet a sötét ló az idei okostelefonos versenyen. Hosszú idő után a versenytársak mögött a teljesítmény, a tervezés és a szoftver, 2012-ben a Sony már elkezdte erősíteni erejét a talaj visszaszerzéséhez. A kínai sajtó robbant cikkekkel az Xperia Z Ultra bevezetéséről, és arról, hogy a vállalat 42 millió okostelefon értékesítését tervezi 2013-ban, vagyis az év végéig, hogy a harmadik helyen álljon. Az Xperia Z és a teljes felállás mérsékelten sikeres volt az idén, míg a Z Ultra jó versenytársa lehet a Samsung Galaxy Note felállásának.

De talán a Sony valódi reménye az i1-ben, más néven Honami rejlik, amely a hírek szerint az első eszköz, amelyet a Sony One projektje alapjaitól felépített. Az egyik Sony a vállalat terve, ahol a Sony csak erejét és minden saját technológiai bázisát fogja felhasználni a termékek kiadásához. Más szavakkal, az i1 nagy profit lehet a Sony számára, ha a vállalat felhasználja sokéves tapasztalatát.

Következtetés

Tehát mi lesz a harmadik helyen december 31-ig? A vállalatok által támasztott elvárásokból ítélve a Huawei sikereket érhet el, de a történelem azt mondja, hogy a célok és az eredmények nem eshetnek egybe, ami különösen igaz az okostelefon-üzletágra.

Legjobb esetben az Android ökoszisztémájának, ha mindhárom játékos el tudja érni céljait, ami a legnagyobb nyomást gyakorolja a Samsungra és az Apple-re. Végül is manapság mindkét óriás lassul az értékesítésben, és ez kiváló esélyt ad a status quo egy részének visszatérítésére. Mindenesetre nekünk, fogyasztóknak csak profitálni fogunk a termelők e háborújából.

A Samsung AMOLED mátrixát pedig a DCI-P3 színházi színpalettához kalibrálták (több árnyalat, mint a szokásos sRGB, és nagyon hasznos HDR videó esetén, amely a közeljövőben felváltja a megszokott formátumokat és "felszáll"). A Huawei elméletileg szintén baráti viszonyban van a HDR10 hasonló megvalósításával (mert a Mate 10 Pro is kapott egy kijelzőt, amely támogatta az ilyen színvisszaadást), de csak elméletileg: a huaveans nem tett hivatalos említést a "tartalékról". filmeket nézni a jövőben "a P20 Pro-ban.

A Sony kijelzője egy egészen más iskola. Míg az összes versenytárs az OLED / AMOLED mátrixokat helyezi a csúcstelefonokba, a japánok továbbra is hűek az IPS-hez, a kijelző típusához, amely a közelmúltig a Samsung kivételével minden okostelefonban megtalálható volt.

Ez jó vagy rossz? Egyik sem - minden típusú mátrixnak megvannak a maga előnyei. Például a Sony kedvesebb lesz azok számára, akik észreveszik az AMOLED kijelzők villogását (bennük minden pixel külön világít, míg az IPS-nek közös a háttérvilágítása az egész képernyőn). A Sony pedig a képrészlet tekintetében előzi meg a Huawei-t: az AMOLED / OLED-ben a képpontok nem teljes értékűek, hanem "hígítottak" (PenTile technológia), így az Xperia ugyanolyan képernyőátlóval is így is egy kicsit megjelenítené a képet élesebb, mint a P20 Pro. Az OLED panelek védelmében elmondhatjuk, hogy kevesebbet fogyasztanak az akkumulátorral, és nyáron könnyebben leolvashatják tőlük az információkat a napsütésben. Nincs tökéletesség a világon ...

De még inkább kár, hogy a japán zászlóshajó mobiltelefonokban nincs tökéletesség: függetlenül attól, hogy milyen megjelenítési módokat választ az Xperia XZ2-ben, az árnyalatok továbbra is a kék felé torzulnak. Olyan érzés, mintha kissé színezett napszemüvegen keresztül nézne egy képet a képernyőn. Élhet vele, de amikor leveszi a szemüvegét (megnézi a Samsung, a Huawei vagy egy jó monitor vagy TV képernyőjét), rájön, hogy valami nincs rendben az okostelefon képernyőjén látható képpel. Remélem, hogy a japánok is megértik ezt a hamisságot, és kijavítják a képernyő színátadását az új firmware-ben.

Egyébként az Xperia XZ2 IPS-mátrixa szintén HDR10 formátumokra van konfigurálva (különben semmi, mert a HDR videót az okostelefon kamerája rögzíti, és ezt a videót helyesen kell megjeleníteni), és az ilyen formátumú filmek túlmutatnak a dicséreten Rajta.

Röviden: A Samsung képernyője ideális a színvisszaadás szempontjából, de a fényerő szempontjából vágott, a színvisszaadással rendelkező Huawei-ben minden szintén jó, de a kép tisztasága alacsonyabb, a Sony kijelzőjén pedig kék fröccsent oda, ahol szükséges, és ahol nincs szükség

Hang (fejhallgató)

A fejhallgató hangminősége az egyik olyan tudományág, amelyért a Sony Xperia XZ2 minden hiányosságot megbocsátani akar. A legmenőbb hangzású mobil zászlóshajónkban! Tisztaság ömlesztve, de még a "tányérok" sem ártanak a fülnek, a hangerő nem feltűnő, visszhang, "akváriumi" hatások és egyéb vulgaritások nélkül. A hangtól, a hangszerektől és a speciális effektusoktól fogva semmi sem "üt a fülébe", és nem idegeskedik, még akkor sem, ha hosszú órákon át egymás után hallgat zenét. A hangerő elegendő még a nagy impedanciájú (olvasható: hatalmas) monitor fejhallgatóihoz is, a "leeresztett pilóta" formátumhoz, miközben a hangminőség ugyanolyan magas, függetlenül attól, hogy a csúszkát melyik irányba fordítja. Minden olyan édes, kedves és kellemes, hogy nem is vágyik arra, hogy egy ilyen hangot valamilyen módon megváltoztasson.

De ha továbbra is színházi hangerővel kívánja „megspékelni” a hangot (Surround beállítások), akkor a basszust „pumpálja” a fejhallgatóra (Clear Bass), vagy javítsa a hangfelvételt (DSEE HX), amelyet az idő és a harcolni a VKontakte szerzői jogainak tulajdonosai ellen, akkor megteheti.

De a Samsungban mindez nem lehetséges, de szükséges tedd, mert a koreai zászlóshajó hangja "gyárból" kellemetlenül meglep majd - az ezer dollárért fizetett okostelefon majdnem ugyanúgy játszik, mint a négyszer olcsóbb Galaxy J5 (2017).

A hangerő-tartalék természetesen óriási (megsüketül, mielőtt a hangerőt a maximális szintre állítanánk), de a hang tisztasága nem kiemelkedő jelentőségű, és maga a hang is olyan lapos, mintha a fejhallgatótok gyártanák műanyag vödrökből, amelyek a gyermekek homokozóiban vannak elszórva. Vagy mintha kissé megfáztál volna, és a hallásod tompa lett volna.

Melyik telefon a jobb? Minden bent van. Sony Experia M vagy Huawei Ascend P1 és a legjobb választ kapta

Mashka [guru] válasza
Ezek a kijelentések, mint például: "A Huawei nem megbízható, mert kínai, csak ölj meg!" Az NTS nem kínai? ? Kínai az Acer, Meizu, USUS? ? Az Eiser okostelefonokat egyáltalán nem ölték meg! Miért gondolja, hogy még az ACER okostelefonjai is, amelyek jellemzői nem túl erősek, ilyen drágák? Igen, mert a parafa be van kapcsolva a legmagasabb szintet... Az NTS-t hazánkban vásárolják, mint forró süteményeket, és olyasmit, amit senki sem kiabál az arcával "ez egy kínai" ... Huawei Mate 6.1 "használtam - kiváló eszköz. Az összeszerelés szuper! A felület hűvös, a képernyő fantasztikus, minden zökkenőmentesen és egyszerre működik fék nélkül. Természetesen a Mate nem olyan, mint az Askand P1, elvégre sokkal kevésbé produktív, és a P1 képernyője silány.
A kérdésben feltüntetett okostelefonok kárára are Nem venném magamnak az Xperia M-t 3 okból: 1) nagyon alacsony a képernyő felbontása, 2) nagyon kis belső memória (valamivel többhez lesz hozzáférése, mint 1,5 GB - ez nagyon kevés az okostelefon teljes használatához), 3) meglehetősen középszerű kamera.
A Huaweia Ascend P1 a memórián kívül mindenben jobb, mint a Sony. Az Askend P1-nek is csak 4 GB-ja van, ebből csak 1,5 lesz elérhető az Ön számára. Ez nem elég!
Azt tanácsolom, hogy ugyanannyi pénzért vegyen klassz újdonságot ASUS Zenfone 5 16gb. Pénzért 7000-8500 rubelbe kerül. vagyis átlagosan valahol 7500 körül van. (Körülbelül ugyanez az ár az Askand P1 esetében). De ha Asus-t kap, akkor megkapja jobb okostelefon ugyanazért a pénzért! ! Nagyobb teljesítményű processzor, jobb és nagyobb képernyő, ami kényelmesebb lesz az interneten, olvasás közben, videók és fotók nézésekor, nos, de az a tény, hogy 1,5 GB helyett 11 GB lesz, határozottan felülmúlja az Asust. Egy eszközért, ilyen pénzért, ez csak szuper duper! 5 hüvelykes képernyő HD felbontással, 2 GB RAM, 16 GB belső memória, 2 magos processzor 1,6 GHz frekvenciával. , kamera 8Mr. , két SIM-kártya és egy 2100mAh akkumulátor. Mindezzel vékony és gyönyörű. Ezekért a 7-7,5 ezer rubelért szuper!
link
Van egy jó okostelefon is ugyanattól a márkától (kicsit olcsóbb, de jellemzőit tekintve mindenképpen jobb, mint ugyanaz az Xperia M) - ez az Asus Padfone Mini 4.3. Dokk nélküli okostelefont 5500–6500 áron lehet megvásárolni.
Forrás:

Válasz innen: Iery[guru]
Tetszik a Huawei jobban.

Válasz innen: Azum, de mesterséges![guru]
Mindkettő nem túl jó.
A Sony Xperia M fényképezőgépének csak egy undorító fényképezőgépe van (rosszabbul fényképez, mint az autofókusz nélküliak, homályos) - példákat láthat a fényképekre: (a Yandex Marketen vannak ilyen linkek az eszköz jellemzőiben, és ha nem, a modell nevéhez a Yandex Photos alkalmazásban, mind az EXIF-et, mind a fotóleírást megkeresi)
És a Huawei általában jó (különösen a kamera dicséret felett van), de nem túl megbízható, mivel "kínai". Emellett ő ... huei ... szól a név? Csak ezért nem veszem magamnak, valamint az ALCATEL IDOL és a ... Itt (a Nokia készülékeinek új neve).
Vegyük a Nokiát, amelyik a legjobban tetszik.

Válasz innen: KaRoLiNa-KaTrIn[guru]
Huawei Ascend P1