AMD Phenom II X6 avec un nombre de cœurs de un à six : tests d'évolutivité. AMD Phenom II X6 avec un nombre de cœurs de un à six : tests d'évolutivité ⇡ Conditions de test

La concurrence est le moteur du progrès. Sans la concurrence, nous n’aurions pas assisté à une amélioration aussi rapide de la technologie informatique. Dans l'un des ouvrages des auteurs américains P. Horowitz et W. Hill, « The Art of Circuit Design », il était dit : « Si le Boeing 747 progressait à la même vitesse que l'électronique à semi-conducteurs, alors il s'intégrerait dans une boîte d'allumettes et volerait 40 fois sans ravitailler la boule terrestre ! Eh bien, un si petit Boeing n'est pas d'une grande utilité pour le citoyen moyen, mais l'augmentation des performances de l'ordinateur ne profite qu'aux utilisateurs ! Grâce à la lutte constante pour le portefeuille de l'acheteur, les deux géants des processeurs sont obligés de travailler constamment à l'amélioration de leurs produits. Cela signifie que chaque nouveau processeur est plus rapide, plus froid et, souvent, moins cher que son prédécesseur.

Comment les fabricants augmentent-ils les performances des processeurs centraux ? La réponse est simple : il est nécessaire que le processeur effectue un maximum de calculs par unité de temps. Pour ce faire, vous devez augmenter la vitesse d'horloge du processeur ou augmenter le nombre d'instructions exécutées par cycle d'horloge. Et si l'augmentation des fréquences d'horloge est limitée par les propriétés physiques des semi-conducteurs, l'exécution parallèle du code peut considérablement accélérer le fonctionnement du processeur central. Dans les solutions serveurs et les postes de travail professionnels, les configurations multiprocesseurs sont utilisées depuis la fin du siècle dernier. Mais au printemps 2005, AMD et Intel ont présenté presque simultanément leurs premiers produits dual-core : Athlon 64 X2 et Pentium D. Un autre développement de ces événements a été la sortie de processeurs quad-core. Et plus récemment, les deux géants des processeurs ont introduit des processeurs de bureau à six cœurs. Et si Intel positionne son Core i7 980X comme une solution pour passionnés très fortunés, alors AMD vise le grand public ses processeurs six cœurs ! Aujourd'hui, nous allons examiner de plus près le dernier AMD Phenom II X6 et comparer ses performances avec la solution Intel concurrente.

Phenom II X6 : conception de base, spécifications et technologies propriétaires

Les processeurs Phenom II X6 ont été présentés au public le 27 avril 2010, accompagnés du dernier chipset AMD 890FX. L'approche systématique d'AMD en matière d'annonces de produits est respectable. Le fait est que quelle que soit la puissance du processeur, pour libérer son potentiel, vous avez besoin d'une plate-forme matérielle et d'un support logiciel appropriés. AMD convient aux deux. La plate-forme Socket AM3 offre de nombreuses extensions et fonctionnalités, et le logiciel propriétaire AMD Overdrive permet une configuration fine et une surveillance du matériel directement à partir de l'environnement du système d'exploitation MS Windows. Et si l'on ajoute à tout cela les excellents adaptateurs graphiques compatibles DX11 de la famille « Evergreen », nous obtenons alors un ensemble complet de composants pour construire un ordinateur de jeu puissant. Voilà à quoi ressemble un ordinateur personnel haut de gamme en 2010. selon AMD :

Nous avons donc devant nous une configuration très, très sérieuse qui peut gérer n'importe quelle tâche, qu'il s'agisse d'un jeu moderne ou d'un encodage vidéo pour une archive personnelle. Nous vous avons présenté le dernier chipset AMD 890FX et la carte mère basée sur celui-ci dans l'un des articles précédents. Un document distinct a également été consacré à un examen de l'architecture et des tests de l'ATI Radeon HD5870. Il est maintenant temps de vous présenter le « cœur » de la nouvelle plateforme – AMD Phenom II X6.

A ce jour, seuls deux modèles sont officiellement présents dans la gamme de produits AMD Phenom II X6 : 1055T et 1090T. Le modèle 1055T présente une modification avec une consommation d'énergie réduite. Les caractéristiques de la famille de processeurs Phenom II X6 sont présentées dans le tableau :

Nom	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6
Modèle	1090T ÊTRE	1055T	1055T
numéro de commande	HDT90ZFBGRBOX	HDT55TFBGRBOX	HDT55TWFGRBOX
Cœur	Thuban	Thuban	Thuban
Faire un pas	E0	E0	E0
Processus technique, nm	SOI 45 nm	SOI 45 nm	SOI 45 nm
Connecteur	AM3	AM3	AM3
Fréquence, MHz	3200-3600	2800-3300	2800-3300
Facteur	16-18	14-16,5	14-16,5
HyperTransport, MHz	4000	4000	4000
Cache L1, Ko	6x128	6x128	6x128
Cache L2, Ko	6x512	6x512	6x512
Cache L3, Ko	6144	6144	6144
Tension d'alimentation, V	1,125-1,40	1,125-1,40	1,075-1,375
TDP. W	125	125	95
Température limite, °C	62	62	71
Jeu d'instructions		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a

Les nouveaux processeurs AMD sont basés sur la célèbre architecture K10.5, avec tous ses avantages et inconvénients. Le cœur Thuban mis à jour est structurellement similaire au bon vieux Deneb avec le nombre de cœurs augmenté à six :

L'augmentation de ce dernier a entraîné une augmentation naturelle du nombre de transistors de 758 millions (Deneb) à 904 millions (Thuban), et la superficie centrale est passée de 285 m². mm jusqu'à 346 m². mm respectivement. A noter que le volume du cache L3 partagé est resté inchangé et reste de 6 Mo. Le processeur est fabriqué à l'aide d'un procédé lithographique amélioré de 45 nm, qui a permis à AMD de limiter la dissipation thermique du Phenom II X6 à 125 W. Bien entendu, le coût de production de Thuban est légèrement supérieur à celui de Deneb et le pourcentage de rendement des tranches utilisables est inférieur, ce qui est associé à une plus grande complexité du noyau. Les fans de loterie peuvent donc compter sur l'apparition imminente des processeurs AMD, basés sur le dernier cœur avec des blocs fonctionnels désactivés. Qui sait, peut-être reverrons-nous des processeurs à cinq cœurs ?! Phenom II X6 a reçu la prise en charge officielle de la RAM DDR3 1 600 MHz, tandis que tous les processeurs Socket AM3 précédents prennent en charge la DDR3 avec une fréquence maximale de 1 333 MHz. Dans le même temps, le contrôleur de mémoire a conservé une compatibilité descendante avec la RAM DDR2, de sorte que les propriétaires de cartes mères Socket AM2+ peuvent facilement installer le dernier processeur à six cœurs en mettant d'abord à jour le BIOS.

Avec le lancement du Phenom II X6, AMD a présenté la technologie Turbo Core au grand public. L'essence de son travail est de contrôler dynamiquement la fréquence des cœurs de calcul. Lorsqu'un ou trois cœurs sont intensivement chargés, leurs fréquences augmentent de 400 à 500 MHz. Dans le même temps, la fréquence des cœurs inactifs est réduite à 800 MHz. Lorsque le Turbo Core est activé, la tension sur le processeur monte à 1,475 V, mais la dissipation thermique reste toujours dans le TDP de 125. Avec quatre à six threads de calcul, tous les cœurs fonctionnent à une fréquence de 2800 MHz. Le contrôle de la fréquence et de la tension du cœur relève entièrement de la responsabilité du BIOS des cartes mères compatibles. Voici comment fonctionne la technologie Turbo Core sur le processeur AMD Phenom II X6 1055T :

Ainsi, Turbo Core vous permet d'obtenir des gains lors de l'exécution de tâches qui n'ont pas d'optimisation multithread prononcée. Ces tâches incluent les jeux et la plupart des programmes de traitement audio ou d'image. Nous examinerons l'impact de cette technologie sur les performances un peu plus tard, mais pour l'instant regardons de plus près notre Phenom II X6 1055T.

Le 1055T, destiné à la vente au détail, est livré avec un bon refroidisseur à caloduc AV-Z7UH40Q001. Le même système de refroidissement est équipé d'autres modèles de processeurs AMD avec un package thermique de 125 W. Le refroidisseur est équipé d'un ventilateur de 70 mm de diamètre, qui accélère jusqu'à 5 000 tr/min en cas de charge élevée, produisant un bruit désagréable.

Comme tous les processeurs AMD Phenom II X6 1055T modernes, il est recouvert d'un capot de répartition de la chaleur. Extérieurement, à l'exception des marquages, le CPU ne se distingue pas de ses homologues avec moins de cœurs.

Le processeur est sorti au cours de la huitième semaine de 2010. L'utilitaire de diagnostic CPU-Z 1.54 est déjà formé pour reconnaître le Phenom II X6 et fournit les informations suivantes :

Notre échantillon s'est avéré avoir un VID assez élevé de 1,425 V, mais pendant les moments d'inactivité, la technologie Cool&Quite fonctionne, ce qui abaisse la fréquence du cœur à 800 MHz et la tension à 1,225 V. Comme nous l'avons dit plus tôt, les processeurs basés sur le cœur Thuban ont reçu support officiel de la DDR3 1600 MHz :

Le potentiel d'overclocking des premiers Phenom II sur le cœur pas à pas Deneb C2 était d'environ 3 700 MHz, et des systèmes de refroidissement complexes et coûteux n'étaient pas nécessaires pour atteindre de telles fréquences. Le transfert du cœur Deneb vers la nouvelle révision C3 a élevé la barre d'overclocking à 4 000 MHz lors de l'utilisation d'un refroidisseur d'air de haute qualité. Le potentiel d'overclocking des processeurs Phenom II X6 n'a pas encore été bien étudié, mais il existe des informations sur Internet sur l'overclocking réussi du Phenom II X6 1055T à 4000 MHz et plus. Cependant, il existe également des informations sur la demande croissante de nouveaux processeurs AMD pour la puissance VRM des cartes mères. Pour les expériences d'overclocking, nous avons choisi la carte MSI 890FXA-GD70 sur le chipset AMD 890FX, dont nous vous proposerons prochainement une revue détaillée. Cette carte mère possède des capacités d'overclocking avancées et est équipée d'un puissant sous-système d'alimentation CPU construit selon un schéma « 4+1 », où quatre phases alimentent les cœurs de calcul, et une phase est responsable de la génération de tension pour le contrôleur RAM et le troisième niveau. mémoire cache.

Notre processeur a refusé de fonctionner lorsque la fréquence de base a dépassé 270 MHz. Même à 272 MHz, le système a refusé de démarrer, malgré la désactivation de CnQ et Turbo Core, réduisant ainsi le multiplicateur HT, les fréquences NB et la mémoire. Ce comportement étrange de ce processeur a été remarqué lors des tests de la carte mère Gigabyte GA-890FXA-UD7. L'overclocking initial était de 3 780 MHz (14 x 270 MHz) à Vcore 1,48 V et Vnb 1,225 V. Le système a fonctionné de manière absolument stable sous LinX et Prime95, mais est étrangement tombé en panne lors du test du processeur 3DMark Vantage ! J'ai dû réduire la fréquence de base de 5 MHz. En conséquence, l'overclocking était de 3 710 MHz et les fréquences des bus HyperTransport et NB étaient de 2 385 MHz. L'abaissement de la fréquence d'horloge a permis de réduire la tension sur le cœur du processeur à 1,46 V.

CPU-Z affiche incorrectement la tension du processeur lors de l'overclocking du Phenom II X6 11055T sur la carte mère MSI 890FXA-GD70. La valeur CPU VID est affichée à la place de la valeur de tension actuelle. Le programme CPUID Hardware Monitor 1.16 lit et affiche Vcore assez correctement. Nous attirons votre attention sur les températures inhabituellement basses enregistrées par le capteur sous-socket et la diode thermique intégrée au CPU. Lors de l'accélération, la température sous charge n'a pas dépassé 51 °C.

Hélas, nous n'avons pas pu obtenir les « 4 GHz chéris », mais en revanche, la fréquence de fonctionnement stable des six cœurs a été augmentée de 900 MHz, et ce, de manière totalement gratuite ! N'oubliez pas que l'overclocking est une loterie et que le potentiel de fréquence des processeurs varie considérablement d'une instance à l'autre. Très probablement, nous n'avons tout simplement pas eu de chance avec un processeur en particulier...
Banc de test et configuration logicielle

Lors des tests d'aujourd'hui, les Intel Core i5 750 et Phenom II X4 925 ont été choisis comme adversaires du Phenom II X6 1055T. Le choix du premier est évident, car le processeur a un prix de vente très proche et est l'un des meilleurs (sinon les meilleures) options pour construire un PC domestique hautes performances. L'Intel Core i5-750 possède un excellent potentiel d'overclocking et dépasse souvent la barre des 4 000 MHz lors de l'utilisation de refroidisseurs d'air bon marché. Le Phenom II X4 925 est inclus dans les tests visant à déterminer l'évolutivité des performances lors de l'augmentation du nombre de cœurs de traitement de quatre à six, ainsi que pour évaluer le gain lié à l'utilisation de Turbo Core dans des applications ne bénéficiant pas d'une optimisation multithread. Il convient de noter que les processeurs Intel Core i7 avec prise en charge Hyper-Treading sont nettement plus chers que le Phenom II X6 1055T et ne peuvent donc pas être considérés comme des concurrents directs. Les principales caractéristiques des participants au test sont présentées dans le tableau :

Nom	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X4	Noyau i5
Modèle	1055T	925	750
Cœur	Thuban	Déneb	Lynnfield
Faire un pas	E0	C3	B1
Processus technique, nm	SOI 45 nm	SOI 45 nm	45 haute-k
Connecteur	AM3	AM3	LGA1156
Fréquence nominale, MHz	2800	2800	2666
Fréquence maximale, MHz	3300*	2800	3200**
Facteur	14-16,5*	14	20-24**
HyperTransport/QPI, GT/s	4000	4000	4800
Cache L1, Ko	6x128	4x128	4x(32+32)
Cache L2, Ko	6x512	4x512	4x256
Cache L3, Ko	6144	6144	8192
Tension d'alimentation, V	1,125-1,40	0,90-1,40	0,65-1,40
TDP. W	125	95	95
Température limite, °C	62	71	72,5
Jeu d'instructions	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, bits XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2

* - avec la technologie Turbo Core activée
** - avec la technologie Turbo Boost activée

Pour tester les processeurs AMD, un banc de test a été monté :

processeur : AMD Phenom II X4 925 (2 800 MHz, 4 cœurs), AMD Phenom II X6 1055T (2 800 MHz, 6 cœurs) ;
carte mère : MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 du 18/05/2010) ;
carte vidéo : PowerColor Radeon HD5850 1 Go (850/4 500 MHz) ;
son : Creative Audigy 4 ;
alimentation : FSP600-80GLN ;
corps : Cheiftec CH01-B-SL.

Le processeur Intel a été testé dans le cadre de la configuration :

processeur : Intel Core i5-750 (2 666 MHz, 4 cœurs) ;
système de refroidissement : Xigmatek-HDT1284S ;
carte mère Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 du 20/11/2009)
mémoire : Take-MS, 2x2 Go PC-10660 ;
carte vidéo : PowerColor Radeon HD5850 1 Go (850/4 500 MHz) ;
son : Creative Audigy 4 ;
lecteur : WD1001FALS (1 000 Go, 7 200 tr/min) ;
alimentation : FSP600-80GLN ;
corps : Cheiftec CH01-B-SL.

Les deux systèmes exécutaient Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bits (essai de 90 jours) avec les dernières mises à jour. Les pilotes AMD Catalyst 10.4 SB plus AHCI pour le banc de test AMD et INF Update Utility 9.1.1.1025 pour la plate-forme Intel ont été installés. La carte vidéo exécutait le pilote ATI Catalyst 10.4.

Les processeurs AMD Phenom II X6 1055T et Intel Core i5-750 ont été testés en mode de fonctionnement nominal et overclockés. Lors de l'overclocking, les technologies Turbo Core et Turbo Boost ont été désactivées. En raison d'une météo anormalement chaude, l'overclocking du processeur Intel a dû être limité à 3800 MHz. AMD Phenom II X4 925 a été testé uniquement à la fréquence standard. Pour faciliter la compréhension, tous les principaux paramètres du système sont résumés dans le tableau :

CPU	Fréquence du processeur, MHz	Fréquence mémoire, MHz	Délais de base (CL-tRCD- tRP- tRAS-CR)	Fréquence Uncore pour Intel, NB pour AMD, MHz	Fréquence QPI pour Intel, NT pour AMD, MHz	Vcore, V
Phénomène II X6 1055T	2800	1600	9-9-9-28-1T	2000	2000	1,425
Phénomène II X6 1055T	3710	1412	8-8-8-24-1T	2385	2385	1,46
Phénomène II X4 925	2800	1333	8-8-8-24-1T	2000	2000	1,425
Intel Core i5-750	2666	1333	8-8-8-24-1T	2130	2400	1,125
Intel Core i5-750	3800	1520	8-8-8-24-2T	3040	3040	1,325

Résultats de test

Les tests d'aujourd'hui s'ouvrent avec le test de performances du sous-système mémoire, qui fait partie de l'utilitaire d'information et de diagnostic Lavalys Everest 5.50. Cette application vous permet de mesurer la bande passante avec une grande précision, ainsi que de déterminer la latence d'accès à la RAM.

Hélas, le miracle ne s'est pas produit, et en termes de performances du sous-système RAM, l'AMD Phenom II est toujours à la traîne par rapport à l'Intel Core i5 750. Même le support tant attendu de la DDR3-1600 ne sauve pas le processeur AMD de la défaite. Mais ne vous inquiétez pas, car dans les applications réelles, l'équilibre des forces peut être très différent de celui des synthétiques.

Dans la discipline Super Pi, les processeurs Intel sont traditionnellement en tête, et cette fois le vainqueur est le Core i5-750. Il convient de noter que Super Pi est une application monothread et qu’il n’y a aucun avantage à utiliser des cœurs de traitement supplémentaires. Ce test est sensible à la fréquence d'horloge et le Phenom II X6 1055T devance de 15% le X4 925 « à fréquence égale » grâce au Turbo Core.

Mais l'application Wprime prend en charge nativement les processeurs multicœurs. Dans ce test, le X6 1055T devance largement son prédécesseur X4 925 et écrase facilement son concurrent d'Intel, et ce dernier n'est pas sauvé par l'overclocking à 3800 MHz !

Les tests dans l'application Fritz Chess Benchmark seront particulièrement intéressants pour les fans d'échecs. D'autres peuvent simplement comparer les performances relatives des participants au test d'aujourd'hui dans le calcul des combinaisons d'échecs.

Les calculs d'échecs s'adaptent bien au nombre croissant de threads de calcul. En mode nominal, le nouveau venu surpasse facilement ses concurrents, mais en overclocké, les résultats du X6 1055T deviennent totalement inaccessibles. Victoire complète pour le X6 1055T !

Le package de test PC Mark Vantage propose des outils universels pour évaluer les performances de tous les principaux sous-systèmes d'un ordinateur personnel. Dans notre revue d'aujourd'hui, nous comparerons les résultats des scénarios Mémoire, TV et cinéma, Musique et Communication.

Le scénario Mémoires comprend des tests sur le travail simultané avec des images et le transcodage de vidéos DV dans un format pour appareils portables. Dans ce scénario, les X6 1055T et i5-750 à fréquence d'origine démontrent un niveau de performances similaire, et le X4 925 perd face aux deux. L'overclocking d'un processeur Intel en fait un leader absolu. Le script TV et cinéma émule un travail intensif avec du contenu vidéo, tel que le transcodage et la lecture simultanés de vidéo haute définition. A la fréquence nominale, le processeur à six cœurs présente un léger avantage. Intel est un peu en retard et le X4 925 occupe à juste titre la dernière place. Mais les performances du X6 1055T ne s'adaptent pas très bien à l'augmentation de la fréquence, mais le i5-750 reçoit de bons dividendes de l'overclocking et prend la tête. Le script Musique inclut des tâches d'encodage audio et émule le fonctionnement de Windows Media Player. Le processeur X6 1055T surpasse le X4 925, ce qui est tout à fait naturel. Mais la raison de ces faibles résultats d’Intel à la fréquence standard reste pour nous un mystère. Il n’y a pas d’erreur ici puisque les tests ont été répétés trois fois. L'overclocking du processeur Intel remet tout à sa place et donne encore une fois un avantage au Core i5-750. Mais le scénario de test Communication, qui émule le travail avec des applications WEB, privilégie le nouveau produit d'AMD, et l'overclocking du 1055T ne fait que renforcer sa position. En regardant les résultats, on peut noter un niveau de performances similaire entre le Core i5-750 et le Phenom II X6 1055T à fréquence standard, mais le Phenom II X4 925 fait figure d'outsider.

Des applications synthétiques, nous passons aux tâches appliquées et commencerons par l'une des plus courantes : l'archivage des données. Le test d'aujourd'hui implique l'archiveur WinRAR, l'un des représentants les plus courants de cette classe de logiciels, et 7-Zip, un archiveur très puissant et totalement gratuit. Les mesures ont été effectuées à l'aide d'outils de test de performances intégrés.

En mode nominal, l'archiveur WinRAR fonctionne le plus rapidement sur un Core i5-750. Et, si le X4 925 ne peut rivaliser avec le processeur Intel, alors deux cœurs de traitement supplémentaires permettent déjà au X6 1055T de combattre le concurrent « sur un pied d'égalité ». Cependant, à mesure que la fréquence augmente, les performances du i5-750 augmentent tellement qu'il ne laisse aucune chance à ses rivaux du camp AMD.

Une image légèrement différente est observée dans 7-Zip. Cet archiveur fonctionne très bien sur les processeurs multicœurs et évolue bien en fréquence. En termes nominaux, le X6 1055T est nettement en avance sur les autres participants, tandis que les processeurs X4 925 et Core i5-750 affichent des résultats comparables. En overclocking, le X6 1055T continue de tenir la tête, assurant la victoire inconditionnelle de l'architecture AMD six cœurs !

Une autre tâche typique à laquelle les utilisateurs sont très souvent confrontés est l'encodage vidéo. Nous avons testé les performances lors du traitement HD MPEG-4 à l'aide du x264 HD Benchmark.

Des résultats très intéressants sont obtenus avec la compression en deux passes d'un fichier vidéo à l'aide du codec H.264. Lors de la première passe d'encodage, le processeur Core i5-750 est plus rapide, tandis que les deux processeurs AMD sont légèrement en retard. Mais lors de la deuxième et dernière passe, le X6 1055T démontre tous les avantages des processeurs à six cœurs et surpasse en toute confiance ses rivaux. Et avec l'augmentation de la fréquence, le nouveau Phenom est devenu totalement inaccessible pour son concurrent.

Le test suivant reflète les performances des processeurs lors du rendu des images dans les éditeurs 3D. Ce n'est un secret pour personne que les PC domestiques sont souvent utilisés pour effectuer des tâches indépendantes, et pour ces utilisateurs, le temps, c'est de l'argent. Pour évaluer la vitesse de travail dans de telles tâches, l'application Cinebench 11.5R a été utilisée.

Le rendu d'images 3D est l'une de ces tâches qui s'adapte bien à l'augmentation du nombre de threads de calcul. En mode multithread, le X6 1055T bat facilement ses rivaux, et même l'overclocking du Core i5-750 ne lui permet que de rattraper le plus jeune processeur AMD à six cœurs. Il est à noter que le mode monothread montre une augmentation notable grâce à l'utilisation de Turbo Core. C'est grâce au Turbo Core que le X6 1055T surpasse son petit frère, le X4 925, privé de cette fonction utile.

Des applications synthétiques aux tâches appliquées, on passe en douceur à l'étude des performances du Phenom II X6 1055T dans les jeux. Mais d'abord, laissez-moi vous montrer les résultats dans 3DMark Vantage.

Le grand gagnant était l'Intel Core i5-750, mais regardez à quel point le Phenom II X6 1055T s'en rapproche. Et dans le test CPU, où sont calculés la physique et l'intelligence artificielle, le nouveau processeur AMD ne laisse aucune chance à son adversaire, tant en overclocking qu'aux fréquences standards. Le Phenom II X4 925 a le plus de mal, car son architecture n'est pas la plus avancée et sa faible vitesse d'horloge ne lui permet pas de démontrer des résultats élevés.

Notre étude de performances d'aujourd'hui se termine par des tests dans des jeux modernes : FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy`s HAWX et World in Conflict : assaut soviétique. Les tests ont été effectués dans une résolution de 1680x1050 avec des paramètres de qualité d'image élevés. Pour S.T.A.L.K.E.R. CoP a utilisé le benchmark officiel, dans tous les autres cas, les outils de mesure des performances intégrés au jeu ont été utilisés.

À en juger par les résultats des tests, l'Intel Core i5-750 gagne dans cette discipline avec un avantage minime. Le Phenom II X4 925 affiche le résultat le plus bas, et le X6 1055T occupe la deuxième marche du podium. Il a été très difficile pour le processeur à six cœurs d'obtenir la deuxième place, et pour cela, nous devrions remercier la technologie Turbo Core plutôt que les deux cœurs supplémentaires. Mais cela ne signifie pas que le Phenom II X4 925 ou le Phenom II X6 1055T ne peuvent pas fournir un niveau de fps confortable dans les jeux. Au contraire, les performances de n'importe lequel des processeurs considérés sont tout à fait suffisantes pour un jeu confortable, et avec une augmentation de la résolution et des détails, la différence disparaîtra complètement. Le fait est que les jeux modernes (à de rares exceptions près) ne peuvent pas utiliser plus de deux cœurs de calcul, les programmeurs ont donc de quoi travailler en termes d'optimisation multithread...

conclusions

On peut dire sans se tromper qu'avec la sortie du Phenom II X6 1055T, AMD a renforcé sa position sur le segment milieu de gamme. Le nouveau processeur offre d'excellentes performances dans les applications optimisées pour une exécution multithread. Grâce à l'introduction de la technologie Turbo Core, le nouveau venu gère bien les tâches qui ne disposent pas d'optimisation multithread. De plus, dans la plupart des programmes optimisés, l'augmentation de deux cœurs de traitement supplémentaires était proche de 50 %. Dans la plupart des tâches d'application en général, le Phenom II X6 1055T surpasse le Core i5-750, mais est légèrement en retard dans les jeux modernes. Par conséquent, si vous traitez souvent de la modélisation 3D, traitez de grandes quantités de contenu vidéo ou utilisez largement des applications optimisées pour l'informatique multithread, alors le Phenom II X6 1055T est votre choix. Il fournira également un niveau de performance acceptable dans n’importe quelle tâche.

Si votre priorité est la performance dans les jeux modernes, alors l'Intel Core i5-750 offrira de meilleures performances. Quant à l'AMD Phenom II X4 925, ce processeur a démontré le niveau de performances le plus bas. Mais n'oubliez pas que le prix du X4 925 est environ 25 % inférieur à celui des autres participants au test, et que le potentiel d'overclocking vous permet d'augmenter les fréquences jusqu'à 3 600-3 800 MHz. Par conséquent, beaucoup choisiront cette option avec un bon rapport qualité/prix. En attendant, nous pouvons affirmer avec certitude qu'en lançant ses processeurs à six cœurs pour le marché de masse, AMD va dans la bonne direction.

La carte mère MSI 890FXA-GD70 a été fournie par la société pour les tests

IntroductionEn regardant l'état actuel du marché des processeurs, nous pouvons affirmer en toute confiance que la vitesse d'horloge a cessé d'être la principale mesure de l'attractivité des produits modernes. Par exemple, les fabricants sont depuis longtemps passés de l'étiquetage des modèles de processeurs par fréquence à des numéros de classification, attribués selon des principes complètement différents. Suite à ces changements, les règles de concurrence entre AMD et Intel ont également changé. Plus récemment, ces sociétés se sont affrontées pour conquérir les prochaines étapes de fréquence, mais aujourd'hui, la « course aux cœurs » est devenue beaucoup plus importante pour les deux sociétés - les fabricants s'efforcent désormais d'être les premiers à lancer des processeurs dotés du plus grand nombre de cœurs de calcul.

Aujourd’hui, AMD est leader dans cette compétition tacite. Elle est déjà prête à proposer aux consommateurs des processeurs pour serveur Opteron 6100, également connus sous le nom de code Magny-Cours, dotés de douze cœurs de calcul. Chez Intel, le nombre maximum de cœurs dans un processeur n'atteint jusqu'à présent que huit : c'est le nombre de cœurs que l'on retrouve dans les modèles de serveurs des séries Xeon 7500 et 6500, également appelés Beckton ou Nehalem-EX. Cependant, il faut comprendre que la relation entre le nombre de cœurs et le niveau de performances n'est pas si évidente. Une augmentation proportionnelle des performances lors du passage à un processeur avec un grand nombre de cœurs n'est observée que dans des tâches spécialement optimisées et plus typiques du marché des serveurs, et donc ni AMD ni Intel ne cherchent à déclencher une course multicœur similaire parmi les processeurs. pour les processeurs de bureau.

Mais certains échos de la « course aux noyaux » parviennent encore aux consommateurs ordinaires. Ainsi, nous assistons actuellement à l’arrivée de processeurs à six cœurs de calcul dans les ordinateurs de bureau. Le premier pas dans cette direction a déjà été fait par Intel, qui a récemment lancé son processeur à six cœurs dans la famille Core i7. Mais en même temps, cette démarche du géant des microprocesseurs est clairement de nature expérimentale. Premièrement, il n'existe qu'un seul modèle à six cœurs - le Core i7-980X, et, deuxièmement, il appartient à la série assez chère Extreme Edition, destinée à un cercle très restreint de passionnés fortunés. De plus, lors de la sortie de son processeur à six cœurs, Intel a également utilisé un nouveau processus technologique aux normes 32 nm : en utilisant ce processeur comme exemple, vous pouvez facilement tester le processus technologique - il ne rencontre clairement aucun problème de pénurie ou de coûts excessivement élevés. . En d'autres termes, Intel, bien sûr, a été le premier à commercialiser un processeur à six cœurs pour les utilisateurs domestiques, mais il l'a fait de manière purement formelle, plutôt que simplement pour se « marquer » comme un pionnier et préparer mentalement les utilisateurs au fait que l'avenir réside dans les processeurs multicœurs.

L'antagoniste traditionnel d'Intel, AMD, a décidé d'adhérer à une idéologie différente. En réponse à l'introduction du processeur Core i7-980X à six cœurs haut de gamme, le fabricant souhaite commencer à introduire des processeurs à six cœurs dans les ordinateurs grand public de milieu de gamme. Et je dois dire qu'AMD dispose de toutes les ressources nécessaires pour cela. L'AMD à six cœurs utilise un cœur testé depuis longtemps dans le segment des serveurs et une technologie 45 nm assez mature est utilisée pour sa production. Ainsi, le nouveau processeur Phenom II X6 à six cœurs, que nous connaîtrons dans ce document, n'est pas un concurrent direct du Core i7-980X. AMD nous propose simplement une nouvelle option pour les ordinateurs conventionnels, qui jusqu'à présent n'utilisaient que des processeurs dual-core et quad-core. Mais est-il judicieux d'utiliser aujourd'hui largement des processeurs à six cœurs dans les systèmes de bureau, ou AMD est-il en avance sur la locomotive ?C'est la question à laquelle nous tenterons de répondre dans notre étude.

Thuban : Istanbul pour Socket AM3

Un processeur à six cœurs fabriqué par AMD est loin d'être nouveau. Seulement auparavant, cette société fournissait des processeurs à six cœurs, connus sous le nom de code Istanbul, exclusivement au marché des serveurs et des postes de travail, ce qui n'empêchait cependant pas de les utiliser si on le souhaitait dans les ordinateurs de bureau, auxquels nous nous sommes consacrés. article séparé. Désormais, des processeurs similaires à ceux d'Istanbul sont officiellement arrivés sur les ordinateurs de bureau. Ils portent le nom de code Thuban et seront vendus sous la marque Phenom II X6.

La réponse à la question de savoir pourquoi AMD a décidé de lancer un ordinateur de bureau à six cœurs seulement maintenant est assez évidente. Non, il ne s'agit pas d'introduire un nouveau procédé technique. C'est juste que le processus technologique avec des normes de conception de 45 nm utilisé par cette entreprise pour la production de processeurs modernes a atteint un point de maturité lorsque le coût de cristaux semi-conducteurs à six cœurs assez gros permet de fixer les prix des processeurs basés sur ceux-ci. sont acceptables pour les acheteurs individuels. De plus, étant donné que les processeurs AMD actuels dotés de la microarchitecture Stars (K10.5) ne peuvent pas rivaliser en performances avec les offres de la catégorie de prix supérieure d'Intel, le fabricant va vendre le Phenom II X6 à des prix très attractifs - de 200 à 300 dollars.

Et pourtant, les processeurs Phenom II X6 sont basés sur un cristal semi-conducteur monolithique à six cœurs à part entière d'une superficie de 346 mètres carrés. mm., c'est-à-dire exactement le même que celui utilisé dans les processeurs de serveur de la famille Opteron 2400 et 8400.

Bien sûr, le nombre de bus HyperTransport dans la puce Thuban à six cœurs de bureau a été réduit à un et le contrôleur de mémoire a été réorienté pour prendre en charge les modules sans registre, mais il s'agit de changements mineurs et insignifiants. Dans le même temps, on peut dire que Thuban est également un descendant direct des processeurs quad-core Deneb, dans lesquels deux cœurs supplémentaires ont simplement été ajoutés. Pourtant les blocs communs comme le contrôleur mémoire ou le bus HyperTransport chez Thuban sont exactement les mêmes que dans les processeurs quad-core Phenom II X4. Même la taille du cache partagé de troisième niveau reste la même : 6 Mo.

Il n'est pas surprenant que les nouveaux processeurs Phenom II X6 à six cœurs soient entièrement compatibles avec les cartes mères Socket AM3 et Socket AM2+ existantes. AMD continue d'adhérer aux principes de continuité de plate-forme établis par lui-même. La seule chose qui peut être nécessaire pour garantir la pleine fonctionnalité des nouveaux processeurs des anciennes cartes mères est une mise à jour du micrologiciel.

Dans le même temps, AMD a préparé une surprise très inattendue pour ses adeptes. Les vitesses d'horloge des processeurs Phenom II X6 atteindront 3,2 GHz, ce qui est nettement supérieur à la fréquence des anciens processeurs de serveur dotés de six cœurs de calcul. Pour cela, nous devons remercier le partenaire fabricant d'AMD, Globalfoundries, qui maîtrise l'utilisation d'un nouveau matériau à faible constante diélectrique entre les couches de conducteurs. En conséquence, nous avons reçu des processeurs à six cœurs avec une fréquence d'horloge relativement élevée, mais avec une dissipation thermique calculée qui ne dépasse pas la limite habituelle de 125 watts.

De plus, AMD a proposé une autre amélioration qui augmente l'attractivité du Phenom II X6 dans les applications courantes : la technologie Turbo CORE. En savoir plus sur elle.

Technologie AMD Turbo CORE

L'une des principales améliorations apportées aux nouveaux processeurs de la famille Thuban a été l'apparition de la technologie Turbo CORE - la réponse d'AMD au Turbo Boost d'Intel.

Rappelons que l'essence de la technologie Turbo Boost, implémentée dans les processeurs Intel Core i5 et Core i7, est d'augmenter leur fréquence d'horloge dans les moments où tous les cœurs de calcul ne sont pas chargés de travail. Grâce à cette astuce, les processeurs multicœurs modernes d'Intel, dont la vitesse d'horloge est généralement inférieure à celle des processeurs dual-core, démontrent de bonnes performances non seulement dans les applications multithread, mais également dans les charges de travail faiblement parallélisées. Jusqu'à présent, AMD ne pouvait rien faire contre Turbo Boost, mais dans les nouveaux processeurs à six cœurs, une réponse symétrique a finalement été trouvée.

Dans le même temps, AMD n'a pas suivi le chemin difficile parcouru par les ingénieurs d'Intel. Les processeurs Phenom II X6 ne disposent pas de nœuds de contrôle de fréquence spéciaux qui surveillent de manière interactive la température du processeur et la consommation de courant. D'un point de vue microarchitecture, les nouveaux processeurs six cœurs d'AMD diffèrent généralement peu de leurs prédécesseurs. Par conséquent, la technologie AMD Turbo CORE est implémentée selon la méthode la plus simple (voire la plus avancée) - via « l'extension » de la technologie Cool"n"Quiet. En d'autres termes, la décision d'augmenter la fréquence d'horloge des processeurs AMD Phenom II X6 est prise sur la base d'un seul facteur : le nombre de cœurs de processeur chargés de travail.

Autrement dit, en réalité, la technologie AMD Turbo CORE fonctionne comme ceci : dès qu'il y a trois cœurs de processeur ou plus dans un état d'économie d'énergie avec une fréquence réduite dans le cadre de la technologie Cool"n"Quiet à 800 MHz, le processeur augmente la fréquence des cœurs actifs de 400 ou 500 MHz (en fonction du modèle de processeur). Dans le même temps, pour assurer un fonctionnement stable à une fréquence accrue, la tension d'alimentation du processeur est augmentée de 0,15 V. Il est important qu'avec un tel overclocking automatique, la consommation électrique et la dissipation thermique du processeur ne dépassent pas les 125 watts établis. limite - l'augmentation de la consommation des cœurs actifs est compensée par le fait que les cœurs inactifs fonctionnent à une fréquence de 800 mégahertz. Mais soulignons encore une fois que les cœurs inactifs de l'AMD Phenom II X6 ne sont pas désactivés. Malgré le fait que leur fréquence diminue pendant le temps d'inactivité, lorsque le mode turbo est activé, ils reçoivent, ainsi que les cœurs overclockés, une tension d'alimentation accrue. Autrement dit, la technologie AMD Turbo CORE, dans ce sens, provoque certains dommages à l'efficacité du processeur dans des conditions de charge partielle.

Pour les représentants de la gamme de processeurs Thuban, la technologie Turbo CORE ressemble à ceci.

Jusqu'à présent, AMD a annoncé deux processeurs de cette liste : les Phenom II X6 1090T et 1055T de 125 watts, tandis que les modèles restants seront présentés un peu plus tard, dans les mois à venir. Mais la technologie AMD Turbo CORE fonctionne exactement de la même manière dans les modèles actuels et futurs. Nous avons par exemple regardé ses performances sur le Phenom II X6 1090T. Conformément à la théorie, lorsqu'ils étaient chargés avec 4 cœurs ou plus, leur fréquence était de 3,2 GHz.

Mais dès que le nombre de cœurs chargés de travail est tombé à trois, le facteur de multiplication a augmenté et les cœurs actifs ont atteint une fréquence de 3,6 GHz.

C'est grâce à la technologie Turbo CORE que le nouveau processeur Phenom II X6 1090T peut à juste titre porter le titre de fleuron de la gamme de produits proposés par AMD. Malgré le fait que le Phenom II X4 965 quadricœur, sorti en août dernier, ait une fréquence d'horloge nominale plus élevée de 3,4 GHz, l'ancien processeur à six cœurs sera plus rapide dans la plupart des tâches, car lors du chargement de trois cœurs de processeur ou moins, le Le Phenom II X6 1090T fonctionne à une fréquence de 3,6 GHz. Pour illustrer ce fait, nous avons comparé les performances du Phenom II X6 1090T et du Phenom II X4 965 dans Fritz Chess Benchmark en utilisant différents nombres de threads pour les calculs.

Comme prévu, le Phenom II X4 965 s'avère plus productif que le Phenom II X6 1090T avec la technologie Turbo CORE activée dans le seul cas - lorsque le calcul est effectué par quatre cœurs. C'est l'évolution de cette fréquence dans le cadre de cette technologie qui explique le fait que l'augmentation des performances lors du passage des calculs en trois threads à quatre dans un processeur à six cœurs est nettement inférieure à l'augmentation de la vitesse dans tous les autres cas.

Mais, comme mentionné ci-dessus, l'augmentation des performances lorsque le processeur n'est pas entièrement chargé de travail se fait au prix d'une consommation d'énergie accrue. Et ce ne sont pas des mots vides de sens : le graphique suivant montre clairement à quel point le Phenom II X6 1090T devient gourmand en énergie avec la technologie Turbo CORE. Pour effectuer des lectures, nous avons utilisé l'utilitaire Linx 0.6.3 dans les paramètres duquel nous avons limité manuellement le nombre de threads créés et mesuré la consommation électrique du processeur le long d'une ligne électrique dédiée de 12 volts.

Dans le cas où la charge de calcul tombe sur un, deux ou trois des six cœurs du processeur, la technologie Turbo CORE augmente la consommation électrique globale du processeur de 20 à 25 W. En conséquence, avec une charge à trois threads, le Phenom II X6 1090T avec la technologie Turbo activée consomme à peu près la même quantité que lors du chargement de cinq des six cœurs. Il est évident qu'une augmentation aussi significative de la consommation d'énergie est principalement causée par l'ajout de tension d'alimentation qui se produit lorsque le mode turbo est activé.

Ainsi, la technologie AMD Turbo CORE a un impact positif sur les performances, mais ne peut être considérée comme efficace en termes d'économies d'énergie. Cependant, il faut comprendre que ses développeurs étaient considérablement limités en ressources, car Turbo CORE doit être entièrement compatible avec les plates-formes Socket AM3 existantes. Et là on ne peut plus rien prétendre : cette technologie ne nécessite l'installation d'aucun logiciel, elle est transparente pour le système d'exploitation et fonctionne tout à fait normalement sur toutes les cartes mères, et pour l'activer, il suffit de prendre en charge les processeurs de la famille Thuban dans le BIOS.

D'ailleurs, en parallèle, je voudrais souligner la particularité du Turbo CORE fonctionnant sur le processeur Phenom II X6 1090T, qui appartient à la série Black Edition. Du fait que ce CPU s'adresse à un public de passionnés d'overclocking, il permet non seulement un overclocking simple en changeant le multiplicateur, mais également une configuration plus flexible du mode turbo. Dans la configuration du BIOS, en plus du réglage du multiplicateur du processeur, une option apparaît pour modifier manuellement le multiplicateur utilisé lors de l'activation du mode turbo. Cette fonctionnalité est proposée sur tous les systèmes prenant en charge la technologie Turbo CORE, mais uniquement sur les processeurs Black Edition.

Gamme Phenom II X6

Aujourd'hui, AMD annonce seulement deux modèles de la nouvelle famille : Phenom II X6 1090T Black Edition et Phenom II X6 1055T.

Phénomène II X6 1090T

Nous présentons les caractéristiques formelles de ces processeurs dans le tableau suivant.

Mais ce sont les informations sur l'ancien modèle Phenom II X6 1090T fournies par l'utilitaire de diagnostic CPU-Z.

Cependant, AMD ne va pas se limiter à deux modèles : dans les mois à venir, le nombre de représentants différents des processeurs Phenom II X6 à six cœurs augmentera, ainsi que des processeurs quadricœurs basés sur un cœur Thuban similaire avec une paire de processeurs désactivée. des noyaux leur seront ajoutés.

Comment nous avons testé

À titre de comparaison avec les nouveaux processeurs six cœurs d'AMD, nous avons d'abord sélectionné les processeurs dual-core et quad-core du concurrent qui entrent dans la même catégorie de prix. « Hors compétition », le processeur six cœurs Core i7-980X participe également aux tests, ce qui constitue sans doute une solution bien plus rapide. De plus, dans les diagrammes, nous montrons également les résultats de l'ancien processeur AMD quadricœur, dont le successeur dans le segment de prix moyen devrait être le Phenom II X6. En conséquence, les systèmes de test comprenaient l’ensemble de composants suivant :

Processeurs :

AMD Phenom II X6 1090T (Thuban, 6 cœurs/6 threads, 3,2 GHz, 6 Mo L3) ;
AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 cœurs/6 threads, 2,8 GHz, 6 Mo L3) ;
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 cœurs/4 threads, 3,4 GHz, 6 Mo L3) ;
Intel Core i7-980X (Gulftown, 6 cœurs/12 threads, 3,33 GHz, 12 Mo L3) ;
Intel Core i7-930 (Bloomfield, 4 cœurs/8 threads, 2,8 GHz, 8 Mo L3) ;
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 4 cœurs/8 threads, 2,66 GHz, 8 Mo L3) ;
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 4 cœurs/8 threads, 2,8 GHz, 8 Mo L3) ;
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 cœurs/4 threads, 2,66 GHz, 8 Mo L3) ;
Intel Core i5-670 (Clarkdale, 2 cœurs/4 threads, 3,46 GHz, 4 Mo L3).

Cartes mères :

ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, SDRAM DDR3) ;
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express) ;
Gigaoctet X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Mémoire:

2 x 2 Go, SDRAM DDR3-1600, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX) ;
3 x 2 Go, SDRAM DDR3-1600, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608).

Carte graphique : ATI Radeon HD 5870.
Disque dur : Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Alimentation : Tagan TG880-U33II (880 W).
Système d'exploitation : Microsoft Windows 7 Intégral x64.
Conducteurs:

Pilote de chipset Intel 9.1.1.1025 ;
Pilote d'affichage ATI Catalyst 10.3.

Performance

Performance globale

Le test SYSmark 2007, qui montre les performances du système lors de travaux complexes normaux dans des applications courantes, n'accorde pas une note très élevée aux nouveaux processeurs AMD à six cœurs. Le fait est que toutes les applications ne peuvent pas diviser la charge en six threads égaux, ce qui a un impact significatif dans ce cas. Quant à la technologie Turbo CORE, dans ce cas, comme le montrent les résultats, elle ne constitue pas une panacée. Oui, les performances du Phenom II X6 1090T sont au niveau du Phenom II X4 965, mais sans plus. En général, les processeurs AMD à six cœurs sont inférieurs aux processeurs Intel, qui peuvent être achetés entre 200 et 300 dollars.

Dans le même temps, les processeurs Phenom II X6 font un très bon travail sur le contenu vidéo. Leur résultat correspondant, formé sur la base de mesures de performances dans Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Sony Vegas et Windows Media Encoder, est comparable aux indicateurs de performance du jeune Lynnfield, qui, bien qu'il dispose de quatre cœurs de processeur, entre dans la même catégorie de prix avec AMD à six cœurs et sont leurs concurrents directs.

Performances de jeu

Nous étions convaincus que les jeux modernes ne pouvaient pas tirer parti des processeurs à six cœurs lors des tests de Gulftown. Dans ce cas, nous ne pouvons que confirmer cette conclusion : les joueurs n’ont clairement pas besoin de processeurs Phenom II X6 à six cœurs pour le moment. Le Phenom II X4 965 est légèrement en avance sur les deux processeurs AMD à six cœurs dans la plupart des cas, bien qu'AMD ait tenté de compenser leurs vitesses d'horloge inférieures avec la technologie Turbo CORE. Et dans Colin McRae : DiRT2, les deux Phenom II X6 affichent un nombre de fps étrangement bas, ce qui est évidemment dû aux fonctionnalités d'optimisation de ce jeu. En d'autres termes, le meilleur choix pour les joueurs à l'heure actuelle semble être les processeurs Intel quadricœurs : c'est leur microarchitecture qui correspond le mieux à la charge créée par la plupart des jeux.

Cependant, pour être honnête, il convient de noter que la puissance du Phenom II X4 et du Phenom II X6 est largement suffisante pour fournir un niveau de fps assez élevé. Cela signifie qu'en réalité, dans les systèmes de jeu, le goulot d'étranglement ne sera pas le processeur, mais la carte vidéo, dont les joueurs doivent assumer l'entière responsabilité.

Tests synthétiques

Nous avons inclus un test de vitesse de calcul de 32 millions de décimales du nombre π dans notre étude, principalement parce qu'il n'utilise qu'un seul thread de calcul. Cela en fait un excellent terrain d'essai pour comparer les processeurs fonctionnant en mode turbo, qui est désormais pris en charge par les processeurs non seulement d'Intel, mais également d'AMD. Et, comme le montrent les schémas, la technologie Turbo CORE implémentée dans le Phenom II X6 s'avère assez efficace. L'ancien processeur AMD à six cœurs surpasse sensiblement l'ancien Phenom IIX4, se rapprochant des résultats du Core i7-860 fonctionnant avec une charge monothread à 3,46 GHz.

Dans le test 3DMark Vantage, dont le composant processeur parallélise parfaitement la charge sur un nombre arbitraire de cœurs de processeur, le Phenom II X6 ne brille pas par ses performances. Tout ce dont ils peuvent se vanter est leur supériorité sur le Core i5-750 quadricœur. Les processeurs Core i7, qui en plus de leurs quatre cœurs disposent également de quatre cœurs virtuels implémentés sur la base de la technologie Hyper-Threading, sont beaucoup plus rapides.

Performances des applications

Après avoir mesuré les performances du Phenom II X6 dans plusieurs applications courantes, nous arrivons à la conclusion décevante que les nouveaux processeurs six cœurs d'AMD ne peuvent être de dignes concurrents que les processeurs quadricœurs concurrents qui ne prennent pas en charge la technologie Hyper-Threading. Les processeurs de la famille Core i7, dotés de cette technologie, afficheront dans la plupart des cas des vitesses plus élevées. Le Phenom II X6 devrait donc apparemment être considéré comme une alternative à la série Core i5, mais sans plus.

Cependant, l'image décrite n'est pas toujours observée. Il existe toute une série de tâches pour lesquelles les nouveaux processeurs AMD sont très bien adaptés. Ce sont des tâches liées au traitement vidéo et au transcodage. Dans de telles applications, les performances relatives du Phenom II X6 semblent bien meilleures que dans tous les autres cas, dans lesquels ils fonctionnent encore plus efficacement que le Core i7-860 ou i7-930. Donc, si votre domaine d'intérêt est étroitement lié au travail avec du contenu multimédia, nous vous recommandons sincèrement d'examiner de plus près les nouveaux processeurs AMD.

Consommation d'énergie

Formellement, l'augmentation du nombre de cœurs dans les nouveaux processeurs Phenom II X6 n'a pas entraîné de modification de la dissipation thermique calculée. Comme les autres membres plus âgés de la famille Phenom II, ils ont une dissipation thermique nominale fixée à 125 W. Ceci est le résultat à la fois de certaines améliorations du processus technologique et de l'introduction d'un nouveau processeur pas à pas. De plus, il ne faut pas perdre de vue la tension d'alimentation inférieure par rapport aux processeurs quad-core Phenom II X4, limitée dans les spécifications des nouveaux produits à 1,4 V.

Cependant, il est encore difficile de croire qu’une multiplication par 1,5 de la complexité du cristal semi-conducteur ait peu d’effet sur la consommation. Par conséquent, pour obtenir une image plus détaillée, nous avons également effectué des tests pratiques de consommation d’énergie. Les graphiques suivants montrent la consommation totale du système (sans moniteur), mesurée « après » l'alimentation électrique et représentant la somme de la consommation électrique de tous les composants impliqués dans le système. L'efficacité de l'alimentation électrique elle-même n'est pas prise en compte dans ce cas. Lors des mesures, la charge sur les processeurs a été créée par la version 64 bits de l'utilitaire LinX 0.6.3. De plus, pour estimer correctement la consommation d'énergie au ralenti, nous avons activé toutes les technologies d'économie d'énergie disponibles : C1E, AMD Cool"n"Quiet et Enhanced Intel SpeedStep.

Sans charge, la consommation des systèmes Socket AM3 équipés de processeurs Phenom II X6 n'est en effet que légèrement supérieure à la consommation d'un système similaire équipé de Phenom II X4 965.

La même image est observée sous charge. Comme promis, la consommation des nouveaux processeurs AMD à six cœurs n'est pas très différente de celle de l'ancien Phenom II X4. Cela signifie que les plates-formes équipées du Phenom II X6 peuvent se targuer d'une efficacité énergétique supérieure non seulement à celle de leurs prédécesseurs, mais également à celle des systèmes équipés de processeurs LGA1366. Cependant, ils perdent toujours face aux plates-formes LGA1156 dans ce paramètre.

Overclocking

Contrairement à Intel, AMD n'a pas introduit de processus technologique plus moderne pour sortir son processeur à six cœurs. Malgré cela, nous nous attendons à une légère augmentation du potentiel de fréquence des nouveaux processeurs, car les modifications apportées par le partenaire de fabrication d'AMD, Globalfoundries, à la technologie de traitement 45 nm ont permis de réduire la génération de chaleur spécifique de chaque cœur, même sans l’introduction de transistors « plus fins ».

Pour tester cette hypothèse, nous avons tenté d'overclocker le Phenom II X6 1090T Black Edition qui nous a été fourni pour les tests. Rappelons que la particularité de ce processeur est que son coefficient multiplicateur est débloqué, ce qui ouvre une voie simple pour augmenter sa fréquence d'horloge, dont nous avons profité lors des expérimentations. Les tests de stabilité pendant l'overclocking ont été vérifiés à l'aide de l'utilitaire LinX 0.6.3. Le refroidisseur d'air Thermalright Ultra-120 eXtreme a été utilisé pour refroidir le processeur. La technologie Turbo CORE a été désactivée lors des expériences d'overclocking.

Tout d'abord, nous avons décidé d'examiner à quelle fréquence maximale le Phenom II X6 1090T à six cœurs peut fonctionner lorsqu'il utilise sa tension d'alimentation standard, car comme nous l'avons montré dans notre matériel récent, c'est ce type d'overclocking qui est le plus économe en énergie et n'entraîne pas une augmentation spectaculaire de la consommation d'énergie et de la dissipation thermique.

Des tests pratiques ont montré que la stabilité de fonctionnement sans augmenter la tension du processeur n'est pas perdue à une fréquence maximale de 3,7 GHz.

C'est drôle que sans augmenter la tension d'alimentation, nous ayons réussi à faire fonctionner le processeur à une fréquence supérieure à la fréquence en mode turbo, dans lequel la tension augmente automatiquement. En d'autres termes, il semble qu'une augmentation de tension ne soit pas du tout nécessaire au fonctionnement du Turbo CORE, cependant, il n'est pas possible de le désactiver.

Nous avons essayé d'overclocker le processeur et d'augmenter la tension. Pour réaliser la deuxième partie des tests, la puissance du CPU a été augmentée à 1,475 V - la tension fournie au processeur en mode turbo. Nous n'avons délibérément pas trop augmenté la tension, car son augmentation excessive pour un processeur à six cœurs entraîne une augmentation catastrophique de la consommation d'énergie et de la dissipation thermique. Dans ce mode, nous avons pu passer des tests de stabilité à 4,0 GHz.

Dans le même temps, je voudrais noter que le processeur pourrait charger le système d'exploitation et passer certains tests à une fréquence de 4,2 GHz, mais il ne pourrait toujours pas résister à des tests de stabilité complets dans cet état. C'est pourquoi nous considérons que le résultat final des expériences d'overclocking est l'atteinte d'une fréquence de 4,0 GHz. Autrement dit, le potentiel de fréquence de Thuban n'est au moins pas inférieur au potentiel de fréquence des processeurs quad-core de la famille Phenom II X4. Les overclockeurs devraient donc certainement être satisfaits du nouveau produit AMD.

Malheureusement, nous ne pouvons pas donner de détails sur les conditions de température du Phenom II X6 1090T en état overclocké. Les données sur la température du processeur ne correspondent pas à la réalité et les valeurs affichées dans tous les utilitaires de diagnostic sont clairement inférieures aux valeurs réelles. Peut-être que le capteur thermique du premier lot de processeurs à six cœurs a été mal calibré, ou ce problème devrait être corrigé dans le BIOS des cartes mères. Les paramètres thermiques et électriques d'un processeur overclocké peuvent être évalués sur la base du fait que sa consommation électrique réelle à 4,0 GHz sous charge est d'environ 260 W.

4,0 GHz semble être une bonne réussite pour le Phenom II X6 1090T, cette fréquence est 25% supérieure à la fréquence standard. Cependant, les performances de l'AMD six cœurs overclocké sont inférieures au niveau souhaité. En témoignent les résultats d'un test express dans lequel nous avons comparé les performances du Phenom II X6 1090T overclocké avec les performances du processeur Core i7-930, également overclocké à 4,0 GHz.

Étonnamment, un processeur quadricœur doté de la microarchitecture Intel Nehalem et de la technologie Hyper-Threading overclocké à 4 GHz bat presque toujours un processeur AMD à six cœurs. Dans le même temps, on ne peut pas dire que le potentiel de fréquence de Thuban dépasse le potentiel des processeurs Core i7 basés sur les cœurs Lynnfield et Bloomfield. La conclusion est donc assez claire : la microarchitecture des processeurs Intel modernes à la même fréquence d'horloge leur permet de surpasser largement les processeurs AMD. Et AMD ne peut pas compenser cet écart même en augmentant d'une fois et demie le nombre de cœurs de calcul. On revient donc une fois de plus à la conclusion que le principal levier d’AMD dans la lutte pour les consommateurs est sa politique tarifaire.

Cependant, malgré cela, le Phenom II X6 1055T peut devenir un objet très intéressant pour l'overclocking. Ce processeur est en concurrence avec le Core i7-750, qui ne prend pas en charge la technologie Hyper-Threading, et si le plus jeune modèle AMD à six cœurs peut également overclocker à 4,0 GHz, il pourrait alors surpasser son rival overclocké.

conclusions

Il semble que personne ne niera le fait que la microarchitecture Stars (K10.5), utilisée dans les processeurs AMD modernes, est assez obsolète et est inférieure à la microarchitecture Nehalem à bien des égards. Cependant, cela ne signifie pas qu'AMD n'est pas en mesure de lancer des produits tout à fait pertinents. Dans le Phenom II X6, nous en voyons une autre confirmation. Bien sûr, ce processeur à six cœurs n'a pas assez d'étoiles dans le ciel, mais le constructeur a réussi à adapter à la microarchitecture existante un tel système de supports et de contrepoids, ce qui a fait du Phenom II X6 une proposition plutôt intéressante qui peut trouver de nombreux adhérents. .

Par rapport aux processeurs phares de la série Phenom II de la génération précédente, le nouveau produit à six cœurs présente plusieurs avantages. Premièrement, le Phenom II X6 possède une fois et demie plus de cœurs, ce qui augmente considérablement ses performances sous des charges de travail multithread. Deuxièmement, le Phenom II X6 a un niveau de consommation d'énergie tout à fait acceptable, obtenu en ajustant le processus technologique de 45 nm et en réduisant la tension d'alimentation du cœur du processeur. Troisièmement, malgré l'augmentation du nombre de cœurs, le potentiel d'overclocking des nouveaux processeurs ne s'est pas du tout détérioré : ils atteignent librement la barre des 4 GHz. Quatrièmement, dans le Phenom II X6, le constructeur a introduit la technologie Turbo CORE, qui améliore les performances sous des charges mal parallélisées.

Mais ce qui fait du Phenom II X6 une solution vraiment attractive, c'est sa politique de prix, qu'AMD est devenue particulièrement habile à mettre en place ces derniers temps. Le prix officiel du Phenom II X6 1090T est fixé à 300 $ et le prix du modèle plus jeune, le Phenom II X6 1055T, est de 200 $. Cela signifie que les processeurs six cœurs d'AMD entrent dans la catégorie des prix moyens et sont les seuls processeurs multicœurs abordables de leur type. C’est ce facteur qui assurera très probablement leur popularité auprès des acheteurs.

De plus, comme les tests l'ont montré, six cœurs de processeur peuvent être très utiles lorsque l'on travaille avec du contenu vidéo, et ce type d'activité devient de plus en plus populaire chaque jour. Cependant, dans de nombreuses autres applications, les six cœurs du Phenom II X6 peuvent s'avérer utiles. Les processeurs à six cœurs ont élevé la barre des performances pour les systèmes Socket AM3, et ils peuvent désormais facilement rivaliser en vitesse avec les plates-formes basées sur les anciens processeurs Core i5 à quatre cœurs. Cependant, malheureusement, le Phenom II X6 à six cœurs est toujours plus lent que les processeurs quadricœurs Core i7 prenant en charge la technologie Hyper-Threading.

Mais en conclusion, je voudrais souligner que six cœurs ne valent pas toujours mieux que quatre. La part des logiciels non optimisés pour les architectures multicœurs reste très importante. Cela signifie qu'il existe toute une couche de tâches pour lesquelles les processeurs dual-core et quad-core restent le meilleur choix. Ces tâches incluent principalement les jeux modernes. Par conséquent, si vous recherchez une base pour un système de jeu, le Phenom II X6 ne sera pas le choix le plus optimal, malgré tous ses atouts.

Vérifiez la disponibilité et le coût des processeurs à 6 cœurs

Autres documents sur ce sujet

Six cœurs pour ordinateur de bureau : Intel Core i7-980X Extreme Edition
Consommation électrique des processeurs overclockés
Un regard vers l'avenir : processeur six cœurs AMD Istanbul sur le bureau

Introduction

Il n'y a pas si longtemps, il y a environ deux ans et demi, en novembre 2007, AMD a introduit une plate-forme matérielle appelée « Spider », qui comprenait des processeurs de la famille Phenom, des cartes mères basées sur le chipset de la série 700, ainsi que des adaptateurs graphiques du Radeon HD 3800. Un peu plus d'un an plus tard, en janvier 2009, la société a achevé la création d'une nouvelle plate-forme - "Dragon", basée sur le processeur Phenom II, le chipset de la série 700 avec un nouveau pont sud et des graphiques. solutions basées sur la Radeon HD 4800.

Déjà, selon la tradition établie, un peu plus d'un an plus tard, AMD a présenté la dernière plateforme « Leo » en date. Il était initialement basé sur le chipset 890GX, le premier de la série 800, et sur une vaste gamme d'adaptateurs graphiques de la gamme Radeon HD 5000. La nouvelle plate-forme était couronnée par le premier processeur à six cœurs d'AMD Phenom II X6. Nous notons également qu'avec ce processeur, un nouveau chipset 890FX a été introduit, destiné à être utilisé dans les cartes mères des passionnés.

Eh bien, maintenant, il est peut-être temps de vous familiariser avec les premiers nouveaux produits à six cœurs d'AMD - le Phenom II X6 1090T avec une fréquence d'horloge de 3,2 GHz et le Phenom II X6 1055T avec une fréquence d'horloge de 2,8 GHz.

Caractéristiques:

Modèle – Phenom II X6 1090T ;
Fréquence d'horloge - référence 3,2 GHz (3,6 GHz avec Turbo CORE) ;
Version-AM3 ;
Processus technologique - 45 nm ;
Mémoire cache - L1 128 Ko, L2 512 Ko x6, L3 6 Mo ;
Mémoire - contrôleur de mémoire double canal intégré avec une bande passante de 21 Gbit/s et prise en charge des modules PC2 8500 (DDR2 - 1066 MHz) et PC3 10600 (DDR3 - 1333 MHz) ;
Taille du noyau - 346 mm2 ;
Pack thermodynamique - 125W ;
Alimentation - 1,125 - 1,4V.

Architecture du Phenom II X6 1090T

Comme déjà indiqué, les processeurs de la gamme Phenom II X6 complètent la formation de la plateforme Leo. Malgré le fait que le Phenom II X6 1090T possède deux cœurs de plus que ses homologues quadricœurs, les cœurs de calcul eux-mêmes n'ont subi aucun changement significatif, seul leur nombre a augmenté. Cependant, il y a aussi quelques particularités ici, et la plus notable d'entre elles est une technologie appelée Turbo CORE.

À partir des modèles basés sur la microarchitecture Nehalem, les processeurs Intel prenaient en charge la technologie Turbo Boost, qui ajustait le nombre de cœurs de travail en fonction des conditions de fonctionnement spécifiques du système, de la charge du processeur, de la consommation électrique ou des paramètres de température. Dans le même temps, il a été possible de réguler les performances des noyaux impliqués dans les travaux. La nouvelle technologie d'AMD offre à peu près les mêmes capacités.

Grâce à Turbo CORE, les trois cœurs actifs du processeur Phenom II X6 peuvent être cadencés jusqu'à 500 MHz sans nécessiter de logiciel ou de pilote spécial. Il est prévu que la technologie Turbo CORE puisse fonctionner sur toutes les cartes mères équipées d'un socket de processeur AM3 après la mise à jour du BIOS. Lors des tests, la vitesse d'horloge maximale de notre Phenom II X6 1090T était de 3,6 GHz, tandis que le moins puissant 1055T a réussi à atteindre une fréquence de 3,3 GHz.

Lorsque la technologie Turbo CORE fonctionne, trois des six cœurs de processeur du Phenom II X6 passent en mode de performances accrues, appelé P-state. Cela ne signifie pas nécessairement que la fréquence de tous les cœurs augmentera de 500 MHz : le niveau d'un tel overclocking automatique dépendra de la tâche spécifique. Notez que la prise en charge de Turbo CORE n'exclut pas le fonctionnement de la technologie Cool `n` Quiet, de sorte que la fréquence de fonctionnement de chaque cœur individuel ne coïncidera pas nécessairement avec les performances des autres.

Ci-dessous quelques photos du processeur AMD Phenom II X6 1090T. Comme vous pouvez le constater, le nouveau produit est quelque peu différent de ses homologues, qui disposent également de la version AM3.

Le processeur Phenom II X6 1090T est construit sur un cœur nommé Thuban et est équipé d'un cache L1 de 768 Ko (basé sur 64 Ko d'instructions et 64 Ko de données par cœur). Le volume du cache de deuxième niveau (L2) était de 3 Mo (512 Ko par cœur) et celui du troisième (L3) était de 6 Mo.

Les nouveaux produits d'AMD sont fabriqués dans les usines de Global Foundries, à l'aide d'un processus technologique de 45 nm, et le volume central est de 364 millimètres carrés.

Comme les autres processeurs AM3, le Phenom II X6 peut fonctionner avec de la RAM DDR2 et DDR3 via le bus Hyper Transport avec une bande passante de 4GT/s.

Overclocker le Phenom II X6 1090T

Au cours du processus de test, une attention particulière a été accordée à l'étude du potentiel d'overclocking du nouveau processeur à six cœurs d'AMD. Notez que lors du processus d'overclocking, nous avons utilisé un refroidisseur de référence d'AMD. Pour commencer, dans le BIOS de la carte mère MSI 890FXA-G70, la puissance du processeur était réglée sur 1,5 V et le multiplicateur Turbo CORE était réglé sur 19,5x. Ensuite, à l'aide de l'utilitaire AMD Overdrive pour Windows, nous avons augmenté la fréquence du bus jusqu'à la valeur maximale, ce qui a assuré un fonctionnement stable du système. En conséquence, nous avons réussi à overclocker l'échantillon de test Phenom II X6 1090T à 4,01 GHz. Dans le même temps, la température du processeur était de 68 degrés Celsius. Et ce, en utilisant un refroidisseur d'air de référence ! Il est probable qu’en utilisant un système de refroidissement plus avancé, il sera possible d’obtenir des résultats encore plus impressionnants.

Jeu de puces AMD 890FX

Outre le nouveau processeur à six cœurs, AMD a également introduit un chipset mis à jour, le 890FX. D'après le nom, il est clair que le nouveau produit est similaire au 890GX présenté précédemment, mais contrairement à lui, il lui manque un noyau vidéo intégré. En retour, les développeurs ont étendu le bus PCI Express, fournissant au 890FX la prise en charge du mode CrossFire x16/x16 complet. Le nouveau produit fonctionne en conjonction avec le pont sud SB850, qui a déjà fait ses preuves sur le plan positif.

Le nouveau chipset prend en charge les processeurs AMD AM3, la mémoire DDR3 et est capable de fournir jusqu'à 42 threads PCI Express, ce qui offre les possibilités les plus larges d'organiser le sous-système graphique du PC.

Entre autres paramètres, il convient de noter le nouveau bus Hyper Transport 3.0 entre le processeur et le northbridge avec un solide débit de 5,2 GT/s, ainsi que la nouvelle interface Alink Express III reliant le 890FX au SB850 Southbridge. D'autres attributs d'un chipset moderne sont pris en charge - USB 2.0, HD Audio, Gigabit Ethernet, PATA et PCI. De plus, la puce SB850 fournit un canal PCI Express Gen 2 et prend en charge les ports SATA 3.0.

Rappelons que les chipsets 890FX et 890GX sont loin d'être les seuls représentants de la série 800. Le chipset 870, comme la génération précédente 770, est une version simplifiée du 890GX, dépourvue de cœur graphique. Autre représentant de la nouvelle gamme d'AMD, le 880G est équipé d'une carte graphique intégrée de classe DirectX 10.1, mais moins puissante que le produit phare 890GX.

Comme la solution haut de gamme du 790FX de génération précédente, le nouveau 890FX est produit selon la technologie de processus 65 nm de TSMC dans un boîtier de 29 x 29 mm.

Cartes mères basées sur 890FX

Pour tester les capacités du nouveau Phenom II X6 1090T, nous avons sélectionné une paire des dernières cartes mères d'Asus et MSI, construites sur la base du « nouveau » chipset 890FX : CrossHair IV Formula et 890FXA-GD70.

Les cartes mères de la gamme CrossHair d'Asus se sont toujours démarquées des solutions concurrentes en possédant des fonctionnalités intéressantes, voire uniques. Le modèle CrossHair IV Formula ne fait pas exception. Le nouveau produit dispose de ports USB 3.0 et SATA 3.0 avec une bande passante de 6 Gbit/s.

Le chipset et le sous-système d'alimentation de la carte mère sont refroidis par de grands radiateurs situés à un angle les uns par rapport aux autres, combinés par des caloducs en un seul système. Non sans les technologies propriétaires Asus ExpressGate, MemOK, GameFirst et TurboV.

La carte dispose de quatre emplacements PCIe x16, ainsi que d'une paire de connecteurs PCI standards. A noter la présence d'une puce audio intégrée de haute qualité SupremeFX X-Fi. La formule est conçue avec beaucoup de style - sur un circuit imprimé noir se trouvent des éléments de couleurs rouge et blanche. Quant à la topologie CrossHair IV Formula, la disposition des éléments est proche de l'idéal.

Semblable à la solution d'Asus, la carte mère MSI 890FXA-GD70 est également un modèle haut de gamme doté d'équipements et de composants riches. La carte est également réalisée sur un PCB de couleur foncée, mais des tons bleu et noir plus foncés sont choisis pour les éléments. Les alimentations sont couvertes par un dissipateur thermique relativement grand situé entre le support du processeur et le panneau d'E/S arrière, tandis que le pont sud du SB850 est refroidi par un petit dissipateur thermique séparé.

L'ensemble de la structure est uni par des caloducs. Comme la solution précédente, le GD70 prend en charge les nouvelles interfaces USB 3.0 et SATA 3.0 haut débit et peut également se vanter de composants de haute qualité de qualité militaire (Military Class Components).

Le nombre d'emplacements PCI Express x16 à part entière est de cinq, alors qu'un seul emplacement est alloué aux périphériques PCI conventionnels.

Configuration du système de test :

Avant le début des tests, tous les paramètres du BIOS de la carte mère étaient définis sur « Optimisé » ou « Hautes performances par défaut ». Pour la mémoire DDR3-1333, les timings suivants ont été définis : 8,8,8,24. Ensuite, l'espace disque a été formaté et le système d'exploitation Windows 7 Ultimate x64 a été installé. Dans le même temps, les outils de mise à jour automatique et Windows Defender ont été désactivés. Après avoir installé les applications de test, le système a été débarrassé des fichiers temporaires et les disques durs ont été défragmentés.

Système n°1:

Processeur - Phenom II X6 1090T ;
Carte mère - MSI 890FX-GD70, Asus CrissHair IV (chipset 890FX) ;
RAM – 2 × 2 Go OCZ DDR3-1333 MHz ;

Système n°2:

Processeur - Core i7 Extreme 975/Core i7 980X ;
Carte mère - Gigabyte EX58-UD5 (chipset X58 Express) ;
RAM – 3 × 2 Go OCZ DDR3-1333 MHz ;
Adaptateur graphique – GeForce GTX 280 ;
Disque dur - WD150 « Raptor » HD 10 000 tr/min SATA ;
Système d'exploitation : Windows 7x64.

Système n°3:

Processeur - Core i7 870/ Core i5 750 ;
Carte mère - Formule Asus Maximus III (chipset P55 Express) ;
Adaptateur graphique – GeForce GTX 280 ;
Disque dur - WD150 « Raptor » HD 10 000 tr/min SATA ;
Système d'exploitation : Windows 7x64.

Système n°4:

Processeur - Phenom II X4 965 ;
Carte mère - Asus M4A79T Deluxe (chipset AMD 790FX) ;
RAM – 2 × 2 Go Kingston DDR3-1 600 MHz ;
Adaptateur graphique – GeForce GTX 280 ;
Disque dur - WD150 « Raptor » HD 10 000 tr/min SATA ;
Système d'exploitation : Windows 7x64.

Essai

PCMark Vantage

La nouvelle suite de référence PCMark Vantage de Futuremark donne aux utilisateurs la possibilité de sélectionner plusieurs scénarios prédéfinis pour simuler différents modes de fonctionnement du système. Il comprend une simulation de lecture vidéo haute définition, une simulation de charge de jeu, une compression musicale, etc. Notez que de nombreux tests sont multithread et évaluent correctement les performances des processeurs multicœurs.

Selon les résultats des tests effectués dans PCMark Vantage, les performances du système basé sur le processeur AMD Phenom II X6 1090T se situaient entre le Core i7 975 (Bloomfield) et le Core i7 870 (Lynnfield). Le nouveau processeur à six cœurs d'AMD était certainement le plus rapide parmi les produits de ce fabricant. Naturellement, certains modèles haut de gamme de processeurs Intel quadricœurs se sont révélés plus rapides que le X6 1090T, mais le Core i7 980X à six cœurs a montré le meilleur résultat.

LAME MT - décodage audio

Dans ce test, nous avons converti un gros fichier WAV au format MP3 à l'aide du package LAME MT. Rappelons que le package LAME est une application open source qui vous permet de créer des fichiers MP3 avec prise en charge de débits élevés et variables. Le volume du fichier WAV d'origine était de 223 Mo, tandis que le décodage était effectué en modes mono-flux et multi-flux, et le temps de fonctionnement mesuré était un indicateur de performance.

Le test LAME MT a montré l'efficacité de la nouvelle technologie AMD Turbo CORE. Malgré des fréquences de fonctionnement inférieures à celles du Phenom II X4 965 (de 200 MHz), le 1090T a réussi à surpasser son prédécesseur quadricœur. Cependant, par rapport aux processeurs Intel, les solutions AMD ont des performances nettement inférieures.

Dans le test ci-dessous, nous verrons à quelle vitesse le système de test peut gérer le décodage d'un court clip vidéo MPEG-2 en vidéo HD H.264. L'application x264 effectue le décodage en plusieurs threads et le processus lui-même est divisé en plusieurs étapes.

Étonnamment, lors de la première étape du décodage x264, le Phenom II X6 1090T était inférieur au X4 965, mais déjà la deuxième étape montrait une supériorité significative du processeur à six cœurs. Certes, ces processeurs se sont avérés loin des performances du Core i7 870.

Rendu 3D dans Cinebench R11.5

Cinebench R11.5 évalue les performances du système lors du rendu 3D en mode OpenGL. Il est construit sur le moteur Cinema 4D de Maxon, utilisé par de nombreux studios d'animation modernes, tels que Sony Animation. Les performances de ce package dépendent largement des ressources du processeur central, ce qui est un excellent indicateur de ses performances.

Dans ce test, le Phenom II X6 1090T a montré de bons résultats, se situant entre des solutions telles que le Core i7 975 et le Core i7 870, tout en laissant loin derrière le Phenom II X4 965.

Traçage dans POV-Ray

Le package POV-Ray, ou Persistence of Vision Ray-Tracer, est une application open source conçue pour créer un rétroéclairage réaliste d'objets et de scènes 3D.

Les résultats POV-Ray pour nos systèmes correspondent à ceux affichés dans Cinebench. Le Phenom II X6 1090T a presque réussi à rattraper le Core i7 975 et en même temps nettement devant le Phenom II X4 965. On ne parle pas non plus de concurrence avec le Core i7 870.

Compression de fichiers multithread dans WinRAR x64 v3.9

Dans ce test, un dossier contenant deux cents images de 12,1 MP a été archivé dans un seul fichier.

Malgré le fait que WinRAR n'a pas pu charger les six cœurs du Phenom II X6 1090T, ce processeur, grâce à la technologie Turbo CORE, a quand même réussi à mieux fonctionner que le Phenom II X4 965.

Traitement d'image dans VSO Image Resizer

Pour le test suivant, nous avons également utilisé un dossier déjà familier avec deux cents fichiers téléchargés depuis un appareil photo reflex. Ils ont été convertis au format JPG mesurant 640x480 pixels. Pour la compression, une méthode de filtrage appelée Lanczos a été utilisée qui, même si elle ne permet pas une conversion à grande vitesse, la qualité des images résultantes reste élevée.

Les résultats de ce test étaient proches de ceux de WinRAR, et la technologie Turbo CORE a également joué un rôle très important.

Le test de processeur intégré au package 3DMark06 se compose de deux scènes 3D différentes, qui sont rendues à l'aide d'une méthode logicielle extrêmement exigeante en ressources CPU. Les calculs habituellement effectués par la carte graphique sont dans ce cas attribués au CPU.

Comme lors de nombreux tests précédents, les résultats affichés par le Phenom II X6 1090T se situent entre les Core i7 870 et i7 975, mais supérieurs à ceux du Phenom II X4 965.

Pour évaluer les performances des processeurs de ce package, CPU Test 2 a été utilisé, conçu spécifiquement pour les processeurs à plusieurs cœurs.

Tests du jeu : Crysis et Enemy Territory : Quake Wars

Pour évaluer les performances du processeur dans les applications de jeux, nous avons réduit la résolution de l'écran à 800x600 et avons également essayé de réduire autant que possible tous les paramètres graphiques. Cela a permis de soulager autant que possible la carte graphique et les sous-systèmes de mémoire et d'évaluer adéquatement les performances du processeur central.

Lors de tests de jeu réels, le nouveau processeur Phenom II X6 1090T à six cœurs a montré des résultats comparables à ceux du Phenom II X4 965, mais ils n'ont pas atteint les performances des produits Intel.

Consommation d'énergie

Avant de conclure notre revue, je voudrais m'attarder sur un point aussi important que le niveau de consommation électrique du nouveau processeur d'AMD. Tout au long de tous les tests que nous avons effectués, nous avons surveillé le niveau de consommation électrique du système. Les niveaux de consommation d'énergie ont été évalués à la fois au ralenti et en charge.

Selon les représentants d'AMD, le Phenom II X6, comme la génération précédente de processeurs quad-core Phenom II, devrait fonctionner dans un boîtier thermodynamique de 125 watts. Les tests ont montré que le Phenom II X6 1090T consomme moins d'énergie que le X4 965 au repos, et 12 à 18 watts de plus en charge. Quant aux processeurs Core i7, quel que soit leur mode de fonctionnement, ils consomment définitivement plus d'énergie.

Conclusion

Le nouveau processeur six cœurs d'AMD s'est plutôt bien comporté lors de tous nos tests. La présence de deux cœurs supplémentaires a particulièrement réussi à influencer les résultats des tests multithreads, surpassant largement les solutions à quatre cœurs de la génération précédente. Dans presque tous les tests, les performances du Phenom II X6 1090T se situaient entre le Intel Core i7 870 (noyau Lynnfield) et le i7 975 (noyau Bloomfield). Dans les applications qui n'utilisent pas le fonctionnement multi-thread, les bons résultats du X6 1090T s'expliquent par la technologie Turbo CORE, qui a su surpasser le X4 965 malgré des fréquences de fonctionnement plus basses.

Quant à la comparaison avec le processeur Intel Core i7 980X à six cœurs, le Phenom II X6 1090T perd à tous égards, à l'exception du prix, qui est plus de trois fois inférieur à celui du produit AMD.

Aujourd'hui, le Phenom II X6 1090T est l'une des meilleures solutions à moins de 300 $ et certainement la solution la plus rapide d'AMD à ce jour. Les résultats démontrés par le X6 1090T dans de nombreux tests sont au niveau des Core i7 870 et Core i7 975, beaucoup plus chers.

Il convient également de noter le bon potentiel d'overclocking du nouveau processeur d'AMD, ainsi que le niveau de consommation électrique inhérent à la génération précédente de processeurs moins productive. Il faut également tenir compte du fait que le nouveau produit est compatible avec les cartes mères déjà largement disponibles sur le marché, équipées de connecteurs AM2+ et AM3.

À ce jour, AMD a introduit deux processeurs à six cœurs, Phenom II X6 1090T, coûtant 285 dollars, et Phenom II X6 1055T, coûtant 199 dollars. Et bientôt, il est prévu de lancer deux autres solutions, X6 1035T et Phenom II X4 960T, conçues pour concurrencer sérieusement les processeurs Intel dans la gamme de prix moyen la plus populaire.

Site Web du verdict: Six cœurs valent mieux que quatre.

La mode du multicœur est fermement entrée dans nos vies, et il est désormais difficile de surprendre quiconque avec un processeur dual-core, voire quad-core, dans un ordinateur personnel. Mais les progrès ne s'arrêtent pas, et littéralement après qu'Intel, qui a présenté il y a une semaine son processeur à six cœurs pour ordinateurs de bureau, AMD a sorti son processeur à six cœurs, que nous examinerons aujourd'hui.

⇡ Processeur AMD Phenom II X6 1090T

Extérieurement, le processeur AMD Phenom II X6 1090T n'est pas différent de ses homologues de la plateforme Socket AM3, à l'exception des marquages. Et à l'intérieur, cela ressemble à ceci : sur la photo du cristal, six cœurs de calcul avec une mémoire cache dédiée pour chacun sont clairement visibles, ainsi qu'un cache partagé commun, occupant le quart inférieur de la zone du cristal. Voyons ce que l'utilitaire CPU-Z dit sur les caractéristiques du processeur AMD Phenom II X6 1090T et du système de test.

L'AMD Phenom II X6 1090T est fabriqué à l'aide d'une technologie de traitement de 45 nm et contient six cœurs de calcul, 128 Ko et 512 Ko de cache de premier et deuxième niveaux pour chaque cœur, respectivement. Il existe également un cache L3 de 6 Mo commun à tous les cœurs, tout comme ses prédécesseurs quadricœurs.

Pour nous familiariser avec les capacités de l'AMD Phenom II X6 1090T, nous avons utilisé la carte mère MSI 890GXM-G65, basée sur l'ensemble logique du système AMD 890GX.

Cette carte mère a des capacités très avancées et, bien que l'AMD Phenom II X6 1090T prétend prendre en charge la mémoire DDR3-1333, elle règle indépendamment la mémoire en mode de fonctionnement DDR3-1600 avec des timings 9-9-9-24-1T, ce qui correspond entièrement à les caractéristiques des modules de mémoire utilisés. Malheureusement, il n'y avait pas de multiplicateurs de fréquence de mémoire plus élevés dans le BIOS, et des augmentations supplémentaires de la fréquence de la RAM ne sont possibles qu'en augmentant la fréquence de base.

⇡ Overclocking

Comme lors du test des processeurs quad-core Phenom II, nous avons essayé d'augmenter la fréquence du cache de troisième niveau - sa valeur stable était de 2 600 MHz. Notez qu'il y avait quelques bizarreries. Le fait est que la fréquence de fonctionnement du « pont nord » intégré au processeur ne doit pas dépasser la fréquence du bus HT Link, dont le maximum est limité à 2600 MHz. Cependant, si vous définissez la fréquence NB dans le BIOS sur, disons, 2 800 MHz, tout fonctionnera. Au moins Windows démarrerait et nous pourrions exécuter quelques tests. Cependant, ce régime s'est révélé instable, malgré l'augmentation des tensions correspondantes. Et aux mêmes fréquences HT et NB de 2 600 MHz, le processeur était complètement stable, de sorte que les résultats des tests avec ces paramètres seront affichés dans les graphiques de performances finaux.

Les expériences d'overclocking ne se sont pas arrêtées là. Nous avons essayé d'overclocker le processeur en termes de fréquence de base. À 4,2 GHz, il était possible de démarrer Windows 7, mais le lancement de toute application chargeant le processeur provoquait le crash du système sur un écran bleu. À une fréquence de 4,1 GHz, la même image a été observée, mais la fréquence de 4,0 GHz s'est avérée stable et tous les tests d'overclocking y ont été effectués.

⇡ Noyau AMD Turbo

Comme vous le savez, les processeurs Intel dotés de l'architecture Nehalem peuvent modifier dynamiquement la fréquence de base au-dessus de la fréquence nominale, en fonction de la charge. Et cette technologie s'appelle Intel Turbo Boost. Les processeurs AMD à six cœurs disposent désormais également d’une technologie similaire, appelée AMD Turbo Core. Malgré la similitude des idées qui les sous-tendent, il existe néanmoins quelques différences. Dans la technologie Intel Turbo Boost, la fréquence de fonctionnement des cœurs actifs dépend du nombre de cœurs inactifs. Plus il y a de cœurs inactifs pour le moment, plus la fréquence des cœurs restants chargés de travail est élevée. Si tous les cœurs sont chargés, alors le processeur fonctionne à la fréquence nominale. Lors de l'utilisation de la technologie AMD Turbo Core avec des processeurs à six cœurs, la situation est similaire, mais il n'y a qu'une seule fréquence accrue, et pour son activation, il est nécessaire qu'au moins trois cœurs ne soient pas chargés de travail. Prenons le cas du processeur AMD Phenom II X6 1090T. Vous trouverez ci-dessous des fragments de captures d'écran de l'utilitaire AMD OverDrive, qui démontrent clairement l'état des cœurs du processeur et vous permettent de contrôler leurs modes de fonctionnement, y compris l'overclocking et la modification des paramètres AMD Turbo Core. Pour voir la capture d'écran complète, cliquez sur le fragment. Si un seul cœur de processeur est chargé, sa fréquence augmente jusqu'à 3,6 GHz et la tension sur le cœur de 1,3 V à 1,475 V. La fréquence des cœurs restants varie dans une plage assez large - de 800 MHz au nominal, mais la tension des noyaux inutilisés reste au niveau standard - 1,3 V. Si vous « chargez » deux noyaux supplémentaires, ils fonctionneront exactement dans le même mode que celui indiqué dans ce fragment, et les trois noyaux restants non chargés fonctionneront à la tension standard et fréquence réduite. Si le processeur AMD Phenom II X6 1090T a quatre cœurs chargés ou plus, leur fréquence sera alors égale à la fréquence nominale - 3,2 GHz, ainsi que la tension - 1,3 V. Les cœurs non chargés restants peuvent fonctionner à une fréquence inférieure. Il convient de noter que lorsque nous avons essayé de désactiver les technologies d'économie d'énergie dans le BIOS de la carte mère pour verrouiller l'horloge du cœur du processeur à un niveau constant, nous n'y sommes pas parvenus. Cela a peut-être quelque chose à voir avec les caractéristiques d'une carte mère particulière, mais on soupçonne que ce processeur AMD Phenom II X6 1090T est si « intelligent » et surveille donc sa consommation d'énergie. À propos, la valeur de tension sur les cœurs du processeur lorsque AMD Turbo Core est activé peut être ajustée à l'aide du même utilitaire AMD OverDrive. Et, comme il s'est avéré lors de l'overclocking de notre instance de processeur, la tension Vcore, égale à 1,475 V, est un peu trop élevée. Le processeur a fonctionné de manière absolument stable à pleine charge à une fréquence de 4 GHz et une tension de 1,425 V. Fait intéressant, l'augmentation de la tension Vcore n'a eu aucun effet sur l'augmentation du plafond d'overclocking. Cependant, peut-être que des cartes mères plus avancées et overclockées basées sur le chipset AMD 890FX seront en mesure de révéler plus pleinement tout le potentiel du nouveau produit.

⇡ Conditions d'essai

A titre de comparaison avec l'AMD Phenom II X6 1090T, nous avons décidé de prendre le processeur AMD Phenom II X4 955, car sa fréquence nominale est également de 3,2 GHz et tous les autres paramètres, à l'exception du nombre de cœurs, sont les mêmes. Cela permettra, d'une part, de voir le gain de performances lié à l'augmentation du nombre de cœurs dans les applications multithread, et d'autre part, d'évaluer le gain lié à l'utilisation de la technologie AMD Turbo Core dans les applications qui n'en utilisent pas plus. que trois threads informatiques. Nous avons également pris le processeur Intel Core i7 980X 3,33 GHz à six cœurs que nous avons déjà examiné. A noter que ce processeur a été utilisé en mode nominal avec un ensemble de mémoire à trois canaux fonctionnant en mode DDR3-1333 et timings 9-9-9-24-1T, et que la technologie Intel Turbo Boost a été activée (la fréquence de cœur maximale dans ce mode est de 3,47 GHz). Par défaut, la technologie Intel Hyper Threading est activée, c'est-à-dire que l'Intel Core i7 980X utilise 12 threads de calcul, mais des tests supplémentaires ont également été effectués avec Hyper Threading désactivé. Ainsi, il sera possible d'évaluer le gain de l'utilisation de l'Hyper Threading dans un test particulier. Eh bien, un autre représentant d'Intel est le processeur Core i7 870. Ce processeur a également été testé en mode nominal avec de la RAM fonctionnant en mode DDR3-1333 et des timings 9-9-9-24-1T. La technologie Turbo Boost a été activée, à noter que la fréquence des cœurs actifs du processeur est de 3,6 GHz, tout comme l'AMD Phenom II X6 1090T lorsque AMD Turbo Core est activé. En plus des fréquences standard, l'Intel Core i7 870 a également été testé lorsqu'il est overclocké à une fréquence de 4,0 GHz, ce qui coïncide encore une fois avec la valeur à laquelle l'AMD à six cœurs a overclocké. Dans ce mode, la technologie Turbo Boost était désactivée et la RAM fonctionnait en mode DDR3-1800. Une liste plus détaillée des équipements restants utilisés lors des tests est donnée ci-dessous :

Équipement de test
Processeurs	AMD Phenom II X6 1090T 3,2 GHz AMD Phenom II X4 955 3,2 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz Intel Core i7 980X 3,33 GHz
Système de refroidissement du processeur	Zalman CNPS 10x Extrême à 1 600 tr/min
cartes mères	MSI 890GXM-G65, Prise AM3 Asus Maximus III Extreme, Socket LGA1156 ASUS Rampage II Extrême, Socket LGA 1366
RAM	3x 1 Go Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) à 1333 MHz (9-9-9-24-1T) 2x 2 Go Super Talent DDR3-2000 à 1600 (9-9-9-24-1T)
Carte vidéo	AMD Radeon HD 5870 1 Go, Catalyst 3.10
Disque dur	Samsung SpinPoint 750 Go
Unité de puissance	Lian Li PS-A750GB, 750 W
système opérateur	Windows 7 Édition Familiale Premium x64

⇡ Conditions de température

Puisque nous utilisions la même plate-forme, il était intéressant d'examiner les conditions de température du nouveau produit par rapport au représentant de la série de processeurs quad-core Phenom II. Comme déjà mentionné, un refroidisseur Zalman CNPS 10x Extreme a été utilisé. Ce refroidisseur dispose à la fois d'un contrôle manuel fluide de la vitesse du ventilateur et d'étapes fixes. Nous avons choisi l'étage intermédiaire, qui faisait tourner le ventilateur à 1600 tr/min. Toutes les technologies d'économie d'énergie du processeur disponibles ont été activées.

Comme vous pouvez le constater, sans charge, en mode bureau Windows, la température du processeur AMD Phenom II X6 1090T est très basse et nettement inférieure à celle de son petit frère. Cependant, il convient de noter ici que lorsqu'elle est activée, la surveillance du BIOS de la carte mère a montré une température du processeur d'environ 45 degrés Celsius, soit 22 degrés de plus que l'utilitaire AMD Overdrive, dont les lectures sont indiquées dans le diagramme. Nous sommes toujours enclins à croire les données de l'utilitaire AMD Overdrive, car lors des tests sous charge, le dissipateur thermique du refroidisseur et les caloducs à sa base n'étaient que chauds et non chauds, ce qui n'est pas possible à une température de processeur d'environ 70 degrés. Celsius.

Lors de l'exécution de plusieurs cycles de référence du jeu Far Cry 2, la température de l'AMD Phenom II X6 1090T a très légèrement augmenté et ce n'est que lorsqu'elle est overclockée qu'elle a légèrement dépassé le niveau de 40 degrés Celsius. Dans le même temps, le processeur Phenom II X4 955 s'est déjà réchauffé jusqu'à 50 degrés.

Les tests de stress avec l'utilitaire OCCT en mode Linpack 64 bits ont également montré des résultats très intéressants. Aux fréquences nominales, la température du Phenom II X6 1090T était d'environ 45 degrés Celsius, et seules l'augmentation de la tension du cœur et l'overclocking à 4,0 GHz ont permis de réchauffer le nouveau produit jusqu'à 56,2 degrés. Et l'ancien Phenom II X4 955, même en mode normal, a déjà atteint le niveau 60 degrés. Notez que la température centrale maximale des processeurs Phenom II indiquée par AMD est de 62 degrés Celsius.

⇡ Consommation électrique totale du système

Avec les températures, tout est clair - le nouveau produit s'est avéré très "cool" et sans prétention. Examinons maintenant la consommation électrique du système dans son ensemble. Les chiffres ci-dessous correspondent aux relevés du wattmètre qui ont été effectués avant source de courant. Autrement dit, si vous souhaitez estimer la puissance réelle consommée par le système, vous devez multiplier ces chiffres par environ 0,8 à 0,85 (efficacité de l'alimentation). Alors, commençons.

En mode bureau Windows, la plateforme AMD ne consomme pas plus de 100 W, et le système basé sur l'AMD Phenom II X6 1090T s'avère un peu plus économique sur cet indicateur. C'est intéressant, mais un système basé sur Intel Core i7 870, fonctionnant à une fréquence inférieure, consomme un peu plus, et lorsqu'il est overclocké, il devient même un « leader ». La consommation électrique d'un système basé sur un processeur Intel Core i7 980X à six cœurs est d'environ 40 % supérieure à celle d'AMD.

À mesure que la charge sur le système augmente, la différence relative des résultats diminue. Cependant, le système basé sur l'Intel Core i7 980X consomme un peu plus d'énergie, et l'Intel Core i7 870 overclocké est toujours parmi les « leaders ».

Le test de résistance OCCT Linpack 64 bits change complètement la donne. Le système le plus économique s'avère désormais être un système basé sur Intel Core i7 870 en mode nominal, suivi par les représentants d'AMD, fonctionnant également en mode normal. A noter que pour la première fois, la consommation électrique d'un système basé sur le processeur Phenom II X6 1090T à six cœurs est supérieure à celle de la plateforme avec le Phenom II X4 955, qui possède quatre cœurs. Un système doté d'un Intel Core i7 980X à six cœurs consomme un peu plus, mais les leaders sont des plates-formes dotées de processeurs overclockés à 4,0 GHz. Cette hausse significative de la consommation électrique ne s'explique pas tant par l'augmentation de la fréquence des processeurs, mais par une augmentation de leur tension d'alimentation. Et enfin, le dernier test de cette série, chargeant à la fois le processeur et la carte vidéo - les deux composants les plus « gourmands » d'un ordinateur de jeu moderne. Le processeur a été « réchauffé » à l'aide d'un test de résistance du package Everest Ultimate. Bien sûr, ce n'est pas un test aussi « lourd » qu'OCCT Linpack, mais il crée également une charge très notable sur le processeur. Étant donné que lorsque les cœurs du processeur étaient complètement chargés, le test Furmark réduisait sensiblement la vitesse et la carte vidéo ne fonctionnait pas à pleine capacité, dans le gestionnaire de tâches Windows, le benchmark a été défini de manière à ce qu'un thread informatique reste libre. Dans ce cas, Furmark a immédiatement commencé à fonctionner à pleine capacité et la consommation électrique de la carte vidéo a fortement augmenté.

En mode nominal, les plates-formes basées sur AMD Phenom II X6 1090T et Intel Core i7 870 affichent presque la même consommation électrique à environ 350 W. Un système équipé d'un Intel Core i7 980X à six cœurs consomme déjà un peu plus de 380 W, et les systèmes dotés de processeurs overclockés ont franchi le niveau des 400 W. Comme déjà mentionné, compte tenu de l'efficacité de l'alimentation électrique, la consommation électrique réelle de l'ordinateur sera légèrement inférieure. En regardant les chiffres donnés, on pense que même une alimentation électrique ordinaire de 450 W suffira amplement à alimenter un ordinateur assez puissant doté d'un processeur à six cœurs et d'une carte vidéo haut de gamme. En général, cela est vrai, mais il convient de considérer que l'alimentation doit être de haute qualité et fournir des paramètres de sortie normaux à des charges proches du maximum. Quant à l'overclocking, mieux vaut jouer la prudence et utiliser une alimentation avec une réserve de puissance importante, puisque toute augmentation de tension sur le CPU ou le GPU augmente considérablement la consommation électrique de ces composants.

Phenom II X6 : conception de base, spécifications et technologies propriétaires

Nom	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6
Modèle	1090T ÊTRE	1055T	1055T
numéro de commande	HDT90ZFBGRBOX	HDT55TFBGRBOX	HDT55TWFGRBOX
Cœur	Thuban	Thuban	Thuban
Faire un pas	E0	E0	E0
Processus technique, nm	SOI 45 nm	SOI 45 nm	SOI 45 nm
Connecteur	AM3	AM3	AM3
Fréquence, MHz	3200-3600	2800-3300	2800-3300
Facteur	16-18	14-16,5	14-16,5
HyperTransport, MHz	4000	4000	4000
Cache L1, Ko	6x128	6x128	6x128
Cache L2, Ko	6x512	6x512	6x512
Cache L3, Ko	6144	6144	6144
Tension d'alimentation, V	1,125-1,40	1,125-1,40	1,075-1,375
TDP. W	125	125	95
Température limite, °C	62	62	71
Jeu d'instructions		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a

Le processeur est sorti au cours de la huitième semaine de 2010. L'utilitaire de diagnostic CPU-Z 1.54 est déjà formé pour reconnaître le Phenom II X6 et fournit les informations suivantes :