Puces mémoire pour SSD. Comparaison des types de mémoire MLC et TLC dans les disques SSD

class="eliadunit">

Les SSD ont depuis longtemps migré de la catégorie des disques d’élite vers le domaine des « incontournables ». Lors de l'assemblage d'un système de jeu plus ou moins productif, ou même simplement d'un système fonctionnel, vous devez déjà penser à un disque haute vitesse, nettement plus rapide et plus stable que les bons vieux disques durs.

Mais beaucoup de gens tombent sur la première nuance : quel type de mémoire est le meilleur ? Il existe 3 catégories :

• SLC (unique) – 1 bit par cellule ;
• MLC (multi) – 2 bits par cellule ;
• TLC (triple) – 3 bits par cellule.

La première catégorie est utilisée dans le segment supérieur, nous ne la considérerons donc pas. Nous sommes intéressés par une solution plus populaire, à savoir MLC ou TLC. Y a-t-il une différence entre eux, lequel est le plus productif, le moins cher et le plus fiable, et quel SSD est le meilleur ?

Principales différences

La première chose à noter est la densité d’enregistrement des données. Chaque type de SSD possède ses propres caractéristiques. Pour les puces TLC, il est plus élevé, puisque 3 bits rentrent dans une cellule, alors que MLC n'en a que 2. Plus la capacité SSD est grande, plus vous rencontrerez souvent des options Triple. Et l'idée apparaît immédiatement que vous devez immédiatement courir et acheter la première option, sans même considérer toutes les autres, mais non.

Outre la densité, il existe également des facteurs liés à la vitesse de lecture et de réécriture des données. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les solutions TLC avec une capacité de stockage similaire sont moins chères ? Parce que dans MLC, le nombre de cycles pour effacer complètement les informations est 30 à 50 % plus élevé. Si nous parlons de réécriture, la technologie est 2 à 3 fois en avance sur son adversaire moins cher. Une autre chose est que 1 Go de mémoire TLC vous coûtera beaucoup moins cher.

Sécurité des données

class="eliadunit">

Tout d'abord, décidez dans quel but le SSD sera utilisé : pour un système ou comme stockage de données. Souvent, il est acheté spécifiquement pour l'installation du système d'exploitation et des programmes clés, afin que ces derniers répondent sensiblement plus rapidement, car La mémoire flash est statique, ce qui signifie que la vitesse de lecture et d'écriture est plusieurs fois supérieure à celle d'un disque dur en raison de l'absence de pièces mécaniques.

Stockez-vous quelque chose d’important mais mettez-vous à jour les données fréquemment ? Utilisez la mémoire MLC en raison de sa fiabilité. Envisagez-vous de créer des archives de musique, de films ou de jeux, ainsi que de programmes secondaires ? Alors n'hésitez pas à acheter la version avec puces TLC. Laissez le disque dur comme « dump » pour tout le matériel disponible sur le PC. Il vaut la peine de déplacer uniquement les applications et les jeux les plus fréquemment utilisés vers le SSD, afin de ne pas occuper à nouveau de l'espace disque à grande vitesse.

Durée de vie

Quant à la « durée de vie » de l'appareil, pour TLC, ce chiffre est d'environ 5 à 6 ans, soit environ 1 000 cycles de réécriture complète de l'information. Pour MLC, le chiffre passe à 7-8 ans à 3000 cycles. Mais la règle du « soit ou » ne s’applique pas ici. L’une des puces pourrait très bien tomber en panne, alors ne vous attendez pas à ce qu’elle fonctionne avant 15 ans.

Mais il ne faut pas non plus oublier le disque dur. Les disques magnétiques traditionnels présentent un avantage important par rapport aux disques SSD : leur durée de vie. Si la Winchester commence à « s’effondrer », c’est progressivement. Cela peut être vérifié dans des utilitaires comme Victoria en vérifiant le disque pour détecter les secteurs défectueux. Les SSD « meurent » soudainement, mais extrêmement rarement.

conclusions

Quelle mémoire est la meilleure ? En termes de vitesse et de coût de 1 Go, TLC est le leader, en termes de fiabilité - MLC. Le SSD est un type de mémoire très intéressant, qui devrait bientôt, sinon complètement, complètement déplacer le disque dur de son piédestal. Comparez les modèles avant d'acheter. Regardez des tests, des critiques, des guides et tirez des conclusions. Il n'y a pas de mauvais disques. Certains sont surfaits.

Un bon point de départ est un bref historique. Bien que les SSD eux-mêmes (Solid State Drive) aient commencé à apparaître sur le marché client relativement récemment, le principe de fonctionnement était clair et a été inventé en même temps que les premières puces mémoire. Pendant longtemps, les prototypes et les appareils standards (hautement spécialisés) utilisaient des puces pouvant être classées comme DRAM, c'est-à-dire un type de mémoire volatile. De tels systèmes de stockage à semi-conducteurs ne pouvaient contenir des informations que tant qu'ils étaient alimentés et étaient donc équipés de batteries puissantes et d'alimentations électriques sans interruption supplémentaires.

L’avantage des SSD volatils était leur vitesse extrêmement élevée. Même excessif pour les voitures de cette époque. Les inconvénients, outre les systèmes de support d'alimentation supplémentaires, étaient bien entendu le coût élevé de l'appareil fini avec une capacité relativement petite. Par la suite, la technologie a été transformée en disques RAM modernes, où il suffisait d'installer des modules RAM compatibles sur une carte de circuit imprimé avec un câblage prêt à l'emploi. Dans les réalités d'aujourd'hui, tout utilisateur peut télécharger des utilitaires spéciaux payants ou gratuits qui vous permettent de créer et de configurer des disques RAM en utilisant la RAM de l'ordinateur.

Stockage basé sur la RAM

La deuxième vague d’intérêt pour les disques SSD a augmenté parallèlement à la popularité croissante de la mémoire Flash au milieu des années 90. Certains développeurs ont présenté leurs prototypes d'appareils, dotés cette fois d'une mémoire non volatile. Cependant, l'idée n'a pas atteint le grand public, car à cette époque, la production de puces Flash était assez coûteuse et, en termes de paramètres tels que la vitesse d'écriture et la capacité, les disques SSD étaient plusieurs fois inférieurs aux disques durs traditionnels sur plateaux magnétiques. .

Le terme SSD lui-même peut être appliqué à tout disque basé sur des éléments semi-conducteurs, y compris les systèmes de stockage des téléphones, smartphones et autres équipements. Cependant, beaucoup de temps s'est écoulé avant que la production de mémoire Flash NAND soit ajustée au niveau approprié, permettant de mettre des produits adéquats sur le marché des utilisateurs à un prix adéquat.

SSD modernes

Le développement des semi-conducteurs a donné naissance à des disques SSD modernes, qui fonctionnent selon un principe général. La base des SSD est constituée de puces de mémoire Flash NAND, ainsi que d'un contrôleur de puce de contrôle ; certains d'entre eux utilisent également une petite quantité supplémentaire de mémoire tampon. La seule différence dans la gamme de modèles d'appareils est la différence entre le type de processeur et de mémoire, ainsi que les technologies secondaires, la version du microcode et l'interface de transfert d'informations.

Périphérique SSD

Bien que les disques durs restent l’unité de stockage informatique la moins chère et la plus volumineuse, les disques SSD continuent de progresser activement sur tous les fronts. Les chercheurs de l'une des agences d'analyse prédisent que 40 % du marché des disques SSD sera retiré aux disques durs d'ici 2016, mais il existe déjà de nombreuses solutions décentes sur les étagères à des prix raisonnables (pour leur niveau d'efficacité), car leur plus l'avantage important est la rapidité.

Contrairement à un disque dur, qui nécessite des temps de démarrage, de positionnement et de lecture importants à l'échelle de l'ordinateur, un SSD n'effectue que certaines de ces opérations, et beaucoup plus rapidement. Cela explique les temps d'accès aux fichiers impressionnants, l'immunité à la fragmentation des données et la lecture rapide des données. Ainsi, le SSD accélère considérablement la réponse et le lancement des applications installées dessus, du système d'exploitation lui-même et du travail avec les fichiers. Mais vous devez tout payer, donc pour chaque gigaoctet de capacité, vous devez débourser un montant inouï (par rapport au disque dur). Et en plus, son cycle de vie est également limité. Exactement! Tout SSD « mourra » définitivement pendant le fonctionnement. Tôt ou tard, il mourra. Il sera presque impossible pour l’utilisateur moyen de restaurer les informations qui l’accompagnent.

Mémoire Flash NAND

La mémoire est l'un des composants les plus importants d'un disque SSD. La vitesse et la fiabilité de l'appareil en dépendent. Toute mémoire Flash NAND possède un nombre limité de cycles de réécriture de cellule. En fin de compte, la cellule ne pourra pas enregistrer d’informations et échouera.

Pour garantir que le variateur puisse être utilisé le plus longtemps possible, deux technologies sont principalement utilisées. Le premier est le logiciel. Le contrôleur est occupé à surveiller en permanence toutes les cellules et leur degré d'usure, répartissant ainsi la charge. Le deuxième degré de protection est matériel, lorsque la puce de contrôle réserve une partie de la mémoire pour les besoins de remplacement en cas d'usure excessive.

Les développeurs parlent constamment de nouveaux types de mémoire, mais ils n’y parviennent pas vraiment. La plupart des développements n'apparaissent que dans des produits rares du segment des entreprises, ou en général, seules des dates de sortie provisoires pour les produits dans un avenir proche ont été fixées. Et actuellement, il existe trois principaux types de puces sur le marché avec des cellules SLC, MLC et TLC.

SLC

L'abréviation SLC signifie Single-Level Cell, c'est-à-dire que chaque cellule d'une telle structure n'est capable de stocker qu'un seul bit d'information. De telles puces sont un peu plus chères à produire, même si le principal problème réside dans le fait que les disques basés sur SLC ont des capacités beaucoup plus petites (de 8 à 64 Go). Mais un tel SSD sera plus rapide et plus fiable, car les propriétés d'une cellule d'un bit lui permettent d'être réécrit de 60 000 à 100 000 fois.

L'un des disques clients les plus célèbres était l'Intel X25-E avec des capacités de 32 Go et 64 Go. Ce dernier était estimé à environ 20 000 roubles. Par exemple, aujourd'hui, pour cet argent, vous pouvez acheter un disque non pas de 64 Go, mais de 960 Go, mais avec des cellules MLC.

À l’heure actuelle, le marché des solutions SLC est extrêmement mal représenté.

MLC

Multi-Level Cell ou MLC (Multi-Level Cell) constitue la base de la plupart des disques SSD. Certes, pour une raison quelconque, le mot « multi-niveaux » est associé à des cellules à deux bits. Les produits sont présentés dans une large gamme et proposent aux utilisateurs des solutions allant de 8 Go à 1 To. La vitesse de ces SSD est élevée. Bien que leur fiabilité soit bien moindre, le prix par Go est en constante diminution. Initialement, les disques MLC offraient jusqu'à 10 000 cycles d'écriture, ce chiffre a ensuite été réduit à 5 000 et 3 000 cycles.

CCM

L'essentiel de la controverse porte, comme vous l'avez déjà compris, sur les cellules à trois niveaux telles que les TLC (Triple-Level Cell). De tels disques peuvent être peu coûteux à produire, mais ils n'offrent que 1 000 à 1 500 cycles de réécriture. Il est possible que ces chiffres diminuent encore davantage à l’avenir.

Contrôleurs SSD

Sans un bon contrôleur capable de traiter rapidement les informations reçues, tout disque SSD ne sera rien de plus qu'un « lecteur flash » volumineux et coûteux avec un connecteur SATA, et il est donc temps de connaître les principaux acteurs de la logique SSD marché.

LSI-SandForce

Si vous n'avez jamais entendu parler de SandForce, sachez que ce développeur de contrôleurs a été récemment acquis par la plus grande société LSI et « détient » toujours la majorité du marché des disques SSD.

SandForce a ses fans et ses détracteurs. La raison en est les fonctionnalités « propriétaires » du contrôleur. La puce à huit canaux la plus courante - SF-2281 - se trouve sur des produits complètement différents dont le prix est inférieur à 2 000 roubles et supérieur à 15 000 roubles. Le succès de la logique s'explique par son fonctionnement avec tout type d'interface mémoire et son large support. De plus, le fabricant fournit toujours un firmware prêt à l'emploi aux développeurs eux-mêmes, c'est-à-dire que le vendeur reçoit un produit presque fini, qu'il ne reste plus qu'à « assembler », emballer et expédier au distributeur.

L'utilisateur devrait vraiment examiner de plus près les lecteurs basés sur le contrôleur SF-2281 ! Après tout, c'est l'une des puces qui compressent les données et les transfèrent vers NAND Flash. Par conséquent, le volume total d'informations enregistrées sera moindre, ce qui permettra d'économiser les ressources cellulaires.

Mais la vitesse de fonctionnement varie considérablement selon le type de données traitées (compressibles et non compressibles). Les données compressées sont traitées avec des performances optimales, tandis que le contrôleur doit « transpirer » avec des fichiers « complexes » et la vitesse diminue sensiblement. Le seul inconvénient évident des disques basés sur le contrôleur SandForce est une diminution des performances lorsque la mémoire est fortement chargée.

Une autre caractéristique intéressante est l’absence de puces tampons externes pour le fonctionnement. Au lieu de cela, le cache interne de la puce est utilisé.

Les contrôleurs SandForce sont utilisés dans leurs appareils par des sociétés telles que Intel, Kingston, ADATA, Silicon Power, KINGMAX.

Merveilleux

Marvell a gagné sa reconnaissance à l'aube de l'ère des disques SSD. Le contrôleur 88SS9187 est « immunisé » contre le degré de compression des données et la vitesse globale du lecteur diminue légèrement avec le temps. Pour sa grande polyvalence et sa stabilité, de nombreux utilisateurs ont choisi cette société fabricant de puces.

Le contrôleur moderne à huit canaux 88SS9187 prend en charge SATA 3.0 et est utilisé dans les disques Plextor et Crucial, ainsi que dans de nombreuses autres marques.

Indilinx

Peut-être aurions-nous beaucoup moins entendu parler d'Indilinx si OCZ ne s'y était pas intéressé à un moment donné, qui a lancé de nombreux produits avec la plate-forme Everest II et les nouvelles puces Barefoot 3 (y compris la modification M10). La troisième version du contrôleur était un développement conjoint des ingénieurs des deux sociétés. Les derniers SSD qui ont gagné en popularité et utilisent les développements d'Indilinx sont Vertex 4, Vertex 450 et Vector.

Basé sur Barefoot 3, le disque Vector a été considéré comme l'un des disques les plus rapides de son créneau. Il y a cependant eu quelques problèmes désagréables (panne de l'appareil, BSoD, etc.), mais ils ont été éliminés grâce à une mise à jour du firmware.

Dans les coulisses

Les contrôleurs bien connus incluent également LAMD et MDX. Le premier s'est installé dans des disques Neutron hautes performances de Corsair. La logique MDX a été repérée dans les SSD Samsung. À propos, Samsung a vendu son activité de disques durs et s'est entièrement concentré sur les disques SSD. La gamme d'appareils 840 Pro a acquis une immense popularité.

Vous ne devriez pas écarter les contrôleurs Phison, ainsi que JMicron, que l'on retrouve de plus en plus dans les appareils économiques. En général, ces appareils remplissent bien leurs fonctions, même si leurs performances, sans surprise, sont loin des caractéristiques des « pionniers ».

Modèles populaires 60-64 Go

Maintenant que nous avons une idée générale de ce qu’est un SSD, il est temps de vous familiariser avec la liste des modèles populaires. Il convient de rappeler qu'un modèle de la même gamme (avec le même processeur et la même mémoire) sera populaire dans le segment, par exemple 60-64 Go, mais peut s'avérer totalement inintéressant dans la version 240 Go, car tout dépend des concurrents et du prix.

Tout d'abord, rappelez-vous un axiome : moins il y a de mémoire soudée sur l'appareil, plus le lecteur fonctionnera lentement. Le deuxième point est que de nombreux SSD perdent en vitesse lorsque la mémoire est trop pleine. Il est logique que 60 Go de « cerveaux » soient à moitié occupés immédiatement après l'installation du système d'exploitation et de quelques applications « grasses ». Enfin, une occupation élevée de la mémoire affecte l’usure. Plus la proportion de microcircuits est occupée, plus le contrôleur dispose de marge de manœuvre et, par conséquent, moins la consommation de cellules est importante. Autrement dit, avec la même utilisation de deux SSD d'une capacité de 60 Go et 240 Go, le second durera beaucoup plus longtemps, surtout si le même volume y est occupé que sur le premier.

Puissance de silicium S50 64 Go

Silicon Power produit des disques SSD principalement basés sur des puces SandForce. Cependant, la nouvelle série économique - S50 - utilise la puce JMicron 667H. Malgré sa petite capacité et le contrôleur qui n'est pas le plus populaire, le lecteur s'est avéré assez rapide (au niveau de solutions plus coûteuses) et en même temps peu coûteux. Cependant, il faut quand même le chercher en magasin.

Puissance de silicium S50

Kingston SSDNow V300 60 Go

Kingston a récemment présenté sa petite « star » - le V300. Ce lecteur, selon la configuration, peut être très abordable, mais offre en même temps de bonnes performances. Le contrôleur SandForce SF-2281 peut gérer facilement la plupart des tâches.

Kingston SSDNow V300

TOSHIBA HDTS106EZSWA

Un nouveau venu dans l'industrie - TOSHIBA HDTS106EZSWA - coûte un peu plus cher que ses adversaires. Il utilise un contrôleur SandForce réétiqueté par le constructeur, ainsi qu'une mémoire propriétaire. Un ajout important à l'appareil est le riche kit de livraison, qui comprend, en plus des principaux goodies, un câble d'interface pour transférer le système d'un disque dur vers un SSD.

TOSHIBA HDTS106EZSWA

Nom	Puissance de silicium S50	Kingston SSDNow V300	TOSHIBA HDTS106EZSWA
Cadre	2,5", 7 mm	2,5", 7 mm	2,5", 9,5 mm
Capacité	64 Go	60 Go	60 Go
Manette	JMicron 667H	SandForce SF-2281	Toshiba TC58NC5HJ8GSB-01 (SandForce)
Mémoire	MLC, Intel 20 nm	MLC, Toshiba 20 nm	MLC, Toshiba 24 nm
Vitesses série (lecture/écriture)	450/100 Mo/s	450/450 Mo/s	557/526 Mo/s
Vitesses arbitraires (lecture/écriture)	Non déclaré	85 000/60 000 IOPS	Non déclaré
Coût estimé	2000 roubles.	2200 roubles.	2400 roubles.
Coût mis à jour selon price.ru

Modèles populaires 120-128 Go

Petit à petit, lentement, mais les disques d'une capacité de 32 à 64 Go quittent le marché. Bien entendu, de nouvelles versions de SSD continuent de sortir, et elles sont disponibles en abondance. Cependant, si l'on compare la situation avec l'année dernière, leur nombre a sensiblement diminué. Et tout cela parce que le prix des disques d'une capacité de 120 à 128 Go a considérablement diminué.

KINGMAX SMP35 120 Go

KINGMAX SMP35 est le « frère » du disque SSD Kingston V300. Et bien qu'ils soient produits par des sociétés complètement différentes, ils ont de nombreux points communs tant en termes de prix que d'utilisation de la puce SF. Comme avantage supplémentaire, hors prix bas, on peut citer un bon kit de livraison, qui comprend des fixations, des adaptateurs et des câbles.

Plextor M5S 128 Go

Plextor produit depuis longtemps des disques SSD basés sur des contrôleurs Marvell. Et la série M5S ne fait pas exception. La plupart des appareils de la gamme se sont révélés être de bons assistants utilisateur dotés d'un haut degré de fiabilité. Bien entendu, la série M5S est courante et ne fournira pas à son propriétaire les meilleurs indicateurs de performances. Cependant, ce modèle peut être comparé aux SSD économiques basés sur SandForce.

Le choix du SSD est désormais essentiel lors de la construction d’un PC gamer. Si auparavant ils voulaient un disque SSD, mais avaient peur d'en parler à cause de son coût, certains transfèrent désormais hardiment l'ensemble du système sur ce type de disque. Par conséquent, si vous décidez d'améliorer votre système, vous devrez alors découvrir lequel est le meilleur : TLC ou MLC ? Ou y a-t-il une autre option ?

Avantages

Essayons d'abord de comprendre pourquoi tout le monde a commencé à passer en masse du disque dur au disque SSD ou à utiliser les deux disques ensemble.

Ainsi, par rapport aux disques durs, les SSD se distinguent par leur silence total et leur résistance mécanique élevée. Tout cela est dû au fait qu’ils sont dépourvus d’éléments mobiles. De plus, le SSD se distingue par ses temps de lecture de fichiers stables. De plus, peu importe où ils sont cachés dans le système. Le disque les charge rapidement sans freiner.

Les vitesses de lecture et d'écriture étaient plus élevées. Dans certains cas, il s'approche du débit des plus connus. Parfois, des emplacements plus rapides tels que PCI Express, NGFF, etc. sont utilisés pour les SSD.

Le prochain avantage est le nombre d’actions d’entrée et de sortie par seconde. Ceci est réalisé grâce au lancement simultané de plusieurs processus et à une faible latence. Désormais, vous n'avez plus besoin d'attendre que le disque tourne pour accéder aux données.

Il est impossible de ne pas mentionner la faible consommation d'énergie et la faible sensibilité aux champs électromagnétiques externes. Et enfin, la taille du SSD. Du fait que nous disposons d'un disque de 2,5 pouces ou même d'un format M.2, il peut même être placé dans un netbook.

Conception

Avant de déterminer quel type de SSD est le meilleur : TLC ou MLC, vous devez au moins comprendre approximativement de quoi il s'agit. Pour ce faire, envisagez la conception d'un disque SSD.

La plupart des modèles standards sont recouverts d'un boîtier de protection. Si vous regardez à l’intérieur, vous pouvez voir le contrôleur. Il s’agit d’un ordinateur relativement petit doté de ses propres tâches. Il contrôle l'échange d'informations entre l'appareil et le PC.

Un autre élément du SSD est la mémoire tampon. Le DDR est mis en œuvre dans un petit volume, qui ne dépend pas de la consommation d'énergie. nécessaire pour stocker le cache. Et le troisième élément est la mémoire flash. Il est constitué de puces mémoire, qui dépendent déjà de la consommation d'énergie. C'est cet élément qui se charge de l'enregistrement de vos données personnelles.

Choix

Avant d'examiner en détail ce qui est le mieux : la mémoire TLC ou MLC, quelques informations générales. Outre le fait que choisir initialement un SSD n’est pas une chose facile, il s’avère que nous devons comprendre une infinité de caractéristiques techniques. Tout le monde ne trouve pas cette information facile.

Mais malheureusement, dans ce cas, vous devrez comprendre les types de mémoire. En plus des principales, que nous décrirons plus loin, il existe des variantes de V-NAND ou 3D NAND. Il est également préférable de les connaître brièvement.

Les types

Si vous avez déjà vu un disque dur et un disque SSD, vous comprenez qu'ils sont structurellement différents et, par conséquent, ont un mécanisme de fonctionnement différent. La dernière option fonctionne avec la mémoire flash.

Il est représenté par des cellules spéciales placées sur le plateau dans un ordre spécial. Tous sont réalisés à base de semi-conducteurs. Il existe donc plusieurs types de SSD : TLC et MLC. Quoi de mieux, chacun décide par lui-même ou achète des appareils au hasard.

Stockage de mémoire

Il se trouve que la mémoire flash sur un disque SSD peut être implémentée en utilisant les principes de stockage mémoire. De là, il y a deux groupes. On a des types basés sur le principe de lecture-écriture (NAND).

Il existe une option dans laquelle la mémoire est stockée à l'aide de différentes technologies : SLC et MLC. La première option est présentée de telle manière qu’il n’y a qu’un seul bit d’information pour une cellule. Dans le second cas - 2 bits ou plus.

La mémoire TLC est considérée comme liée à MLC. La seule différence est que pour la première option, vous pouvez stocker 2 bits et pour la seconde, 3 bits. Reste maintenant à comprendre ce que cela signifie et quel type de « SSD » est le meilleur : TLC et MLC.

Avantages

Puisque TLC est un sous-type de MLC, il est juste de dire que le deuxième type est prédominant. Quelle est sa supériorité ? Premièrement, sa vitesse de fonctionnement est plus élevée. Comme le montre la pratique, cela peut durer un peu plus longtemps. Et aussi toutes ses ressources ne nécessitent pas une grande consommation d'énergie.

Mais à côté de cela, il y a quelques inconvénients. Le principal, bien sûr, était le coût de l'appareil avec MLC.

Situation différente

Vous pouvez également rencontrer certains problèmes. Le fait est que les cas ci-dessus constituent une situation générale. En réalité, les développeurs peuvent vraiment dérouter les acheteurs. Par conséquent, en réfléchissant à ce qui est le meilleur : TLC ou MLC, vous pourrez voir :

• Les deux types ont la même vitesse lorsqu'ils sont connectés à SATA III. Certains modèles peuvent se démarquer par leurs vitesses spéciales basées sur TLC car ils utilisent l'interface PCI-E NVMe. Cependant, comme le montre la pratique, plus le lecteur est cher, plus il est rapide. Et très probablement, il sera basé sur MLC.
• Il existe des modèles dans lesquels un appareil avec TLC a une période de garantie plus longue que son « frère » aîné.
• Le problème de la consommation d’énergie peut différer de la situation habituelle. Lorsque vous décidez lequel est le meilleur : TLC ou MLC, examinez de plus près les interfaces avec lesquelles ils fonctionnent. Par exemple, le TLC sur SATA III est bien plus économique que le MLC avec PCI-E.

À propos, vous pouvez constater une différence de performances même lorsque vous installez le lecteur d'abord dans un port, puis dans un autre. Dans ce cas, la consommation électrique peut varier considérablement.

Autres différences

Les situations décrites ci-dessus ne sont pas uniques en leur genre. Les différences dans les paramètres de vitesse, la durée de vie et la consommation d'énergie peuvent également dépendre de la génération de l'appareil. Il n'est pas difficile de deviner que si le modèle est nouveau, son ancien modèle sera un peu pire.

Les technologies de fabrication de SSD évoluent et nous obtenons des volumes et des quantités d'espace libre accrus, des vitesses accrues et des températures réduites.

Du coup, il est impossible de dire quel SSD est le meilleur : TLC ou MLC. Vous pouvez certainement acheter un modèle MLC obsolète, dont les caractéristiques différeront sensiblement de celles du TLC pour le pire. Dans ce cas, le coût des deux appareils sera le même.

Par conséquent, lors du choix, faites attention à tous les paramètres, il est préférable de les comparer immédiatement, afin de ne pas regretter l'achat plus tard. Eh bien, il est conseillé de vous fixer immédiatement un budget. Cela vous permettra de regrouper plus facilement les modèles qui vous conviennent tant en termes de coût que de paramètres.

Identification

Si vous décidez de découvrir lequel est le meilleur : SSD TLC vs MLC, après avoir acheté un disque SSD, vous souhaiterez identifier le type de mémoire de votre appareil. Il est déjà arrivé que ces informations ne figurent pas sur les disques eux-mêmes. De plus, même si vous installez un utilitaire de test, vous ne recevrez toujours pas de réponse. Que faire dans ce cas ?

Le moyen le plus simple est d'aller en ligne. Ici, vous pouvez saisir le nom du modèle et l'analyser en fonction des avis. Il existe même des sites spéciaux qui disposent de l'intégralité de la base de données des disques SSD. Il existe absolument toutes les spécifications de nombreux modèles populaires.

Problèmes

Mais tout ne se passe pas aussi bien. Peut-être que certains utilisateurs ont rencontré un SSD de Silicon Power Slim. Il s'agit d'un modèle assez populaire qui est sur le marché depuis plus de 3 ans. Au moment de son apparition, il se distinguait par son faible coût.

Bien que cette histoire soit compliquée et longue, il vaut la peine de la connaître brièvement. Le faible coût de ce lecteur a été dicté par le choix d'une nouvelle plate-forme d'une entreprise taïwanaise. Elle était révolutionnaire. Cela ressortait immédiatement des caractéristiques des appareils. Mais il y avait plusieurs problèmes.

Premièrement, la société n'a pas pris soin de transférer tous ses modèles sur cette nouvelle plateforme, de sorte que certains disques ont été vendus sur une base obsolète. Deuxièmement, en raison du désir de devenir populaire, le développeur a dû procéder à des changements constants.

En conséquence, certains modèles ont modifié le type de mémoire et même le volume. Un package avec un SSD de 120 Go peut contenir un disque de 60 Go. Et indiquer une puce MLC ne signifiait pas du tout que l'utilisateur recevrait un disque basé sur ce type. Le résultat : un grand nombre de propriétaires insatisfaits qui ont eu une mémoire lente.

Fabricants

Curieusement, rares sont les développeurs qui produisent et vendent eux-mêmes des disques. Cela est dû au fait que toutes les entreprises ne disposent pas des ressources nécessaires. D'où un grand nombre d'entreprises qui achètent des pièces détachées et, dans leur bureau, rassemblent simplement tout en tas et fabriquent un autocollant.

La production indépendante est organisée par quelques-uns. Ils se soucient du produit parce qu’ils se soucient des commentaires reçus par leur produit.

Les principaux fabricants suivants travaillent sur la mémoire :

• Intel.
• Micron.
• Samsung.
• Toshiba.
• SanDisk.
• Hynix.

Les deux premières entreprises ont choisi les mêmes technologies de production. C'est parce qu'ils utilisent une coentreprise.

Autres options

Si vous avez déjà compris lequel est le meilleur : TLC ou MLC, il reste à s'occuper d'un autre type de mémoire. Parfois, dans les revues de disques SSD, vous pouvez trouver des désignations incompréhensibles : V-NAND, 3D-NAND, etc. C'est une autre expérience que propose le constructeur. Ce disque a été réalisé à l'aide de différentes technologies.

Dans ce cas, les cellules mémoire ne sont pas placées en une seule couche, mais en plusieurs. De plus, la mémoire est utilisée spécifiquement par TLC et MLC. Ce fait n'est pas indiqué dans tous les cas, mais il faut comprendre que les microcircuits eux-mêmes appartiennent à un type déjà familier.

Si nous parlons de performances, nous pouvons dire que la 3D-NAND est légèrement meilleure. Premièrement, cela est dû à son faible coût et à ses grandes capacités. Deuxièmement, le placement multicouche est plus fiable et plus efficace. Cela peut être prouvé en testant deux modèles : MLC « plat » et « volumétrique ».

conclusions

Il est impossible de répondre à la question de savoir ce qui est le mieux pour le système : TLC ou MLC. Très souvent, lorsque les utilisateurs posent une telle question, vous vous retrouvez dans une position délicate. Eh bien, il est difficile de comprendre quels buts et objectifs poursuivent l’acheteur. Peut-être a-t-il besoin d’un système ultra-efficace. Ensuite, il a absolument besoin d'un disque avec MLC.

Et s'il a besoin d'un PC fonctionnel ? Dans ce cas, il n’aura peut-être pas du tout besoin d’un disque SSD. Ce sont tous des problèmes individuels que chacun doit résoudre seul.

La mémoire NAND MLC 3D tridimensionnelle constitue la prochaine étape dans le développement des disques SSD. Avantages et perspectives de cette technologie dans un avenir proche.

Comme vous le savez, les périphériques de stockage d'informations SSD sont produits pour un usage domestique, principalement de deux types : MLC et TLC. Cela n'a pas beaucoup de sens de juger lequel est le meilleur - MLC ou TLC, car chaque type a ses propres avantages et inconvénients.

Récemment, la production de mémoire à semi-conducteurs a commencé à utiliser la technologie de formation de cellules tridimensionnelles - 3D NAND. Cela nous permet de surmonter le problème principal : les limitations des dimensions des cristaux en longueur et en largeur. Avec une disposition tridimensionnelle, les couches de cellules se superposent et leur densité augmente considérablement.

Dans le même temps, la quantité de mémoire pouvant être placée dans une puce augmente également. De plus, la vitesse de transfert d'informations entre les cellules augmente, car elles sont plus densément situées. Pourtant, tout n’est pas si simple.

La technologie NAND fait croître des couches de cellules sur un substrat par dépôt en phase vapeur de semi-conducteurs. Les adresses de cellules sont obtenues exactement à l'intersection des lignes de bits et des chaînes de cellules. Autrement dit, un tel cristal ressemble à une plaquette. Dans la technologie 3D NAND, il est également nécessaire de connecter des couches verticales entre elles. Pour ce faire, après avoir constitué la couche, des trous sont gravés à travers lesquels les couches sont reliées les unes aux autres.

Ces trous doivent être localisés très précisément, strictement verticaux, sans déviation ni torsion nulle part. Actuellement, il existe des restrictions sur le nombre de couches que les machines modernes peuvent graver. Le rapport entre la hauteur du canal vertical et sa largeur est actuellement compris entre 30:1 et 40:1. Par conséquent, le nombre de couches pouvant être superposées et gravées de trous verticaux est de 32 ou 48.

La gravure de trous avec un rapport de 60:1 nécessitera de nouvelles machines, mais seule celle-ci permettra de créer des puces mémoire 3D NAND avec 64 couches de cellules.

MLC 3D : quelle est la prochaine étape ?

Les premiers disques utilisant la technologie 3D NAND étaient de type TLC. Ceci est compréhensible, puisqu'une cellule TLC peut stocker 3 bits de mémoire, donc les dimensions d'un tel cristal sont plus simples du point de vue de la fabrication.

Mais bientôt sont apparus les premiers disques 3D MLC NAND, qui ne stockaient que 2 bits dans une cellule et permettaient d'accélérer le fonctionnement et d'augmenter la fiabilité. À propos, la mémoire MLC 3D tridimensionnelle consomme également moins d'énergie, son utilisation ne fera donc que s'étendre.

Le développement ultérieur de la technologie NAND 3D tridimensionnelle de type MLC se fera de deux manières :

• augmenter le nombre de couches;
• poser 2 ou plusieurs matrices 3D en une seule structure.

La première voie nécessite la création de nouvelles machines de gravure ultra-précise de canaux verticaux avec un rapport longueur/largeur de 60:1, 100:1 ou 120:1.

La deuxième voie est déjà utilisée pour créer des puces NAND MLC 3D à 96 couches en connectant deux matrices de 48 couches. Cette méthode s'appelle la technologie des chaînes et, en principe, permet de connecter plus de 2 matrices. Mais jusqu’à présent, le coût de tels entraînements ne justifie pas l’investissement dans leur production.

Actuellement, les disques SSD ou SSD gagnent de plus en plus en popularité ( S vieux Sétat D rivière). Cela est dû au fait qu’ils sont capables de fournir à la fois une lecture et une écriture de fichiers à grande vitesse et une bonne fiabilité. Contrairement aux disques durs conventionnels, il n'y a pas d'éléments mobiles et une mémoire flash spéciale, NAND, est utilisée pour stocker les données.

Au moment de la rédaction, les SSD utilisent trois types de mémoire flash : MLC, SLC et TLC, et dans cet article, nous essaierons de déterminer lequel est le meilleur et quelle est la différence entre eux.

La mémoire flash NAND doit son nom à un type spécial de balisage de données - Not AND (logique Not AND). Sans entrer dans les détails techniques, NAND organise les données en petits blocs (ou pages) et permet des vitesses de lecture de données élevées.

Voyons maintenant quels types de mémoire sont utilisés dans les disques SSD.

Cellule à un seul niveau (SLC)

SLC est un type de mémoire déjà obsolète qui utilisait des cellules de mémoire à un seul niveau pour stocker des informations (d'ailleurs, la traduction littérale en russe sonne comme « cellule à un seul niveau »). Autrement dit, un bit de données était stocké dans une cellule. Une telle organisation du stockage des données a permis de fournir une vitesse élevée et une énorme ressource de réécriture. Ainsi, la vitesse de lecture atteint 25 ms et le nombre de cycles de réécriture est de 100 000. Cependant, malgré sa simplicité, la SLC est un type de mémoire très coûteux.

Avantages:

• Vitesse de lecture-écriture élevée ;
• Excellente ressource de réécriture.

Inconvénients :

• Prix ​​élevé.

Cellule à plusieurs niveaux (MLC)

La prochaine étape dans le développement de la mémoire flash est le type MLC (traduit en russe par « cellule multi-niveaux »). Contrairement à SLC, il utilise des cellules à deux niveaux qui stockent deux bits de données. La vitesse de lecture-écriture reste élevée, mais l'endurance est considérablement réduite. En termes de chiffres, la vitesse de lecture est ici de 25 ms et le nombre de cycles de réécriture est de 3 000. Ce type est également moins cher, c'est pourquoi il est utilisé dans la plupart des SSD.

Avantages:

• Moindre coût;
• Vitesse de lecture-écriture élevée par rapport aux disques conventionnels.

Inconvénients :

• Faible nombre de cycles de réécriture.

Cellule à trois niveaux (TLC)

Et enfin, le troisième type de mémoire est TLC (la version russe du nom de ce type de mémoire sonne comme « cellule à trois niveaux »). Comparé aux deux précédents, ce type est moins cher et se retrouve actuellement assez souvent dans les campagnes budgétaires.

Ce type est plus dense, stockant 3 bits dans chaque cellule. À son tour, une densité élevée entraîne des vitesses de lecture/écriture plus faibles et réduit l’endurance du disque. Contrairement à d'autres types de mémoire, la vitesse est tombée ici à 75 ms et le nombre de cycles de réécriture à 1 000.

Avantages:

• Haute densité de stockage de données ;
• Faible coût.

Inconvénients :

• Faible nombre de cycles de réécriture ;
• Faible vitesse de lecture-écriture.

Conclusion

Pour résumer, on peut noter que le type de mémoire flash le plus rapide et le plus durable est le SLC. Cependant, en raison de son prix élevé, cette mémoire a été remplacée par des types moins chers.

Le type TLC est économique et en même temps moins rapide.

Et enfin, le juste milieu est le type MLC, qui offre une vitesse et une fiabilité plus élevées que les disques conventionnels et n'est pas trop cher. Pour une comparaison plus claire, vous pouvez consulter le tableau ci-dessous. Voici les principaux paramètres des types de mémoire comparés.