Principales disposiciones de la Conferencia de Washington. La Conferencia de Washington y los tratados más importantes adoptados en ella. Principios del sistema de paz de Versalles

Prisioneros en 1919-1920 En París, los tratados del llamado sistema de Versalles consolidaron el nuevo equilibrio de poder surgido a raíz de la Guerra Mundial, principalmente entre las potencias imperialistas europeas. Los Estados Unidos de América, tras fracasar en la lucha diplomática con sus rivales imperialistas, no pudieron llevar a cabo sus planes. Tampoco se resolvieron las cuestiones relacionadas con el Lejano Oriente y el Océano Pacífico. En la Conferencia de París, estas cuestiones se consideraron sólo en relación con la organización de la intervención antisoviética y la redistribución de las posesiones de Alemania en el Lejano Oriente.

Posteriormente, las contradicciones interimperialistas en el Lejano Oriente y el Océano Pacífico se intensificaron aún más. Estados Unidos libró una lucha activa por la hegemonía en este ámbito y, sobre todo, por afirmar su primacía en el saqueo colonial de China. Por lo tanto, la diplomacia estadounidense tomó la iniciativa en 1921 de convocar una conferencia diseñada para completar la creación de un sistema de relaciones internacionales de posguerra de acuerdo con el equilibrio de fuerzas que se había desarrollado en ese momento en el mundo capitalista.

Contradicciones angloamericanas

Las contradicciones entre los Estados Unidos de América e Inglaterra se intensificaron debido a la lucha por los mercados, áreas de inversión de capital y fuentes de materias primas.

La rivalidad angloamericana era muy fuerte en China. Los estadounidenses, buscando una posición predominante en todo el país, exigieron la eliminación de las esferas de influencia establecidas por otras potencias imperialistas, incluida Inglaterra. En particular, el capital estadounidense buscó penetrar en la cuenca del río. Yangtze y el sur de China, donde dominaban los británicos. Los intereses de Inglaterra y Estados Unidos también chocaron en los países del Sudeste Asiático.

Los problemas políticos más apremiantes en las relaciones angloamericanas en ese momento eran cuestiones sobre armamentos navales y la alianza anglo-japonesa. En 1919, el Congreso de los Estados Unidos confirmó el programa de construcción naval adoptado durante los años de la guerra, según el cual la flota estadounidense se convertiría en la mayor del mundo en 1924. Esto significó un desafío directo a la supremacía inglesa en el mar. Debido a la relativa debilidad de su economía, Inglaterra ya no pudo competir en la larga carrera armamentista naval. Además, las complicaciones en la política interior y exterior no le permitieron agravar las relaciones con Estados Unidos.

Para presionar a Inglaterra, Estados Unidos se aprovechó de sus dificultades financieras. Exigir al gobierno inglés el pago de deudas de guerra que ascienden a 850 millones de libras. Art., los estadounidenses socavaron la posición de Inglaterra en el mercado crediticio mundial. La presión de los bancos estadounidenses provocó en 1921 una caída del valor de la libra esterlina inglesa al 79% de su paridad con el oro. Los círculos financieros ingleses insistieron en que el gobierno tomara las medidas necesarias para restaurar la paridad oro de la libra, lo que, sin embargo, no podría lograrse sin saldar la deuda con los Estados Unidos.

Figuras políticas influyentes en Inglaterra comenzaron a inclinarse a favor de un compromiso con Estados Unidos sobre la cuestión del armamento naval. En marzo de 1921, el Ministro de Marina británico, Lord Lee, pronunció un discurso en el que propuso, mediante un acuerdo, establecer la paridad entre las flotas británica y estadounidense. Un mes después, Inglaterra informó oficialmente al gobierno estadounidense que estaba "dispuesta a abandonar la política tradicional de mantener una flota igual a las otras dos flotas más fuertes del mundo y a acordar con los Estados Unidos de América la igualdad de las flotas". .” Al mismo tiempo, Inglaterra se ofreció a garantizar la seguridad de Estados Unidos en el Atlántico para que los estadounidenses pudieran concentrar su flota en el Océano Pacífico.

Inglaterra tuvo que aceptar a medias las exigencias norteamericanas en la cuestión de la alianza anglo-japonesa. Al tener una orientación antirrusa, luego antialemana y sólo en parte antiamericana, esta alianza después de la Guerra Mundial resultó estar dirigida principalmente contra los Estados Unidos. Como afirmó el Senador estadounidense Lodge en 1922: “La alianza anglo-japonesa representa el elemento más peligroso en nuestras relaciones con el Lejano Oriente y el Pacífico... Está causando una alarma creciente no sólo en los Estados Unidos de América, sino también en Canadá... "Apoya el espíritu militar de Japón y sus preparativos en tierra y mar para nuevos conflictos".

La diplomacia estadounidense exigió persistentemente la liquidación de la alianza anglo-japonesa. Estados Unidos también utilizó la cuestión irlandesa para presionar a Inglaterra. Cuando el Congreso estadounidense discutió en junio de 1921 la propuesta de reconocer a la República de Irlanda, el Secretario de Estado Hughes dejó claro al embajador británico que la decisión del Congreso dependería de la naturaleza de la relación entre Inglaterra y Japón.

La Alianza Anglo-Japonesa también fue controvertida dentro del Imperio Británico. Los representantes de Canadá y la Unión Sudafricana en la Conferencia Imperial de junio de 1921 declararon que las buenas relaciones con los Estados Unidos eran la base de la política imperial y una alianza con Japón estropeó estas relaciones. En su intervención en la conferencia, el Primer Ministro canadiense Meyhan propuso que en lugar de la alianza anglo-japonesa se debería celebrar un tratado entre cuatro potencias: Estados Unidos, Gran Bretaña, Japón y Francia. Los representantes de los otros dos dominios -Australia y Nueva Zelanda- defendieron la renovación de la alianza anglo-japonesa, considerándola como una garantía contra los ataques japoneses a sus territorios, pero también acordaron realizar algunos cambios en los términos del tratado que satisfaría a los americanos. Como resultado, la conferencia imperial decidió remitir la decisión final sobre el tema a una conferencia especial con la participación de Estados Unidos. En efecto, esto significó que la alianza anglo-japonesa no sería renovada.

En la propia Inglaterra había oponentes influyentes a la renovación de la alianza con Japón. El fortalecimiento de la posición de Japón en China durante la Guerra Mundial causó graves daños a los intereses británicos. Hacia 1918-1919 La inversión japonesa en China alcanzó un monto cercano a la inversión británica. El 20 de julio de 1921, la “Asociación China” de Londres (una organización de industriales ingleses que comercian con China) se dirigió al Ministerio de Asuntos Exteriores británico con una carta en la que exigía que el Tratado anglo-japonés fuera sustituido por un acuerdo de las cuatro potencias. .

Contradicciones japonés-estadounidenses

Las adquisiciones territoriales de Japón en China y las islas del Pacífico, así como el aumento significativo de su influencia económica y política, causaron una creciente preocupación en los círculos gobernantes estadounidenses. Incluso al final de la guerra, los estadounidenses intentaron debilitar la posición de Japón en China. Con este fin, en junio de 1918, presentaron un proyecto para crear un consorcio bancario internacional, que supuestamente recibiría el monopolio de todo tipo de préstamos a China. Las negociaciones sobre este tema se prolongaron durante dos años y, aunque Japón se unió formalmente al consorcio, en realidad no comenzó a funcionar. En el contexto del ascenso revolucionario en China, el gobierno de Beijing no se atrevió a aceptar las esclavizantes condiciones de financiación propuestas por el consorcio. Otra razón del fracaso del plan estadounidense fue la resistencia de los círculos gobernantes japoneses, que entendían bien que los puestos clave en el consorcio pertenecerían a los estadounidenses.

Después de la guerra, la importancia de los mercados del Lejano Oriente para la burguesía estadounidense aumentó aún más. Esto se vio facilitado por la apertura oficial del Canal de Panamá en 1920, que acortó enormemente la ruta marítima entre los puertos americanos más importantes y el Lejano Oriente. La lucha por el Lejano Oriente, y especialmente por China, ha pasado al primer plano de la política exterior estadounidense.

Los círculos agresivos tanto en Estados Unidos como en Japón comenzaron a hablar abiertamente sobre la posibilidad de un enfrentamiento militar. En ambos países comenzó una febril construcción naval. Las principales fuerzas de la flota estadounidense fueron trasladadas del Atlántico al Océano Pacífico. "Estados Unidos y Japón están a punto de atacarse mutuamente, porque Japón se mantuvo al margen durante la guerra imperialista y se apoderó de casi toda China..." ( V. I. Lenin, Informe al Primer Congreso Panruso de Cosacos Laboristas del 1 de marzo de 1920, Obras, volumen 30, página 368.) - señaló V. I. Lenin en marzo de 1920

En la lucha por China y el Lejano Oriente, la posición estratégica de Japón era más ventajosa que la de Estados Unidos. Las bases navales japonesas en Taiwán y Ryukyu, los bastiones en Sajalín, las Islas Kuriles, Marianas, Carolinas y Marshall le dieron la oportunidad de maniobrar su flota y garantizar la protección de la madre patria contra los ataques. Dadas las enormes distancias del Pacífico, la guerra sería muy difícil para Estados Unidos. Sólo en 1921 el Congreso asignó fondos para los trabajos preparatorios para equipar las bases en Filipinas y Guam.

El agravamiento de las relaciones entre Japón y Estados Unidos también fue evidente en la cuestión del Lejano Oriente soviético. Los imperialistas estadounidenses todavía no querían establecer relaciones normales con la Rusia soviética. El gobierno de Harding no cambió el rumbo antisoviético iniciado por Wilson. Pero los intentos de Japón de establecer su dominio total sobre la República del Lejano Oriente y afianzarse en el Lejano Oriente soviético causaron seria preocupación en los círculos gobernantes de Estados Unidos. Por lo tanto, el gobierno estadounidense, a pesar de que quería estrangular el poder soviético en el Lejano Oriente con las manos de los ocupantes japoneses, comenzó a contrarrestar la expansión japonesa y a buscar formas de penetrar en la economía de la República del Lejano Oriente.

En mayo de 1921, el gobierno de la República del Lejano Oriente acordó conceder a la empresa estadounidense Sinclair una concesión petrolera en el norte de Sajalín, y la empresa acordó construir dos puertos en la costa oriental de Sajalín. El Departamento de Estado reaccionó positivamente a la concesión propuesta.

A su vez, Japón aumentó la presión sobre la República del Lejano Oriente. En la conferencia que tuvo lugar en Dairen (Dalian) en agosto de 1921, la delegación de la República del Lejano Oriente exigió la evacuación inmediata de las tropas japonesas y la participación incondicional de un representante de la RSFSR en la conferencia, pero la parte japonesa rechazó estas propuestas. , y en septiembre de 1921 presentaron sus “17 demandas”, que en realidad tenían como objetivo convertir a la República del Lejano Oriente en una colonia japonesa. Los imperialistas japoneses buscaron la eliminación de todas las fortificaciones rusas a lo largo de la costa del mar en la zona de Vladivostok y en la frontera con Corea, la negativa de la República del Lejano Oriente a mantener una flota militar, el suministro de súbditos japoneses en el territorio de la República con total libertad de comercio y artesanía en igualdad de derechos con los ciudadanos locales, las obligaciones del gobierno de la República impiden el establecimiento de un "régimen comunista" en él, la transferencia del norte de Sakhalin a Japón, etc.

La República del Lejano Oriente rechazó categóricamente estos avances, pero continuó las negociaciones en Dairen para no dar a los japoneses ningún motivo para culparlos por perturbar la conferencia.

A finales de octubre de 1921, las bandas de la Guardia Blanca, habiendo recibido armas de los japoneses, lanzaron una ofensiva contra el Ejército Revolucionario Popular de la República del Lejano Oriente. Fue una apuesta desesperada. El Ejército Revolucionario Popular y los partisanos del Lejano Oriente tuvieron fuerza suficiente para repeler a los Guardias Blancos, y el crecimiento del movimiento revolucionario en los países capitalistas, incluido el propio Japón, las cada vez más profundas contradicciones imperialistas entre Japón y Estados Unidos y el ascenso de la liberación nacional. La lucha de los chinos y otros pueblos asiáticos excluyó la posibilidad de una gran guerra antisoviética en el Lejano Oriente. Sin embargo, Japón continuó su política intervencionista en el Lejano Oriente, que tuvo un grave impacto en las relaciones japonés-estadounidenses.

Estas fueron las principales razones que llevaron a la diplomacia estadounidense a presentar una propuesta para convocar una conferencia internacional para considerar los problemas del Océano Pacífico y el Lejano Oriente.

Convocatoria de la Conferencia de Washington

El 10 de julio de 1921, el Secretario de Estado Hughes hizo una propuesta formal para convocar una conferencia internacional en Washington. El 11 de agosto se enviaron invitaciones a las principales potencias capitalistas.

Ni la Rusia soviética ni la República del Lejano Oriente fueron invitadas a la conferencia, a pesar de que la cuestión de la actitud hacia la Rusia soviética, aunque no figuraba formalmente en el orden del día de la conferencia, ocuparía un lugar central en sus trabajos. El influyente periódico estadounidense The New York Herald Tribune escribió el 6 de noviembre de 1921: “La cuestión rusa será sin duda la cuestión más importante que discutirán en Washington el presidente Harding, Briand y otros delegados”.

El gobierno soviético protestó dos veces, el 19 de julio y el 2 de noviembre de 1921, porque a la RSFSR, una gran potencia del Pacífico, no se le permitía participar en la conferencia, y afirmó categóricamente que las decisiones de tal conferencia no tendrían fuerza legal.

La Conferencia de Washington se inauguró el 12 de noviembre de 1921 con representantes de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Japón, Italia, Bélgica, Holanda, Portugal y China. Los dominios ingleses y la India tuvieron representación independiente en la conferencia, por lo que se creía que estaban presentes delegados de 14 potencias.

Las reuniones de la conferencia fueron declaradas públicas. Los discursos de los delegados se publicaron en los periódicos. La prensa burguesa anunció que la diplomacia secreta había llegado a su fin. En realidad, las principales cuestiones se resolvieron en reuniones a puerta cerrada de los jefes de cuatro delegaciones: Estados Unidos, Inglaterra, Japón y Francia. Las opiniones de otras delegaciones se tuvieron muy poco en cuenta.

La agenda oficial de la conferencia incluyó los siguientes puntos: 1) limitación de armas navales, así como reglas para el uso de nuevas armas de guerra; 2) Cuestiones del Pacífico y del Lejano Oriente (China, Siberia e islas bajo mandato). El tema de la alianza anglo-japonesa no estaba en la agenda, pero estaba claro que su solución era necesaria para lograr acuerdos sobre otros problemas.

La cuestión de la alianza anglo-japonesa. Tratado de las cuatro potencias

El papel principal en la conferencia correspondió a Estados Unidos. Consideraron que su tarea prioritaria era la liquidación de la alianza anglo-japonesa. Las negociaciones al respecto se llevaron a cabo en estricto secreto entre los jefes de las delegaciones estadounidense, británica y japonesa: Hughes, Balfour y Kato. Balfour inicialmente insistió en reemplazar la Alianza Anglo-Japonesa con un acuerdo tripartito anglo-estadounidense-japonés, que preveía que las dos partes contratantes celebraran acuerdos de defensa militar entre sí. Hughes rechazó este intento de Inglaterra de preservar la alianza anglo-japonesa en una nueva forma e insistió en invitar a Francia a participar en el acuerdo. Las graves contradicciones anglo-francesas en la lucha por el Medio Oriente, en cuestiones alemanas y otras, la deuda de Francia con los Estados Unidos permitieron a la diplomacia estadounidense creer que la participación de Francia en el acuerdo proyectado fortalecería la posición de los Estados Unidos como opuesto a Inglaterra y Japón. El 10 de diciembre, inesperadamente para la mayoría de los delegados, el representante estadounidense Lodge anunció un proyecto de tratado entre las cuatro potencias (Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Japón) sobre la garantía mutua de la inviolabilidad de las posesiones insulares en el Océano Pacífico. La delegación francesa, en cuyo nombre también se presentó este proyecto, se enteró de ello poco antes de la reunión. Las pretensiones de Italia de participar en el tratado no fueron satisfechas.

Tras el discurso de Lodge, Balfour pronunció un discurso en el que expresó su alegría por la propuesta estadounidense, señalando que cumplía sus sueños de amistad entre Inglaterra, Estados Unidos, Japón y Francia. Balfour trató de ocultar el hecho de que, en esencia, el nuevo tratado enterró la alianza anglo-japonesa en forma decente. El delegado japonés le dijo con franqueza al representante británico: “En cualquier caso, usted le dio al sindicato un funeral brillante”.

El 13 de diciembre de 1921 se firmó un tratado entre las cuatro potencias. Disponía que si los derechos de las partes involucradas estuvieran en peligro en el Océano Pacífico “debido a las acciones ofensivas de cualquier potencia”, entonces las partes “entablarán un intercambio mutuo, pleno y franco de opiniones para llegar a un acuerdo sobre la situación”. "Se deben aceptar las medidas más eficaces". El tratado establecía que tras su ratificación la alianza anglo-japonesa perdería fuerza. Este fue un gran éxito para la diplomacia estadounidense: Inglaterra tuvo que abandonar la alianza anglo-japonesa y aceptar participar en una agrupación en la que Estados Unidos desempeñaría el papel principal.

Al mismo tiempo, el acuerdo de las cuatro potencias estaba dirigido contra el movimiento de liberación nacional en los países coloniales y dependientes, así como contra la Rusia soviética.

Armas navales. Tratado de las cinco potencias

En la primera reunión de la Conferencia de Washington, Hughes hizo propuestas estadounidenses sobre la cuestión del armamento naval. Establecieron para las mayores potencias capitalistas un principio general de proporciones de tonelaje para las categorías más importantes de buques de guerra y normas proporcionales para una serie de fuerzas de combate auxiliares. Al presentar su programa, la diplomacia estadounidense buscó presentarse ante la opinión pública mundial como defensora del desarme. De hecho, Estados Unidos no tenía intención de desarmarse en absoluto: justo en vísperas de la conferencia, el Congreso aumentó los créditos para el desarrollo de la marina. El objetivo de Estados Unidos era, mediante un acuerdo internacional, alinear el equilibrio de fuerzas navales de las principales potencias con sus intereses y, en primer lugar, eliminar el predominio de la flota de batalla inglesa sobre la estadounidense. En particular, dado que Inglaterra ya había comenzado a construir nuevos acorazados de gran tonelaje, que los estadounidenses aún no habían construido, propusieron prohibir la construcción de acorazados con un desplazamiento de más de 35 mil toneladas (la capacidad máxima del Canal de Panamá).

A Inglaterra le resultó difícil rechazar las propuestas estadounidenses. Experimentó grandes dificultades financieras debido a la carrera armamentista naval y tuvo dificultades para mantener incluso la flota que tenía en ese momento. Por tanto, Balfour apoyó a Hughes. El delegado japonés Kato también declaró su acuerdo fundamental con las propuestas americanas. Sin embargo, cuando la conferencia pasó a una discusión específica sobre el proyecto americano, surgieron grandes diferencias. Los japoneses insistieron en una proporción de las flotas de batalla de Estados Unidos, Inglaterra y Japón en la proporción de 10:10:7 en lugar de la proporción propuesta por Hughes de 10:10:6. En respuesta, los estadounidenses dijeron que si Japón persistía, comenzarían a construir cuatro barcos por cada barco japonés. Luego, los japoneses aceptaron la proporción estadounidense con la condición de que los estadounidenses no construyeran bases navales en el Océano Pacífico. La delegación estadounidense también se opuso a esta exigencia japonesa, especialmente en relación con las islas hawaianas. Al mismo tiempo, Francia insistió en su derecho a construir 10 nuevos acorazados con un tonelaje de 35 mil toneladas cada uno, e Italia insistió en establecer los mismos derechos que Francia.

La delegación estadounidense, con el apoyo de los británicos, planteó la cuestión de la reducción de los ejércitos terrestres y la aviación, aunque ni Estados Unidos ni Inglaterra tenían en mente una reducción general de armamentos. Con su propuesta perseguían objetivos específicos: los estadounidenses querían socavar las posiciones japonesas en China y los británicos querían socavar las posiciones francesas en Europa y Oriente Medio. La maniobra fracasó. Francia se negó categóricamente a reducir sus fuerzas militares terrestres. El jefe de la delegación francesa, Briand, aprovechando los sentimientos antisoviéticos de los participantes de la conferencia, dijo que Francia necesitaba un gran ejército para salvar a Polonia y a toda Europa occidental del bolchevismo. También señaló que Alemania podría restablecer su ejército multimillonario en cualquier momento. Japón, Bélgica e Italia se pronunciaron en contra de la reducción de los ejércitos terrestres. No hubo unanimidad entre los propios impulsores de la propuesta. Como resultado de agudos desacuerdos, la cuestión de la limitación de las armas terrestres quedó sin resolver.

Tampoco fue posible llegar a un acuerdo sobre la regulación de la flota de submarinos y la limitación de la fuerza aérea. Sin embargo, la presión angloamericana obligó a Francia a aceptar el tonelaje naval que se le ofrecía.

Como resultado de casi tres meses de lucha, representantes de Estados Unidos, el Imperio Británico, Japón, Francia e Italia firmaron el 6 de febrero de 1922 un acuerdo sobre la limitación de armamentos navales, el llamado Tratado de las Cinco Potencias. Estableció la relación de tonelaje entre acorazados y portaaviones para cada una de estas potencias en 5:5:3:1,75:1,75. Estados Unidos logró la prohibición de la construcción de acorazados con un desplazamiento superior a 35 mil toneladas, acuerdo que se concluyó por un período hasta el 31 de diciembre de 1936.

El Tratado de las Cinco Potencias formalizó el acuerdo de Inglaterra con el principio de paridad entre las flotas de batalla inglesas y estadounidenses. La diplomacia estadounidense también propuso limitar el número de cruceros, de los cuales Inglaterra tenía significativamente más que otras potencias. Pero los representantes británicos rechazaron categóricamente esta propuesta, ya que la flota de cruceros era importante para el control de las comunicaciones marítimas que conectaban Inglaterra con sus posesiones coloniales. De modo que Inglaterra mantuvo cierta superioridad en las fuerzas navales.

Como compensación a Japón por su acuerdo sobre una proporción fija de flotas de batalla, el Tratado de las Cinco Potencias prohibió la construcción de nuevas bases navales en el Océano Pacífico; la prohibición no se aplicaba a las islas costeras de los Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, la Zona del Canal de Panamá, las Islas Hawaianas o las islas del Imperio Británico al oeste de los 110° de longitud este. Por tanto, Estados Unidos tuvo que renunciar al derecho de construir bases militares en Filipinas, Guam y las Islas Aleutianas. Habiendo privado a Estados Unidos e Inglaterra de la oportunidad de crear bases navales a una distancia de menos de 5 a 6 mil km de las islas japonesas, Japón aseguró a su flota, apoyándose en una extensa red de bases bien equipadas, el dominio en aguas asiáticas. .

"La cuestión china". Tratado de las Nueve Potencias

China estuvo representada en la Conferencia de Washington por delegados del gobierno de Beijing, profundamente ajeno al pueblo chino e incapaz de proteger sus intereses. A los representantes del gobierno del sur de China, encabezados por Sun Yat-sen, no se les permitió asistir a la conferencia.

Pero incluso el gobierno de Beijing se vio obligado, bajo la presión del movimiento antiimperialista que se estaba desarrollando en China, a presentar un programa que reflejaba, aunque no completamente, los intereses nacionales. Constaba de 10 puntos y básicamente repetía las exigencias formuladas por China en la Conferencia de Paz de París. China llamó a las potencias a respetar y preservar su integridad territorial, su independencia política y administrativa, y por su parte prometió no enajenar ni arrendar ninguna parte de su territorio a estados extranjeros. Coincidiendo con el principio de “puertas abiertas e igualdad de oportunidades”, insistió en el derecho a participar en el tratado que las potencias deseaban concluir entre sí sobre cuestiones relativas a China o el Pacífico. Los "10 puntos" también contenían otras demandas importantes: la eliminación de todos los derechos y privilegios especiales de las potencias extranjeras en territorio chino, la devolución de las antiguas posesiones alemanas en Shandong por parte de Japón a China y su renuncia a las "21 demandas". , la concesión de derechos fiscales y aduaneros a China, la independencia, la abolición de los derechos extraterritoriales de los extranjeros, la eliminación de las “esferas de influencia” y el “arrendamiento” de territorios chinos por parte de potencias extranjeras y la retirada de tropas extranjeras.

Un programa así no convenía a las potencias imperialistas y, sobre todo, a Estados Unidos. Los imperialistas estadounidenses sólo apoyaron aquellos puntos que podían usarse contra Japón. En particular, la delegación estadounidense se pronunció a favor de devolver Shandong a China. Los representantes de Japón se negaron a discutir este tema en la conferencia y lograron la decisión de considerarlo a través de negociaciones bilaterales entre Japón y China con la participación de observadores estadounidenses y británicos.

Sintiendo la debilidad de su posición en la conferencia, los imperialistas japoneses recurrieron a maniobras. El 25 de diciembre de 1921, bajo la presión del general Zhang Tso-lin, que había tomado el poder en el noreste de China y tenía vínculos con los japoneses, se produjo un cambio de gobierno en Beijing. El nuevo gobierno, a petición de los japoneses, propuso trasladar las negociaciones sobre la cuestión de Shandong de Washington a Beijing.

Sin embargo, la delegación china en la Conferencia de Washington se negó a obedecer estas instrucciones, y pronto se produjo un nuevo golpe en Beijing y llegó al poder un gobierno orientado hacia Estados Unidos e Inglaterra.

El 4 de febrero de 1922, representantes de Japón y China firmaron un acuerdo en Washington. Japón se comprometió a retirar sus tropas de Shandong. Las minas de carbón y mineral de hierro que antes de la guerra pertenecían a los alemanes fueron transferidas a la dirección de una empresa mixta japonesa-china. El ferrocarril Qingdao-Jinan fue devuelto a China con la condición de que Japón reembolsara el coste de la propiedad ferroviaria. Posteriormente, Japón concedió a China un préstamo para este fin, lo que le permitió conservar gran parte de su influencia en la provincia de Shandong.

La revisión del Tratado de Versalles sobre la cuestión de Shandong fue una derrota diplomática para Japón y un éxito para la política exterior estadounidense. Japón también tuvo que renunciar formalmente a algunos puntos de las “21 Demandas”, incluido el derecho exclusivo a otorgar préstamos a China para la construcción de ferrocarriles en el noreste de China y Mongolia Interior, el derecho preferente a otorgar préstamos a China garantizados por impuestos y a enviar sus asesores e instructores.

El 6 de febrero de 1922, en la conferencia se firmó el llamado tratado de nueve potencias: Estados Unidos, Inglaterra, Francia, Japón, Bélgica, Italia, Holanda, Portugal y China. Las partes en el tratado se comprometieron a respetar la soberanía, la integridad territorial y administrativa de China y a observar el principio de “puertas abiertas”, es decir, “igualdad de oportunidades para el comercio y la industria de todas las naciones que se abren en China”. Sin embargo, la Declaración de Integridad e Independencia de China no contenía ninguna garantía de su implementación.

El gobierno estadounidense consideró la conclusión del tratado de las nueve potencias como uno de sus logros más importantes. "Gracias a este acuerdo, la 'puerta abierta' en China finalmente se ha hecho realidad", escribió Hughes. Los capitalistas estadounidenses creían que con una industria poderosa y un principio de puertas abiertas, podrían afirmar fácilmente su dominio en el mercado chino.

Para China, la inclusión de la doctrina de las “puertas abiertas” en el tratado de las nueve potencias significó una grave violación de su soberanía. Los participantes de la Conferencia de Washington consideraron a China como objeto del acuerdo. El Tratado de las Nueve Potencias pretendía esencialmente crear un frente único de las potencias imperialistas contra el movimiento de liberación nacional chino y no introdujo cambios en la situación semicolonial del país. No eliminó la extraterritorialidad de los extranjeros, las oficinas de correos extranjeras y las estaciones de radio extranjeras no fueron eliminadas por completo, y China no logró la igualdad en materia aduanera ni la retirada de tropas y policías extranjeras. Las potencias se negaron a devolver los territorios “arrendados” de China a China, declarando que estos territorios “tienen una importancia estratégica muy importante”. Japón consideraba que la península de Liaodong era uno de esos territorios, Inglaterra, Hong Kong (Hong Kong) y Kowloon (Kowloon).

Pero el tratado de las nueve potencias no eliminó las contradicciones interimperialistas en el Lejano Oriente. Según el plan de los círculos gobernantes estadounidenses, se suponía que el hecho de dejar a un lado a Japón y el establecimiento de la doctrina de las “puertas abiertas” asegurarían la transformación de China en un país dependiente de los Estados Unidos. Al apoyar al gobierno de Beijing, los imperialistas estadounidenses esperaban obtener a través de él derechos y privilegios especiales en toda China. Sin embargo, Japón aún no ha depuesto las armas en su lucha por China. Se unió al tratado de las nueve potencias porque, al estar prácticamente aislada en la Conferencia de Washington, no tenía otra opción. Sin embargo, dado que el tratado no preveía ninguna medida de influencia sobre sus infractores, los imperialistas japoneses creían que podían continuar con sus políticas anteriores en China.

"Cuestión rusa"

Al igual que en la Conferencia de París, la “cuestión rusa” ocupó un lugar importante en los trabajos de la Conferencia de Washington.

La negativa de las potencias a invitar a la Rusia soviética y a la República del Lejano Oriente a la Conferencia de Washington fue considerada con razón en una declaración del gobierno soviético como una posición “claramente favorable a la contrarrevolución rusa” y como “una nueva manifestación de la actitud intervencionista”. sistema."

El carácter antisoviético de la conferencia quedó evidenciado, en particular, por el debate sobre la cuestión del Ferrocarril Oriental de China (CER). Los círculos gobernantes estadounidenses han hecho en el pasado planes para apoderarse de este ferrocarril bajo la bandera de neutralizarlo o establecer un control internacional sobre él. En la Conferencia de Washington se volvió a plantear el proyecto de establecer un control internacional sobre el Ferrocarril Oriental de China. La conferencia formó una comisión de expertos técnicos y le encargó que desarrollara propuestas para reorganizar la junta de carreteras de modo que se tuvieran en cuenta y garantizaran los intereses de todos los accionistas. Al mismo tiempo, los estadounidenses intentaron transferir toda la gestión de la carretera a un comité financiero especial, que tenía su propia policía o gendarmería.

El gobierno de la RSFSR expresó una fuerte protesta contra la discusión en la Conferencia de Washington sobre la cuestión del Ferrocarril Oriental de China, que concierne exclusivamente a Rusia y China. La firme posición del gobierno soviético impidió que la conferencia tomara decisiones sobre este tema. Los desacuerdos entre los participantes de la conferencia también tuvieron cierta importancia. Como resultado, la discusión se redujo a la adopción de una declaración general sobre la necesidad de una "mejor protección de las carreteras", una "selección cuidadosa del personal", un "gasto económico de los fondos", etc.

La delegación de la República del Lejano Oriente, que llegó a Washington, jugó un papel importante al exponer la política imperialista de las potencias que participaron en la conferencia. El 22 de diciembre de 1921, presentó una declaración al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Yuzu, que contenía una protesta contra la exclusión de la República del Lejano Oriente de la participación en la Conferencia de Washington, y también afirmó que el pueblo ruso considera no solo a los japoneses. responsable de la sangre de la pacífica población rusa derramada por los intervencionistas del gobierno del Lejano Oriente, pero también de los círculos gobernantes estadounidenses. La delegación utilizó la prensa estadounidense para publicar materiales que exponían las políticas agresivas de los imperialistas en el Lejano Oriente. Entre esos materiales se encontraba el texto de las “17 demandas” presentadas por Japón a la República del Lejano Oriente en Dairen (Dalian). Este documento atrajo especialmente gran atención por parte de la comunidad mundial.

El 23 de enero de 1922, en una reunión de la comisión de la conferencia para el Lejano Oriente, el delegado japonés Shidehara intentó disociarse de las “17 demandas”. Demagógicamente declaró el respeto de Japón por la integridad territorial de Rusia, y también que Japón se compromete a evacuar Primorye y Sakhalin, pero no dijo nada sobre el período de evacuación. La delegación de la República del Lejano Oriente publicó inmediatamente un mensaje en la prensa de que sólo en 1921 los representantes japoneses hicieron tales promesas 11 veces y no las cumplieron.

Yuz expresó verbalmente su satisfacción por la declaración de Sidehara sobre la disposición de Japón a evacuar Primorye. Pero Estados Unidos consideró necesario utilizar a Japón para luchar contra el poder soviético. Por lo tanto, la conferencia pasó por alto en silencio la cuestión del momento de la retirada de las tropas japonesas del Lejano Oriente soviético.

Resultados de la Conferencia de Washington

La Conferencia de Washington fijó el nuevo equilibrio de poder que se había establecido en ese momento en el Pacífico.

Las decisiones de la conferencia, que complementaron y modificaron parcialmente los Tratados de París de 1919-1920, constituyeron junto con ellos el llamado sistema Versalles-Washington.

Los acuerdos celebrados en Washington respondieron principalmente a los intereses imperialistas de los Estados Unidos de América. Japón hizo una serie de concesiones forzadas; el más importante de ellos fue el abandono de Shandong, aunque logró mantener fuertes bases navales en el Pacífico occidental y el sur del noreste de China. La disolución de la Alianza Anglo-Japonesa también fue una derrota para Japón.

La retirada de Japón no fue causada sólo por la presión estadounidense-británica. De gran importancia fueron la derrota de la contrarrevolución de la Guardia Blanca y el desarrollo exitoso de la lucha contra la intervención japonesa en el Lejano Oriente soviético, así como el desarrollo del movimiento de liberación nacional del pueblo chino. El debilitamiento de las posiciones de política exterior del imperialismo japonés también se debió al agravamiento de la situación interna del país.

La Conferencia de Washington infligió el mayor daño a China. El Tratado de las Nueve Potencias consolidó su posición como país semicolonial y desigual. Después de la conferencia, las potencias imperialistas intensificaron su lucha contra el movimiento de liberación del pueblo chino, buscando mantener y fortalecer su dominio en China. La conspiración de los imperialistas en Washington también estaba dirigida contra el Estado soviético. Se suponía que las decisiones de la conferencia consolidarían un frente antisoviético unido y extenderían hasta el Lejano Oriente la “barrera de alambre de púas” con la que los imperialistas intentaron rodear al país soviético.

Los planes de los líderes de la Conferencia de Washington, sin embargo, fueron un completo fracaso. El fracaso final de la intervención imperialista y la restauración del poder soviético en el Lejano Oriente, el ascenso de la Rusia soviética como potencia del Pacífico y el rápido desarrollo del movimiento de liberación nacional en China determinaron la fragilidad de las decisiones de Washington. Aquellos acuerdos mediante los cuales las potencias imperialistas intentaron consolidar el equilibrio de poder existente entre ellas también resultaron ser de corta duración. El antagonismo japonés-estadounidense no fue eliminado; Las diferencias anglo-japonesas aumentaron. Como resultado, resultó que la Conferencia de Washington sólo silenció temporalmente las contradicciones interimperialistas en el Lejano Oriente, pero no las eliminó.

En julio de 1921, el presidente EE.UU Warren Harding tomó la iniciativa de celebrar una conferencia internacional en Washington sobre la limitación de armas navales, cuestiones del Pacífico y del Lejano Oriente. La convocatoria de la Conferencia de Washington se debió a las siguientes razones principales. En Conferencia de Paz de París alguno importantes problemas del acuerdo de posguerra se resolvieron No completamente. o no verse afectado en absoluto. Fue como veces sobre esos problemas que el presidente estadounidense nombró. En este sentido La Conferencia de Washington fue su algo así como continuación de la Conferencia de París. Fue diseñado para completar el proceso de formación de un nuevo sistema de relaciones internacionales. relaciones.

La especial atención prestada a las cuestiones del Lejano Oriente se explica por el hecho de que después de la Guerra Mundial surgió un nuevo equilibrio de poder en la región de Asia y el Pacífico y se intensificaron las contradicciones entre las grandes potencias. Estados Unidos, apoyándose en su poder económico, buscó asegurarse una posición dominante en el Lejano Oriente y, sobre todo, en China, utilizando una política de “puertas abiertas” y de “igualdad de oportunidades”. Este curso político. Gran Bretaña apoyó, aunque con reservas. El principal obstáculo para la implementación práctica de este rumbo fue Japón, que se adhirió a los tradicionales principios de lucha imperialistas. detrás"esferas de influencia". Imponiendo las 21 Demandas a China y logrando una victoria diplomática sobre Estados Unidos en la Conferencia de París. Japón ha dado un paso importante en la implementación de su principal tarea de política exterior: transformar el territorio chino, y luego toda la región de Asia y el Pacífico, en la esfera de intereses económicos y control político exclusivamente japoneses. De ahí el fuerte aumento de la tensión en las relaciones entre Estados Unidos y el País del Sol Naciente.

Cabe señalar que la situación internacional en Lejos Oriente se caracterizó por una extrema complejidad e inconsistencia. No puede reducirse únicamente al conflicto entre Estados Unidos y Japón. De todos modos caso al resolver problemas de largo alcance los problemas son necesarios Había que tener en cuenta tres circunstancias importantes.

Primero, en el triángulo de poder. EE.UU.-Japón-Reino Unido este último ocupó un lugar especial lugar. Declarando tu solidaridad con la política estadounidense de "puertas abiertas", ella al mismo tiempo estaba conectado con Japón por los aliados. acuerdo celebrado en 1902 y renovado en 1911 D. Esto significó que en en caso de conflicto armado con Japón Unido Estados Unidos se opondrá a los anglojaponeses. bloquear - ya veo, Qué japonés el gobierno buscó preservar alianza con Inglaterra y Americano - para destruirlo. Sobre Gran Bretaña, luego, al encontrarse en una situación ambigua, se volvió esta unión estar agobiado. Caso es eso tratado con Japón en el momento de su El fichaje iba dirigido contra Alemania y Rusia, por lo tanto tras la derrota en la primera guerra y el debilitamiento Lejano este posiciones del segundo he Yu Maupe") y capaz de "proteger los intereses de los Estados Unidos de cualquier amenaza", en 1919. V. Wilson describió el segundo programa de tres años, que preveía la construcción de 69 grandes barcos militares, que en el futuro garantizarían a los Estados Unidos la posesión del "Tridente de Neptuno". La posición estratégica de los Estados Unidos en los mares mejoró significativamente después de la puesta en servicio del Canal de Panamá en julio de 1920, lo que brindó la oportunidad de trasladar rápidamente la flotilla militar estadounidense del Atlántico al Pacífico y viceversa.

"Mistress of the Seas" Gran Bretaña no pudo competir con Estados Unidos en esta área debido a la flagrante desigualdad económica y financiera. Moshi. Por tanto, ya en 1920. De hecho, el gobierno británico abandonó su famoso "estándar de las dos potencias" y planteó una exigencia menos pretenciosa: el principio de igualdad de la flota británica con la flota de las otras potencias navales más fuertes ("oper po\uer<*1ап(1ап»). По мнению английских пра­вительственных и военных кругов, эта уступка компенсирова­лась сохранением за Великобританией контроля над основными морскими путями (Гибралтар. Суэцкий канал. Северное море). широкой сетью военно-морских баз. а также дружественными отношениями с Соединенными Штатами. К тому же она вовсе не означала, что Англия прекращала наращивание своего воен­но-морского потенциала.

Sin embargo, el desafío estadounidense fue aceptado por otra potencia: Japón, que en 1920 inició la implementación del gigantesco programa "8-8", que implicaba la construcción de 8 acorazados, 8 cruceros y una gran cantidad de buques de apoyo.

Al mismo tiempo, el alcance sin precedentes de la carrera armas navales requirió enormes gastos, lo que podría llevar a financiero sobretensión y provocar una reacción negativa del público. También hay que tener en cuenta la prevalencia generalizada de sentimientos pacifistas. Es por eso en los gobiernos potencias aliadas y Se comenzaron a desarrollar planes para limitar la flota naval. fortaleza establecer determinadas proporciones de flotas, teniendo en cuenta objetivos político-militares de un país determinado. Más abierto que otros líderes, el presidente americano habló sobre este asunto W. Gar- timbre: "Mayoría La sabia política estadounidense debería convertirse en aspiración alcanzar la superioridad en mar como resultado reducción de armas."

No es casualidad que la idea de convocar una conferencia vino de de los Estados Unidos. Con la llegada al poder de la administración republicana de W. Harding, se produjeron cambios importantes en la política exterior de Estados Unidos. El globalismo liberal wilsoniano ha sido reemplazado por el neoaislacionismo. es decir, una política encaminada a garantizar los intereses regionales y globales de Estados Unidos manteniendo al mismo tiempo la "completa libertad de manos". En el marco de esta política, el papel principal no lo desempeñaron las direcciones europea, sino la latinoamericana y del Lejano Oriente, que implicó a su vez fortalecer el poder naval de Estados Unidos. De ahí la designación de 3 objetivos específicos que la diplomacia estadounidense debía implementar en la Conferencia de Washington: 1) prevenir una violación del status quo en la cuenca del Pacífico y, de ser posible, cambiarlo a su favor: 2) mediante la reducción de armas navales, para lograr, si no dominante, sí una posición igual a Inglaterra en los mares; 3) lograr el reconocimiento internacional de la “doctrina de puertas abiertas” y establecer así la posición dominante de Estados Unidos en China.

Administración EE.UU no ocultó que la implementación estos Sus objetivos le permitirán vengarse de la “derrota” de Wilson en la Conferencia de Paz de París. En otras palabras. Estados Unidos planteó la cuestión de una revisión parcial del sistema del Tratado de Versalles para lograrlo. para lograr la satisfacción de un número su Reclamaciones que fueron rechazadas en 1919. en París.

Los preparativos de la conferencia estuvieron acompañados de una ruidosa campaña de propaganda, que incluyó progreso que glorificó la tranquilidad de la administración estadounidense, el foro internacional en sí fue llamado una "reunión de amigos" y la idea de reducir las armas navales fue llamada "el gran autosacrificio de Estados Unidos". Todo Los periódicos citaron a W. Harding diciendo: “Esperamos establecer un orden mejor que restablezca la paz en el mundo”. Las consignas pacifistas de 1921 eran notablemente similares a las pronunciadas en vísperas de París conferencias. Y al igual que entonces, tenían poca correspondencia con las verdaderas tareas y objetivos de política exterior de las grandes potencias.

La ceremonia de apertura de la Conferencia de Washington tuvo lugar el 11 de noviembre de 1921, en el tercer aniversario de la firma del Armisticio de Compiegne. En él participaron 14 países; 5 grandes potencias: Estados Unidos. Inglaterra. Francia, Italia, Japón; 4 estados. aquellos que tenían importantes intereses en la región de Asia y el Pacífico: Holanda, Bélgica, Portugal y China; así como 5 dominios británicos. La Rusia soviética, según el razonamiento oficial - "debido a la falta de un gobierno unificado" - no recibió una invitación, al igual que la República del Lejano Oriente, pero sin ninguna explicación. En este sentido, los gobiernos de la RSFSR y de la República del Lejano Oriente declararon simultáneamente que no reconocían ninguna decisión de la conferencia, Por analogías con Versalles todas las cuestiones importantes discutido en reuniones cerradas de los Cinco Grandes y en sesiones plenarias abiertas fueron aprobados oficialmente ya listo resoluciones. El jefe de la delegación estadounidense, el Secretario de Estado Charles, fue elegido presidente de la conferencia. Evans Huoz- La agenda del día incluyó tres encuestas principales: sobre mutuo garantías de inviolabilidad Territorios insulares en el Pacífico. océano; sobre la limitación de armamentos navales; sobre la situación en Lejano Oriente y reconocimiento territorial. integridad y independencia de China.

En Conferencia de Washington eran aceptado siguiente documentos principales.

- "Tratado de las Cuatro Potencias"

Este acuerdo fue celebrado el 13 de diciembre de 1921 por representantes de Estados Unidos e Inglaterra. Francia y Japón. Constaba de sólo cuatro artículos y se conoce en la historia de las relaciones internacionales como

Tratado Cuádruple del Pacífico", o "Entente del Lejano Oriente". El contenido del tratado se revela casi por completo en su título oficial: "Sobre la protección conjunta de los derechos de las partes contratantes sobre las posesiones insulares y los territorios insulares en el Océano Pacífico". En otras palabras, el acuerdo consolidó legalmente el status quo y el equilibrio temporal de las cuatro potencias en la región de Asia y el Pacífico.

Especial El artículo 4 importaba acuerdo, que establecía que tras su ratificación automáticamente pierde poder Acuerdo de Alianza Anglo-Japonesa de 1911 fue uno grande Victoria diplomática de Estados Unidos. Estados logrados en Difícil enfrentamiento con Inglaterra y Japón. Durante el detrás de escena negociaciones, la delegación estadounidense eligió a Gran Bretaña como el "eslabón más débil", sabiendo su ambivalencia hacia tratado de unión. En este Los americanos usaban diversos medios de presión: desde promesas benignas de conceder grandes préstamos hasta amenazas imprudentes admitir República Irlandesa. Inglaterra después resistencia corta sucumbió al ataque estadounidense. Jefe de la delegación británica miembro Gabinete de Ministros A. Balfour explicado claramente al jefe de los japoneses Delegación ante el Ministro de Marina. Barón T. Kato. Qué Japón incluso se benefició de esta decisión, para Ahora en lugar de o-z-

El aliado del Sur recibió tres a la vez. kato responder a ese sentido. Qué cantidad(aliados) no reemplaza la calidad (¡contratos!, entonces tanto según el acuerdo de 1911 como en caso de ataque a Japón para ella Se ofreció "asistencia militar inmediata" y según el contrato 1921 - Solo cambio opiniones." El ministro japonés fracasó resultado actividades de diplomáticos británicos; *Le diste a nuestro sindicato un funeral brillante”. Lo que haya sido. la firma del "Pacto de los Cuatro" marcó el primero, pero No el último éxito de Estados Unidos en la Conferencia de Washington.

"Tratado de las Cinco Potencias"

Las grandes potencias firmaron un tratado para limitar los armamentos navales.

La iniciativa en el desarrollo y adopción de este documento perteneció a los Estados Unidos. En su discurso, el Secretario de Estado estadounidense, Charles Hughes, esbozó el plan estadounidense. destacando sus tres componentes principales. Se propuso, en primer lugar, reducir el número de acorazados que determinaban la fuerza de la marina (los acorazados incluían los barcos militares más grandes con un desplazamiento de más de 10 mil toneladas y tenían cañones con un calibre de más de 5 pulgadas). La reducción se llevaría a cabo mediante la liquidación de los buques que se encontraban en construcción, así como la retirada de los buques que ya estaban en servicio. La implementación del proyecto estadounidense conduciría a los siguientes cambios cuantitativos en las flotas de acorazados: Inglaterra retuvo 20 acorazados de 32, Estados Unidos aumentó el número de acorazados de 16 a 18 (con la negativa a construir 11 barcos más), Japón permaneció el mismo número: 10 acorazados (con el aumento previsto a 1^). Se aplicaron propuestas similares a otras clases de buques. En segundo lugar, preveía el establecimiento de “techos” del tonelaje máximo y su ratio para las cinco grandes potencias marítimas. De acuerdo con “esta disposición, en el futuro la sustitución de acorazados obsoletos por otros nuevos se realizará de tal forma que su tonelaje total no supere las 500 mil toneladas para Estados Unidos e Inglaterra, y las 300 mil toneladas para Japón, es decir. la proporción de las flotas de batalla de las tres potencias se estableció en la proporción 5: 5: 3. En tercer lugar, se prohibió la construcción de acorazados con un desplazamiento de más de 35 mil toneladas, lo que, curiosamente, correspondía estrictamente a la capacidad de El canal de Panamá -

En su discurso de apertura, C. Hughes habló mucho y con todo el corazón sobre los desastres de la guerra mundial, sobre el deseo de los pueblos de paz. sobre la necesidad de reducir el gasto en armas para utilizarlo para restaurar la economía destruida. Como destacó la prensa, en los 35 minutos dedicados a la intervención, el Secretario de Estado EE.UU hundido más barcos que todos los almirantes famosos de los siglos pasados. El discurso recibió una publicidad entusiasta: las propuestas estadounidenses fueron calificadas de “un sacrificio sin precedentes al pacifismo”, “la encarnación práctica del sueño centenario de paz y desarme de la humanidad”. Detrás de todas estas frases de alto perfil, el verdadero objetivo de la diplomacia estadounidense pasó a un segundo plano: lograr la paridad naval con Gran Bretaña y fortalecer la posición estratégica de Estados Unidos como gran potencia marítima.

Discusión del proyecto americano. tuvo lugar en una feroz lucha entre "amigos y aliados". Los resultados de este Las luchas eran así.

Negociaciones sobre la reducción de flotas de batalla. y portaaviones. Aparte de algunos cambios en los detalles, terminó para los EE.UU. exitosamente. Inglaterra como se mencionó anteriormente las razones fueron hacia americano propuestas, que predeterminaron acuerdo General.

El deseo de los Estados Unidos de extender los principios desarrollados sobre los acorazados a todas las demás categorías de la flota de superficie encontró una resistencia decisiva por parte de Gran Bretaña. La cosa es. que los cruceros, destructores y otros buques de guerra rápidos eran esenciales para una comunicación eficaz con las partes dispersas del Imperio Británico. La intransigencia de la posición de la delegación británica no permitió resolver positivamente esta cuestión.

La misma suerte corrió el proyecto angloamericano de reducir la flota de submarinos. Francia e Italia actuaron como sus principales oponentes. Se produjo un interesante diálogo entre británicos y franceses. A. Balfour declaró la necesidad de eliminar todos los submarinos, calificándolos del tipo de fuerza naval más bárbaro y recordando a los delegados la despiadada guerra submarina que Alemania libró contra las potencias aliadas. En respuesta,1 el jefe adjunto de la delegación francesa, A. Sarro (el líder oficial era el Primer Ministro A. Briand, que había partido hacia París), calificó de “sin sentido” los intentos de enfrentar a una categoría de la marina contra otras. "Aseguró a los presentes en la reunión que Francia está dispuesta a destruir todos sus submarinos si Gran Bretaña hace lo mismo con sus acorazados. Sarro concluyó sarcásticamente: "Es cierto, nos dicen que Inglaterra nunca utiliza sus acorazados con fines militares. ... por supuesto. Ella los guarda "Aparentemente, para pescar sardinas. Entonces, que permita que Francia tenga submarinos, bueno. Digamos, para la investigación botánica del fondo marino ". Como resultado de esta discusión, la flota submarina permaneció inviolable.

Qué se refiere al problema del “desarme en más seco", entonces Sólo se abordó formalmente en varios discursos, pero nadie habló seriamente. su no lo consideré. Igual de ostentoso fue una discusión la cuestión de la reducción de la aviación.

El contenido del “acuerdo sobre la serie de poderes” se puede reducir a las siguientes disposiciones principales. 1) La proporción de las flotas de batalla de Inglaterra, EE.UU, Japón. Francia e Italia se establecieron en la proporción 5: 5: 3: 1,75: 1,75. El tonelaje total de los acorazados fue de 525-525-315-175-175 mil toneladas, respectivamente. 2) El tonelaje máximo para los portaaviones fue de cinco poderes del mar se determinó en tamaños: 135-135-81-61-61 mil toneladas. 3) El desplazamiento de un acorazado no debe exceder las 35 mil toneladas. 4) El artículo 19 prohibía la construcción de nuevas bases navales y el fortalecimiento de las antiguas en el centro y partes occidentales del Océano Pacífico (al este del meridiano 110). Estados Unidos e Inglaterra no podrían tener bases navales a una distancia inferior a 5 mil km de japonés islas. Este fallo fue una importante victoria estratégica para Japón.

"Tratado"cinco potencias" se convirtió en un elemento importante del sistema de relaciones internacionales de posguerra. relaciones, aunque definitivamente su extremadamente difícil de caracterizar.

En primer lugar, la importancia de este documento trascendió las fronteras regionales, ya que no limitaba el Pacífico, sino la flota mundial de las grandes potencias. El tratado no sólo detuvo la peligrosa tendencia hacia una carrera armamentista naval sin restricciones, Él estableció estándares de tonelaje máximo para los buques de guerra más grandes, lo que implicó una reducción muy significativa (aproximadamente la mitad) de la flota de batalla ya construida o en construcción. Y esto. ciertamente debería valorarse positivamente.

En segundo lugar, el acuerdo de las cinco potencias formalizó un equilibrio naval global que, aunque en diversos grados, correspondía a los intereses de todos sus participantes. Estados Unidos obtuvo otra victoria diplomática, logrando la paridad naval con Gran Bretaña, maximizando su posición en los mares y manteniendo la importancia estratégica del Canal de Panamá. Inglaterra, habiendo abandonado el "estándar de las dos potencias", que se convirtió para ella en una carga insoportable, mantuvo el liderazgo en la flota de superficie en la clase de barcos de alta velocidad, lo que, combinado con una amplia red de bases navales, aseguró sus ventajas. como la potencia naval más fuerte; Japón, insistiendo en La inclusión en el tratado de una disposición que limita la presencia militar de Estados Unidos e Inglaterra en la zona del Océano Pacífico cambió el equilibrio de fuerzas en esta región a su favor. Además, el retraso con respecto a las potencias anglosajonas en el número de acorazados y portaaviones se vio compensado en cierta medida por la posición geográfica favorable de los japoneses. islas:

Si los intereses navales estadounidenses se extendieran por dos océanos y los británicos por todo el mundo, entonces Japón podría concentrar su armada en un área estratégicamente importante para él. Francia e Italia, con sus capacidades marítimas más modestas, recibieron garantías efectivas de su seguridad, dejando a sus fuerzas terrestres y a su flota de submarinos fuera del ámbito de restricciones y reducciones. en el que no cedieron, pero en en algunas áreas eran superiores a las principales potencias navales del mundo.

En tercer lugar, el Tratado de los Cinco Grandes no pudo ser efectivo medios de desarme, por lo que cómo contenía el programa No se trata de una reducción completa, sino parcial, de los armamentos. Por todos En áreas no cubiertas por el texto del acuerdo, las grandes potencias continuaron aumentando su poder militar. "Eso no es tachó lo logrado, pero notablemente debilitado su importancia.

"Tratado de las Nueve Potencias"

Todos los países que enviaron sus representantes a Washington se convirtieron en partes de este tratado, firmado el 6 de febrero de 1922. a excepción de los dominios ingleses. La base del acuerdo fue el proyecto americano, apoyado por las delegaciones de Inglaterra y China. Su contenido era el siguiente. En el artículo 1 del tratado, las partes se comprometieron a respetar la soberanía. independencia, "integridad territorial e inviolabilidad" de la República de China. El artículo 3 afirmaba el principio de "puertas abiertas" e "igualdad de oportunidades" para las actividades comerciales e industriales de "todas las naciones en todo el territorio chino". Los países que firmaron el tratado asumieron la obligación de "abstenerse de obtener derechos y ventajas especiales en China". De acuerdo con las regulaciones adoptadas, Japón se vio obligado a renunciar a algunos de sus privilegios: el derecho exclusivo de otorgar préstamos al gobierno chino para la construcción de un ferrocarril en Manchuria, el envío de sus asesores al noreste de China, etc. Bajo la presión de Estados Unidos e Inglaterra, el jefe de la delegación japonesa T. Kago El 4 de febrero de 1922, firmó un acuerdo especial con representantes del gobierno de Beijing, según el cual Japón se comprometió a retirar sus tropas de la provincia de Shantung en un plazo de 6 meses y devolver el ferrocarril Qingdao-Shinan y el territorio de Jiaozhou a China.

En cierto sentido, el “Tratado de las Nueve Potencias” fue un hito en el desarrollo de las relaciones internacionales en el Lejano Oriente.

En primer lugar, la doctrina de las “puertas abiertas” y la “igualdad de oportunidades”, proclamada en 1899, recibió por primera vez reconocimiento internacional, lo que fue un éxito indudable de la política exterior estadounidense. En la ceremonia de firma, Charles Hughes dijo: "Creemos que gracias a este tratado, la "puerta abierta" en China finalmente se ha convertido en una realidad". La "igualdad de oportunidades" frente a la desigualdad económica proporcionó a Estados Unidos ventajas significativas en la lucha por China. En segundo lugar, el acuerdo, que rechazaba la política de "esferas de influencia", tenía una marcada orientación antijaponesa y debilitaba las posiciones de Japón en el Lejano Oriente. Por un lado, esto indicaba que Estados Unidos, habiendo cedido ante Japón sobre la cuestión de las bases navales, se vengaron resolviendo el problema chino y mejoraron sus posiciones a expensas de los japoneses. Por otro lado, tal resultado de las negociaciones no podría satisfacer a Japón y conduciría inevitablemente a un nuevo agravamiento de las relaciones estadounidenses. -Las contradicciones japonesas. En tercer lugar, el acuerdo de las nueve potencias, con todas sus formulaciones democráticas, fue contradictorio e inconsistente. Sólo eliminó algunas de las muchas restricciones a la soberanía china: las propuestas de China para la abolición total de los derechos de extraterritorialidad de los ciudadanos extranjeros. “21 demandas” para la devolución de todos los territorios arrendados no fueron satisfechas. Inglaterra, que anunció la transferencia de la autopista Wei a la República China. Conservó la península de Kowloon y Hong Kong. Japón rechaza la exigencia de China de retirar las tropas japonesas de Manchuria del Sur y se negó a discutir la cuestión de la propiedad de Port Arthur y Dairen. En cuarto lugar, a pesar de la dualidad en el enfoque del problema chino, el tratado de 1922 debería reconocerse como un importante paso positivo en su solución, en comparación con los métodos imperialistas de explotación semicolonial de China, tan característicos de las políticas anteriores de las grandes potencias.

Durante discusión del "Tratado de los Nueve" potestades" en Washington En la conferencia, al igual que en la de París, surgió la cuestión rusa: si bien se mantuvo el sentimiento antisoviético general, se produjeron ciertos cambios en las políticas de las potencias aliadas. lo que no esta en este último se asoció con el fin de la guerra civil en Rusia. En este contexto, dos episodios fueron sumamente reveladores. A Estados Unidos se le ocurrió la idea de "internacionalizar" el Ferrocarril Oriental de China. Hubo una protesta del gobierno soviético;!, que afirmó que el problema CER- Este es el tema de las negociaciones bilaterales entre China y la RSFSR. y no una conferencia que se celebre sin la participación de la República de Rusia. La respuesta aliada fue muy sintomática. Un subcomité técnico especial presentó un informe. que señalaba que “la carretera es de hecho propiedad del gobierno ruso”. En la resolución de la Conferencia de Washington, que confirmó las competencias del comité interaliado para gestionar el CER. Se declaró que el objetivo principal de sus actividades era "la devolución del ferrocarril ruso a su legítimo propietario". Ese guiño a la Rusia soviética se debió en gran medida a esto. que las potencias de la Entente, y sobre todo Estados Unidos, comenzaron a percibirlo como un elemento del equilibrio global de poder y como un posible contrapeso a Japón.

Esto también quedó evidenciado por hechos como la recepción que dio Ch-Hughes a la delegación del DDA. una serie de declaraciones de representantes oficiales estadounidenses y británicos sobre la necesidad de retirar las tropas japonesas del Lejano Oriente, etc.

Al demostrar tu deseo si no respeto, entonces en todos los sentidos caso, tener en cuenta los “intereses legítimos” Rusia soviética. poderes aliados Por esencialmente reconocido es de facto.

¿Cómo se pueden evaluar los principales? resultados del trabajo de Washington¿foro?

La convocatoria y las decisiones de la conferencia fueron la primera gran victoria diplomática de Estados Unidos desde el final de la Guerra Mundial. Lograron fortalecer significativamente su papel en la solución de una serie de problemas internacionales importantes y en algunos el menos vengarse de los fracasos en París. En este sentido, la Conferencia de Washington, al ser una continuación de la de Versalles, fue también su revisión parcial.

La conferencia de Washington formalizó jurídicamente el nuevo "equilibrio de poder" en la región de Asia y el Pacífico: se alcanzó un consenso sobre el equilibrio naval, las garantías mutuas de los intereses regionales y los principios generales de la política del Lejano Oriente.

Al mismo tiempo, el sistema de Washington no era universal. Las resoluciones de la conferencia fueron temporales y de naturaleza transaccional, y muchas cuestiones nunca se resolvieron. encontró el suyo en ellos permisos. Controversia entre las grandes potencias fueron suavizadas, pero no eliminado.

Finalización de la Conferencia de Washington significado marca el comienzo del funcionamiento Versalles-Washington sistemas de relaciones internacionales.

Sistema de relaciones internacionales Versalles-Washington: contenido y naturaleza

El análisis anterior de las principales decisiones de las conferencias de París y Washington nos permite sacar las siguientes conclusiones generales sobre el contenido y la naturaleza del sistema Versalles-Washington.

Primero. Este sistema apareció Formalización jurídica internacional de los resultados de la Primera Guerra Mundial y las nuevas disposiciones que surgieron tras su fin. fortaleza Su la creación completó el proceso de transición de la guerra a la paz y contribuyó a la estabilización temporal de las relaciones internacionales,

Segundo. Versalles-Washington sistema Era extremadamente complejo y contradictorio. EN fueron juntos como democrático, justo^ y entonces conservador, imperialista principios de solución pacífica.

Los primeros se debieron a cambios fundamentales en el mundo de la posguerra: el surgimiento del movimiento revolucionario y de liberación nacional, el surgimiento de la “amenaza bolchevique” y la amplia difusión de los sentimientos pacifistas. así como el deseo de varios líderes de las potencias victoriosas de darle al nuevo orden mundial una apariencia liberal y más civilizada. Decisiones como el reconocimiento legal de nueve estados recién formados de Europa Central y Oriental se basaron en estos principios;

establecimiento de la Sociedad de Naciones; proclamación de la independencia e integridad territorial de China: limitación y reducción de armamentos navales, etc. Un inconveniente importante de muchas de las resoluciones antes mencionadas fue su carácter declarativo, no respaldado por garantías reales. Sin embargo, incluso en esta forma tuvieron un significado positivo importante, convirtiéndose en una base reconocida internacionalmente para la lucha por la implementación de objetivos y declaraciones democráticas. No También debemos olvidar que los principios liberales se introdujeron por primera vez en teoria y práctica de las relaciones interestatales.

Al mismo tiempo, la tendencia conservadora jugó un papel decisivo en la formación del sistema internacional de posguerra. El RCDE se refleja en la solución de cuestiones como el desarrollo;

Algún tiempo después del final de la Primera Guerra Mundial, los países victoriosos establecieron un nuevo sistema de paz. El documento principal del sistema es el Tratado de Paz de Versalles, concertado en Versalles en junio de 1919 por Alemania, por un lado, y los países victoriosos, por el otro. Su parte principal fue el estatus de la Sociedad de Naciones.

La Conferencia de Versalles comenzó el 18 de enero de 1919. Cada uno de los países ganadores de la conferencia persiguió sus propios intereses, la actitud de las naciones entre sí fue de desconfianza y tuvieron que recorrer juntos un camino difícil. En total participaron delegaciones de 27 países. Pero todas las cuestiones más importantes se llevaron a la reunión del "Consejo de los Diez". Estuvieron presentes representantes de 5 países: Francia, Japón, Inglaterra, Estados Unidos e Italia. La delegación de Francia planteó las exigencias más estrictas: el debilitamiento y desmembramiento de Alemania.

Después de que se alcanzó el Tratado de Versalles, se anunciaron algunos términos de paz:

• Alemania pierde una parte importante de sus territorios, que pasan a Francia;
• Alemania pierde todas sus colonias;
• El ejército alemán debe reducirse a cien mil personas, además, es necesario disolver su cuartel general, aviación y flotilla militar;
• Alemania debe pagar reparaciones a los países ganadores.

Todo este sistema se construyó sobre la base de este tratado de paz. Pero esto no garantizó la estabilización de las relaciones. En varios países europeos continuaron produciéndose guerras civiles internas. Luego Estados Unidos propuso celebrar otra conferencia para resolver conflictos en Washington.

En 1921, Estados Unidos celebró su acuerdo sin mencionar la Sociedad de Naciones. El gobierno estadounidense propuso los “14 puntos” de paz, mientras que la URSS proporcionó el “Decreto sobre la paz”. A pesar de que se suponía que el acuerdo firmado por Estados Unidos uniría a la comunidad mundial, surgieron muchos desacuerdos que posteriormente dieron lugar a una nueva guerra.

Tratados y resultados del sistema de Versalles durante la Conferencia de Washington

En total, los países participantes en la Conferencia de Washington firmaron tres acuerdos:

• "Tratado de los Cuatro" Firmado en diciembre de 1921. Las partes del acuerdo fueron: Francia, Inglaterra, Japón y Estados Unidos. El tratado prevé la inviolabilidad de las posesiones de los países participantes en el Océano Pacífico.
• "Tratado de los Cinco" Firmado en febrero de 1922. El tratado preveía el uso de un número limitado de armas navales de los países.
• "Tratado de los Nueve" El principio de “puertas abiertas” se introdujo en las relaciones internacionales. El tratado estaba dirigido principalmente a los problemas de China.

El fin de la Conferencia de Washington se considera el comienzo de un nuevo modelo de relaciones entre países. El resultado del sistema de Versalles fue el surgimiento de nuevos centros de poder dentro de los estados que pudieron establecer relaciones internacionales. Se aliviaron las tensiones de posguerra entre las grandes potencias.

Principios del sistema de paz de Versalles

• Al crear la Liga de Naciones, se garantizó la seguridad de los países europeos. Antes ya se había intentado crear un organismo de este tipo, pero en la posguerra recibió confirmación jurídica. Ahora los países europeos comenzaron a unirse para proteger intereses comunes y mantener la paz.
• Uno de los principios del sistema de paz de Versalles fue el estricto cumplimiento del derecho internacional.
• Alemania perdió todas sus colonias. Francia e Inglaterra también pueden perder sus colonias. El imperialismo y el colonialismo en Europa fueron completamente suprimidos.
• Se firmó un acuerdo para adherirse al principio de desmilitarismo: el Estado necesita tantas armas como sea necesario para proteger el territorio.
• El principio de individualidad está siendo reemplazado por el principio de colegialidad: todos los problemas internacionales deben ser resueltos conjuntamente por los Estados europeos.

Causas del colapso y las crisis. Sistema Versalles-Washington

Entre las principales razones del colapso del sistema de Versalles se encuentran:

• El sistema no cubría a todas las potencias mundiales. En primer lugar, no incluía a los garantes de Estados Unidos y la URSS. Sin estos dos países era imposible garantizar la estabilidad en Europa. En Europa se estableció un sistema en el que no debería haber países en el continente con mayores capacidades que otros.
• Se considera que una de las principales debilidades del sistema de Versalles es un esquema subdesarrollado de interacción económica internacional. El nuevo sistema rompió por completo los lazos económicos entre Europa central y oriental. No existía un mercado económico único, sino docenas de mercados separados. En Europa surgió una división económica que los países económicamente desarrollados no pudieron superar.

Prueba tus conocimientos

¿Cuándo se concluyó el Tratado de Versalles?

¡Correcto! ¡Equivocado!

La Conferencia de Washington fijó el nuevo equilibrio de poder que se había establecido en ese momento en el Pacífico. Las decisiones de la conferencia, que complementaron y modificaron parcialmente los Tratados de París de 1919-1920, constituyeron el llamado sistema Versalles-Washington.

Los acuerdos celebrados en Washington respondieron principalmente a los intereses de los Estados Unidos de América. Japón hizo una serie de concesiones forzadas: la más importante de ellas fue el abandono de Shandong, aunque logró mantener fuertes bases navales en el Pacífico occidental y el sur del noreste de China. La disolución de la Alianza Anglo-Japonesa también fue una derrota para Japón.

La retirada de Japón no fue causada sólo por la presión estadounidense-británica. De considerable importancia fueron la derrota de la contrarrevolución de la Guardia Blanca y el desarrollo exitoso de la lucha contra la intervención japonesa en el Lejano Oriente soviético, así como el desarrollo del movimiento de liberación nacional del pueblo chino. El debilitamiento de las posiciones de política exterior de Japón también estuvo asociado con el agravamiento de la situación interna del país.

Los resultados más tangibles de la Conferencia de Washington fueron para China. El Tratado de las Nueve Potencias consolidó su posición como país semicolonial y desigual. Después de la conferencia, las potencias imperialistas intensificaron su lucha contra el movimiento de liberación del pueblo chino, buscando mantener y fortalecer su dominio en este país. El Tratado de Washington también iba dirigido contra el Estado soviético. Las decisiones de la conferencia brindaron margen para la consolidación de un frente antisoviético unido y la extensión de una “barrera de alambre de púas” hacia el Lejano Oriente.

Más sobre el tema RESULTADOS DE LA CONFERENCIA DE WASHINGTON:

1. CONFERENCIA DE WASHINGTON Y CONGRESO DE ORGANIZACIONES REVOLUCIONARIAS DEL LEJANO ORIENTE
2. CONTRADICCIONES INGLÉS-AMERICANO Y JAPONÉS-AMERICANO EN EL LEJANO ORIENTE Y EL OCÉANO PACÍFICO. CONFERENCIA DE WASHINGTON
3. RESULTADOS POLÍTICOS Y JURÍDICOS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL. CONFERENCIA DE PAZ DE PARÍS 1919-1920 Y EL TRATADO DE PAZ DE VERSALLES 1919

sobre la limitación de las armas navales y los problemas del Lejano Oriente y el Océano Pacífico. Tuvo lugar del 12 de noviembre de 1921 al 6 de febrero de 1922 en Washington. Fue una etapa en el camino hacia la creación del llamado. Sistema Versalles-Washington, es decir Redistribución territorial del mundo y esferas de influencia entre las principales potencias imperialistas después de la 1ª Guerra Mundial. Fue convocado por iniciativa de Estados Unidos. En curso Conferencia de Washington Participaron Estados Unidos, Gran Bretaña, China, Japón, Francia, Italia, Bélgica, Países Bajos y Portugal. También estuvieron presentes delegados de los dominios británicos y un delegado que habló en nombre de la India. La conferencia estuvo dirigida por los Cinco Grandes: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Italia y Japón, pero muchos problemas fueron resueltos por los Tres Grandes: Estados Unidos, Gran Bretaña y Japón. En la conferencia se desarrollaron y firmaron los siguientes documentos principales:
Tratado de las cuatro potencias(Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Japón), en virtud del cual los participantes se comprometieron a respetar mutuamente los derechos sobre las islas y las posesiones insulares en el Océano Pacífico. Firmado el 13 de diciembre. 1921. Previó la protección conjunta de los "derechos" territoriales de las partes contratantes en el Océano Pacífico y persiguió el objetivo de unir sus esfuerzos contra el movimiento de liberación nacional de los pueblos del Océano Pacífico y el Lejano Oriente. Puso fin a la Alianza Anglo-Japonesa de 1902, que determinó el equilibrio de poder en la Primera Guerra Mundial en el Lejano Oriente y el Pacífico.
Tratado de las cinco potencias(EE.UU., Reino Unido, Japón, Francia e Italia) sobre la limitación de armamento naval, que establecía un ratio de fuerzas navales favorable, principalmente para EE.UU. fortaleza Firmado el 6 de febrero. 1922. El acuerdo estableció una cierta proporción del tonelaje máximo de la flota de batalla: Estados Unidos - 5, Gran Bretaña - 5, Japón - 3, Francia - 1,75, Italia - 1,75. El tonelaje total de los acorazados no debe exceder: para Estados Unidos y Gran Bretaña 525 mil toneladas, para Japón 315 mil toneladas, para Italia y Francia 175 mil toneladas. También se estableció el tonelaje de los portaaviones: 135 mil toneladas para Estados Unidos y Gran Bretaña, 81 mil toneladas para Japón y 60 mil toneladas para Italia y Francia. El acuerdo preveía estándares de desplazamiento máximo para barcos y el calibre máximo de artillería: acorazado: 35 mil toneladas y 406 mm; portaaviones: 27 mil toneladas y 203 mm; cruceros: 10 mil toneladas y 203 mm. Para otras clases de barcos, incl. submarinos, no hubo restricciones. Se prohibió la construcción de nuevas bases navales en el Océano Pacífico, con excepción de las zonas inmediatamente adyacentes a las costas de Estados Unidos, Canadá, Alaska, la Zona del Canal de Panamá, Australia, Nueva Zelanda y las Islas Hawaianas. Los anexos hablaban de proteger a los barcos neutrales de los ataques submarinos y condenaban el uso de armas químicas durante la guerra.
Tratado de las Nueve Potencias(Estados Unidos, Reino Unido, Francia, Japón, Italia, Bélgica, Países Bajos, Portugal, China). Firmado el 6 de febrero. 1922. Proporcionó a los países signatarios “igualdad de oportunidades” en el comercio y los negocios en China. Las partes en el tratado consideraban a China como un objetivo común de explotación. El tratado estaba dirigido contra las pretensiones de Japón de tener un dominio monopólico en China. 4 fsvr. 1922 el llamado Acuerdo de Washington. Japón se vio obligado a retirar algunas tropas de China, devolver el ferrocarril Qingdao-Jinan y ter. Jiaozhou.
En la Conferencia de Washington, Estados Unidos logró una serie de concesiones importantes de Gran Bretaña y Japón, pero esto no satisfizo al imperialismo estadounidense. Estados Unidos declaró que las concesiones japonesas en China eran insuficientes, mientras que Japón, a su vez, inmediatamente después de la Conferencia de Washington tomó el camino de revisar sus decisiones. La Conferencia de Washington fue claramente de naturaleza antisoviética. Esto ya quedó demostrado por el hecho de que la RSFSR y la República del Lejano Oriente no fueron invitadas a la Conferencia de Washington. En la Conferencia de Washington, Estados Unidos presentó un plan para hacerse con el dominio y las posiciones en el Ferrocarril Oriental de China bajo el pretexto de su “internacionalización”, que no fue adoptado como resultado de la protesta decisiva de la RSFSR. El estado soviético no reconoció las decisiones de la Conferencia de Washington y envió una protesta a los gobiernos que participaron en la conferencia.
Publicado: Conferencia de Washington sobre limitación de armas y cuestiones del Pacífico y el Lejano Oriente, 1921-1922. Moscú, 1924; Relaciones soviético-estadounidenses 1919-1933.- En el libro: Colección de documentos sobre política internacional y derecho internacional. No. 9. M., 1934; Documentos de la política exterior de la URSS. T. 4 - 5. M., 1960 - 61. Ver tema - tema. decreto.
Iluminado.: Lenin V.I. Sobre la política interior y exterior de la República. Informe del Comité Ejecutivo Central Panruso y del Consejo de Comisarios del Pueblo del 23 de diciembre. (IX Bseros. Congreso de los Sóviets 23-29 de diciembre de 1921).- Colección completa. op. Ed. 5to. T.44, pág. 304 - 305; Historia de la diplomacia. Ed. 2do. T. 3. M.. 1965, pág. 238-248; Accidentes V.Ya. La lucha por el Océano Pacífico. Contradicciones japonés-estadounidenses. M., 1947; Popova E.I. Política estadounidense en el Lejano Oriente (1918-1922). M., 1967.
L.V.Kochetkov