AMD Phenom II X6 con un número de núcleos de uno a seis: pruebas de escalabilidad. AMD Phenom II X6 con un número de núcleos de uno a seis: pruebas de escalabilidad ⇡ Condiciones de prueba

La competencia es el motor del progreso. Si no fuera por la competencia, no habríamos sido testigos de una mejora tan rápida en la tecnología informática. En una de las obras de los autores estadounidenses P. Horowitz y W. Hill, "El arte del diseño de circuitos", se decía: "Si el Boeing 747 progresara a la misma velocidad que la electrónica de estado sólido, entonces encajaría en ¡una caja de cerillas y volaría sin repostar la bola terrestre 40 veces! Bueno, un Boeing tan pequeño es de poca utilidad para una persona promedio, ¡pero el aumento en el rendimiento de la computadora solo beneficia a los usuarios! Gracias a la lucha constante por la billetera del comprador, ambos gigantes de los procesadores se ven obligados a trabajar constantemente para mejorar sus productos. Esto significa que cada nuevo procesador es más rápido, más fresco y, a menudo, más barato que su predecesor.

¿Cómo aumentan los fabricantes el rendimiento de los procesadores centrales? La respuesta es sencilla: es necesario que el procesador realice tantos cálculos como sea posible por unidad de tiempo. Para hacer esto, necesita aumentar la velocidad del reloj del procesador o aumentar la cantidad de instrucciones ejecutadas por ciclo de reloj. Y, si el aumento de las frecuencias de reloj está limitado por las propiedades físicas de los semiconductores, entonces la ejecución paralela de código puede acelerar significativamente el funcionamiento del procesador central. En soluciones de servidores y estaciones de trabajo profesionales se utilizan configuraciones multiprocesador desde finales del siglo pasado. Pero en la primavera de 2005, AMD e Intel presentaron casi simultáneamente sus primeros productos de doble núcleo: Athlon 64 X2 y Pentium D. Un desarrollo posterior de estos eventos fue el lanzamiento de las CPU de cuatro núcleos. Y más recientemente, ambos gigantes de los procesadores introdujeron procesadores de escritorio de seis núcleos. Y si Intel posiciona su Core i7 980X como una solución para entusiastas muy adinerados, ¡AMD apunta sus procesadores de seis núcleos al mercado masivo! Hoy veremos más de cerca el último AMD Phenom II X6 y compararemos su rendimiento con la solución Intel de la competencia.

Phenom II X6: diseño central, especificaciones y tecnologías patentadas

Los procesadores Phenom II X6 se presentaron al público el 27 de abril de 2010, junto con el último chipset AMD 890FX. El enfoque sistemático de AMD hacia los anuncios de productos es respetable. El hecho es que no importa cuán potente sea el procesador, para desbloquear su potencial se necesita una plataforma de hardware y soporte de software adecuados. AMD está bien con ambos. La plataforma Socket AM3 ofrece amplia expansión y funcionalidad, y el software patentado AMD Overdrive permite una configuración precisa y monitoreo de hardware directamente desde el entorno del sistema operativo MS Windows. Y si a todo esto le sumamos los excelentes adaptadores gráficos compatibles con DX11 de la familia "Evergreen", obtenemos un conjunto completo de componentes para construir una potente computadora para juegos. Así es como luce una computadora personal de alta gama en 2010. según AMD:

Entonces, tenemos ante nosotros una configuración muy, muy seria que puede manejar cualquier tarea, ya sea un juego moderno o codificación de video para un archivo doméstico. Le presentamos el último chipset AMD 890FX y la placa base basada en él en uno de los artículos anteriores. También se dedicó material separado a una revisión de la arquitectura y pruebas de la ATI Radeon HD5870. Ahora es el momento de presentarles el "corazón" de la nueva plataforma: AMD Phenom II X6.

Hasta la fecha, sólo dos modelos están oficialmente presentes en la línea de productos AMD Phenom II X6: 1055T y 1090T. El modelo 1055T tiene una modificación con consumo de energía reducido. Las características de la familia de procesadores Phenom II X6 se presentan en la tabla:

Nombre	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6
Modelo	1090T ser	1055T	1055T
número de orden	HDT90ZFBGRBOX	HDT55TFBGRBOX	HDT55TWFGRBOX
Centro	Thuban	Thuban	Thuban
paso a paso	E0	E0	E0
Proceso técnico, nm	SOI de 45 nm	SOI de 45 nm	SOI de 45 nm
Conector	AM3	AM3	AM3
Frecuencia, MHz	3200-3600	2800-3300	2800-3300
Factor	16-18	14-16,5	14-16,5
Hipertransporte, MHz	4000	4000	4000
Caché L1, KB	6x128	6x128	6x128
Caché L2, KB	6x512	6x512	6x512
Caché L3, KB	6144	6144	6144
Tensión de alimentación, V	1,125-1,40	1,125-1,40	1,075-1,375
TDP. W.	125	125	95
Temperatura límite, °C	62	62	71
Conjunto de instrucciones		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a

Los nuevos procesadores AMD se basan en la conocida arquitectura K10.5, con todas sus ventajas e inconvenientes. El núcleo Thuban actualizado es estructuralmente similar al viejo Deneb con el número de núcleos aumentado a seis:

El aumento de este último supuso un aumento natural del número de transistores de 758 millones (Deneb) a 904 millones (Thuban), y la superficie central aumentó de 285 millones de metros cuadrados. mm hasta 346 m2 mm respectivamente. Cabe señalar que el volumen de caché L3 compartido se mantuvo sin cambios y sigue siendo de 6 MB. El procesador se fabrica mediante un proceso litográfico mejorado de 45 nm, que permitió a AMD limitar la disipación de calor del Phenom II X6 a 125 W. Por supuesto, el coste de producción de Thuban es ligeramente superior al de Deneb y el porcentaje de rendimiento de obleas utilizables es menor, lo que se debe a una mayor complejidad del núcleo. Así, los aficionados a la lotería pueden contar con la inminente aparición de los procesadores AMD, que se basan en el último núcleo con bloques funcionales desactivados. Quién sabe, ¿tal vez volvamos a ver procesadores de cinco núcleos? Phenom II X6 recibió soporte oficial para RAM DDR3 de 1600 MHz, mientras que todos los procesadores Socket AM3 anteriores admiten DDR3 con una frecuencia máxima de 1333 MHz. Al mismo tiempo, el controlador de memoria ha conservado la compatibilidad con versiones anteriores de RAM DDR2, por lo que los propietarios de placas base Socket AM2+ pueden instalar fácilmente el último procesador de seis núcleos actualizando primero el BIOS.

Con el lanzamiento del Phenom II X6, AMD presentó la tecnología Turbo Core al público en general. La esencia de su trabajo es controlar dinámicamente la frecuencia de los núcleos informáticos. Cuando uno o tres núcleos se cargan intensamente, sus frecuencias aumentan entre 400 y 500 MHz. Al mismo tiempo, la frecuencia de los núcleos inactivos se reduce a 800 MHz. Cuando se activa el Turbo Core, el voltaje en el procesador aumenta a 1.475 V, pero la disipación de calor aún se mantiene dentro del TDP de 125. Con cuatro a seis subprocesos informáticos, todos los núcleos funcionan a una frecuencia de 2800 MHz. El control de la frecuencia y el voltaje del núcleo es responsabilidad exclusiva del BIOS de las placas base compatibles. Así es como funciona la tecnología Turbo Core en el procesador AMD Phenom II X6 1055T:

Por lo tanto, Turbo Core le permite obtener algunas ganancias al realizar tareas que no tienen una optimización multiproceso pronunciada. Estas tareas incluyen juegos y la mayoría de los programas de procesamiento de imágenes o audio. Veremos el impacto de esta tecnología en el rendimiento un poco más adelante, pero por ahora echemos un vistazo más de cerca a nuestro Phenom II X6 1055T.

El 1055T, que está destinado a la venta minorista, viene con un buen disipador de calor AV-Z7UH40Q001. El mismo sistema de refrigeración está equipado con otros modelos de procesadores AMD con un paquete térmico de 125 W. El refrigerador está equipado con un ventilador de 70 mm de diámetro, que acelera a 5000 rpm en momentos de alta carga, produciendo un ruido desagradable.

Como todos los procesadores AMD Phenom II X6 1055T modernos, está cubierto con una cubierta que distribuye el calor. Externamente, a excepción de las marcas, la CPU es indistinguible de sus contrapartes con menos núcleos.

El procesador fue lanzado en la octava semana de 2010. La utilidad de diagnóstico CPU-Z 1.54 ya está capacitada para reconocer el Phenom II X6 y proporciona la siguiente información:

Nuestra muestra resultó tener un VID bastante alto de 1.425 V, pero durante los momentos de inactividad funciona la tecnología Cool&Quite, que reduce la frecuencia del núcleo a 800 MHz y el voltaje a 1.225 V. Como dijimos anteriormente, los procesadores basados en el núcleo Thuban recibieron soporte oficial para DDR3 1600 MHz:

El potencial de overclocking de los primeros Phenom II en el núcleo Deneb C2 era de alrededor de 3700 MHz, y no se requerían sistemas de enfriamiento complejos y costosos para alcanzar tales frecuencias. La transferencia del núcleo Deneb a la nueva revisión C3 elevó el listón de overclocking a 4000 MHz cuando se utiliza un enfriador de aire de alta calidad. El potencial de overclocking de los procesadores Phenom II X6 aún no se ha estudiado bien, pero en Internet hay información sobre el overclocking exitoso del Phenom II X6 1055T a 4000 MHz y más. Sin embargo, también hay información sobre la mayor demanda de los nuevos procesadores AMD por la potencia VRM de las placas base. Para los experimentos de overclocking, elegimos la placa MSI 890FXA-GD70 con el chipset AMD 890FX, cuya revisión detallada le brindaremos en un futuro próximo. Esta placa base tiene capacidades avanzadas de overclocking y está equipada con un potente subsistema de alimentación de CPU construido según el esquema "4+1", donde cuatro fases alimentan los núcleos informáticos y una fase es responsable de generar voltaje para el controlador de RAM y el tercer nivel. memoria caché.

Nuestro procesador se negó a funcionar cuando la frecuencia base se incrementó por encima de 270 MHz. Incluso a 272 MHz, el sistema se negó a iniciarse, a pesar de desactivar CnQ y Turbo Core, reduciendo el multiplicador HT, las frecuencias NB y la memoria. Este extraño comportamiento de este procesador se notó durante las pruebas de la placa base Gigabyte GA-890FXA-UD7. El overclock inicial fue de 3780 MHz (14x270 MHz) en Vcore 1,48 V y Vnb 1,225 V. El sistema funcionó de manera absolutamente estable en LinX y Prime95, ¡pero extrañamente falló en la prueba de CPU 3DMark Vantage! Tuve que reducir la frecuencia base en 5 MHz. Como resultado, el overclocking fue de 3710 MHz y las frecuencias de los autobuses HyperTransport y NB fueron de 2385 MHz. La reducción de la frecuencia del reloj hizo posible reducir el voltaje en el núcleo del procesador a 1,46 V.

CPU-Z muestra incorrectamente el voltaje de la CPU al hacer overclocking en Phenom II X6 11055T en la placa base MSI 890FXA-GD70. Se muestra el valor VID de la CPU en lugar del valor de voltaje actual. El programa CPUID Hardware Monitor 1.16 lee y muestra Vcore bastante correctamente. Llamamos su atención sobre las temperaturas inusualmente bajas que registran el sensor de subzócalo y el diodo térmico integrado en la CPU. Durante la aceleración, la temperatura bajo carga no superó los 51 °C.

Por desgracia, no pudimos conseguir los "preciados 4 GHz", pero por otro lado, la frecuencia de funcionamiento estable de los seis núcleos se incrementó en 900 MHz, ¡y de forma totalmente gratuita! No olvide que el overclocking es una lotería y que el potencial de frecuencia de los procesadores varía mucho de una instancia a otra. Lo más probable es que simplemente hayamos tenido mala suerte con un procesador en particular...
Banco de pruebas y configuración del software.

Como oponentes del Phenom II X6 1055T, en las pruebas de hoy se eligieron Intel Core i5 750 y Phenom II X4 925. La elección del primero es obvia, ya que el procesador tiene un precio de venta muy cercano y es uno de los mejores (si no las mejores) opciones para construir una PC doméstica de alto rendimiento. El Intel Core i5-750 tiene un excelente potencial de overclocking y, a menudo, supera la marca de 4000 MHz cuando se utilizan refrigeradores de aire económicos. El Phenom II X4 925 se incluye en pruebas para determinar la escalabilidad del rendimiento al aumentar el número de núcleos de procesamiento de cuatro a seis, así como para evaluar la ganancia al usar Turbo Core en aplicaciones que no cuentan con optimización de subprocesos múltiples. Vale la pena señalar que los procesadores Intel Core i7 con soporte Hyper-Treading son significativamente más caros que el Phenom II X6 1055T y, por lo tanto, no pueden considerarse competidores directos. Las principales características de los participantes de la prueba se muestran en la tabla:

Nombre	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X4	núcleo i5
Modelo	1055T	925	750
Centro	Thuban	deneb	Lynnfield
paso a paso	E0	C3	B1
Proceso técnico, nm	SOI de 45 nm	SOI de 45 nm	45 alto-k
Conector	AM3	AM3	LGA1156
Frecuencia nominal, MHz	2800	2800	2666
Frecuencia máxima, MHz	3300*	2800	3200**
Factor	14-16,5*	14	20-24**
Hipertransporte/QPI, GT/s	4000	4000	4800
Caché L1, KB	6x128	4x128	4x(32+32)
Caché L2, KB	6x512	4x512	4x256
Caché L3, KB	6144	6144	8192
Tensión de alimentación, V	1,125-1,40	0,90-1,40	0,65-1,40
TDP. W.	125	95	95
Temperatura límite, °C	62	71	72,5
Conjunto de instrucciones	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, bit XD, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2

* - con tecnología Turbo Core habilitada
** - con la tecnología Turbo Boost habilitada

Para probar los procesadores AMD, se montó un banco de pruebas:

procesador: AMD Phenom II X4 925 (2800 MHz, 4 núcleos), AMD Phenom II X6 1055T (2800 MHz, 6 núcleos);
placa base: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 del 18/05/2010);
tarjeta de video: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 MHz);
sonido: Creative Audigy 4;
fuente de alimentación: FSP600-80GLN;
Cuerpo: Cheiftec CH01-B-SL.

El procesador Intel fue probado como parte de la configuración:

procesador: Intel Core i5-750 (2666 MHz, 4 núcleos);
sistema de refrigeración: Xigmatek-HDT1284S;
placa base Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 del 20/11/2009)
memoria: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
tarjeta de video: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 MHz);
sonido: Creative Audigy 4;
unidad: WD1001FALS (1000 GB, 7200 rpm);
fuente de alimentación: FSP600-80GLN;
Cuerpo: Cheiftec CH01-B-SL.

Ambos sistemas ejecutaron Microsoft Windows 7 Enterprise de 64 bits (prueba de 90 días) con las últimas actualizaciones. Se instalaron los controladores AMD Catalyst 10.4 SB plus AHCI para el banco de pruebas de AMD e INF Update Utility 9.1.1.1025 para la plataforma Intel. La tarjeta de video ejecutaba el controlador ATI Catalyst 10.4.

Los procesadores AMD Phenom II X6 1055T e Intel Core i5-750 se probaron en modo operativo nominal y se hicieron overclocking. Durante el overclocking, se desactivaron las tecnologías Turbo Core y Turbo Boost. Debido al clima anormalmente caluroso, el overclocking del procesador Intel tuvo que limitarse a 3800 MHz. AMD Phenom II X4 925 fue probado sólo en la frecuencia estándar. Para facilitar la comprensión, todas las configuraciones principales del sistema se resumen en la tabla:

UPC	Frecuencia del procesador, MHz	Frecuencia de memoria, MHz	Retrasos básicos (CL-tRCD- tRP- tRAS-CR)	Frecuencia Uncore para Intel, NB para AMD, MHz	Frecuencia QPI para Intel, NT para AMD, MHz	Vcore, V
Fenómeno II X6 1055T	2800	1600	9-9-9-28-1T	2000	2000	1,425
Fenómeno II X6 1055T	3710	1412	8-8-8-24-1T	2385	2385	1,46
Fenómeno II X4 925	2800	1333	8-8-8-24-1T	2000	2000	1,425
Intel Core i5-750	2666	1333	8-8-8-24-1T	2130	2400	1,125
Intel Core i5-750	3800	1520	8-8-8-24-2T	3040	3040	1,325

Resultados de la prueba

La prueba de hoy comienza con la prueba de rendimiento del subsistema de memoria, que forma parte de la utilidad de información y diagnóstico Lavalys Everest 5.50. Esta aplicación le permite medir el ancho de banda con alta precisión, así como determinar la latencia de acceso a la RAM.

Por desgracia, el milagro no ocurrió, y en términos de rendimiento del subsistema de RAM, el AMD Phenom II todavía está por detrás del Intel Core i5 750. Incluso el tan esperado soporte para DDR3-1600 no salva al procesador AMD de la derrota. Pero no debe enfadarse, ya que en aplicaciones reales el equilibrio de fuerzas puede ser muy diferente al de los sintéticos.

En la disciplina Super Pi, los procesadores Intel tradicionalmente lideran, y esta vez el ganador es el Core i5-750. Cabe señalar que Super Pi es una aplicación de un solo subproceso y no hay ningún beneficio al utilizar núcleos de procesamiento adicionales. Esta prueba es sensible a la frecuencia del reloj y el Phenom II X6 1055T está un 15% por delante del X4 925 de “igual frecuencia” gracias al Turbo Core.

Pero la aplicación Wprime tiene soporte nativo para procesadores multinúcleo. En esta prueba, el X6 1055T está significativamente por delante de su predecesor X4 925 y aplasta fácilmente a su competidor de Intel, ¡y este último no se salva con el overclocking a 3800 MHz!

Las pruebas en la aplicación Fritz Chess Benchmark serán especialmente interesantes para los aficionados al ajedrez. Otros pueden simplemente comparar el desempeño relativo de los participantes de la prueba de hoy en el cálculo de combinaciones de ajedrez.

Los cálculos de ajedrez escalan bien con un número cada vez mayor de subprocesos computacionales. En modo nominal, el recién llegado supera fácilmente a sus competidores, pero cuando se overclockea, los resultados del X6 1055T se vuelven completamente inalcanzables. ¡Victoria total para el X6 1055T!

El paquete de prueba PC Mark Vantage ofrece herramientas universales para evaluar el rendimiento de todos los subsistemas principales de una computadora personal. En nuestra revisión de hoy compararemos los resultados de los escenarios Memoria, TV y cine, Música y Comunicación.

El escenario de memorias incluye pruebas sobre el trabajo simultáneo con imágenes y la transcodificación de vídeo DV a un formato para dispositivos portátiles. En este escenario, el X6 1055T y el i5-750 en la frecuencia estándar demuestran un nivel similar de rendimiento, y el X4 925 pierde frente a ambos. Hacer overclocking en un procesador Intel lo convierte en un líder absoluto. El guión de TV y películas emula un trabajo intensivo con contenido de vídeo, como la transcodificación y reproducción simultáneas de vídeo de alta definición. A la frecuencia nominal, el procesador de seis núcleos tiene una ligera ventaja. Intel está un poco por detrás y el X4 925 ocupa merecidamente el último lugar. Pero el rendimiento del X6 1055T no escala muy bien al aumentar la frecuencia, pero el i5-750 recibe buenos dividendos del overclocking y toma la delantera. El script de Música incluye tareas de codificación de audio y emula el trabajo en Windows Media Player. El procesador X6 1055T supera al X4 925, lo cual es bastante natural. Pero la razón de los resultados tan bajos de Intel en la frecuencia estándar sigue siendo un misterio para nosotros. Aquí no hay ningún error, ya que las pruebas se repitieron tres veces. El overclocking del procesador Intel pone todo en su lugar y nuevamente le da una ventaja al Core i5-750. Pero el escenario de prueba de comunicación, que emula el trabajo con aplicaciones WEB, da preferencia al nuevo producto de AMD, y el overclocking del 1055T sólo fortalece su posición. Si observamos los resultados, podemos notar un nivel similar de rendimiento entre el Core i5-750 y el Phenom II X6 1055T en la frecuencia estándar, pero el Phenom II X4 925 parece un outsider.

De las aplicaciones sintéticas pasamos a las tareas aplicadas y comenzaremos con una de las más comunes: el archivo de datos. La prueba de hoy involucra al archivador WinRAR, como uno de los representantes más comunes de esta clase de software, y 7-Zip, un archivador muy potente y completamente gratuito. Las mediciones se llevaron a cabo utilizando herramientas de prueba de rendimiento integradas.

En modo nominal, el archivador WinRAR se ejecuta más rápido en un Core i5-750. Y, si el X4 925 no puede competir con el procesador Intel, dos núcleos de procesamiento adicionales ya permiten al X6 1055T luchar contra el competidor "en pie de igualdad". Sin embargo, a medida que aumenta la frecuencia, el rendimiento del i5-750 aumenta tanto que no deja ninguna posibilidad a sus rivales del campo AMD.

En 7-Zip se observa una imagen ligeramente diferente. Este archivador funciona muy bien en procesadores multinúcleo y escala bien en frecuencia. En términos nominales, el X6 1055T está significativamente por delante de otros participantes, mientras que los procesadores X4 925 y Core i5-750 demuestran resultados comparables. En overclocking, el X6 1055T continúa manteniendo el liderazgo, asegurando la victoria incondicional de la arquitectura AMD de seis núcleos.

Otra tarea típica con la que se enfrentan los usuarios con mucha frecuencia es la codificación de vídeo. Probamos el rendimiento al procesar HD MPEG-4 utilizando x264 HD Benchmark.

Se obtienen resultados muy interesantes con la compresión de dos pasadas de un archivo de vídeo utilizando el códec H.264. En la primera pasada de codificación, el procesador Core i5-750 es más rápido, mientras que ambos procesadores AMD quedan ligeramente por detrás. Pero al realizar la segunda y última pasada, el X6 1055T demuestra todas las ventajas de los procesadores de seis núcleos y supera con confianza a sus rivales. Y con el aumento de frecuencia, el nuevo Phenom se volvió completamente inalcanzable para su competidor.

La siguiente prueba refleja el rendimiento de los procesadores al renderizar imágenes en editores 3D. No es ningún secreto que las PC domésticas se utilizan a menudo para realizar tareas independientes y, para esos usuarios, el tiempo es dinero. Para evaluar la velocidad de trabajo en este tipo de tareas se utilizó la aplicación Cinebench 11.5R.

La renderización de imágenes 3D es una de esas tareas que escala bien con un aumento en el número de subprocesos computacionales. En modo multiproceso, el X6 1055T supera fácilmente a sus rivales, e incluso el overclocking del Core i5-750 sólo le permite alcanzar al procesador AMD de seis núcleos más joven. Es de destacar que el modo de un solo subproceso muestra un aumento notable con el uso de Turbo Core. Gracias al Turbo Core, el X6 1055T supera a su hermano menor, el X4 925, que se ve privado de esta útil función.

De las aplicaciones sintéticas y las tareas aplicadas, pasamos sin problemas al estudio del rendimiento del Phenom II X6 1055T en juegos. Pero primero, déjame mostrarte los resultados en 3DMark Vantage.

El ganador absoluto fue el Intel Core i5-750, pero mira lo cerca que se acerca el Phenom II X6 1055T. Y en la prueba de CPU, donde se calculan la física y la inteligencia artificial, el nuevo procesador AMD no deja ninguna posibilidad a su oponente, tanto en overclocking como en frecuencias estándar. El Phenom II X4 925 es el que tiene más dificultades, ya que no tiene la arquitectura más avanzada y su baja velocidad de reloj no le permite demostrar altos resultados.

Nuestro estudio de rendimiento de hoy finaliza con pruebas en juegos modernos: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy`s HAWX y World in Conflict: Asalto soviético. Las pruebas se llevaron a cabo en una resolución de 1680x1050 con configuraciones de alta calidad de imagen. Para S.T.A.L.K.E.R. CoP utilizó el punto de referencia oficial, en todos los demás casos se utilizaron las herramientas de medición de rendimiento integradas en el juego.

A juzgar por los resultados de las pruebas, el Intel Core i5-750 gana en esta disciplina con una ventaja mínima. El Phenom II X4 925 muestra el resultado más bajo y el X6 1055T ocupa el segundo escalón del pedestal. Al procesador de seis núcleos le resultó muy difícil conseguir el segundo puesto, y por ello hay que agradecer a la tecnología Turbo Core más que a los dos núcleos adicionales. Pero esto no significa que el Phenom II X4 925 o el Phenom II X6 1055T no puedan proporcionar un nivel de fps cómodo en los juegos. Por el contrario, el rendimiento de cualquiera de los procesadores considerados es suficiente para un juego cómodo, y con un aumento de resolución y detalle la diferencia desaparecerá por completo. El hecho es que los juegos modernos (con raras excepciones) no pueden utilizar más de dos núcleos informáticos, por lo que los programadores tienen algo en qué trabajar en términos de optimización multiproceso...

conclusiones

Es seguro decir que con el lanzamiento del Phenom II X6 1055T, AMD ha fortalecido su posición en el segmento de gama media. El nuevo procesador ofrece un rendimiento excelente en aplicaciones optimizadas para ejecución multiproceso. Gracias a la introducción de la tecnología Turbo Core, el recién llegado se adapta bien a tareas que no tienen optimización multiproceso. Además, en la mayoría de los programas optimizados, el aumento de dos núcleos de procesamiento adicionales fue cercano al 50%. En la mayoría de las tareas de aplicaciones en general, el Phenom II X6 1055T supera al Core i5-750, pero está ligeramente por detrás en los juegos modernos. Por lo tanto, si trabaja con frecuencia con modelado 3D, procesa grandes cantidades de contenido de video o hace un uso extensivo de aplicaciones optimizadas para computación multiproceso, entonces el Phenom II X6 1055T es su elección. También proporcionará un nivel aceptable de desempeño en cualquier tarea.

Si su prioridad es el rendimiento en los juegos modernos, entonces el Intel Core i5-750 le proporcionará un mejor rendimiento. En cuanto al AMD Phenom II X4 925, este procesador demostró el nivel más bajo de rendimiento. Pero no olvide que el precio del X4 925 es aproximadamente un 25% más bajo que el de otros participantes de la prueba, y el potencial de overclocking le permite aumentar las frecuencias a 3600-3800 MHz. Por lo tanto, muchos elegirán esta opción con una buena relación precio/rendimiento. Mientras tanto, podemos decir con confianza que con el lanzamiento de sus procesadores de seis núcleos al mercado masivo, AMD se mueve en la dirección correcta.

La empresa proporcionó la placa base MSI 890FXA-GD70 para realizar pruebas.

IntroducciónSi analizamos el estado actual del mercado de procesadores, podemos decir con confianza que la velocidad del reloj ha dejado de ser la principal medida del atractivo de los productos modernos. Por ejemplo, los fabricantes hace tiempo que pasaron de etiquetar los modelos de procesadores por frecuencia a números de clasificación, que se asignan de acuerdo con principios completamente diferentes. Como resultado de estos cambios, las reglas de competencia entre AMD e Intel también han cambiado. Más recientemente, estas empresas compitieron para conquistar los siguientes hitos de frecuencia, pero hoy la "carrera por los núcleos" se ha vuelto mucho más importante para ambas empresas: ahora los fabricantes se esfuerzan por ser los primeros en lanzar CPU con la mayor cantidad de núcleos informáticos.

Hoy, AMD es líder en esta competencia tácita. Ya está preparado para ofrecer a los consumidores los procesadores de servidor Opteron 6100, también conocidos con el nombre en clave Magny-Cours, con doce núcleos informáticos. En Intel, el número máximo de núcleos en un procesador hasta ahora sólo ha llegado a ocho: este es el número de núcleos que se encuentran en los modelos de servidores de las series Xeon 7500 y 6500, también llamados Beckton o Nehalem-EX. Sin embargo, debe entenderse que la relación entre el número de núcleos y el nivel de rendimiento no es tan obvia. Un aumento proporcional en el rendimiento al cambiar a una CPU con una gran cantidad de núcleos se observa solo en tareas especialmente optimizadas que son más típicas del mercado de servidores y, por lo tanto, ni AMD ni Intel buscan desatar una carrera multinúcleo similar entre los procesadores. para procesadores de escritorio.

Pero algunos ecos de la “carrera por los núcleos” todavía llegan a los consumidores comunes. Así, actualmente estamos viviendo la llegada de procesadores con seis núcleos informáticos a los ordenadores de sobremesa. El primer paso en esta dirección ya lo ha dado Intel, que recientemente lanzó su procesador de seis núcleos de la familia Core i7. Pero al mismo tiempo, este paso del gigante de los microprocesadores es claramente de carácter experimental. En primer lugar, solo hay un modelo con seis núcleos: Core i7-980X y, en segundo lugar, pertenece a la bastante cara serie Extreme Edition, dirigida a un círculo muy reducido de entusiastas adinerados. Además, al lanzar su procesador de seis núcleos, Intel también utilizó un nuevo proceso tecnológico con estándares de 32 nm: usando este procesador como ejemplo, puede probar fácilmente el proceso tecnológico; claramente no enfrenta problemas ni de escasez ni de costos excesivamente altos. . En otras palabras, Intel, por supuesto, fue el primero en lanzar al mercado un procesador de seis núcleos para usuarios domésticos, pero lo hizo de forma puramente formal, más bien para simplemente "marcarse" como pionero y preparar mentalmente a los usuarios para el hecho de que el futuro está en los procesadores multinúcleo.

El antagonista tradicional de Intel, AMD, decidió adherirse a una ideología diferente. En respuesta a la introducción del procesador premium Core i7-980X de seis núcleos, el fabricante quiere comenzar a introducir procesadores de seis núcleos en las computadoras convencionales de gama media. Y debo decir que AMD tiene todos los recursos necesarios para ello. AMD de seis núcleos utiliza un núcleo que se ha probado durante mucho tiempo en el segmento de servidores y para su producción se utiliza una tecnología bastante madura de 45 nm. Así, el nuevo procesador Phenom II X6 de seis núcleos, que conoceremos en este material, no es un competidor directo del Core i7-980X. AMD simplemente nos ofrece una nueva opción para los ordenadores convencionales, que hasta ahora sólo utilizaban CPU de doble y cuatro núcleos. Pero, ¿tiene sentido utilizar ampliamente procesadores de seis núcleos en los sistemas de escritorio hoy en día, o AMD va por delante de la locomotora? Ésta es la pregunta que intentaremos responder en nuestro estudio.

Thuban: Estambul para el zócalo AM3

Un procesador de seis núcleos fabricado por AMD no es nada nuevo. Anteriormente, esta empresa suministraba procesadores de seis núcleos, conocidos con el nombre clave de Estambul, exclusivamente al mercado de servidores y estaciones de trabajo, lo que, sin embargo, no impedía que, si se deseaba, se pudieran utilizar en computadoras de escritorio, a las que dedicamos artículo separado. Ahora procesadores similares al Estambul han llegado oficialmente a las computadoras de escritorio. Tienen el nombre en código Thuban y se venderán bajo la marca Phenom II X6.

La respuesta a la pregunta de por qué AMD decidió lanzar una computadora de escritorio de seis núcleos recién ahora es bastante obvia. No, no se trata de introducir un nuevo proceso técnico. Simplemente el proceso tecnológico con estándares de diseño de 45 nm utilizados por esta empresa para la producción de procesadores modernos ha alcanzado un punto de madurez en el que el coste de cristales semiconductores de seis núcleos bastante grandes permite fijar precios para los procesadores basados en ellos. son aceptables para compradores individuales. Además, dado que los procesadores AMD actuales con microarquitectura Stars (K10.5) no pueden competir en rendimiento con las ofertas de la categoría de precio superior de Intel, el fabricante venderá el Phenom II X6 a precios muy atractivos: entre 200 y 300 dólares.

Y, sin embargo, los procesadores Phenom II X6 se basan en un cristal semiconductor monolítico de seis núcleos completamente completo con un área de 346 metros cuadrados. mm., es decir, exactamente el mismo que se utiliza en los procesadores de servidor de la familia Opteron 2400 y 8400.

Por supuesto, el número de buses HyperTransport en el chip Thuban de seis núcleos de escritorio se ha reducido a uno y el controlador de memoria se ha reorientado para admitir módulos sin registro, pero estos son cambios menores e insignificantes. Al mismo tiempo, podemos decir que Thuban también es un descendiente directo de los procesadores de cuatro núcleos Deneb, a los que simplemente se les agregaron dos núcleos adicionales. Sin embargo, los bloques comunes como el controlador de memoria o el bus HyperTransport en Thuban son exactamente los mismos que en los procesadores Phenom II X4 de cuatro núcleos. Incluso el tamaño de la caché compartida de tercer nivel sigue siendo el mismo: 6 MB.

No sorprende que los nuevos procesadores Phenom II X6 de seis núcleos sean totalmente compatibles con las placas base Socket AM3 y Socket AM2+ existentes. AMD continúa adhiriéndose a los principios de continuidad de plataforma establecidos por ella misma. Lo único que puede ser necesario para garantizar la funcionalidad completa de los nuevos procesadores en placas base antiguas es una actualización del firmware.

Al mismo tiempo, AMD ha preparado una sorpresa muy inesperada para sus seguidores. Las velocidades de reloj de los procesadores Phenom II X6 alcanzarán los 3,2 GHz, lo que es significativamente mayor que la frecuencia de los procesadores de servidor más antiguos con seis núcleos informáticos. Por ello tenemos que agradecer al socio fabricante de AMD, Globalfoundries, que ha dominado el uso de un nuevo material con baja constante dieléctrica entre capas de conductores. Como resultado, obtuvimos procesadores de seis núcleos con una frecuencia de reloj relativamente alta, pero con una disipación de calor calculada que no supera el límite habitual de 125 vatios.

Además, AMD ha presentado otra mejora que aumenta el atractivo del Phenom II X6 en aplicaciones habituales: la tecnología Turbo CORE. Lea más sobre ella.

Tecnología AMD Turbo CORE

Una de las mejoras clave en los nuevos procesadores de la familia Thuban fue la aparición de la tecnología Turbo CORE, la respuesta de AMD al Turbo Boost de Intel.

Recordemos que la esencia de la tecnología Turbo Boost, implementada en los procesadores Intel Core i5 y Core i7, es aumentar su frecuencia de reloj en aquellos momentos en los que no todos los núcleos informáticos están cargados de trabajo. Gracias a este truco, los modernos procesadores multinúcleo de Intel, cuya velocidad de reloj suele ser menor que la de los procesadores de doble núcleo, demuestran un buen rendimiento no sólo en aplicaciones multiproceso, sino también en cargas de trabajo débilmente paralelizadas. Hasta ahora AMD no podía hacer nada contra Turbo Boost, pero en los nuevos procesadores de seis núcleos finalmente se ha encontrado una respuesta simétrica.

Al mismo tiempo, AMD no siguió el difícil camino recorrido por los ingenieros de Intel. Los procesadores Phenom II X6 no tienen nodos de control de frecuencia especiales que monitoreen interactivamente la temperatura del procesador y el consumo de corriente. Desde el punto de vista de la microarquitectura, los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD en general difieren poco de sus predecesores. Por lo tanto, la tecnología AMD Turbo CORE se implementa con el método más simple (o incluso más avanzado): a través de la "extensión" de la tecnología Cool"n"Quiet. En otras palabras, la decisión de aumentar la frecuencia de reloj de los procesadores AMD Phenom II X6 se toma basándose en un solo factor: la cantidad de núcleos de procesador cargados con trabajo.

Es decir, en realidad, la tecnología AMD Turbo CORE funciona así: tan pronto como hay tres o más núcleos de procesador en estado de ahorro de energía con la frecuencia reducida como parte de la tecnología Cool"n"Quiet a 800 MHz, el procesador aumenta la frecuencia de los núcleos activos en 400 o 500 MHz (según el modelo de procesador). Al mismo tiempo, para garantizar un funcionamiento estable a una frecuencia mayor, el voltaje de suministro del procesador se eleva en 0,15 V. Es importante que con este overclocking automático, el consumo de energía y la disipación de calor del procesador no superen los 125 vatios establecidos. límite: el aumento en el consumo de núcleos activos se compensa por el hecho de que los núcleos inactivos funcionan a una frecuencia de 800 megahercios. Pero enfaticemos una vez más que los núcleos inactivos del AMD Phenom II X6 no están desactivados. A pesar de que su frecuencia disminuye durante el tiempo de inactividad, cuando se activa el modo turbo, ellos, junto con los núcleos overclockeados, reciben un mayor voltaje de suministro. Es decir, la tecnología AMD Turbo CORE en este sentido provoca ciertos daños en la eficiencia del procesador en condiciones de carga parcial.

Para los representantes de la línea de procesadores Thuban, la tecnología Turbo CORE se ve así.

Hasta ahora, AMD ha anunciado dos procesadores de esta lista: el Phenom II X6 1090T y 1055T de 125 vatios, mientras que los modelos restantes se presentarán un poco más tarde, en los próximos meses. Pero la tecnología AMD Turbo CORE funciona exactamente igual tanto en los modelos actuales como en los futuros. Por ejemplo, analizamos su rendimiento en el Phenom II X6 1090T. En total conformidad con la teoría, cuando se cargaban con 4 o más núcleos, su frecuencia era de 3,2 GHz.

Pero tan pronto como el número de núcleos cargados de trabajo se redujo a tres, el factor de multiplicación aumentó y los núcleos activos alcanzaron una frecuencia de 3,6 GHz.

Es gracias a la tecnología Turbo CORE que el nuevo procesador Phenom II X6 1090T puede llevar legítimamente el título de buque insignia en la línea de productos ofrecidos por AMD. A pesar de que el Phenom II X4 965 de cuatro núcleos, lanzado en agosto pasado, tiene una frecuencia de reloj nominal más alta de 3,4 GHz, el procesador más antiguo de seis núcleos será más rápido en la mayoría de las tareas, porque al cargar tres o menos núcleos de procesador, el Phenom II X6 1090T funciona a una frecuencia de 3,6 GHz. Para ilustrar este hecho, comparamos el rendimiento del Phenom II X6 1090T y el Phenom II X4 965 en Fritz Chess Benchmark cuando utilizamos diferentes números de subprocesos para los cálculos.

Como era de esperar, el Phenom II X4 965 resulta ser más productivo que el Phenom II X6 1090T con la tecnología Turbo CORE habilitada en el único caso: cuando el cálculo se realiza con cuatro núcleos. Es el cambio de esta frecuencia en el marco de esta tecnología lo que explica el hecho de que el aumento de rendimiento al pasar de cálculos en tres hilos a cuatro en un procesador de seis núcleos es significativamente menor que el aumento de velocidad en todos los demás casos.

Pero, como se mencionó anteriormente, aumentar el rendimiento cuando el procesador no está completamente cargado de trabajo tiene el costo de un mayor consumo de energía. Y estas no son palabras vacías: el siguiente gráfico muestra claramente el consumo de energía del Phenom II X6 1090T con la tecnología Turbo CORE en funcionamiento. Para tomar lecturas, utilizamos la utilidad Linx 0.6.3 en cuya configuración limitamos manualmente la cantidad de subprocesos creados y medimos el consumo de energía del procesador a lo largo de una línea de alimentación dedicada de 12 voltios.

En el caso de que la carga informática recaiga en uno, dos o tres de los seis núcleos del procesador, la tecnología Turbo CORE aumenta el consumo total de energía del procesador en 20-25 W. Como resultado, con una carga de tres hilos, el Phenom II X6 1090T con la tecnología Turbo activada consume aproximadamente la misma cantidad que cuando carga cinco de los seis núcleos. Es obvio que un aumento tan significativo en el consumo de energía se debe principalmente a la adición al voltaje de suministro que se produce cuando se activa el modo turbo.

Por tanto, la tecnología AMD Turbo CORE tiene un impacto positivo en el rendimiento, pero no puede considerarse eficaz en términos de ahorro de energía. Sin embargo, debe entenderse que sus desarrolladores tenían recursos significativamente limitados, porque Turbo CORE debe ser totalmente compatible con las plataformas Socket AM3 existentes. Y aquí ya no podemos hacer afirmaciones: esta tecnología no requiere la instalación de ningún software, es transparente para el sistema operativo y funciona con bastante normalidad en todas las placas base, y para activarla solo se necesita soporte para procesadores de la familia Thuban en la BIOS.

Por cierto, en paralelo me gustaría señalar la peculiaridad del Turbo CORE ejecutándose en el procesador Phenom II X6 1090T, que pertenece a la serie Black Edition. Debido a que esta CPU está dirigida a una audiencia de entusiastas del overclocking, permite no solo un overclocking simple cambiando el multiplicador, sino también una configuración más flexible del modo turbo. En la configuración del BIOS, además de configurar el multiplicador del procesador, aparece una opción para cambiar manualmente el multiplicador utilizado al activar el modo turbo. Esta función se ofrece en todos los sistemas que admiten la tecnología Turbo CORE, pero solo en los procesadores Black Edition.

Línea Phenom II X6

Hoy, AMD anuncia solo dos modelos de la nueva familia: Phenom II X6 1090T Black Edition y Phenom II X6 1055T.

Fenómeno II X6 1090T

Presentamos las características formales de estos procesadores en la siguiente tabla.

Pero esta es la información sobre el modelo anterior Phenom II X6 1090T proporcionada por la utilidad de diagnóstico CPU-Z.

Sin embargo, AMD no se va a limitar a dos modelos, en los próximos meses aumentará el número de diferentes representantes de los procesadores Phenom II X6 de seis núcleos, además de los procesadores de cuatro núcleos basados en un núcleo Thuban similar con un par deshabilitado. Se les agregarán núcleos.

Cómo probamos

Para comparar con los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD, primero seleccionamos los procesadores de doble y cuatro núcleos de la competencia que se encuentran en la misma categoría de precio. “Fuera de competencia”, también participa en las pruebas el procesador Core i7-980X de seis núcleos, que es sin duda una solución mucho más rápida. Además, en los diagramas también mostramos los resultados del antiguo procesador AMD de cuatro núcleos, cuyo sucesor en el segmento de precio medio debería ser el Phenom II X6. Como resultado, los sistemas de prueba incluyeron el siguiente conjunto de componentes:

Procesadores:

AMD Phenom II X6 1090T (Thuban, 6 núcleos/6 subprocesos, 3,2 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 núcleos/6 subprocesos, 2,8 GHz, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 núcleos/4 subprocesos, 3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 6 núcleos/12 subprocesos, 3,33 GHz, 12 MB L3);
Intel Core i7-930 (Bloomfield, 4 núcleos/8 subprocesos, 2,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 4 núcleos/8 subprocesos, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 4 núcleos/8 subprocesos, 2,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 núcleos/4 subprocesos, 2,66 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-670 (Clarkdale, 2 núcleos/4 hilos, 3,46 GHz, 4 MB L3).

Placas base:

ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Zócalo AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Memoria:

2 x 2 GB, SDRAM DDR3-1600, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2 GB, SDRAM DDR3-1600, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608).

Tarjeta gráfica: ATI Radeon HD 5870.
Disco duro: Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Fuente de alimentación: Tagan TG880-U33II (880W).
Sistema operativo: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Conductores:

Controlador de chipset Intel 9.1.1.1025;
Controlador de pantalla ATI Catalyst 10.3.

Actuación

Rendimiento global

La prueba SYSmark 2007, que muestra el rendimiento del sistema durante el trabajo complejo normal en aplicaciones comunes, no valora muy positivamente a los nuevos procesadores AMD de seis núcleos. El hecho es que no todas las aplicaciones pueden dividir la carga en seis subprocesos iguales, y esto tiene un impacto significativo en este caso. En cuanto a la tecnología Turbo CORE, en este caso, como demuestran los resultados, no sirve como panacea. Sí, el rendimiento del Phenom II X6 1090T está al nivel del Phenom II X4 965, pero nada más. En general, los procesadores AMD de seis núcleos son inferiores a los procesadores Intel, que se pueden comprar por 200-300 dólares.

Al mismo tiempo, los procesadores Phenom II X6 hacen un muy buen trabajo con contenido de video. Su resultado correspondiente, formado en base a mediciones de rendimiento en Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Sony Vegas y Windows Media Encoder, está a la par con los indicadores de rendimiento del joven Lynnfield, que, aunque tiene cuatro núcleos de procesador, cae en La misma categoría de precios con AMD de seis núcleos y son sus competidores directos.

Rendimiento de juego

Durante las pruebas de Gulftown estábamos convencidos de que los juegos modernos no pueden aprovechar los procesadores de seis núcleos. En este caso, sólo podemos confirmar esa conclusión: los jugadores claramente no necesitan procesadores Phenom II X6 de seis núcleos por ahora. El Phenom II X4 965 está ligeramente por delante de los dos procesadores AMD de seis núcleos en la mayoría de los casos, aunque AMD ha intentado compensar sus velocidades de reloj más bajas con la tecnología Turbo CORE. Y en Colin McRae: DiRT2, ambos Phenom II X6 demuestran un número de fps sospechosamente bajo, lo que obviamente se debe a las funciones de optimización de este juego. En otras palabras, la mejor opción para los jugadores en este momento parecen ser los procesadores Intel de cuatro núcleos: es su microarquitectura la que mejor se adapta a la carga creada por la mayoría de los juegos.

Sin embargo, para ser justos, cabe señalar que la potencia tanto del Phenom II X4 como del Phenom II X6 es suficiente para proporcionar un nivel bastante alto de fps. Esto significa que, en realidad, en los sistemas de juego, el cuello de botella no será el procesador, sino la tarjeta de video, cuya elección correcta los jugadores deben asumir con total responsabilidad.

Pruebas sintéticas

Incluimos una prueba para la velocidad de cálculo de 32 millones de decimales del número π en nuestro estudio principalmente porque utiliza solo un hilo computacional. Esto lo convierte en un excelente campo de pruebas para comparar procesadores que funcionan en modo turbo, que ahora es compatible con las CPU no solo de Intel, sino también de AMD. Y, como se puede ver en los diagramas, la tecnología Turbo CORE implementada en el Phenom II X6 resulta bastante efectiva. El antiguo procesador AMD de seis núcleos supera notablemente al antiguo Phenom IIX4, acercándose a los resultados del Core i7-860 funcionando con una carga de un solo subproceso a 3,46 GHz.

En la prueba 3DMark Vantage, cuyo componente de procesador paraleliza perfectamente la carga en un número arbitrario de núcleos de procesador, el Phenom II X6 no brilla con sus logros. Lo máximo de lo que pueden presumir es de superioridad sobre el Core i5-750 de cuatro núcleos. Los procesadores Core i7, que además de sus cuatro núcleos también cuentan con cuatro núcleos virtuales implementados basados en la tecnología Hyper-Threading, son mucho más rápidos.

Rendimiento de la aplicación

Habiendo medido el rendimiento del Phenom II X6 en varias aplicaciones comunes, llegamos a la decepcionante conclusión de que los nuevos procesadores de seis núcleos de AMD sólo pueden ser competidores dignos de los procesadores de cuatro núcleos de la competencia que no soportan la tecnología Hyper-Threading. Los procesadores de la familia Core i7, que cuentan con esta tecnología, en la mayoría de los casos mostrarán velocidades más altas. Así que aparentemente el Phenom II X6 debería considerarse como una alternativa a la serie Core i5, pero nada más.

Sin embargo, la imagen descrita no siempre se observa. Hay toda una gama de tareas para las que los nuevos procesadores AMD son muy adecuados. Se trata de tareas relacionadas con el procesamiento y la transcodificación de vídeo. En tales aplicaciones, el rendimiento relativo del Phenom II X6 parece mucho mejor que en todos los demás casos, en los que funciona incluso con más éxito que el Core i7-860 o el i7-930. Entonces, si su área de interés está estrechamente relacionada con el trabajo con contenido multimedia, le recomendamos sinceramente que eche un vistazo más de cerca a los nuevos procesadores AMD.

Consumo de energía

Formalmente, el aumento en el número de núcleos en los nuevos procesadores Phenom II X6 no supuso un cambio en la disipación de calor calculada. Al igual que otros miembros más antiguos de la familia Phenom II, tienen una disipación de calor de diseño fijada en 125 W. Este es el resultado tanto de ciertas mejoras en el proceso tecnológico como de la introducción de nuevos procesadores. Además, no hay que perder de vista la tensión de alimentación más baja en comparación con los procesadores Phenom II X4 de cuatro núcleos, limitados en las especificaciones de los nuevos productos a 1,4 V.

Sin embargo, todavía resulta difícil creer que un aumento de una vez y media en la complejidad del cristal semiconductor haya tenido poco efecto sobre el consumo. Por lo tanto, para obtener una imagen más detallada, también realizamos pruebas prácticas del consumo de energía. Los siguientes gráficos muestran el consumo total del sistema (sin monitor), medido “después” del suministro de energía y que representa la suma del consumo de energía de todos los componentes involucrados en el sistema. En este caso no se tiene en cuenta la eficiencia del suministro de energía. Durante las mediciones, la carga en los procesadores fue creada por la versión de 64 bits de la utilidad LinX 0.6.3. Además, para estimar correctamente el consumo de energía en inactivo, activamos todas las tecnologías de ahorro de energía disponibles: C1E, AMD Cool"n"Quiet e Intel SpeedStep mejorado.

Sin carga, el consumo de los sistemas Socket AM3 con procesadores Phenom II X6 es sólo ligeramente superior al consumo de un sistema similar con Phenom II X4 965.

La misma imagen se observa bajo carga. Como prometimos, el consumo de los nuevos procesadores AMD de seis núcleos no es muy diferente del del antiguo Phenom II X4. Esto significa que las plataformas con Phenom II X6 pueden presumir de una mayor eficiencia energética no sólo que sus predecesores, sino también que los sistemas con procesadores LGA1366. Sin embargo, todavía pierden frente a las plataformas LGA1156 en este parámetro.

overclocking

A diferencia de Intel, AMD no introdujo un proceso tecnológico más moderno para lanzar su procesador de seis núcleos. Pero, a pesar de esto, esperamos un ligero aumento en el potencial de frecuencia de los nuevos procesadores, porque los cambios realizados por el socio fabricante de AMD, Globalfoundries, en la tecnología de proceso de 45 nm aún permitieron reducir aún más la generación de calor específico de cada núcleo. sin la introducción de transistores "más delgados".

Para probar esta hipótesis, intentamos overclockear el Phenom II X6 1090T Black Edition que nos proporcionaron para probar. Recordemos que la peculiaridad de este procesador es que su coeficiente multiplicador está desbloqueado, lo que abre una forma sencilla de aumentar su frecuencia de reloj, que aprovechamos durante los experimentos. Las pruebas de estabilidad durante el overclocking se verificaron utilizando la utilidad LinX 0.6.3. Se utilizó el enfriador de aire Thermalright Ultra-120 eXtreme para enfriar la CPU. La tecnología Turbo CORE se desactivó durante los experimentos de overclocking.

En primer lugar, decidimos ver a qué frecuencia máxima puede funcionar el Phenom II X6 1090T de seis núcleos cuando usa su voltaje de suministro estándar, porque, como mostramos en nuestro material reciente, este tipo de overclocking es el más eficiente energéticamente y no conduce a un aumento dramático en el consumo de energía y la disipación de calor.

Las pruebas prácticas han demostrado que la estabilidad de funcionamiento sin aumentar el voltaje del procesador no se pierde a una frecuencia máxima de 3,7 GHz.

Es curioso que sin aumentar el voltaje de suministro, logramos operar el procesador a una frecuencia mayor que la frecuencia en modo turbo, en el que el voltaje aumenta automáticamente. En otras palabras, parece que no es en absoluto necesario un aumento de voltaje para que Turbo CORE funcione, sin embargo, no es posible desactivarlo.

Intentamos overclockear el procesador y aumentar el voltaje. Para realizar la segunda parte de las pruebas, la potencia de la CPU se aumentó a 1.475 V, el voltaje suministrado al procesador en modo turbo. Deliberadamente no aumentamos demasiado el voltaje, ya que su aumento excesivo para una CPU de seis núcleos conlleva un aumento catastrófico en el consumo de energía y la disipación de calor. En este modo pudimos pasar pruebas de estabilidad a 4,0 GHz.

Al mismo tiempo, me gustaría señalar que el procesador pudo cargar el sistema operativo y pasar algunas pruebas a una frecuencia de 4,2 GHz, pero aún así no pudo soportar las pruebas de estabilidad completa en este estado. Por eso consideramos que el resultado final de los experimentos de overclocking es alcanzar una frecuencia de 4,0 GHz. Es decir, el potencial de frecuencia de Thuban no es al menos inferior al potencial de frecuencia de los procesadores de cuatro núcleos de la familia Phenom II X4. Así que los overclockers sin duda deberían estar satisfechos con el nuevo producto de AMD.

Desafortunadamente, no podemos dar detalles sobre las condiciones de temperatura del Phenom II X6 1090T en estado overclockeado. Los datos sobre la temperatura del propio procesador no se corresponden con la realidad y los valores mostrados en todas las utilidades de diagnóstico son claramente inferiores a los valores reales. Quizás el sensor térmico del primer lote de procesadores de seis núcleos estaba mal calibrado, o este problema debería corregirse en la BIOS de las placas base. Los parámetros térmicos y eléctricos de un procesador overclockeado se pueden evaluar basándose en el hecho de que su consumo de energía real a 4,0 GHz bajo carga es de aproximadamente 260 W.

4,0 GHz parece ser un buen logro para el Phenom II X6 1090T, esta frecuencia es un 25% más alta que la estándar. Sin embargo, el rendimiento del AMD de seis núcleos overclockeado está por debajo del nivel deseado. Esto se evidencia en los resultados de una prueba rápida en la que comparamos el rendimiento del Phenom II X6 1090T overclockeado con el rendimiento del procesador Core i7-930, también overclockeado a 4,0 GHz.

Sorprendentemente, un procesador de cuatro núcleos con microarquitectura Intel Nehalem y tecnología Hyper-Threading overclockeado a 4 GHz casi siempre supera a un procesador AMD de seis núcleos. Al mismo tiempo, no se puede decir que el potencial de frecuencia de Thuban supere el potencial de los procesadores Core i7 basados en núcleos Lynnfield y Bloomfield. Entonces, la conclusión es bastante clara: la microarquitectura de los procesadores Intel modernos a la misma frecuencia de reloj les permite superar significativamente a los procesadores AMD. Y AMD no puede compensar esta brecha ni siquiera aumentando una vez y media el número de núcleos informáticos. Así que una vez más volvemos a la conclusión de que la principal palanca de AMD en la lucha por los consumidores es su política de precios.

Sin embargo, a pesar de esto, el Phenom II X6 1055T puede convertirse en un objeto muy interesante para el overclocking. Esta CPU compite con el Core i7-750, que no es compatible con la tecnología Hyper-Threading, y si el modelo más joven de AMD de seis núcleos también puede overclockear a 4,0 GHz, entonces bien puede superar a su rival overclockeado.

conclusiones

Parece que nadie negará el hecho de que la microarquitectura Stars (K10.5), utilizada en los procesadores AMD modernos, está bastante desactualizada y es inferior a la microarquitectura Nehalem en muchos aspectos. Sin embargo, esto no significa que AMD no pueda lanzar productos completamente relevantes. En el Phenom II X6 vemos otra confirmación de esto. Por supuesto, esta CPU de seis núcleos no tiene suficientes estrellas en el cielo, pero el fabricante logró adaptar tal sistema de soportes y contrapesos a la microarquitectura existente, lo que hizo del Phenom II X6 una propuesta bastante interesante que puede encontrar muchos adeptos. .

En comparación con los procesadores insignia de la serie Phenom II de la generación anterior, el nuevo producto de seis núcleos puede presumir de varias ventajas. En primer lugar, el Phenom II X6 tiene una vez y media más núcleos, lo que aumenta significativamente su rendimiento bajo cargas de trabajo multiproceso. En segundo lugar, el Phenom II X6 tiene un nivel de consumo de energía bastante aceptable, que se logra ajustando el proceso tecnológico de 45 nm y reduciendo el voltaje de suministro del núcleo del procesador. En tercer lugar, a pesar del aumento en el número de núcleos, el potencial de overclocking de los nuevos procesadores no se ha deteriorado en absoluto: alcanzan libremente la marca de 4 GHz. En cuarto lugar, en el Phenom II X6 el fabricante ha introducido la tecnología Turbo CORE, que mejora el rendimiento bajo cargas mal paralelizadas.

Pero lo que hace que el Phenom II X6 sea una solución verdaderamente atractiva es su política de precios, que AMD se ha vuelto especialmente hábil en desarrollar últimamente. El precio oficial del Phenom II X6 1090T está fijado en 300 dólares, y el precio del modelo más joven, el Phenom II X6 1055T, es de 200 dólares. Esto significa que los procesadores de seis núcleos de AMD entran en la categoría de precio medio y son los únicos procesadores multinúcleo asequibles de su tipo. Es este factor el que probablemente garantizará su popularidad entre los compradores.

Además, seis núcleos de procesador, como han demostrado las pruebas, pueden resultar muy útiles cuando se trabaja con contenidos de vídeo, y este tipo de actividad es cada día más popular. Sin embargo, en muchas otras aplicaciones los seis núcleos del Phenom II X6 pueden resultar útiles. Los procesadores de seis núcleos han elevado el listón de rendimiento para los sistemas Socket AM3 y ahora pueden competir fácilmente en velocidad con plataformas basadas en procesadores Core i5 más antiguos de cuatro núcleos. Sin embargo, desafortunadamente, el Phenom II X6 de seis núcleos sigue siendo más lento que los procesadores Core i7 de cuatro núcleos que admiten la tecnología Hyper-Threading.

Pero para concluir, me gustaría enfatizar que seis núcleos no siempre son mejores que cuatro. La proporción de software que no está optimizado para arquitecturas multinúcleo sigue siendo muy significativa. Esto significa que hay toda una capa de tareas para las que las CPU de doble y cuatro núcleos siguen siendo la mejor opción. Estas tareas incluyen principalmente juegos modernos. Por tanto, si buscas una base para un sistema de juego, el Phenom II X6 no será la opción más óptima, a pesar de todos sus puntos fuertes.

Consulta disponibilidad y coste de procesadores de 6 núcleos.

Otros materiales sobre este tema.

Seis núcleos para escritorio: Intel Core i7-980X Extreme Edition
Consumo de energía de procesadores overclockeados
Una mirada al futuro: procesador AMD Estambul de seis núcleos en el escritorio

Introducción

No hace mucho, hace unos dos años y medio, en noviembre de 2007, AMD presentó una plataforma de hardware llamada "Spider", que incluía procesadores de la familia Phenom, placas base basadas en el chipset de la serie 700, así como adaptadores gráficos de la Radeon HD 3800. Poco más de un año después, en enero de 2009, la compañía completó la formación de una nueva plataforma: "Dragon", que se basó en el procesador Phenom II, el chipset de la serie 700 con un nuevo puente sur y gráficos. Soluciones basadas en la Radeon HD 4800.

Ya según la tradición establecida, poco más de un año después, AMD presentó la última plataforma "Leo" hasta la fecha. Inicialmente se basó en el chipset 890GX, el primero de la serie 800, y en una amplia gama de adaptadores gráficos de la línea Radeon HD 5000. La nueva plataforma fue coronada por el primer procesador de seis núcleos de AMD Phenom II X6. También observamos que junto con este procesador, se presentó un nuevo chipset 890FX, destinado a su uso en placas base para entusiastas.

Bueno, ahora quizás haya llegado el momento de familiarizarse con los primeros productos nuevos de seis núcleos de AMD: el Phenom II X6 1090T con una frecuencia de reloj de 3,2 GHz y el Phenom II X6 1055T con una frecuencia de reloj de 2,8 GHz.

Especificaciones:

Modelo – Fenómeno II X6 1090T;
Frecuencia de reloj: referencia de 3,2 GHz (3,6 GHz con Turbo CORE);
Versión - AM3;
Proceso tecnológico - 45 nm;
Memoria caché: L1 128 KB, L2 512 KB x6, L3 6 MB;
Memoria: controlador de memoria integrado de doble canal con un ancho de banda de 21 Gbit/s y soporte para módulos PC2 8500 (DDR2 - 1066 MHz) y PC3 10600 (DDR3 - 1333 MHz);
Tamaño del núcleo: 346 mm2;
Paquete termodinámico - 125W;
Fuente de alimentación - 1.125 - 1,4V.

Arquitectura del Phenom II X6 1090T

Como ya se señaló, los procesadores de la línea Phenom II X6 completan la formación de la plataforma Leo. A pesar de que el Phenom II X6 1090T tiene dos núcleos más que sus homólogos de cuatro núcleos, los núcleos informáticos en sí no han sufrido ningún cambio significativo, solo ha aumentado su número. Sin embargo, aquí también hay algunas peculiaridades, y la más notable de ellas es una tecnología llamada Turbo CORE.

Comenzando con los modelos basados en la microarquitectura Nehalem, los procesadores Intel admitían la tecnología Turbo Boost, que ajustaba la cantidad de núcleos en funcionamiento según las condiciones operativas específicas del sistema, la carga de la CPU, el consumo de energía o los parámetros de temperatura. Al mismo tiempo, se logró regular el desempeño de los núcleos involucrados en la obra. La nueva tecnología de AMD ofrece aproximadamente las mismas capacidades.

Gracias a Turbo CORE, los tres núcleos activos del procesador Phenom II X6 pueden alcanzar hasta 500 MHz sin necesidad de software ni controladores especiales. Se espera que la tecnología Turbo CORE pueda funcionar en todas las placas base con un zócalo de procesador AM3 después de actualizar el BIOS. En las pruebas, la velocidad máxima de reloj de nuestro Phenom II X6 1090T fue de 3,6 GHz, mientras que el 1055T, menos potente, logró alcanzar una frecuencia de 3,3 GHz.

Cuando funciona la tecnología Turbo CORE, tres de los seis núcleos del procesador del Phenom II X6 pasan al modo de mayor rendimiento, el llamado estado P. Esto no significa necesariamente que la frecuencia de todos los núcleos aumentará en 500 MHz; el nivel de dicho overclocking automático dependerá de la tarea específica. Tenga en cuenta que la compatibilidad con Turbo CORE no excluye el funcionamiento de la tecnología Cool `n` Quiet, por lo que la frecuencia de funcionamiento de cada núcleo individual no necesariamente coincidirá con el rendimiento de los demás.

A continuación se muestran algunas fotografías del procesador AMD Phenom II X6 1090T. Como puede ver, la novedad es algo diferente a sus homólogos, que también tienen la versión AM3.

El procesador Phenom II X6 1090T está construido sobre un núcleo con nombre en código Thuban y está equipado con una caché L1 de 768 KB (basada en 64 KB de instrucciones y 64 KB de datos por núcleo). El volumen del caché de segundo nivel (L2) fue de 3 MB (512 KB por núcleo) y el del tercero (L3) fue de 6 MB.

Los nuevos productos de AMD se producen en las fábricas de Global Foundries mediante un proceso tecnológico de 45 nm y el volumen del núcleo es de 364 milímetros cuadrados.

Al igual que otros procesadores AM3, el Phenom II X6 puede funcionar con RAM DDR2 y DDR3 a través del bus Hyper Transport con un ancho de banda de 4GT/s.

Overclocking del Phenom II X6 1090T

Durante el proceso de prueba se prestó cierta atención al estudio del potencial de overclocking del nuevo procesador de seis núcleos de AMD. Tenga en cuenta que durante el proceso de overclocking utilizamos un refrigerador de referencia de AMD. Para empezar, en el BIOS de la placa base MSI 890FXA-G70, la potencia del procesador se configuró en 1,5 V y el multiplicador Turbo CORE se configuró en 19,5x. Luego, utilizando la utilidad AMD Overdrive para Windows, aumentamos la frecuencia del bus al valor máximo, lo que aseguró un funcionamiento estable del sistema. Como resultado, logramos overclockear el modelo de prueba Phenom II X6 1090T a 4,01 GHz. Al mismo tiempo, la temperatura del procesador era de 68 grados centígrados. ¡Y esto es cuando se utiliza un enfriador de aire de referencia! Es probable que utilizando un sistema de refrigeración más avanzado se puedan conseguir resultados aún más impresionantes.

Conjunto de chips AMD 890FX

Junto con el nuevo procesador de seis núcleos, AMD también presentó un chipset actualizado: el 890FX. Ya por el nombre queda claro que el nuevo producto es similar al 890GX presentado anteriormente, sin embargo, a diferencia de él, carece de un núcleo de video integrado. A cambio, los desarrolladores ampliaron el bus PCI Express, proporcionando al 890FX soporte para el modo CrossFire x16/x16 completo. El nuevo producto funciona en combinación con el puente sur SB850, que ya ha demostrado su eficacia.

El nuevo chipset admite procesadores AMD AM3, memoria DDR3 y es capaz de proporcionar hasta 42 subprocesos PCI Express, lo que brinda las más amplias posibilidades para organizar el subsistema de gráficos de la PC.

Entre otros parámetros, cabe destacar el nuevo bus Hyper Transport 3.0 entre el procesador y el puente norte con un sólido rendimiento de 5,2GT/s, así como la nueva interfaz Alink Express III que conecta el 890FX con el puente sur SB850. Hay soporte para otros atributos de un chipset moderno: USB 2.0, HD Audio, Gigabit Ethernet, PATA y PCI. Además, el chip SB850 proporciona un canal PCI Express Gen 2 y soporte para puertos SATA 3.0.

Permítanos recordarle que los conjuntos de chips 890FX y 890GX están lejos de ser los únicos representantes de la serie 800. El chipset 870, al igual que el 770 de la generación anterior, es una versión simplificada del 890GX y carece de núcleo gráfico. Otro representante de la nueva línea de AMD, el 880G, está equipado con gráficos integrados de clase DirectX 10.1, pero menos potente que el modelo insignia 890GX.

Al igual que la solución de gama alta de la generación anterior 790FX, el nuevo 890FX se produce según la tecnología de proceso de 65 nm de TSMC en un paquete de 29x29 mm.

Placas base basadas en 890FX

Para probar las capacidades del nuevo Phenom II X6 1090T, seleccionamos un par de las últimas placas base de Asus y MSI, construidas sobre la base del chipset 890FX "nuevo": CrossHair IV Formula y 890FXA-GD70.

Las placas base de la línea CrossHair de Asus siempre se han distinguido de las soluciones de la competencia por tener características interesantes e incluso únicas. El modelo CrossHair IV Formula no fue la excepción. La novedad tiene puertos USB 3.0 y SATA 3.0 con un ancho de banda de 6 Gbit/s.

El chipset y el subsistema de alimentación de la placa base se enfrían mediante grandes radiadores ubicados en ángulo entre sí, combinados mediante tubos de calor en un solo sistema. No sin las tecnologías patentadas Asus ExpressGate, MemOK, GameFirst y TurboV.

La placa tiene cuatro ranuras PCIe x16, así como un par de conectores PCI normales. Cabe destacar la presencia de un chip de audio integrado de alta calidad SupremeFX X-Fi. La fórmula tiene un diseño bastante elegante: en una placa de circuito impreso negra hay elementos de colores rojo y blanco. En cuanto a la topología de CrossHair IV Formula, la disposición de los elementos es casi ideal.

Similar a la solución de Asus, la placa base MSI 890FXA-GD70 también es un modelo de gama alta con equipamiento y componentes completos. La placa también está hecha en PCB de color oscuro, pero se eligen tonos más oscuros de azul y negro para los elementos. Las fuentes de alimentación están cubiertas por un disipador de calor relativamente grande ubicado entre el zócalo del procesador y el panel de E/S trasero, mientras que el puente sur SB850 se enfría mediante un pequeño disipador de calor separado.

Toda la estructura está unida por heatpipes. Al igual que la solución anterior, el GD70 admite las nuevas interfaces USB 3.0 y SATA 3.0 de alta velocidad y también puede presumir de componentes de alta calidad de grado militar (Military Class Components).

El número de ranuras PCI Express x16 completas es cinco, mientras que para dispositivos PCI convencionales solo se asigna una ranura.

Configuración del sistema de prueba:

Antes de que comenzaran las pruebas, todas las configuraciones del BIOS de la placa base se establecieron en "Optimizado" o "Valores predeterminados de alto rendimiento". Para la memoria DDR3-1333 se establecieron los siguientes tiempos: 8,8,8,24. Luego se formateó el espacio en disco y se instaló el sistema operativo Windows 7 Ultimate x64. Al mismo tiempo, se desactivaron las herramientas de actualización automática y Windows Defender. Después de instalar las aplicaciones de prueba, se limpiaron los archivos temporales del sistema y se desfragmentaron los discos duros.

Sistema nº 1:

Procesador: Phenom II X6 1090T;
Placa base: MSI 890FX-GD70, Asus CrissHair IV (chipset 890FX);
RAM: 2 × 2 GB OCZ DDR3-1333 MHz;

Sistema nº 2:

Procesador: Core i7 Extreme 975/Core i7 980X;
Placa base: Gigabyte EX58-UD5 (chipset X58 Express);
RAM: 3 × 2 GB OCZ DDR3-1333 MHz;
Adaptador de gráficos – GeForce GTX 280;
Disco duro: WD150 "Raptor" HD 10.000 rpm SATA;
Sistema operativo: Windows 7 x64.

Sistema nº 3:

Procesador: Core i7 870/ Core i5 750;
Placa base: Fórmula Asus Maximus III (chipset P55 Express);
Adaptador de gráficos – GeForce GTX 280;
Disco duro: WD150 "Raptor" HD 10.000 rpm SATA;
Sistema operativo: Windows 7 x64.

Sistema nº 4:

Procesador: Phenom II X4 965;
Placa base: Asus M4A79T Deluxe (chipset AMD 790FX);
RAM: 2 × 2 GB Kingston DDR3-1600 MHz;
Adaptador de gráficos – GeForce GTX 280;
Disco duro: WD150 "Raptor" HD 10.000 rpm SATA;
Sistema operativo: Windows 7 x64.

Pruebas

PCMark Vantage

La nueva suite de pruebas PCMark Vantage de Futuremark brinda a los usuarios la capacidad de seleccionar varios escenarios preestablecidos para simular diferentes modos operativos del sistema. Incluye simulación de reproducción de vídeo de alta definición, simulación de carga de juegos, compresión de música, etc. Tenga en cuenta que muchas pruebas son multiproceso y evalúan adecuadamente el rendimiento de los procesadores multinúcleo.

Según los resultados de las pruebas en PCMark Vantage, el rendimiento del sistema basado en el procesador AMD Phenom II X6 1090T estuvo entre el Core i7 975 (Bloomfield) y el Core i7 870 (Lynnfield). El nuevo procesador de seis núcleos de AMD fue sin duda el más rápido entre los productos de este fabricante. Naturalmente, algunos de los mejores modelos de procesadores Intel de cuatro núcleos resultaron ser más rápidos que el X6 1090T, pero el Core i7 980X de seis núcleos mostró el mejor resultado.

LAME MT - decodificación de audio

En esta prueba, convertimos un archivo WAV grande a formato MP3 usando el paquete LAME MT. Recuerde que el paquete LAME es una aplicación de código abierto que le permite crear archivos MP3 con soporte para velocidades de bits altas y variables. El volumen del archivo WAV original era de 223 MB, mientras que la decodificación se realizó tanto en modo de flujo único como de flujo múltiple, y el tiempo de operación medido fue un indicador del rendimiento.

La prueba LAME MT demostró la efectividad de la nueva tecnología AMD Turbo CORE. A pesar de las frecuencias de funcionamiento más bajas en comparación con el Phenom II X4 965 (en 200 MHz), el 1090T pudo superar a su predecesor de cuatro núcleos. Sin embargo, en comparación con los procesadores Intel, las soluciones AMD tienen un rendimiento significativamente inferior.

En la prueba a continuación, veremos qué tan rápido el sistema de prueba puede decodificar un clip de video corto MPEG-2 en video H.264 HD. La aplicación x264 realiza la decodificación en varios subprocesos y el proceso en sí se divide en varias etapas.

Sorprendentemente, en la primera etapa de decodificación x264, el Phenom II X6 1090T fue inferior al X4 965, pero ya en la segunda etapa mostró una superioridad significativa del procesador de seis núcleos. Es cierto que estos procesadores estaban lejos del rendimiento del Core i7 870.

Renderizado 3D en Cinebench R11.5

Cinebench R11.5 evalúa el rendimiento del sistema durante el renderizado 3D en modo OpenGL. Está construido sobre el motor Cinema 4D de Maxon, que utilizan muchos estudios de animación modernos, como Sony Animation. El rendimiento en este paquete depende en gran medida de los recursos del procesador central, lo que es un excelente indicador de su rendimiento.

En esta prueba, el Phenom II X6 1090T mostró buenos resultados, quedando entre soluciones como el Core i7 975 y el Core i7 870, dejando muy atrás al Phenom II X4 965.

Trazado en POV-Ray

El paquete POV-Ray, o Persistence of Vision Ray-Tracer, es una aplicación de código abierto diseñada para crear retroiluminación realista de objetos y escenas 3D.

Los resultados de POV-Ray para nuestros sistemas coinciden con los que se muestran en Cinebench. El Phenom II X6 1090T casi logró alcanzar al Core i7 975 y al mismo tiempo significativamente por delante del Phenom II X4 965. Tampoco se habla de competencia con el Core i7 870.

Compresión de archivos multiproceso en WinRAR x64 v3.9

En esta prueba, se archivó en un solo archivo una carpeta con doscientas imágenes de 12,1 MP.

A pesar de que WinRAR no pudo cargar los seis núcleos del Phenom II X6 1090T, este procesador, gracias a la tecnología Turbo CORE, logró funcionar mejor que el Phenom II X4 965.

Procesamiento de imágenes en VSO Image Resizer

Para la siguiente prueba también utilizamos una carpeta que ya conocemos con doscientos archivos descargados de una cámara SLR. Fueron convertidos al formato JPG de 640x480 píxeles. Para la compresión se utilizó un método de filtrado llamado Lanczos que, aunque no proporciona una conversión de alta velocidad, la calidad de las imágenes resultantes sigue siendo alta.

Los resultados de esta prueba estuvieron cerca de los resultados de WinRAR, y la tecnología Turbo CORE también jugó un papel muy importante.

La prueba del procesador integrada en el paquete 3DMark06 consta de dos escenas 3D diferentes, que se renderizan utilizando un método de software que exige extremadamente recursos de la CPU. Los cálculos que normalmente realiza el adaptador gráfico se asignan en este caso a la CPU.

Como en varias pruebas anteriores, los resultados mostrados por el Phenom II X6 1090T estuvieron entre los Core i7 870 y i7 975, pero superiores a los del Phenom II X4 965.

Para evaluar el rendimiento de los procesadores de este paquete, se utilizó CPU Test 2, diseñado específicamente para procesadores con múltiples núcleos.

Pruebas de juego: Crysis y Enemy Territory: Quake Wars

Para evaluar el rendimiento del procesador en aplicaciones de juegos, redujimos la resolución de la pantalla a 800x600 y también intentamos reducir todos los parámetros gráficos tanto como fuera posible. Esto permitió aliviar al máximo el adaptador de gráficos y los subsistemas de memoria y evaluar adecuadamente el rendimiento del procesador central.

En pruebas de juegos reales, el nuevo procesador Phenom II X6 1090T de seis núcleos mostró resultados a la par del Phenom II X4 965, pero no alcanzó el rendimiento de los productos de Intel.

El consumo de energía

Antes de concluir nuestra reseña, me gustaría detenerme en un punto tan importante como es el nivel de consumo de energía del nuevo procesador de AMD. A lo largo de todas las pruebas que realizamos, monitoreamos el nivel de consumo de energía del sistema. Los niveles de consumo de energía se evaluaron tanto en ralentí como bajo carga.

Según los representantes de AMD, el Phenom II X6, al igual que la generación anterior de procesadores Phenom II de cuatro núcleos, debería funcionar dentro de un paquete termodinámico de 125 vatios. Las pruebas han demostrado que el Phenom II X6 1090T consume menos energía que el X4 965 cuando está inactivo y de 12 a 18 vatios más bajo carga. En cuanto a los procesadores Core i7, en cualquier modo de funcionamiento definitivamente consumen más energía.

Conclusión

El nuevo procesador de seis núcleos de AMD funcionó bastante bien en todas nuestras pruebas. La presencia de dos núcleos adicionales tuvo un impacto especial en los resultados de las pruebas multiproceso, superando significativamente a las soluciones de cuatro núcleos de la generación anterior. En casi todas las pruebas, el rendimiento del Phenom II X6 1090T estuvo entre el Intel Core i7 870 (núcleo Lynnfield) y el i7 975 (núcleo Bloomfield). En aplicaciones que no utilizan funcionamiento multiproceso, los buenos resultados del X6 1090T se explican por la tecnología Turbo CORE, que pudo superar al X4 965 a pesar de las frecuencias de funcionamiento más bajas.

En comparación con el procesador Intel Core i7 980X de seis núcleos, el Phenom II X6 1090T pierde en todos los aspectos excepto en el precio, que es más de tres veces menor para el producto AMD.

Hoy en día, el Phenom II X6 1090T es una de las mejores soluciones por menos de $300 y definitivamente la solución más rápida de AMD hasta la fecha. Los resultados demostrados por el X6 1090T en muchas pruebas están al nivel de los mucho más caros Core i7 870 y Core i7 975.

También vale la pena señalar el buen potencial de overclocking del nuevo procesador de AMD, así como el nivel de consumo de energía inherente a la generación anterior de procesadores menos productiva. También hay que tener en cuenta que el nuevo producto es compatible con las placas base ya ampliamente disponibles en el mercado, equipadas con conectores AM2+ y AM3.

Hasta la fecha, AMD ha presentado dos procesadores de seis núcleos, el Phenom II X6 1090T, que cuestan 285 dólares y el Phenom II X6 1055T, que cuesta 199 dólares. Y pronto está previsto lanzar dos soluciones más, X6 1035T y Phenom II X4 960T, que están diseñadas para competir seriamente con los procesadores Intel en el rango de precio medio más popular.

Sitio web del veredicto: Seis núcleos son mejores que cuatro.

La moda de los núcleos múltiples ha entrado firmemente en nuestras vidas y ahora es difícil sorprender a alguien con un procesador de doble núcleo, o incluso de cuatro núcleos, en una computadora doméstica. Pero el progreso no se detiene, y literalmente después de Intel, que hace una semana presentó su procesador de seis núcleos para computadoras de escritorio, AMD lanzó su procesador de seis núcleos, que consideraremos hoy.

⇡ Procesador AMD Phenom II X6 1090T

Externamente, el procesador AMD Phenom II X6 1090T no se diferencia de sus homólogos para la plataforma Socket AM3, excepto por las marcas. Y por dentro se ve así: En la foto del cristal se ven claramente seis núcleos de computación con una memoria caché dedicada para cada uno, así como un caché compartido común, que ocupa el cuarto inferior del área del cristal. Veamos qué tiene que decir la utilidad CPU-Z sobre las características del procesador AMD Phenom II X6 1090T y el sistema de prueba.

El AMD Phenom II X6 1090T está fabricado con una tecnología de proceso de 45 nm, contiene seis núcleos informáticos, 128 KB y 512 KB de caché de primer y segundo nivel para cada núcleo, respectivamente. También hay una caché L3 de 6 MB común a todos los núcleos, al igual que sus predecesores de cuatro núcleos.

Para familiarizarnos con las capacidades del AMD Phenom II X6 1090T, utilizamos la placa base MSI 890GXM-G65, basada en el conjunto lógico del sistema AMD 890GX.

Esta placa base tiene capacidades muy avanzadas y, aunque AMD Phenom II X6 1090T afirma ser compatible con la memoria DDR3-1333, configura la memoria de forma independiente en el modo operativo DDR3-1600 con tiempos 9-9-9-24-1T, que corresponde completamente a las características de los módulos de memoria utilizados. Desafortunadamente, no había multiplicadores de frecuencia de memoria más altos en el BIOS, y solo es posible aumentar más la frecuencia de la RAM aumentando la frecuencia base.

⇡ Overclocking

Al igual que cuando probamos los procesadores Phenom II de cuatro núcleos, intentamos aumentar la frecuencia del caché de tercer nivel: su valor estable era 2600 MHz. Tenga en cuenta que hubo algunas rarezas. El hecho es que la frecuencia de funcionamiento del "puente norte" integrado en el procesador no debe exceder la frecuencia del bus HT Link, cuyo máximo está limitado a 2600 MHz. Sin embargo, si configura la frecuencia NB en el BIOS, digamos, 2800 MHz, entonces todo funcionará. Al menos Windows arrancaría y podríamos ejecutar algunas pruebas. Sin embargo, este régimen resultó inestable, a pesar del aumento de los voltajes correspondientes. Y en las mismas frecuencias HT y NB de 2600 MHz, el procesador se mostró completamente estable, por lo que los resultados de las pruebas en estas configuraciones se mostrarán en las tablas de rendimiento finales.

Los experimentos con overclocking no terminaron ahí. Intentamos overclockear el procesador en términos de frecuencia central. A 4,2 GHz, era posible iniciar Windows 7, pero al iniciar cualquier aplicación que cargara el procesador, el sistema fallaba y aparecía una pantalla azul. A la frecuencia de 4,1 GHz se observó la misma imagen, pero la frecuencia de 4,0 GHz resultó ser estable y todas las pruebas de overclocking se realizaron en ella.

⇡ Núcleo Turbo AMD

Como sabe, los procesadores Intel con arquitectura Nehalem pueden cambiar dinámicamente la frecuencia del núcleo por encima de la nominal, dependiendo de la carga. Y esta tecnología se llama Intel Turbo Boost. Los procesadores AMD de seis núcleos ahora también tienen una tecnología similar y se llama AMD Turbo Core. A pesar de la similitud de las ideas subyacentes, todavía existen algunas diferencias. En la tecnología Intel Turbo Boost, la frecuencia de funcionamiento de los núcleos activos depende de la cantidad de núcleos inactivos. Cuantos más núcleos estén inactivos en este momento, mayor será la frecuencia de los restantes que estarán cargados de trabajo. Si todos los núcleos están cargados, entonces el procesador funciona a la frecuencia nominal. Cuando se utiliza la tecnología AMD Turbo Core con procesadores de seis núcleos, la situación es similar, pero solo hay una frecuencia aumentada, y para activarla es necesario que al menos tres núcleos no estén cargados de trabajo. Consideremos el caso del procesador AMD Phenom II X6 1090T. A continuación se muestran fragmentos de capturas de pantalla de la utilidad AMD OverDrive, que demuestra claramente el estado de los núcleos del procesador y le permite controlar sus modos de funcionamiento, incluido el overclocking y el cambio de la configuración de AMD Turbo Core. Para ver la captura de pantalla completa, haga clic en el fragmento. Si solo se carga un núcleo de procesador, su frecuencia aumenta a 3,6 GHz y el voltaje en el núcleo de 1,3 V a 1,475 V. La frecuencia de los núcleos restantes varía en un rango bastante amplio, desde 800 MHz hasta el nominal, pero el voltaje de los núcleos no utilizados permanece en el nivel estándar: 1,3 V. Si "carga" dos núcleos más, funcionarán exactamente en el mismo modo que se muestra en este fragmento, y los tres restantes descargados funcionarán en el voltaje estándar y frecuencia reducida. Si el procesador AMD Phenom II X6 1090T tiene cuatro o más núcleos cargados, entonces su frecuencia será igual a la frecuencia nominal - 3,2 GHz, así como el voltaje - 1,3 V. Los núcleos descargados restantes pueden funcionar a una frecuencia más baja. Vale la pena señalar que cuando intentamos desactivar las tecnologías de ahorro de energía en el BIOS de la placa base para bloquear el reloj del núcleo de la CPU a un nivel constante, no pudimos hacerlo. Quizás esto tenga algo que ver con las características de una placa base en particular, pero existe la sospecha de que este procesador AMD Phenom II X6 1090T sea tan "inteligente" y, por lo tanto, controle su consumo de energía. Por cierto, el valor de voltaje en los núcleos del procesador cuando se activa AMD Turbo Core se puede ajustar utilizando la misma utilidad AMD OverDrive. Y, como resultó, al hacer overclocking en nuestra instancia de procesador, el voltaje Vcore, igual a 1.475 V, es algo demasiado alto. El procesador funcionó de manera absolutamente estable a plena carga a una frecuencia de 4 GHz y un voltaje de 1.425 V. Curiosamente, el aumento del voltaje Vcore no tuvo ningún efecto en el aumento del techo de overclocking. Sin embargo, quizás las placas base más avanzadas y overclockeadas basadas en el chipset AMD 890FX puedan revelar todo el potencial del nuevo producto de manera más completa.

⇡ Condiciones de prueba

Para comparar con el AMD Phenom II X6 1090T, decidimos tomar el procesador AMD Phenom II X4 955, ya que su frecuencia nominal también es de 3,2 GHz y todos los demás parámetros, excepto el número de núcleos, son los mismos. Esto permitirá, por un lado, ver la ganancia de rendimiento al aumentar el número de núcleos en aplicaciones multiproceso, y por otro lado, evaluar la ganancia al utilizar la tecnología AMD Turbo Core en aquellas aplicaciones que no utilizan más. de tres subprocesos informáticos. También tomamos el procesador Intel Core i7 980X de seis núcleos a 3,33 GHz que ya hemos analizado. Tenga en cuenta que este procesador se usó en modo nominal con un conjunto de memoria de tres canales que funciona en modo DDR3-1333 y tiempos 9-9-9-24-1T, y se activó la tecnología Intel Turbo Boost (la frecuencia máxima del núcleo en este modo es 3,47 GHz). De forma predeterminada, la tecnología Intel Hyper Threading está activada, es decir, el Intel Core i7 980X utiliza 12 subprocesos informáticos, pero también se realizaron pruebas adicionales con Hyper Threading desactivado. Por lo tanto, será posible evaluar la ganancia del uso de Hyper Threading en una prueba particular. Bueno, otro representante de Intel es el procesador Core i7 870. Este procesador también se probó en modo nominal con RAM funcionando en modo DDR3-1333 y tiempos 9-9-9-24-1T. Se ha activado la tecnología Turbo Boost, tenga en cuenta que la frecuencia de los núcleos activos del procesador es de 3,6 GHz, al igual que el AMD Phenom II X6 1090T cuando AMD Turbo Core está activado. Además de las frecuencias estándar, el Intel Core i7 870 también se probó cuando se aceleró a una frecuencia de 4,0 GHz, que nuevamente coincide con el valor al que se aceleró el AMD de seis núcleos. En este modo, la tecnología Turbo Boost estaba desactivada y la RAM funcionaba en modo DDR3-1800. A continuación se proporciona una lista más detallada del resto del equipo utilizado en las pruebas:

Equipo de prueba
Procesadores	AMD Phenom II X6 1090T 3,2 GHz AMD Phenom II X4 955 3,2 GHz Intel Core i7 870 2,93 GHz Intel Core i7 980X 3,33GHz
sistema de refrigeración de la CPU	Zalman CNPS 10x Extremo @ 1600 rpm
placas base	MSI 890GXM-G65, enchufe AM3 Asus Maximus III Extremo, Zócalo LGA1156 ASUS Rampage II Extremo, Zócalo LGA 1366
RAM	3x 1 GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) a 1333 MHz (9-9-9-24-1T) 2x 2GB Súper Talento DDR3-2000 @ 1600 (9-9-9-24-1T)
Tarjeta de video	AMD Radeon HD 5870 1 GB, Catalyst 3.10
disco duro	Samsung SpinPoint 750GB
unidad de poder	Lian Li PS-A750GB, 750W
Sistema operativo	Windows 7 Hogar Premium x64

⇡ Condiciones de temperatura

Como utilizamos la misma plataforma, fue interesante observar las condiciones de temperatura del nuevo producto en comparación con el representante de la serie de procesadores Phenom II de cuatro núcleos. Como ya se mencionó, se utilizó un refrigerador Zalman CNPS 10x Extreme. Este enfriador tiene un control manual suave de la velocidad del ventilador y pasos fijos. Elegimos la etapa intermedia, que hacía girar el ventilador a 1600 rpm. Se han activado todas las tecnologías de ahorro de energía del procesador disponibles.

Como puedes ver, sin carga, en modo escritorio de Windows, la temperatura del procesador AMD Phenom II X6 1090T es muy baja y significativamente menor que la de su hermano menor. Sin embargo, cabe señalar aquí que cuando se encendió, el monitoreo del BIOS de la placa base mostró una temperatura del procesador de aproximadamente 45 grados Celsius, es decir, 22 grados más que la utilidad AMD Overdrive, cuyas lecturas se muestran en el diagrama. Todavía nos inclinamos a creer en los datos de la utilidad AMD Overdrive, ya que durante las pruebas bajo carga, el disipador de calor del refrigerador y los tubos de calor en su base solo estaban tibios y no calientes, lo que no es posible a una temperatura del procesador de aproximadamente 70 grados. Celsius.

Al ejecutar varios ciclos de pruebas del juego Far Cry 2, la temperatura del AMD Phenom II X6 1090T aumentó muy ligeramente, y sólo cuando se hizo overclocking superó ligeramente el nivel de 40 grados Celsius. Al mismo tiempo, el procesador Phenom II X4 955 ya se ha calentado hasta 50 grados.

Las pruebas de estrés con la utilidad OCCT en modo Linpack de 64 bits también arrojaron resultados muy interesantes. A frecuencias nominales, la temperatura del Phenom II X6 1090T era de unos 45 grados Celsius, y sólo aumentando el voltaje del núcleo y el overclocking a 4,0 GHz se pudo calentar el nuevo producto hasta 56,2 grados. Y el antiguo Phenom II X4 955, incluso en modo normal, ya ha alcanzado el nivel de 60 grados. Tenga en cuenta que la temperatura máxima del núcleo de los procesadores Phenom II indicada por AMD es de 62 grados centígrados.

⇡ Consumo total de energía del sistema

Con las temperaturas todo está claro: la novedad resultó ser muy "fresca" y sin pretensiones. Ahora veamos el consumo de energía del sistema en su conjunto. Las cifras siguientes corresponden a las lecturas del vatímetro que se tomaron antes fuente de alimentación. Es decir, si desea estimar la energía real consumida por el sistema, debe multiplicar estos números por aproximadamente 0,8-0,85 (eficiencia de la fuente de alimentación). Entonces empecemos.

En el modo de escritorio de Windows, la plataforma AMD no consume más de 100 W, y el sistema basado en AMD Phenom II X6 1090T resulta un poco más económico en este indicador. Curiosamente, un sistema basado en Intel Core i7 870, que funciona a una frecuencia más baja, consume un poco más y, cuando se overclockea, incluso se convierte en un "líder". El consumo de energía de un sistema basado en un procesador Intel Core i7 980X de seis núcleos es aproximadamente un 40% mayor que el de AMD.

A medida que aumenta la carga sobre el sistema, la diferencia relativa en los resultados disminuye. Sin embargo, el sistema basado en Intel Core i7 980X consume un poco más de energía, y el Intel Core i7 870 overclockeado todavía está entre los "líderes".

La prueba de esfuerzo OCCT Linpack de 64 bits cambia completamente el panorama. El sistema más económico ahora resulta ser un sistema basado en Intel Core i7 870 en modo nominal, seguido por los representantes de AMD, que también funcionan en modo normal. Tenga en cuenta que, por primera vez, el consumo de energía de un sistema basado en el procesador Phenom II X6 1090T de seis núcleos es mayor que el de la plataforma con el Phenom II X4 955, que tiene cuatro núcleos. Un sistema con un Intel Core i7 980X de seis núcleos consume un poco más, pero los líderes son las plataformas con procesadores overclockeados a 4,0 GHz. Este salto significativo en el consumo de energía se explica no tanto por el aumento de la frecuencia de los procesadores, sino por un aumento en su voltaje de suministro. Y finalmente, la última prueba de esta serie, cargando tanto el procesador como la tarjeta de video, los dos componentes más "glotones" de una computadora para juegos moderna. El procesador se "calentó" mediante una prueba de esfuerzo del paquete Everest Ultimate. Por supuesto, esta no es una prueba tan "pesada" como OCCT Linpack, pero también crea una carga muy notable en la CPU. Dado que cuando los núcleos del procesador estaban completamente cargados, la prueba Furmark redujo notablemente la velocidad y la tarjeta de video no funcionó a plena capacidad, en el Administrador de tareas de Windows el punto de referencia se estableció de tal manera que un hilo informático permaneció libre. En este caso, Furmark inmediatamente comenzó a funcionar a plena capacidad y el consumo de energía de la tarjeta de video aumentó considerablemente.

En modo nominal, las plataformas basadas en AMD Phenom II X6 1090T e Intel Core i7 870 demuestran casi el mismo consumo de energía con aproximadamente 350 W. Un sistema con un Intel Core i7 980X de seis núcleos ya consume poco más de 380 W, y los sistemas con procesadores overclockeados han superado el nivel de 400 W. Como ya se mencionó, teniendo en cuenta la eficiencia de la fuente de alimentación, el consumo de energía real de la computadora será ligeramente menor. Al observar las cifras dadas, surge la idea de que incluso una fuente de alimentación normal de 450 W será suficiente para alimentar una computadora bastante potente con un procesador de seis núcleos y una tarjeta de video de alta gama. En general, esto es cierto, pero vale la pena considerar que la fuente de alimentación debe ser de alta calidad y proporcionar parámetros de salida normales con cargas cercanas al máximo. En cuanto al overclocking, es mejor ir a lo seguro y utilizar una fuente de alimentación con una reserva de energía importante, ya que cualquier aumento de voltaje en la CPU o GPU aumenta significativamente el consumo de energía de estos componentes.

Phenom II X6: diseño central, especificaciones y tecnologías patentadas

Nombre	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6
Modelo	1090T ser	1055T	1055T
número de orden	HDT90ZFBGRBOX	HDT55TFBGRBOX	HDT55TWFGRBOX
Centro	Thuban	Thuban	Thuban
paso a paso	E0	E0	E0
Proceso técnico, nm	SOI de 45 nm	SOI de 45 nm	SOI de 45 nm
Conector	AM3	AM3	AM3
Frecuencia, MHz	3200-3600	2800-3300	2800-3300
Factor	16-18	14-16,5	14-16,5
Hipertransporte, MHz	4000	4000	4000
Caché L1, KB	6x128	6x128	6x128
Caché L2, KB	6x512	6x512	6x512
Caché L3, KB	6144	6144	6144
Tensión de alimentación, V	1,125-1,40	1,125-1,40	1,075-1,375
TDP. W.	125	125	95
Temperatura límite, °C	62	62	71
Conjunto de instrucciones		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a

El procesador fue lanzado en la octava semana de 2010. La utilidad de diagnóstico CPU-Z 1.54 ya está capacitada para reconocer el Phenom II X6 y proporciona la siguiente información: