AMD Phenom II X6 з кількістю ядер від одного до шести: тести масштабованості. AMD Phenom II X6 з кількістю ядер від одного до шести: тести масштабованості ⇡ Умови тестування

Конкуренція – двигун прогресу. Якби не конкуренція, ми не стали б свідками такого стрімкого вдосконалення комп'ютерної техніки. В одному з праць американських авторів П. Хоровиця та У. Хілла «Мистецтво схемотехніки» було сказано: «Якби Боїнг 747 прогресував з такою ж швидкістю, з якою прогресує твердотільна електроніка, то він уміщався б у сірниковій коробці і облітав би без дозаправки земної куля 40 разів! Ну, толку від такого маленького Боїнга для обивателя не так і багато, а ось зростання продуктивності комп'ютерів йде користувачам тільки на користь! Завдяки постійній боротьбі за гаманець покупця обидва процесорні гіганти змушені весь час працювати над удосконаленням своїх продуктів. Це означає, що кожен новий процесор швидше, холодніше і, найчастіше, дешевше попередника.

Яким чином виробники збільшують продуктивність центральних процесорів? Відповідь проста: необхідно, щоб процесор виконував якнайбільше обчислень за одиницю часу. Для цього потрібно підвищувати тактову частоту процесора або збільшувати кількість інструкцій, що виконуються за такт. І якщо зростання тактових частот обмежується фізичними властивостями напівпровідників, то паралельне виконання коду може суттєво прискорити роботу центрального процесора. У серверних рішеннях та професійних робочих станціях багатопроцесорні зміни застосовуються ще з кінця минулого століття. Але навесні 2005 року AMD та Intel практично одночасно представили свої перші двоядерні продукти: Athlon 64 X2 та Pentium D. Подальшим розвитком цих подій став випуск чотириядерних CPU. А зовсім недавно обидва процесорні гіганти представили настільні шестиядерні процесори. І якщо Intel свій Core i7 980X позиціонує як рішення для дуже заможних ентузіастів, AMD націлила свої шестиядерні процесори на масовий ринок! Сьогодні ми докладно розглянемо найновіший AMD Phenom II X6 і порівняємо його продуктивність із конкуруючим рішенням Intel.

Phenom II X6: дизайн ядра, специфікації та фірмові технології

Процесори Phenom II X6 були представлені публіці 27 квітня 2010 разом з новітнім набором системної логіки AMD 890FX. Такий системний підхід AMD до анонсу продуктів викликає повагу. Справа в тому, що яким би потужним не був процесор, для розкриття його потенціалу потрібна відповідна апаратна платформа та програмна підтримка. І з тим і з іншим у AMD все гаразд. Платформа Socket AM3 пропонує широкі можливості розширення та функціональності, а фірмове ПЗ AMD Overdrive дозволяє виробляти тонку конфігурацію та моніторинг апаратного забезпечення прямо з середовища операційної системи MS Windows. А якщо додати до цього чудові DX11-сумісні графічні адаптери сімейства «Evergreen», то ми отримуємо повний набір компонентів для побудови потужного ігрового комп'ютера. Ось як виглядає персональний комп'ютер класу High-end у 2010р. за версією AMD:

Отже, перед нами дуже і дуже серйозна конфігурація, якій по плечу будь-яке завдання, чи то сучасна гра, чи кодування відео для домашнього архіву. З найновішим чіпсетом AMD 890FX та материнською платою на його основі ми познайомили вас в одній із попередніх статей. Огляду архітектури та тестуванню ATI Radeon HD5870 також був присвячений окремий матеріал. Тепер настав час познайомити вас із «серцем» нової платформи – AMD Phenom II X6.

На сьогоднішній день у продуктовій лінійці AMD Phenom II X6 офіційно присутні лише дві моделі: 1055T та 1090Т. Модель 1055T має модифікацію зі зниженим енергоспоживанням. Характеристики процесорів сімейства Phenom II X6 представлені у таблиці:

Найменування	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6
Модель	1090T BE	1055T	1055T
Номер для замовлення	HDT90ZFBGRBOX	HDT55TFBGRBOX	HDT55TWFGRBOX
Ядро	Thuban	Thuban	Thuban
Степінг	E0	E0	E0
Техпроцес, нм	45nm SOI	45nm SOI	45nm SOI
Роз'єм	AM3	AM3	AM3
Частота, МГц	3200-3600	2800-3300	2800-3300
Множник	16-18	14-16,5	14-16,5
HyperTransport, МГц	4000	4000	4000
Кеш L1, КБ	6x128	6x128	6x128
Кеш L2, КБ	6x512	6x512	6x512
Кеш L3, КБ	6144	6144	6144
Напруга живлення,	1,125-1,40	1,125-1,40	1,075-1,375
TDP. Вт	125	125	95
Гранична температура, °C	62	62	71
Набір інструкцій		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a

В основі нових процесорів AMD лежить добре знайома архітектура K10.5, з усіма її перевагами та недоліками. Оновлене ядро Thuban конструктивно є старим добрим Deneb зі збільшеною до шести кількістю ядер:

Збільшення останніх спричинило закономірне зростання числа транзисторів з 758 млн. (Deneb) до 904 млн. (Thuban), а площа ядра зросла з 285 кв. мм до 346 кв. мм відповідно. Слід зауважити, що об'єм L3-кешу, що розділяється, залишився без змін і як і раніше становить 6 МБ. Процесор виробляється за покращеним 45-нм літографічним техпроцесом, що дозволило AMD обмежити тепловиділення Phenom II X6 на рівні 125 Вт. Звичайно, собівартість виробництва Thuban дещо вища, ніж у Deneb, а відсоток виходу придатних пластин менший, що пов'язано з більшою складністю ядра. Так що любителі лотереї можуть розраховувати на швидку появу процесорів AMD, в основі яких лежить ядро з відключеними функціональними блоками. Хто знає, можливо, ми ще побачимо п'ятиядерні процесори?! Phenom II X6 отримали офіційну підтримку оперативної пам'яті DDR3 1600 МГц, тоді як всі попередні процесори у виконанні Socket АМ3 підтримують DDR3 з максимальною частотою 1333 МГц. При цьому контролер пам'яті зберіг зворотну сумісність з ОЗУ стандарту DDR2, так що власники системних плат Socket АМ2+ можуть встановити новий шестиядерний процесор, попередньо оновивши BIOS.

З виходом на ринок Phenom II X6 компанія AMD представила широкому загалу технологію Turbo Core. Суть її полягає в динамічному управлінні частотою обчислювальних ядер. При інтенсивному завантаженні одного-трьох ядер їх частоти збільшуються на 400-500 МГц. У цьому частота неактивних ядер знижується до 800 МГц. У моменти спрацьовування Turbo Core напруга на процесорі підвищується до 1,475, але тепловиділення все одно залишається в рамках TDP, що дорівнює 125. При чотирьох-шості обчислювальних потоках всі ядра працюють на частоті 2800 МГц. Управління частотою ядер і напругою повністю покладено на BIOS сумісних материнських плат. Ось як працює технологія Turbo Core на процесорі AMD Phenom II X6 1055T:

Таким чином, Turbo Core дозволяє отримати деякий приріст при виконанні завдань, які не мають яскраво вираженої багатопотокової оптимізації. До таких завдань належать ігри та більшість програм обробки звуку чи зображень. Вплив даної технології на продуктивність ми розглянемо трохи пізніше, а поки що познайомимося ближче з нашим Phenom II X6 1055T.

У комплекті з 1055Т, що призначені для роздрібного продажу, поставляється непоганий кулер на теплових трубках AV-Z7UH40Q001. Такою ж системою охолодження комплектуються інші моделі процесорів AMD з тепловим пакетом 125 Вт. Кулер оснащений вентилятором діаметром 70 мм, який у моменти високого навантаження розганяється до 5000 об/хв, видаючи при цьому неприємний шум.

Як і всі сучасні процесори AMD Phenom II X6 1055T, накритий теплорозподільною кришкою. Зовнішньо, за винятком маркування, CPU не відрізнимо від своїх побратимів з меншою кількістю ядер.

Процесор випущено восьмого тижня 2010 року. Діагностична утиліта CPU-Z 1.54 вже навчена розпізнавати Phenom II X6 і видає таку інформацію:

У нашого екземпляра виявився досить високий VID, рівний 1,425 В, але в моменти простою працює технологія Cool&Quite, яка знижує частоту ядер до 800 МГц і напругу до 1,225 В. Як ми вже говорили раніше, процесори на ядрі Thuban отримали

Розгінний потенціал перших Phenom II на ядрі Deneb степінгу С2 лежав у районі 3700 МГц, причому для підкорення таких частот не були потрібні складні та дорогі системи охолодження. Переведення ядра Deneb на нову ревізію С3 підняло планку розгону до 4000 МГц при використанні якісного повітряного кулера. Розгінний потенціал процесорів Phenom II X6 поки слабо вивчений, але в інтернеті є відомості про успішний розгін Phenom II X6 1055T до 4000 МГц і вище. Однак також є відомості про підвищену вимогу нових процесорів AMD до потужності VRM материнських плат. Для експериментів з розгону було обрано плату MSI 890FXA-GD70 на чіпсеті AMD 890FX, з детальним оглядом якої ми ознайомимо вас найближчим часом. Ця системна плата має просунуті можливості розгону та оснащена потужною підсистемою живлення CPU, побудованою за схемою «4+1», де чотири фази живлять обчислювальні ядра, а одна фаза відповідає за формування напруги для контролера ОЗУ та кеш-пам'яті третього рівня.

Наш процесор відмовився працювати за підвищення базової частоти вище 270 МГц. Навіть на 272 МГц система відмовлялася стартувати, незважаючи на відключення CnQ та Turbo Core, зниження множника HT, частот NB та пам'яті. Така дивна поведінка цього процесора була помічена ще під час тестування системної плати Gigabyte GA-890FXA-UD7. Початковий розгін становив 3780 МГц (14х270 МГц) при напругах Vcore 1,48 В і Vnb 1,225 B. Система абсолютно стабільно працювала в LinX і Prime95, але дивним чином вилітала з CPU-тесту 3DMark Vantage! Довелося зменшити базову частоту на 5 МГц. У результаті розгін становив 3710 МГц, а частоти шини HyperTransport і NB становили 2385 МГц. Зниження тактової частоти дозволило зменшити напругу на ядрі процесора до 1,46.

CPU-Z неправильно відображає напругу процесора при розгоні Phenom II X6 11055T на системній платі MSI 890FXA-GD70. Замість поточного значення напруги виводиться значення CPU VID. Програма CPUID Hardware Monitor 1.16 цілком коректно зчитує та виводить Vcore. Звертаємо вашу увагу на незвично низькі температури, які реєструють підсокетний датчик та вбудований у CPU термодіод. Під час розгону температура під навантаженням не перевищила 51 °С.

На жаль, нам не вдалося отримати «заповітні 4 ГГц», але з іншого боку частоту стабільної роботи всіх шести ядер було збільшено на 900 МГц, причому абсолютно безкоштовно! Не забувайте, що розгін - це лотерея і частотний потенціал процесорів сильно відрізняється від екземпляра до екземпляра. Швидше за все нам просто не пощастило з конкретним процесором.
Конфігурація тестового стенду та програмного забезпечення

Як опонентів для Phenom II X6 1055Т у сьогоднішньому тестуванні були обрані Intel Core i5 750 та Phenom II X4 925. Вибір першого очевидний, оскільки процесор має дуже близьку роздрібну вартість і є одним з найкращих (якщо не найкращим) варіантів для побудови домашнього високопродуктивного ПК. Intel Core i5-750 має відмінний розгінний потенціал і нерідко долає позначку в 4000 МГц при використанні недорогих повітряних кулерів. Phenom II X4 925 включений у тестування для визначення масштабованості продуктивності зі збільшенням кількості обчислювальних ядер з чотирьох до шести, а також для оцінки приросту від використання Turbo Core у додатках, які не можуть похвалитися багатопотоковою оптимізацією. Варто відзначити, що процесори Intel Core i7 з підтримкою Hyper-Treading коштують значно дорожче, ніж Phenom II X6 1055Т, а тому не можуть розглядатися як прямі конкуренти. Основні характеристики учасників тестування наведені у таблиці:

Найменування	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X4	Core i5
Модель	1055T	925	750
Ядро	Thuban	Deneb	Lynnfield
Степінг	E0	C3	B1
Техпроцес, нм	45nm SOI	45nm SOI	45 high-k
Роз'єм	AM3	AM3	LGA1156
Номінальна частота, МГц	2800	2800	2666
Максимальна частота, МГц	3300*	2800	3200**
Множник	14-16,5*	14	20-24**
HyperTransport/QPI, ГТ/с	4000	4000	4800
Кеш L1, КБ	6x128	4x128	4x(32+32)
Кеш L2, КБ	6x512	4x512	4x256
Кеш L3, КБ	6144	6144	8192
Напруга живлення,	1,125-1,40	0,90-1,40	0,65-1,40
TDP. Вт	125	95	95
Гранична температура, °C	62	71	72,5
Набір інструкцій	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	RISC, IA32, XD bit, MMX, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2

* - при включеній технології Turbo Core
** - при включеній технології Turbo Boost

Для тестування процесорів AMD було зібрано тестовий стенд:

процесор: AMD Phenom II X4 925 (2800 МГц, 4 ядра); AMD Phenom II X6 1055T (2800 МГц, 6 ядер);
материнська плата: MSI 890FXA-GD70 (AMD890FX+SB850, BIOS 1.60 від 18.05.2010);
відеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1GB (850/4500 МГц);
звук: Creative Audigy 4;
блок живлення: FSP600-80GLN;
корпус: Cheiftec CH01-B-SL.

Процесор Intel тестувався у складі конфігурації:

процесор: Intel Core i5-750 (2666 МГц, 4 ядра);
система охолодження: Xigmatek-HDT1284S;
материнська плата Gigabyte GA-P55-UD3R (Intel P55, BIOS F4 від 20.11.2009)
пам'ять: Take-MS, 2x2GB PC-10660;
відеокарта: PowerColor Radeon HD5850 1Gb (850/4500 МГц);
звук: Creative Audigy 4;
накопичувач: WD1001FALS (1000 ГБ, 7200 об/хв);
блок живлення: FSP600-80GLN;
корпус: Cheiftec CH01-B-SL.

Обидві системи працювали під керуванням Microsoft Windows 7 Enterprise 64 bit (90-денна пробна версія) з останніми оновленнями. Встановлено драйвери AMD Catalyst 10.4 SB плюс AHCI для тестового стенду AMD та INF Update Utility 9.1.1.1025 для платформи Intel. Відеокарта працювала під керуванням драйвера ATI Catalyst 10.4.

Процесори AMD Phenom II X6 1055T та Intel Core i5-750 тестувалися в номінальному режимі роботи та в розгоні. При розгоні технології Turbo Core і Turbo Boost відключалися. Внаслідок аномально спекотної погоди розгін процесора Intel довелося обмежити на рівні 3800 МГц. AMD Phenom II Х4 925 тестувався тільки на штатній частоті. Для зручності сприйняття всі основні налаштування систем зведені до таблиці:

Процесор	Частота процесора, МГц	Частота пам'яті, МГц	Основні затримки (CL-tRCD-tRP-tRAS-CR)	Частота Uncore для Intel, NB для AMD, МГц	Частота QPI ля Intel, НТ для AMD, МГц	Vcore, В
Phenom II X6 1055T	2800	1600	9-9-9-28-1T	2000	2000	1,425
Phenom II X6 1055T	3710	1412	8-8-8-24-1T	2385	2385	1,46
Phenom II X4 925	2800	1333	8-8-8-24-1T	2000	2000	1,425
Intel Core i5-750	2666	1333	8-8-8-24-1T	2130	2400	1,125
Intel Core i5-750	3800	1520	8-8-8-24-2T	3040	3040	1,325

Результати тестування

Сьогоднішнє тестування відкриває тест продуктивності підсистеми пам'яті, що входить до складу інформаційно-діагностичної утиліти Lavalys Everest 5.50. Ця програма дозволяє з високою точністю вимірювати ПСП, а також визначити затримку доступу до ОЗП.

На жаль, дива не відбулося, і за продуктивністю підсистеми оперативної пам'яті AMD Phenom II, як і раніше, відстає від Intel Core i5 750. Навіть довгоочікувана підтримка DDR3-1600 не рятує процесор AMD від поразки. Але не слід засмучуватися, тому що в реальних додатках розстановка сил може сильно відрізнятися від синтетики.

У дисципліні Super Pi традиційно лідирують процесори Intel, і цього разу переможцем стає Core i5-750. Слід зазначити, що Super Pi — додаток однопоточний, і виграш від використання додаткових обчислювальних ядер відсутній. Цей тест чутливий до тактової частоти і Phenom II Х6 1055Т випереджає рівночастотний Х4 925 на 15% саме завдяки роботі Turbo Core.

А ось програма Wprime має вроджену підтримку багатоядерних процесорів. У цьому тесті X6 1055T значно випереджає попередника Х4 925 та легко розправляється конкурентом від Intel, причому останнього не рятує розгін до 3800 МГц!

Тестування у додатку Fritz Chess Benchmark буде особливо цікавим для любителів шахів. Інші можуть просто порівняти відносну продуктивність учасників сьогоднішнього тесту при розрахунку шахових комбінацій.

Шахові розрахунки добре масштабуються зі збільшенням кількості обчислювальних потоків. У номінальному режимі новачок легко обходить конкурентів, а в розгоні результати X6 1055T стають зовсім недосяжними. Повна перемога Х6 1055Т!

Тестовий пакет PC Mark Vantage пропонує універсальні інструменти оцінки продуктивності всіх основних підсистем персонального комп'ютера. У нашому сьогоднішньому огляді ми порівняємо результати сценаріїв Memory, TV and movie, Music та Communication.

Сценарій memories включає тести з одночасної роботи із зображеннями та перекодування DV відео у формат для портативних пристроїв. У цьому сценарії Х6 1055Т та i5-750 на штатній частоті демонструють схожий рівень продуктивності, а Х4 925 програє їм обом. Розгін процесора Intel виводить його в абсолютні лідери. Сценарій TV and Movie емулює інтенсивну роботу з відео контентом, як то одночасне перекодування та програвання відео високої чіткості. На номінальній частоті шестиядерний процесор має незначну перевагу. Intel трохи відстає, а Х4925 заслужено займає останнє місце. Але продуктивність Х6 1055Т не надто добре масштабується із зростанням частоти, зате i5-750 отримує хороші дивіденди від розгону та вибивається у лідери. Сценарій Music включає завдання щодо кодування аудіо та емулює роботу у Windows Media Player. Процесор Х6 1055Т лихо обходить Х4 925, що цілком закономірно. А ось причина таких невисоких результатів Intel на штатній частоті для нас залишається загадкою. Помилки тут немає, оскільки тести повторювалися тричі. Розгін процесора Intel розставляє все на свої місця і знову забезпечує перевагу Core i5-750. А ось тестовий сценарій Communication, який емулює роботу з WEB-програмами, віддає перевагу новинці від AMD, причому розгін 1055Т тільки зміцнює його позиції. Дивлячись на результати можна відзначити близький рівень продуктивності Core i5-750 і Phenom II X6 1055T на штатній частоті, а ось Phenom II Х4 925 виглядає таким собі аутсайдером.

Від синтетичних додатків ми переходимо до прикладних завдань і почнемо з одного з найпоширеніших — архівування даних. У сьогоднішньому тесті бере участь архіватор WinRAR як один з найпоширеніших представників даного класу ПЗ, і 7-Zip - дуже потужний і абсолютно безкоштовний архіватор. Вимірювання проводили за допомогою вбудованих засобів тестування продуктивності.

У номінальному режимі архіватор WinRAR найшвидше працює на Core i5-750. І, якщо X4 925 не може нічого протиставити процесору Intel, то два додаткові обчислювальні ядра вже дозволяють X6 1055T боротися з конкурентом «на рівних». Однак, із зростанням частоти продуктивність i5-750 зростає настільки, що не залишає жодного шансу суперникам зі стану AMD.

Дещо інша картина спостерігається у 7-Zip. Цей архіватор чудово почувається на багатоядерних процесорах і добре масштабується за частотою. У номіналі Х6 1055Т значно випереджає інших учасників, при цьому процесори Х4 925 та Core i5-750 демонструють порівняні результати. У розгоні Х6 1055Т продовжує утримувати лідерство, забезпечуючи беззаперечну перемогу шестиядерної архітектури AMD!

До ще одного типового завдання, з яким часто стикаються користувачі, відноситься кодування відео. Продуктивність під час обробки HD MPEG-4 ми перевіряли за допомогою x264 HD Benchmark.

Цікаві результати виходять при двопрохідному стисненні відеофайлу кодеком H.264. При першому проході кодування швидше виявляється процесор Core i5-750, а обидва процесори AMD трохи відстають. Зате при виконанні другого, фінального проходу Х6 1055Т демонструє всі переваги шестиядерних процесорів і впевнено обійшов суперників. А зі зростанням частоти новий Phenom став і зовсім недосяжним для конкурента.

Наступний тест відображає продуктивність процесорів при рендерингу зображень у 3D редакторах. Ні для кого не секрет, що домашні ПК часто використовуються для виконання freelance-задань, а для таких користувачів час - гроші. Для оцінки швидкості роботи в подібних завданнях було використано програму Cinebench 11.5R.

Рендеринг 3D зображень відноситься саме до тих завдань, які відмінно масштабуються зі збільшенням кількості обчислювальних потоків. У багатопотоковому режимі X6 1055T легко обробляється із суперниками, і навіть розгін Core i5-750 дозволяє лише зрівнятися з молодшим шестиядерним процесором AMD. Примітно, що однопотоковий режим демонструє відчутний приріст використання Turbo Core. Саме завдяки Turbo Core Х6 1055Т оминає свого молодшого брата Х4 925, який позбавлений цієї корисної функції.

Від синтетичних додатків та прикладних завдань ми плавно переходимо до дослідження продуктивності Phenom II X6 1055Т в іграх. Але перш, дозвольте ознайомити вас з результатами у 3DMark Vantage.

У загальному заліку перемогу здобув Intel Core i5-750, але подивіться, як близько до нього підбирається Phenom II X6 1055T. А в CPU-тесті, де йде розрахунок фізики та штучного інтелекту, новий процесор AMD зовсім не залишає шансів супернику, як у розгоні, так і на штатних частотах. Phenom II X4 925 доводиться найважче, тому що не найпрогресивніша архітектура і невисока тактова частота не дозволяють йому демонструвати високі результати.

Завершує наше сьогоднішнє дослідження продуктивності тестування у сучасних іграх: FarCry 2, S.T.A.L.K.E.R. Call of Pripat, Tom Clancy`s HAWX та World in Conflict: Soviet assault. Тестування проводилося у роздільній здатності 1680х1050 при високих налаштуваннях якості зображення. Для S.T.A.L.K.E.R. CoP використовувався офіційний бенчмарк, в інших випадках використовувалися вбудовані гру засоби вимірювання продуктивності.

Судячи з результатів тестів, у цій дисципліні з мінімальною перевагою перемагає Intel Core i5-750. Phenom II X4 925 показує найменший результат, а X6 1055T займає другий ступінь п'єдесталу. Друге місце дісталося шестиядерному процесору дуже нелегко, і за це слід дякувати скоріше не двом додатковим ядрам, а технології Turbo Core. Але це зовсім не означає, що Phenom II X4 925 чи Phenom II X6 1055T не можуть забезпечити комфортний рівень fps в іграх. Навпаки, продуктивності будь-якого з розглянутих процесорів цілком вистачає для комфортної гри, а зі зростанням дозволу та деталізації різниця взагалі зійде нанівець. Справа в тому, що сучасні ігри (за рідкісними винятками) не вміють використовувати більше двох обчислювальних ядер, так що програмістам є над чим працювати в плані багатопоточної оптимізації.

Висновки

Можна впевнено сказати, що з виходом Phenom II X6 1055T AMD зміцнила свої позиції в сегменті middle-end. Новий процесор пропонує відмінний рівень швидкодії у програмах, оптимізованих під багатопоточне виконання. Завдяки впровадженню технології Turbo Core новачок чудово справляється з виконанням завдань, що не мають багатопотокової оптимізації. Більше того, у більшості оптимізованих програм приріст від двох додаткових обчислювальних ядер виявився близьким до 50%. У більшості прикладних завдань загалом Phenom II Х6 1055Т виграє у Core i5-750, але трохи відстає від нього у сучасних іграх. Отже, якщо ви часто стикаєтеся з моделюванням 3D, обробляєте великі обсяги відеоконтенту або широко використовуєте програми, оптимізовані для багатопоточних обчислень, ваш вибір - Phenom II X6 1055T. Він також забезпечить прийнятний рівень швидкодії у будь-яких завданнях.

Якщо ж вам пріоритетною є швидкодія в сучасних іграх, то кращу продуктивність забезпечить Intel Core i5-750. Що ж до AMD Phenom II X4 925, цей процесор продемонстрував найменший рівень швидкодії. Але не слід забувати, що вартість Х4 925 приблизно на 25% нижче, ніж в інших учасників тестування, а розгінний потенціал дозволяє форсувати частоти до 3600-3800МГц. Тому багато хто зупинить свій вибір саме на цьому варіанті з непоганим співвідношенням «ціна/продуктивність» А поки що, ми можемо з упевненістю сказати, що, випустивши свої шестиядерні процесори для масового ринку, AMD рухається у правильному напрямку.

Материнська плата MSI 890FXA-GD70 для тестування була надана компанією

Дивлячись на сучасний стан процесорного ринку, з усією впевненістю можна говорити про те, що тактова частота перестала бути головним мірилом привабливості сучасних продуктів. Наприклад, виробники вже давно перейшли від маркування моделей процесорів за частотою до рейтингових номерів, які надаються зовсім за іншими принципами. В результаті змін змінилися і правила конкурентної боротьби між AMD і Intel. Ще зовсім недавно ці компанії змагалися за підкорення чергових частотних рубежів, але сьогодні набагато більше значення для обох компаній набула гонка за ядрами - тепер виробники прагнуть першими випустити CPU з найбільшою кількістю обчислювальних ядер.

Лідирує у цьому негласному змаганні на сьогоднішній день компанія AMD. Вона вже зараз готова запропонувати споживачам серверні процесори Opteron 6100, відомі також під кодовим ім'ям Magny-Cours, які мають дванадцять обчислювальних ядр. У Intel граничне число ядер у процесорі поки дійшло тільки до восьми: стільки ядер налічується в серверних моделях Xeon серій 7500 і 6500, званих також Beckton або Nehalem-EX. Втім, слід розуміти, що зв'язок між числом ядер і рівнем продуктивності не такий вже й очевидний. Пропорційне зростання швидкодії при переході на CPU з великою кількістю ядер спостерігається лише в спеціально оптимізованих завданнях, типовіших саме для серверного ринку, а тому ні AMD, ні Intel не прагнуть розв'язувати подібну багатоядерну гонку серед процесорів для настільних процесорів.

Але деякі відлуння «перегони за ядрами» до звичайних споживачів все ж таки долинають. Так, зараз ми переживаємо момент приходу в настільні комп'ютери процесорів з шістьма обчислювальними ядрами. Перший крок у цьому напрямку зробила вже компанія Intel, яка зовсім недавно випустила свій шестиядерний процесор у сімействі Core i7. Але водночас цей крок мікропроцесорного гіганта має явно пробний характер. По-перше, модель з шістьма ядрами пропонується тільки одна – Core i7-980X, а, по-друге, вона відноситься до досить дорогої серії Extreme Edition, орієнтованої на дуже вузьке коло забезпечених ентузіастів. Плюс до того, при випуску свого шестиядерника компанія Intel задіяла і новий технологічний процес із 32-нм нормами: на прикладі цього процесора легко можна здійснювати обкатку техпроцесу – проблеми ні з недопостачанням, ні із надмірно високою собівартістю йому явно не загрожують. Іншими словами, Intel, звичайно, вивела на ринок шестиядерний процесор для домашніх користувачів першою, але зробила це суто формально, скоріше щоб просто «відзначитися» як першопрохідник і морально підготувати користувачів до того, що майбутнє – за багатоядерними процесорами.

Традиційний антагоніст Intel, компанія AMD, вирішила дотримуватись іншої ідеології. У відповідь на появу шестиядерного процесора Core i7-980X преміального цінового сегмента цей виробник хоче розпочати впровадження шестиядерних процесорів у загальновживані комп'ютери середнього цінового діапазону. І, треба сказати, у AMD для цього є всі необхідні ресурси. Шестиядерник AMD використовує вже давно «обкатане» в серверному сегменті ядро, а для його виробництва застосовується зріла 45-нм технологія. Так що новий шестиядерний процесор Phenom II X6, з яким ми маємо познайомитися в цьому матеріалі, не є прямим конкурентом для Core i7-980X. AMD просто пропонує нам новий варіант для звичайних комп'ютерів, в яких досі застосовувалися лише двоядерні та чотириядерні CPU. Але чи має сенс широко застосовувати шестиядерні процесори в настільних системах сьогодні, або AMD біжить попереду паровоза - саме на це питання ми і постараємося відповісти в нашому дослідженні.

Thuban: Istanbul для Socket AM3

Шестиядерний процесор виробництва AMD – це не новинка. Лише раніше шестиядерники, відомі під кодовим ім'ям Istanbul, ця компанія постачала виключно на ринок серверів та робочих станцій, що, втім, не заважало за бажання застосовувати їх і в десктопах, чому ми присвятили окрему статтю. Тепер процесори, аналогічні Istanbul, прийшли в настільні комп'ютери офіційно. Їм присвоєно кодове ім'я Thuban, а продаватимуться вони під торговою маркою Phenom II X6.

Відповідь на запитання, чому випустити десктопний шестиядерник AMD вирішила лише зараз, цілком очевидна. Ні, річ не у впровадженні нового техпроцесу. Просто використовуваний цією компанією для виробництва сучасних процесорів технологічний процес з 45-нм проектними нормами дійшов настільки зрілості, коли собівартість досить великих шестиядерних напівпровідникових кристалів дозволяє встановлювати на процесори з їхньої основі ціни, прийнятні для індивідуальних покупців. Більше того, враховуючи той факт, що поточні процесори AMD з мікроархітектурою Stars (K10.5) не можуть змагатися за швидкодією з інтелівськими пропозиціями верхньої цінової категорії, виробник збирається продавати Phenom II X6 за привабливими цінами – від 200 до 300 доларів.

І, тим не менш, в основі процесорів Phenom II X6 лежить повноцінний шестиядерний монолітний напівпровідниковий кристал із площею 346 кв. мм., тобто так само, як і застосовується в серверних процесорах сімейства Opteron 2400 і 8400.

Звичайно, кількість шин HyperTransport у десктопному шестиядерному кристалі Thuban скорочено до однієї, а контролер пам'яті переорієнтований на підтримку нереєстрових модулів, але це мінорні та малозначні зміни. Разом з цим можна сказати, що Thuban є прямим нащадком чотириядерних процесорів Deneb, в яких просто було додано два додаткові ядра. Все ж таки загальні блоки, такі як контролер пам'яті або шина HyperTransport в Thuban абсолютно такі ж, як у чотириядерних процесорах Phenom II X4. Навіть розмір кеш-пам'яті третього рівня, що розділяється, залишився тим же - 6 Мбайт.

Не дивно, що нові шестиядерні процесори Phenom II X6 повністю сумісні з існуючими Socket AM3 і Socket AM2+ материнськими платами. AMD продовжує дотримуватися встановлених їй же принципів наступності платформ. Єдине, що може знадобитися для забезпечення повної працездатності нових процесорів у старих материнських платах – це оновлення прошивки.

Разом з тим, AMD підготувала для своїх прихильників і несподіваний сюрприз. Тактові частоти процесорів Phenom II X6 досягатимуть 3.2 ГГц, що значно перевищує частоту старших серверних процесорів з шістьма обчислювальними ядрами. Подякувати за це ми маємо виробничого партнера AMD – компанію Globalfoundries, яка освоїла застосування нового матеріалу з низькою діелектричною проникністю між шарами провідників. В результаті ми отримали шестиядерні процесори з відносно високою тактовою частотою, але з розрахунковим тепловиділенням, що не виходить за звичний 125-ватний рубіж.

Крім того, AMD придумали ще одне вдосконалення, яке підвищує привабливість Phenom II X6 у загальновживаних застосуваннях – технологію Turbo CORE. Про неї – докладніше.

Технологія AMD Turbo CORE

Одним із ключових удосконалень нових процесорів сімейства Thuban стала поява технології Turbo CORE – своєрідної відповіді компанії AMD на інтелівський Turbo Boost.

Нагадаємо, суть технології Turbo Boost, реалізованої в процесорах Intel Core i5 та Core i7, полягає у збільшенні їх тактової частоти в ті моменти, коли роботою завантажені не всі обчислювальні ядра. Завдяки цьому трюку сучасні багатоядерні процесори компанії Intel, тактова частота яких зазвичай виявляється нижчою, ніж у двоядерних, демонструють хорошу продуктивність не тільки в багатопотокових додатках, але і при навантаженні, що слабко розпаралелюється. До цього часу AMD не могла нічого протиставити Turbo Boost, але в нових шестиядерних процесорах симетрична відповідь, нарешті, була знайдена.

При цьому AMD не пішла складним, протореним інженерами Intel шляху. У процесорах Phenom II X6 немає ніяких спеціальних керуючих частотою вузлів, інтерактивно відстежують температуру процесора і струм, що споживається ними. Нові шестиядерники AMD з погляду мікроархітектури взагалі мало від своїх попередників. Тому технологія AMD Turbo CORE реалізована найбільш простим (або навіть кондовим) методом – через «розширення» технології Cooln Quiet. Іншими словами, рішення про збільшення тактової частоти процесори AMD Phenom II X6 приймають на основі лише одного чинника – кількості завантажених роботою процесорних ядер.

Тобто в реальності технологія AMD Turbo CORE працює так: як тільки в енергозберігаючому стані зі зниженою в рамках технології Cool"n"Quiet до 800 МГц частотою виявляється три або більше процесорних ядер - процесор піднімає частоту активних ядер на 400 або на 500 МГц (в залежно від моделі процесора). При цьому для забезпечення стабільності роботи на підвищеній частоті напруга живлення процесора піднімається на 0.15 В. Важливо, що при такому автоматичному розгоні енергоспоживання та тепловиділення процесора не виходить за встановлену 125-ватну межу – зростання споживання активних ядер компенсується тим, що ядра, що простоюють, працюють на 800 -мегагерцової частоти. Але ще раз підкреслимо, неактивні ядра в AMD Phenom II X6 не відключаються. Незважаючи на те, що їхня частота під час простою знижується, при включенні турбо-режиму вони разом з розігнаними ядрами отримують підвищену напругу живлення. Тобто, технологія AMD Turbo CORE у цьому сенсі завдає певної шкоди економічності процесора в станах із його частковим завантаженням.

Для представників лінійки процесорів Thuban технологія Turbo CORE має такий вигляд.

Поки що AMD анонсувала два процесори з цього списку: 125-ватні Phenom II X6 1090T і 1055T, інші моделі будуть представлені трохи пізніше - протягом найближчих місяців. Але технологія AMD Turbo CORE і в актуальних, і перспективних моделях працює абсолютно однаково. Наприклад ми подивилися її роботу в Phenom II X6 1090T. У повній відповідності до теорії при навантаженні на 4 і більше ядер їх частота дорівнювала 3.2 ГГц.

Але щойно кількість завантажених роботою ядер знижувалася до трьох – коефіцієнт множення збільшувався, і активні ядра виходили частоту 3.6 ГГц.

Саме завдяки технології Turbo CORE новий процесор Phenom II X6 1090T може з повним правом носити звання флагмана в лінійці продуктів AMD. Незважаючи на те, що випущений у серпні минулого року чотириядерний Phenom II X4 965 має вищу номінальну тактову частоту – 3.4 ГГц, старший шестиядерник буде швидше за нього в більшості завдань, адже при завантаженні трьох або меншої кількості процесорних ядер Phenom II X6 109 3.6 ГГц. Щоб проілюструвати цей факт, ми порівняли продуктивність Phenom II X6 1090T та Phenom II X4 965 у Fritz Chess Benchmark при задіянні для розрахунків різної кількості потоків.

Як і очікувалося, Phenom II X4 965 виявляється продуктивнішим ніж Phenom II X6 1090T із включеною технологією Turbo CORE в єдиному випадку – коли обчислення виробляються чотирма ядрами. Саме зміною такий частоти у межах цієї технології і пояснюється те що, що приріст швидкодії при переході від розрахунків у три потоки до чотирьох у шестиядерного процесора значно менше приросту швидкості переважають у всіх інших випадках.

Але, як було сказано вище, за збільшення продуктивності при неповному завантаженні процесора роботою доводиться платити енергоспоживанням, що збільшилося. І це не порожні слова – наступний графік наочно показує, наскільки ненажерливим стає Phenom II X6 1090T з технологією Turbo CORE, що працює. Для зняття показань ми використовували утиліту Linx 0.6.3 в налаштуваннях якої вручну обмежували кількість потоків, що створювалися, а вимірювання піддавалося процесорне енергоспоживання по виділеній 12-вольтовій лінії живлення.

Якщо обчислювальне навантаження лягає на одне, два або три з шести процесорних ядер, технологія Turbo CORE збільшує загальне енергоспоживання процесора на 20-25 Вт. В результаті, при трипотоковому навантаженні Phenom II X6 1090T з активованою технологією Turbo споживає приблизно стільки ж, скільки витрачається і при завантаженні п'яти з шести ядер. Очевидно, що такий суттєвий приріст енергоспоживання викликаний насамперед добавкою до напруги живлення, що відбувається при включенні турбо-режиму.

Таким чином, технологія AMD Turbo CORE позитивно впливає на продуктивність, але при цьому не може вважатися ефективною з позиції економії електроенергії. Однак слід розуміти, що її розробники були суттєво обмежені у засобах, адже Turbo CORE має бути повністю сумісною із наявними Socket AM3 платформами. І тут уже ми не можемо пред'явити жодних претензій: дана технологія не вимагає встановлення жодного програмного забезпечення, вона прозора для операційної системи і цілком нормально працює у всіх материнських платах, а для її активації потрібна лише підтримка процесорів сімейства Thuban в BIOS.

До речі, паралельно хочеться відзначити особливість роботи Turbo CORE на процесорі Phenom II X6 1090T, який належить до серії Black Edition. Завдяки тому, що цей CPU орієнтований на аудиторію ентузіастів-оверклокерів, він дозволяє не тільки простий розгін через зміну коефіцієнта множення, але й гнучкіше конфігурування турбо-режиму. У BIOS Setup разом з налаштуванням множника процесора з'являється опція для зміни зміни коефіцієнта множення, що використовується при активації турбо-режиму. Така можливість пропонується всіма системами із підтримкою технології Turbo CORE, але виключно для процесорів Black Edition.

Модельний ряд Phenom II X6

Сьогодні компанія AMD анонсує лише дві моделі нової родини: Phenom II X6 1090T Black Edition та Phenom II X6 1055T.

Phenom II X6 1090T

Формальні характеристики цих процесорів ми наводимо у таблиці.

А ось такі відомості про старшу модель Phenom II X6 1090T видає діагностична утиліта CPU-Z.

Однак двома моделями AMD не збирається обмежуватися, найближчими місяцями кількість різних представників шестиядерних процесорів Phenom II X6 збільшуватиметься, плюс до них додадуться і чотириядерні процесори, засновані на аналогічному ядрі Thuban з відключеною парою ядер.

Як ми тестували

Для порівняння з новими шестиядерними процесорами компанії AMD ми в першу чергу обрали двоядерні та чотириядерні процесори конкурента, які потрапляють до тієї ж цінової категорії. "Поза конкурсом" у тестах бере участь і шестиядерний процесор Core i7-980X, який, безсумнівно, є набагато більш швидкодіючим рішенням. Крім того, на діаграмах ми наводимо результати старшого чотириядерного процесора AMD, наступниками якого в середньому ціновому сегменті повинні стати Phenom II X6. У підсумку до складу тестових систем увійшов наступний набір комплектуючих:

Процесори:

AMD Phenom II X6 1090T (Thuban, 6 ядер/6 потоків, 3.2 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X6 1055T (Thuban, 6 ядер/6 потоків, 2.8 ГГц, 6 Мбайт L3);
AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 4 ядра/4 потоки, 3.4 ГГц, 6 Мбайт L3);
Intel Core i7-980X (Gulftown, 6 ядер/12 потоків, 3.33 ГГц, 12 Мбайт L3);
Intel Core i7-930 (Bloomfield, 4 ядра/8 потоків, 2.8 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-920 (Bloomfield, 4 ядра/8 потоків, 2.66 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i7-860 (Lynnfield, 4 ядра/8 потоків, 2.8 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-750 (Lynnfield, 4 ядра/4 потоки, 2.66 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-670 (Clarkdale, 2 ядра/4 потоки, 3.46 ГГц, 4 Мбайт L3).

Материнські плати:

ASUS M4A89GTD PRO/USB3 (Socket AM3, AMD 890GX + SB850, DDR3 SDRAM);
ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).

Пам'ять:

2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
3 x 2GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Crucial BL3KIT25664TG1608).

Графічна мапа: ATI Radeon HD 5870.
Жорсткий диск Western Digital VelociRaptor WD3000HLFS.
Блок живлення: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операційна система Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйвери:

Intel Chipset Driver 9.1.1.1025;
ATI Catalyst 10.3 Display Driver.

Продуктивність

Загальна продуктивність

Тест SYSmark 2007, що показує продуктивність систем при звичайній комплексній роботі в поширених програмах, оцінює нові шестиядерні процесори AMD не надто високо. Справа в тому, що можливість розкласти навантаження на шість рівнозначних потоків можуть далеко не всі програми, і це дуже позначається в даному випадку. Що ж до технології Turbo CORE, то в даному випадку, як показують результати, вона роль панацеї не виконує. Так, продуктивність Phenom II X6 1090T виявляється на рівні Phenom II X4 965, але не більше. Загалом, шестиядерники AMD поступаються процесорам Intel, які можна купити за суму 200-300 доларів.

У той же час процесори Phenom II X6 досить непогано справляються з роботою відеоконтенту. Їхній відповідний результат, що формується на підставі вимірювання продуктивності в Adobe After Effects, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator, Sony Vegas і Windows Media Encoder, виявляється на одному рівні з показниками швидкодії молодших Lynnfield, які хоч і мають чотири процесорні ядра, але потрапляють в одну категорію із шестиядерниками AMD і є їх прямими конкурентами.

Ігрова продуктивність

У тому, що сучасні ігри не можуть використовувати переваги шестиядерних процесорів, ми переконалися ще під час тестів Gulftown. В даному випадку можна лише підтвердити той висновок – геймерам шестиядерні процесори Phenom II X6 поки що явно ні до чого. Phenom II X4 965 злегка випереджає обидва шестиядерники AMD у більшості випадків, незважаючи на те, що AMD постаралася компенсувати їхню нижчу тактову частоту технологією Turbo CORE. А в Colin McRae: DiRT2 обидва Phenom II X6 взагалі демонструють підозріло низьку кількість fps, що, очевидно, пов'язано з особливостями оптимізації цієї гри. Іншими словами, найкращим вибором для геймерів на даний момент є чотириядерні процесори Intel - саме їх мікроархітектура найбільше відповідає навантаженню, створюваному більшістю ігор.

Втім, задля справедливості слід зауважити, що потужності і Phenom II X4, і Phenom II X6 цілком вистачає для забезпечення досить високого рівня fps. А це означає, що в реальності в ігрових системах вузьким місцем буде не процесор, а відеокарта, до вибору якого геймери повинні ставитися з усією відповідальністю.

Синтетичні тести

Тест на швидкість обчислення 32 мільйонів знаків після коми числа π ми вставили до нашого дослідження головним чином через те, що він використовує лише один обчислювальний потік. Це робить його чудовим полігоном для порівняння процесорів, що працюють у турбо-режимі, який тепер підтримується CPU не лише виробництва Intel, а й AMD. І, як видно з діаграм, технологія Turbo CORE, реалізована в Phenom II X6, виявляється цілком ефективною. Старший шестиядерний процесор AMD помітно обганяє старшого Phenom IIX4, наближаючись за результатом до Core i7-860, що працює при однопотоковому навантаженні на частоті 3.46 ГГц.

У тесті 3DMark Vantage, процесорна складова якого чудово розпаралелює навантаження по довільній кількості процесорних ядер, Phenom II X6 своїми досягненнями не блищать. Максимум, чим вони можуть похвалитися, це перевага над чотириядерним Core i5-750. Процесори ж Core i7, які на додаток до своїх чотирьох ядр мають і чотирма віртуальними ядрами, реалізованими на основі технології Hyper-Threading, виявляються значно швидше.

Продуктивність у додатках

Вимірявши продуктивність Phenom II X6 у кількох поширених додатках, ми приходимо до невтішного висновку, що нові шестиядерники AMD можуть бути гідними конкурентами лише чотириядерним процесорам конкурента, які не підтримують технологію Hyper-Threading. Процесори сімейства Core i7, в яких ця технологія є, в більшості випадків будуть показувати вищу швидкість. Так що Phenom II X6, мабуть, слід розглядати як альтернативу серії Core i5, але не більше.

Втім, описана картина спостерігається не завжди. Існує цілий пласт завдань, для яких нові процесори AMD підходять дуже добре. Це завдання, пов'язані з обробкою та перекодуванням відео. У таких додатках відносна швидкодія Phenom II X6 виглядає набагато краще, ніж у всіх інших випадках, вони виступають навіть успішніше, ніж Core i7-860 або i7-930. Отже, якщо сфера ваших інтересів досить щільно пов'язана з роботою з медіа-контентом, ми щиро рекомендуємо придивитися до нових процесорів AMD.

Енергоспоживання

Формально збільшення числа ядер у нових процесорах Phenom II X6 не спричинило зміни розрахункового тепловиділення. Як і інші старші представники сімейства Phenom II, вони мають розрахункове тепловиділення, встановлене рівним 125 Вт. Це результат як певних поліпшень у технологічному процесі, так і впровадження нового процесорного степінгу. Крім того, не слід упускати з поля зору знижену в порівнянні з чотириядерними процесорами Phenom II X4 напругу живлення, обмежену в специфікації новинок величиною 1.4 В.

Однак у те, що півторакратне збільшення складності напівпровідникового кристала мало позначилося на споживанні, віриться все-таки важко. Тому для отримання більш детальної картини ми провели і практичне тестування енергоспоживання. На наступних графіках наводиться повне споживання систем (без монітора), виміряне «після» блоку живлення і являє собою суму енергоспоживання всіх компонентів, що задіяні в системі. ККД самого блоку живлення в даному випадку не враховується. Під час вимірювань навантаження на процесори створювалося 64-бітною версією утиліти LinX 0.6.3. Крім того, для правильної оцінки енергоспоживання в простої ми активували всі енергозберігаючі технології: C1E, AMD Cool"n"Quiet і Enhanced Intel SpeedStep.

Без навантаження споживання Socket AM3 систем з процесорами Phenom II X6, дійсно, лише трохи більше за споживання аналогічної системи з Phenom II X4 965.

Така сама картина спостерігається і під навантаженням. Як і було обіцяно, споживання нових шестиядерних процесорів AMD не дуже відрізняється від споживання старшого Phenom II X4. А це означає, що платформи з Phenom II X6 можуть похвалитися вищою енергоефективністю не тільки їхні попередники, але й системи з LGA1366 процесорами. Однак LGA1156-платформ за цим параметром вони все-таки програють.

Розгін

На відміну від Intel, компанія AMD для випуску свого шестиядерника не стала впроваджувати більш сучасний технологічний процес. Але, незважаючи на це, ми очікуємо від нових процесорів деякого збільшення частотного потенціалу, адже зроблені виробничим партнером AMD, компанією Globalfoundries, зміни в 45-нм техпроцесі все ж таки дозволили знизити питоме тепловиділення кожного ядра навіть без впровадження більш тонких транзисторів.

Для перевірки цієї гіпотези ми спробували розганяти наданий нам тести Phenom II X6 1090T Black Edition. Нагадаємо, особливість цього процесора полягає в розблокованості його коефіцієнта множення, що відкриває простий шлях до збільшення його тактової частоти, ніж ми скористалися в процесі експериментів. Тестування на стабільність під час розгону перевірялася утилітою LinX 0.6.3. Для охолодження CPU використовувався повітряний кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme. Технологія Turbo CORE у процесі оверклокерських експериментів деактивувалася.

Насамперед ми вирішили поглянути на те, на якій максимальній частоті зможе працювати шестиядерний Phenom II X6 1090T при використанні його штатної напруги живлення, адже як ми показали в нашому недавньому матеріаліСаме такий розгін є найбільш енергетично ефективним і не призводить до драматичного зростання енергоспоживання та тепловиділення.

Практичні випробування показали, що стабільність роботи без підняття процесорної напруги не втрачається за максимальної частоти 3.7 ГГц.

Забавно, що без збільшення напруги живлення ми домоглися роботи процесора на частоті, що перевищує частоту в режимі турбо, в якому напруга піднімається автоматично. Іншими словами, здається, для роботи Turbo CORE приріст напруги зовсім не обов'язковий, проте відключити його неможливо.

Спробували ми розігнати процесор і зі збільшенням напруги. Для проведення другої частини випробувань живлення CPU було підвищено до 1.475 В – напруги, що подається на процесор у турбо-режимі. Ми навмисно не стали сильно «задерти» напругу, оскільки його надмірне підвищення для шестиядерного CPU загрожує катастрофічним збільшенням енергоспоживання та тепловиділення. У такому режимі нам вдалося досягти проходження тестів на стабільність на частоті 4.0 ГГц.

При цьому хочеться відзначити, що процесор міг завантажувати операційну систему і проходити деякі тести на частоті 4.2 ГГц, але повноцінного тестування на стабільність у такому стані він все-таки не витримував. Саме тому фінальним результатом розгінних експериментів вважаємо досягнення частоти 4.0 ГГц. Тобто частотний потенціал Thuban як мінімум не поступається частотному потенціалу чотириядерних процесорів сімейства Phenom II X4. Так що оверклокери новинкою AMD, безумовно, мають бути задоволені.

На жаль, ми не можемо розповісти подробиць про температурний режим Phenom II X6 1090T у розігнаному стані. Дані про власну температуру, що видаються процесором, не відповідають дійсності і показуються у всіх діагностичних утилітах значення виявляються явно нижчими за реальні величини. Можливо, термодатчик першої партії шестиядерних процесорів виявився неправильно відкалібрований, або ця проблема має бути виправлена в BIOS материнських плат. Оцінити теплові та електричні параметри розігнаного процесора можна на підставі того факту, що його реальне енергоспоживання на частоті 4.0 ГГц під навантаженням становить близько 260 Вт.

4.0 ГГц здається гарним досягненням для Phenom II X6 1090T, ця частота перевищує штатну на 25%. Однак продуктивність розігнаного шестиядерника AMD виявляється нижчою за бажаний рівень. Про це свідчать результати експрес-тесту, в рамках якого ми порівняли продуктивність розігнаного Phenom II X6 1090T з швидкодією процесора Core i7-930, також розігнаного до 4.0 ГГц.

Як не дивно, але розігнаний до частоти 4 ГГц чотириядерник з мікроархітектурою Intel Nehalem і технологією Hyper-Threading практично завжди обіграє шестиядерний процесор AMD. При цьому не можна сказати, що частотний потенціал Thuban перевершує потенціал процесорів Core i7 на ядрах Lynnfield і Bloomfield. Так що висновок напрошується цілком однозначний: мікроархітектура сучасних процесорів Intel за однакової тактової частоти дозволяє їм суттєво обганяти процесори AMD. І AMD не може компенсувати цей розрив навіть півторакратним збільшенням обчислювальних ядер. Отже, ми знову повертаємося до висновку про те, що головний важіль AMD у боротьбі за споживача – це цінова політика.

Втім, незважаючи на це, дуже цікавим об'єктом для розгону може стати Phenom II X6 1055T. Цей CPU конкурує з Core i7-750, в якому підтримки технології Hyper-Threading немає, і якщо молодша модель шестиядерника AMD зможе також розганятися до 4.0 ГГц, вона цілком може обійти по швидкодії свого розігнаного суперника.

Висновки

Здається, ніхто не заперечуватиме той факт, що мікроархітектура Stars (K10.5), яка використовується в сучасних процесорах компанії AMD, неабияк застаріла, і програє мікроархітектурі Nehalem за багатьма позиціями. Однак це зовсім не означає, що компанії AMD не вдається випускати актуальні продукти. В особі Phenom II X6 ми бачимо чергове підтвердження цього. Звичайно, цей шестиядерний CPU не вистачає зірок з неба, але виробнику вдалося пристосувати до наявної мікроархітектури таку систему підпор і противаг, яка зробила Phenom II X6 досить цікавою пропозицією, здатною знайти чимало прихильників.

Порівняно з флагманськими процесорами серії Phenom II минулого покоління, шестиядерна новинка може похвалитися одразу кількома перевагами. По-перше, Phenom II X6 має у півтора рази більше ядер, що значно збільшує його продуктивність при багатопоточному навантаженні. По-друге, Phenom II X6 має цілком прийнятний рівень енергоспоживання, досягнутий рахунок підстроювання 45-нм технологічного процесу зниження напруги харчування процесорного ядра. По-третє, незважаючи на збільшення кількості ядер, розгінний потенціал нових процесорів аж ніяк не погіршився – вони вільно виходять на 4-гігагерцевий рубіж. По-четверте, в Phenom II X6 виробник впровадив технологію Turbo CORE, що піднімає швидкодію при слабко навантаженні, що розпаровується.

Але по-справжньому привабливим рішенням Phenom II X6 робить цінова політика, у побудові якої AMD особливо спонукала останнім часом. Офіційна вартість Phenom II X6 1090T встановлена рівною 300 доларам, а ціна молодшої моделі Phenom II X6 1055T - 200 доларам. Це означає, що шестиядерні процесори AMD потрапляють у середню цінову категорію і є єдиними у своєму роді доступними за вартістю багатоядерними процесорами. Саме цей фактор і, мабуть, забезпечуватиме їх популярність у покупців.

Тим більше що шість процесорних ядер, як показали тести, можуть бути дуже корисними при роботі з відеоконтентом, а такий вид діяльності з кожним днем стає все більш популярним. Втім, і в багатьох інших додатках шість ядер Phenom II X6 можуть виявитися недаремними. Шестиядерні процесори підняли планку швидкодії Socket AM3 систем, і тепер вони можуть суперничати по швидкості з платформами, заснованими на старших процесорах Core i5, що володіють чотирма ядрами. Однак, на жаль, шестиядерні Phenom II X6 виявляються все ж таки повільніше чотириядерних процесорів Core i7, що підтримують технологію Hyper-Threading.

Але на закінчення хочеться підкреслити, що шість ядер далеко не завжди виявляється кращим за чотири. Частка програмного забезпечення, не оптимізованого під багатоядерні архітектури, залишається значною. А це означає, що існує цілий пласт завдань, для яких найкращим вибором залишаються двоядерні та чотириядерні CPU. До таких завдань насамперед відносяться сучасні ігри. Тому, якщо ви підшукуєте основу для геймерської системи, Phenom II X6 буде далеко не найоптимальнішим вибором, незважаючи на всі його сильні сторони.

Уточнити наявність та вартість 6-ядерних процесорів

Інші матеріали на цю тему

Шість ядер для робочого столу: Intel Core i7-980X Extreme Edition
Енергоспоживання розігнаних процесорів
Погляд у майбутнє: шестиядерний процесор AMD Istanbul у робочому столі

Вступ

Не так давно, близько двох з половиною років тому, в листопаді 2007 року компанією AMD була представлена апаратна платформа під назвою «Spider», яка включала процесори сімейства Phenom, материнські плати на базі чіпсету 700-ї серії, а також графічні адаптери класу Radeon HD 3800. Через трохи більше року, у січні 2009 компанія закінчила формування нової платформи – «Dragon», основу якої склали процесор Phenom II, чіпсет 700-ї серії з новим південним мостом та графічні рішення на базі Radeon HD 4800.

Вже за традицією, що склалася, через рік з невеликим, компанія AMD представила останню на сьогоднішній день платформу «Leo». Спочатку заснована вона була на чіпсеті 890GX, першому з 800-ї серії, і великому модельному ряді графічних адаптерів лінійки Radeon HD 5000. Увінчав нову платформу перший шестиядерний процесор від AMD Phenom II X6. Також зазначимо, що разом із цим процесором був представлений і новий чіпсет 890FX, орієнтований на використання в материнських платах для ентузіастів.

Що ж, тепер, мабуть, настав час познайомитися з першими шестиядерними новинками від AMD – Phenom II X6 1090T із тактовою частотою 3,2 ГГц та Phenom II X6 1055T з тактовою частотою 2,8 ГГц.

Специфікації:

Модель - Phenom II X6 1090T;
Тактова частота – 3.2 ГГц референсна (3.6 ГГц з Turbo CORE);
Виконання - AM3;
Технологічний процес – 45нм;
Кеш-пам'ять – L1 128 Кбайт, L2 512 Кбайт х6, L3 6Мбайт;
Пам'ять - інтегрований двоканальний контролер пам'яті з пропускною здатністю 21Гбіт/сек та підтримкою модулів PC2 8500 (DDR2 - 1066МГц) та PC3 10600 (DDR3 - 1333МГц);
Розмір ядра – 346мм2;
Термодинамічний пакет – 125Вт;
Харчування – 1.125 – 1.4В.

Архітектура Phenom II X6 1090T

Як зазначалося, процесори лінійки Phenom II X6 завершують формування платформи Leo. Незважаючи на те, Phenom II X6 1090T має на два ядра більше своїх чотириядерних побратимів, самі по собі обчислювальні ядра не зазнали особливих змін, збільшилося лише їхнє число. Тим не менш, свої особливості є і тут, і найбільш примітною з них є технологія під назвою Turbo CORE.

Починаючи з моделей, що базуються на мікроархітектурі Nehalem, процесори виробництва Intel підтримували технологію Turbo Boost, яка регулювала кількість робочих ядер залежно від конкретних умов роботи системи, навантаження на ЦП, споживання енергії або температурних показників. У цьому забезпечувалася можливість регулювати продуктивність задіяних у роботі ядер. Приблизно такі ж можливості забезпечує нова технологія від AMD.

Завдяки Turbo CORE тактова частота трьох активних ядер процесора Phenom II X6 може підвищуватись на 500МГц, при цьому жодне спеціальне програмне забезпечення або драйвери не потрібні. Очікується, що технологія Turbo CORE зможе працювати на всіх материнських платах із процесорним роз'ємом у виконанні AM3 після оновлення BIOS. У процесі тестування максимальна тактова частота нашого Phenom II X6 1090T склала 3,6ГГц, тоді як менш потужному 1055T вдалося досягти частоти в 3,3ГГц.

При роботі технології Turbo CORE три із шести процесорних ядер Phenom II X6 переводяться в режим підвищеної продуктивності, так званий P-state. Не обов'язково означає, що частота всіх ядер підвищиться на 500МГц, рівень такого автоматичного розгону залежатиме від конкретного завдання. Зазначимо, що підтримка Turbo CORE не виключає роботу технології Cool `n`Quiet, тому частота роботи кожного окремого ядра не обов'язково збігатиметься з показниками інших.

Нижче наведено кілька фотографій процесора AMD Phenom II X6 1090T. Як бачимо, новинка дещо відрізняється від своїх побратимів, які також мають виконання AM3.

Процесор Phenom II X6 1090T побудований на базі ядра з кодовою назвою Thuban і оснащується кеш-пам'яттю першого рівня (L1) об'ємом 768 Кбайт (з розрахунку 64 Кбайт інструкцій та 64 Кбайт даних на кожне ядро). Обсяг кеш-пам'яті другого рівня (L2) становив 3Мбайт (512 Кбайт на ядро), а третього (L3) - 6Мбайт.

Виробляються новинки від AMD на заводах Global Foundries, при цьому використовується 45нм технологічний процес, а об'єм ядра становить 364 квадратні міліметри.

Подібно до інших процесорів у виконанні AM3 Phenom II X6 може працювати з оперативною пам'яттю стандартів DDR2 та DDR3 за допомогою шини Hyper Transport з пропускною здатністю 4GT/s.

Розгін Phenom II X6 1090T

У процесі тестування деяку увагу було приділено вивченню розгінного потенціалу нового шестиядерника від AMD. Зазначимо, що у процесі розгону використовувався референсний кулер від AMD. Для початку в BIOS материнської плати MSI 890FXA-G70 було встановлено живлення процесора 1,5В, а множник Turbo CORE виставлений на 19.5x. Потім за допомогою утиліти AMD Overdrive з-під Windows ми збільшували частоту роботи шини до максимального значення, що забезпечувало стабільну роботу системи. В результаті нам вдалося розігнати тестовий екземпляр Phenom II X6 1090T до 4.01ГГц. При цьому температура процесора становила 68 градусів Цельсія. І це при використанні референсного повітряного кулера! Цілком імовірно, що, застосувавши більш сучасну систему охолодження, можна буде досягти ще більш вражаючих результатів.

Чіпсет AMD 890FX

Разом із новим шестиядерним процесором компанія AMD представила й оновлений чіпсет – 890FX. Вже з назви видно, що новинка схожа на представлений раніше 890GX, проте, на відміну від нього, позбавлена інтегрованого відеоядра. Натомість розробники розширили шину PCI Express, забезпечивши 890FX підтримкою роботи у повноцінному режимі CrossFire x16/x16. Новинка працює у зв'язці з вже встиглим зарекомендувати себе з позитивного боку південним мостом SB850.

Новий чіпсет підтримує роботу з процесорами AMD у виконанні AM3, пам'яттю DDR3 і здатний забезпечити до 42 потоків PCI Express, що надає найширші можливості для організації графічної підсистеми ПК.

Серед інших параметрів варто відзначити нову шину Hyper Transport 3.0 між процесором та північним мостом із солідною пропускною здатністю 5.2GT/s, а також новий інтерфейс Alink Express III, що зв'язує 890FX із південним мостом SB850. Є підтримка й інших атрибутів сучасного чіпсету - USB 2.0, HD Audio, Gigabit Ethernet, PATA і PCI. Крім того, мікросхема SB850 забезпечує роботу одного каналу PCI Express Gen 2 та підтримку портів SATA 3.0.

Нагадаємо, що чіпсети 890FX та 890GX є далеко не єдиними представниками 800-ї серії. 870-й чіпсет, подібно до 770-го попереднього покоління, являє собою спрощену версію 890GX, позбавлену графічного ядра. Ще один представник нової лінійки від AMD, 880G оснащується інтегрованою графікою класу DirectX 10.1, але менш продуктивною, ніж флагман 890GX.

Подібно до топового рішення попереднього покоління 790FX, новий 890FX виробляється за нормами 65нм техпроцесу TSMC в корпусі 29×29 мм.

Материнські плати на базі 890FX

Для випробування можливостей нового Phenom II X6 1090T була відібрана пара нових материнських плат від компаній Asus та MSI, побудованих на базі «свіжого» чіпсету 890FX: CrossHair IV Formula та 890FXA-GD70.

Материнські плати лінійки CrossHair від компанії Asus завжди виділялися на тлі конкуруючих рішень наявністю цікавих та навіть унікальних можливостей. Не стала винятком і модель CrossHair IV Formula. Новинка несе на борту порти USB 3.0 та SATA 3.0 з пропускною здатністю 6Гбіт/сек.

Чіпсет і підсистема живлення материнської плати охолоджуються великими, розташованими під кутом радіаторами один до одного, об'єднаними тепловими трубками в єдину систему. Не обійшлося і без фірмових технологій Asus ExpressGate, MemOK, GameFirst та TurboV.

Плата має чотири слоти PCIe x16, а також пару звичайних роз'ємів PCI. Відзначимо наявність високоякісного інтегрованого аудіочипу SupremeFX X-Fi. Оформлена Formula досить стильно – на друкованій платі чорного кольору розташувалися елементи червоного та білого кольорів. Що стосується топології CrossHair IV Formula, то розташування елементів близьке до ідеального.

Подібно до рішення від Asus, материнська плата MSI 890FXA-GD70 також є топовою моделлю з багатим оснащенням і комплектацією. Плата також виконана на текстоліті темного кольору, зате для елементів вибрано похмурі сині та чорні тони. Елементи живлення закриті відносно великим радіатором, розташованим між роз'ємом процесора і задньою панеллю вводу-виводу, в той час, як південний міст SB850 охолоджується окремим невеликим радіатором.

Уся конструкція поєднана тепловими трубками. Подібно до попереднього рішення GD70 підтримує нові високошвидкісні інтерфейси USB 3.0 і SATA 3.0, а також може похвалитися високоякісною елементною базою «військового зразка» (Military Class Components).

Кількість повноцінних слотів PCI Express x16 дорівнює п'яти, тоді як під звичайні PCI пристрої відведено лише один слот.

Конфігурація тестової системи:

Перед початком тестування всі налаштування BIOS материнських плат були встановлені у «Optimized» або «High performance Defaults». Для пам'яті DDR3-1333 було виставлено такі таймінги: 8,8,8,24. Потім було зроблено форматування дискового простору та встановлено операційну систему Windows 7 Ultimate x64. При цьому інструменти Auto-Updating та Windows Defender були вимкнені. Після інсталяції тестових програм система була очищена від тимчасових файлів і проведена дефрагментація жорстких дисків.

Система №1:

Процесор – Phenom II X6 1090T;
Материнська плата - MSI 890FX-GD70, Asus CrissHair IV (чіпсет 890FX);
Оперативна пам'ять – 2×2ГБ OCZ DDR3-1333МГц;

Система №2:

Процесор – Core i7 Extreme 975/Core i7 980X;
Материнська плата – Gigabyte EX58-UD5 (чіпсет X58 Express);
Оперативна пам'ять – 3×2ГБ OCZ DDR3-1333МГц;
Графічний адаптер - GeForce GTX 280;
Жорсткий диск - WD150 "Raptor" HD 10,000 об/хв SATA;
Операційна система – Windows 7 x64.

Система №3:

Процесор - Core i7 870/Core i5 750;
Материнська плата – Asus Maximus III Formula (чіпсет P55 Express);
Графічний адаптер - GeForce GTX 280;
Жорсткий диск - WD150 "Raptor" HD 10,000 об/хв SATA;
Операційна система – Windows 7 x64.

Система №4:

Процесор – Phenom II X4 965;
Материнська плата – Asus M4A79T Deluxe (чіпсет AMD 790FX);
Оперативна пам'ять – 2×2ГБ Kingston DDR3-1600МГц;
Графічний адаптер - GeForce GTX 280;
Жорсткий диск - WD150 "Raptor" HD 10,000 об/хв SATA;
Операційна система – Windows 7 x64.

Тестування

PCMark Vantage

Новий тестовий пакет PCMark Vantage від компанії Futuremark надає користувачам можливість вибору кількох попередньо встановлених сценаріїв для симуляції різних режимів роботи системи. Він включає симуляцію відтворення відео високої чіткості, симуляцію ігрових навантажень, стиснення музичних композицій і т.д. Зазначимо, що багато тестів є багатопоточними та адекватно оцінюють продуктивність багатоядерних процесорів.

За результатами тестування у PCMark Vantage показники системи на базі процесора AMD Phenom II X6 1090T опинилися між Core i7 975 (Bloomfield) та Core i7 870 (Lynnfield). Новий шестиядерний процесор від AMD виявився найшвидшим серед продуктів даного виробника. Природно, деякі топові моделі чотириядерних процесорів Intel виявилися швидше, ніж X6 1090T, а шестиядерник Core i7 980X показав найкращий результат.

LAME MT - декодування аудіо

У цьому тесті ми робили переконвертування великого WAV файлу у формат MP3 за допомогою пакету LAME MT. Нагадаємо, що пакет LAME є програмою з відкритими вихідними кодами, яка дозволяє створювати MP3 файли з підтримкою високого і змінного бітрейту. Обсяг вихідного WAV файлу становив 223 Мб, у своїй декодування проводилося, як і однопотоковому, і у багатопотоковому режимах, а виміряний час операції і було показником продуктивності.

Тест LAME MT показав ефективність нової технології AMD Turbo CORE. Незважаючи на менші в порівнянні з Phenom II X4 965 частоти роботи (на 200 МГц), 1090T зміг перевершити свого чотириядерного попередника. Однак, порівняно з процесорами Intel рішення від AMD суттєво програють у продуктивності.

У наведеному нижче тесті ми перевіримо, наскільки швидко тестова система зможе впоратися з декодуванням короткого відеокліпу як MPEG-2 у відео високої чіткості H.264 HD. Додаток x264 виробляє декодування кілька потоків, у своїй процес розділений кілька етапів.

Дивно, але на першому етапі декодування x264 Phenom II X6 1090T поступився X4 965, проте вже другий етап показав суттєву перевагу шестиядерного процесора. Щоправда, до показників Core i7 870 цим процесорам виявилося далеко.

3D рендеринг у Cinebench R11.5

Пакет Cinebench R11.5 оцінює продуктивність системи у процесі 3D рендерингу в режимі OpenGL. Він побудований на базі двигуна Cinema 4D від компанії Maxon, який використовується багатьма сучасними анімаційними студіями, наприклад, Sony Animation. Продуктивність у цьому пакеті істотно залежить від ресурсів центрального процесора, що є відмінним показником його продуктивності.

У цьому тесті процесор Phenom II X6 1090T показав непогані результати, опинившись між такими рішеннями, як Core i7 975 і Core i7 870, залишивши далеко позаду Phenom II X4 965.

Трасування в POV-Ray

Пакет POV-Ray або Persistence of Vision Ray-Tracer є додатком з відкритими вихідними кодами, призначений для створення реалістичного підсвічування 3D об'єктів і сцен.

Результати тестування наших систем POV-Ray збігаються з результатами, показаними в пакеті Cinebench. Phenom II X6 1090T практично вдалося наздогнати Core i7 975 і при цьому суттєво випередити Phenom II X4 965. Про суперництво з Core i7 870 мови тут також не йдеться.

Багатопотокове стиск файлу у WinRAR x64 v3.9

У цьому тесті проводилося архівування папки з двома сотнями зображень розміром 12.1 МП в один файл.

Незважаючи на те, що WinRAR не зміг завантажити всі шість ядер Phenom II X6 1090T, даному процесору завдяки технології Turbo CORE все-таки вдалося виступити краще, ніж Phenom II X4 965.

Обробка зображення у VSO Image Resizer

Для наступного тесту також була використана вже знайома нам папка із двома сотнями файлів, завантажених із SLR камери. Вони були перетворені на JPG формат розміром 640×480 пікселів. Для стиснення був застосований метод фільтрації під назвою Lanczos, яких хоч і не забезпечує високошвидкісного перетворення, проте якість отриманих зображень залишається на висоті.

Показники цього тесту виявилися близькими до результатів WinRAR, і технологія Turbo CORE також відіграла важливу роль.

Вбудований у пакет 3DMark06 тест процесора складається з двох різних 3D сцен, промальовування яких виконується програмним методом, надзвичайно вимогливим до ресурсів центрального процесора. Обчислення, зазвичай проведені графічним адаптером, у разі покладаються на CPU.

Як і в ряді попередніх тестів результати, показані Phenom II X6 1090T виявилися між показниками Core i7 870 та i7 975, проте вищі, ніж у Phenom II X4 965.

Для оцінки продуктивності процесорів у цьому пакеті було застосовано CPU Test 2, розроблений спеціально для процесорів з кількома ядрами.

Ігрові тести: Crysis та Enemy Territory: Quake Wars

Для оцінки продуктивності процесорів в ігрових програмах ми зменшили роздільну здатність екрану до 800×600, а також постаралися максимально знизити всі графічні параметри. Це дозволило максимально розвантажити графічний адаптер та підсистеми пам'яті та адекватно оцінювати роботу центрального процесора.

У реальних ігрових тестах новий шестиядерний процесор Phenom II X6 1090T показав результати нарівні з Phenom II X4 965, проте до показників продуктів Intel вони не дотягували.

Споживання енергії

Перш ніж завершити наш огляд, хотілося б зупинитись на такому важливому моменті, як рівень енергоспоживання нового процесора від AMD. Протягом всіх проведених тестів ми контролювали рівень енергоспоживання системи. Були оцінені рівні енергоспоживання як у простої, і під навантаженням.

За заявами представників AMD Phenom II X6, як і попереднє покоління чотириядерних процесорів Phenom II, має працювати в рамках 125 ватного термодинамічного пакету. Як показало тестування, Phenom II X6 1090T споживає менше енергії, ніж X4 965 при простої, і на 12 - 18 Вт більше під навантаженням. Що стосується процесорів Core i7, то в будь-якому режимі роботи вони однозначно споживають більшу кількість енергії.

Висновок

Новий шестиядерний процесор від AMD показав себе у всіх наших тестах досить непогано. Особливо вдало наявність двох додаткових ядер позначилося на результатах багатострумових тестів, суттєво випередивши чотириядерні рішення попереднього покоління. Практично у всіх тестах продуктивність Phenom II X6 1090T знаходилася між показниками Intel Core i7 870 (ядро Lynnfield) та i7 975 (ядро Bloomfield). У додатках, що не використовують багатострумовий режим роботи, непогані результати X6 1090T пояснюються роботою технології Turbo CORE, який зміг обійти X4 965, незважаючи на нижчі робочі частоти.

Що стосується порівняння з шестиядерним процесором Intel Core i7 980X, то тут Phenom II X6 1090T програє за всіма параметрами за винятком ціни, яка у продукту від AMD більш ніж утричі нижча.

На сьогоднішній день Phenom II X6 1090T є одним із найвдаліших рішень вартістю до 300 доларів США і безумовно найшвидшим на сьогоднішній день рішенням від AMD. Продемонстровані X6 1090T результати у багатьох тестах знаходяться на рівні значно дорожчих за Core i7 870 та Core i7 975.

Також варто відзначити непоганий розгінний потенціал нового процесора від AMD, а також рівень енергоспоживання, що притаманний попередньому, менш продуктивному поколінню процесорів. Слід врахувати і той факт, що новинка сумісна з широко представленими на ринку материнськими платами, оснащеними роз'ємами AM2+ і AM3.

На сьогоднішній день компанія AMD представила два шестиядерні процесори Phenom II X6 1090T вартістю 285 $ і Phenom II X6 1055T за 199 $. А незабаром планується реліз ще двох рішень X6 1035T та Phenom II X4 960T, які покликані скласти серйозну конкуренцію процесорам Intel у найбільш масовому середньому ціновому діапазоні.

Вердикт сайт: шість ядер краще, ніж чотири

Мода на багатоядерність міцно увійшла до нашого життя, і тепер не те щоб двоядерним, вже й чотириядерним процесором у домашньому комп'ютері когось здивувати складно. Але прогрес не стоїть на місці, і буквально слідом за компанією Intel, яка тиждень тому представила свій шестиядерний процесор для настільних комп'ютерів, компанія AMD випустила свій шестиядерник, який ми сьогодні і розглянемо.

⇡ Процесор AMD Phenom II X6 1090T

Зовні процесор AMD Phenom II X6 1090T нічим не відрізняється від своїх побратимів для платформи Socket AM3, окрім маркування. А всередині він виглядає наступним чином: На фото кристала чітко помітні шість обчислювальних ядер з виділеною кеш-пам'яттю у кожного, а також загальний кеш, що розділяє, що займає нижню чверть площі кристала. Давайте подивимося, що скаже утиліта CPU-Z про характеристики процесора AMD Phenom II X6 1090T та тестової системи.

AMD Phenom II X6 1090T виконаний за техпроцесом 45 нм, містить шість обчислювальних ядер, по 128 Кб та 512 Кб кеш-пам'яті першого та другого рівня на кожне ядро, відповідно. Також є загальна для всіх ядер кеш-пам'ять третього рівня об'ємом 6 Мб, як і чотириядерні попередники.

Для знайомства з можливостями AMD Phenom II X6 1090T ми використовували материнську плату MSI 890GXM-G65, яка базується на наборі системної логіки AMD 890GX.

Ця материнська плата має дуже просунуті можливості і, хоча у AMD Phenom II X6 1090T заявлена підтримка пам'яті стандарту DDR3-1333, самостійно встановила пам'ять в режим роботи DDR3-1600 з таймінгами 9-9-9-24-1T, що повністю відповідає характеристикам використаних модулів пам'яті На жаль, вищих множників частоти пам'яті в BIOS не виявилося, і подальше підвищення частоти оперативної пам'яті можливе лише при збільшенні базової частоти.

⇡ Розгін

Як і при тестуванні чотириядерних процесорів Phenom II, ми спробували збільшити частоту кеш-пам'яті третього рівня – її стабільне значення становило 2600 МГц. Зазначимо, що не обійшлося без деяких дивацтв. Справа в тому, що частота роботи "північного мосту", вбудованого в процесор, не повинна перевищувати частоту шини HT Link, максимум якої обмежений значенням 2600 МГц. Тим не менш, якщо в BIOS встановити частоту NB у значення, скажімо, 2800 МГц, то все буде працювати. Принаймні Windows завантажувалася і можна було пройти деякі тести. Втім, такий режим виявився нестабільним, незважаючи на підвищення відповідної напруги. А за однакових частот HT і NB, рівних 2600 МГц, процесор був абсолютно стабільний, тому результати тестування при таких налаштуваннях будуть наведені на підсумкових діаграмах продуктивності.

На цьому експерименти із розгоном не закінчилися. Ми спробували розігнати процесор і за частотою ядер. При частоті 4,2 ГГц можна було завантажити Windows 7, але запуск будь-якої програми, що навантажує процесор, призводив до падіння системи синій екран. При частоті 4,1 ГГц спостерігалася та сама картина, тоді як частота 4,0 ГГц виявилася стабільної, у ньому і було проведено всі тести під час розгону.

⇡ AMD Turbo Core

Як відомо, процесори Intel з архітектурою Nehalem можуть динамічно змінювати частоту ядер вище за номінальну, залежно від завантаження. І називається ця технологія – Intel Turbo Boost. Шестиядерні процесори AMD тепер також мають схожу технологію, а називається вона AMD Turbo Core. При всій схожості ідей, що лежать в їх основі, деякі відмінності все ж таки є. У технології Intel Turbo Boost робоча частота активних ядер залежить кількості простоюючих. Чим більше ядер простоює в даний момент, тим вища частота інших, завантажених роботою. Якщо всі ядра завантажені, то процесор працює на номінальної частоті. При використанні технології AMD Turbo Core з шестиядерними процесорами справи подібні, однак підвищена частота всього одна, і для її активації необхідно, щоб принаймні три ядра не були завантажені роботою. Розглянемо випадок із процесором AMD Phenom II X6 1090T. Нижче наведені фрагменти скріншотів утиліти AMD OverDrive, яка наочно демонструє стан ядер процесора, і дозволяє керувати режимами їх роботи, включаючи розгін та зміну налаштувань AMD Turbo Core. Щоб переглянути повний скріншот, натисніть на фрагменті. Якщо завантажено лише одне ядро процесора, то його частота підвищується до 3,6 ГГц, а напруга на ядрі з 1,3 до 1,475 В. Частота інших ядер при цьому варіюється в досить широких межах - від 800 Мгц до номінальної, але напруга на ядрах, що не використовуються, залишається штатним - 1,3 В. Якщо "навантажити" ще два ядра, то вони будуть працювати в точно такому ж режимі, як показано на цьому фрагменті, а решта трьох ненавантажених - при штатній напрузі і зниженій частоті. Якщо у процесора AMD Phenom II X6 1090T навантажені чотири або більше ядра, то їх частота дорівнюватиме номінальною - 3,2 ГГц, як і напруга - 1,3 В. Інші ненавантажені ядра можуть працювати на зниженій частоті. Варто зазначити, що коли ми спробували вимкнути технології енергозбереження у BIOS материнської плати, щоб зафіксувати частоту ядер процесора на постійному рівні, нам це не вдалося. Можливо, це пов'язано з особливостями конкретної материнської плати, але є підозра, що це процесор AMD Phenom II X6 1090T настільки "розумний" і тому сам стежить за своїм енергоспоживанням. До речі, значення напруги на ядрах процесора при активації AMD Turbo Core можна регулювати за допомогою тієї ж утиліти AMD OverDrive. І, як з'ясувалося при розгоні нашого екземпляра процесора, напруга Vcore, що дорівнює 1,475 В, дещо завищена. Процесор абсолютно стабільно працював під повним навантаженням на частоті 4 ГГц при напрузі, що дорівнює 1,425 В. Що цікаво, підвищення напруги Vcore ніяк не позначалося на збільшенні стелі розгону. Втім, можливо, більш просунуті та "заточені" під розгін материнські плати на основі чіпсету AMD 890FX зможуть розкрити весь потенціал новинки повніше.

⇡ Умови тестування

Для порівняння з AMD Phenom II X6 1090T ми вирішили взяти процесор AMD Phenom II X4 955, оскільки його штатна частота також дорівнює 3,2 ГГц, а решта параметрів, за винятком числа ядер, однакові. Це дозволить, з одного боку, побачити приріст продуктивності від збільшення кількості ядер у багатопотокових додатках, а з іншого - оцінити приріст від використання технології AMD Turbo Core на додатках, які не використовують більше трьох обчислювальних потоків. Також ми взяли вже розглянутий нами шестиядерний процесор Intel Core i7 980X 3.33 GHz. Зазначимо, що цей процесор використовувався в номінальному режимі з комплектом триканальної пам'яті, що працює в режимі DDR3-1333 та таймінгами 9-9-9-24-1T, а технологія Intel Turbo Boost була активована (максимальна частота ядра в цьому режимі дорівнює 3,47 ГГц). За умовчанням технологія Intel Hyper Threading активована, тобто Intel Core i7 980X використовує 12 обчислювальних потоків, але додатково були проведені тести і при відключенні Hyper Threading. Таким чином, можна буде оцінити приріст від використання Hyper Threading у тому чи іншому тесті. Ну і ще один представник Intel - процесор Core i7 870. Цей процесор також тестувався в номінальному режимі з оперативною пам'яттю, що працює в режимі DDR3-1333 та таймінгами 9-9-9-24-1T. Технологія Turbo Boost була активована, зауважимо, що при цьому частота активних ядер процесора дорівнює 3,6 ГГц, як і AMD Phenom II X6 1090T при активації AMD Turbo Core. Крім штатних частот, Intel Core i7 870 був протестований і при розгоні до частоти 4,0 ГГц, що знову ж таки збігається зі значенням, до якого розігнався шестиядерник AMD. У цьому режимі технологію Turbo Boost було вимкнено, а оперативна пам'ять працювала в режимі DDR3-1800. Більш докладний список решти устаткування, що використовується при тестуванні, наведено нижче:

Тестове обладнання
Процесори	AMD Phenom II X6 1090T 3.2 ГГц AMD Phenom II X4 955 3.2 ГГц Intel Core i7 870 2.93 ГГц Intel Core i7 980X 3.33 ГГц
Система охолодження CPU	Zalman CNPS 10x Extreme @ 1600 об/хв
Материнські плати	MSI 890GXM-G65, Socket AM3 Asus Maximus III Extreme, Socket LGA1156 ASUS Rampage II Extreme, Socket LGA 1366
Оперативна пам'ять	3x 1GB Apacer DDR-3 2000 MHz (9-9-9-24-2T) @ 1333 MHz (9-9-9-24-1T) 2x 2GB Super Talent DDR3-2000 @ 1600 (9-9-9-24-1T)
Відеокарта	AMD Radeon HD 5870 1 Гб, Catalyst 3.10
Жорсткий диск	Samsung SpinPoint 750 GB
Блок живлення	Lian Li PS-A750GB, 750 Вт
Операційна система	Windows 7 Home Premium x64

⇡ Температурні режими

Оскільки ми використовували ту саму платформу, цікаво було подивитися на температурний режим новинки в порівнянні з представником чотириядерної серії процесорів Phenom II. Як говорилося, використовувався кулер Zalman CNPS 10x Extreme. Цей кулер має як плавне ручне регулювання швидкості обертання вентилятора, так і фіксованими ступенями. Ми вибрали середній ступінь, коли вентилятор обертався зі швидкістю 1600 об/хв. Усі доступні технології енергозбереження процесорів були активовані.

Як бачите, без навантаження, в режимі робочого столу Windows, температура процесора AMD Phenom II X6 1090T дуже низька і значно нижча за таку у його молодшого побратима. Однак тут слід зазначити, що при включенні моніторингу BIOS материнської плати показував температуру процесора близько 45 градусів Цельсія, тобто на 22 градуси вище, ніж утиліта AMD Overdrive, показання якої наведено на діаграмі. Ми все ж таки схильні вірити даним утиліти AMD Overdrive, оскільки при і тестуванні під навантаженням теплознімач кулера і теплові трубки у його основи були лише теплими, а не гарячими, що при температурі процесора близько 70 градусів Цельсія неможливо.

При прогоні кількох циклів бенчамрка гри Far Cry 2 температура AMD Phenom II X6 1090T підросла зовсім незначно, і лише при розгоні трохи перевищила планку 40 градусів за Цельсієм. У той же час процесор Phenom II X4 955 прогрівся вже до 50 градусів.

Стрес-тестування утилітою OCCT у режимі Linpack 64-bit також показало дуже цікаві результати. На номінальних частотах температура Phenom II X6 1090T склала близько 45 градусів Цельсія, і лише підвищення напруги на ядрі та розгін до частоти 4,0 ГГц змогло прогріти новинку до 56,2 градусів. А дідок Phenom II X4 955 навіть у штатному режимі вже досяг планки 60 градусів. Зауважимо, що максимальна температура ядра процесорів Phenom II, що вказується AMD, дорівнює 62 градуси Цельсія.

⇡ Загальне енергоспоживання системи

З температурами все ясно - новинка вийшла досить "прохолодною" та невибагливою. Тепер давайте подивимося на енергоспоживання системи загалом. Наведені нижче цифри відповідають показанням ватметра, які знімалися доблок живлення. Тобто, якщо ви хочете прикинути реальну потужність, що споживається системою, слід помножити ці цифри приблизно на 0,8-0,85 (ККД блоку живлення). Отже, почнемо.

У режимі робочого столу Windows платформа AMD споживає не більше 100 Вт, причому система на базі AMD Phenom II X6 1090T виявляється трохи економічнішим за цим показником. Цікаво, але система на базі Intel Core i7 870, що працює на меншій частоті, споживає дещо більше, а при розгоні і зовсім вибивається в "лідери". Енергоспоживання системи на основі шестиядерного процесора Intel Core i7 980X виявляється приблизно на 40% вищим, ніж у представників AMD.

Зі збільшенням навантаження на систему відносна різниця в результатах зменшується. Тим не менш, система на основі Intel Core i7 980X споживає електроенергії дещо більше, а в "лідерах", як і раніше, розігнаний Intel Core i7 870.

Стрес-тест OCCT Linpack 64-bit повністю змінює картину. Найекономічнішою тепер виявляється система на базі Intel Core i7 870 у номінальному режимі, потім йдуть представники AMD, які також працюють у штатному режимі. Зауважте - тут енергоспоживання системи на основі шестиядерного процесора Phenom II X6 1090T вперше виявляється вищим, ніж у платформи з Phenom II X4 955, у якого чотири ядра. Трохи більше споживає система з шестиядерним Intel Core i7 980X, а в лідерах виявляються платформи з процесорами, розігнаними до частоти 4,0 ГГц. Такий значний стрибок в енергоспоживання пояснюється не так підвищеною частотою процесорів, як збільшенням їх напруги живлення. І, нарешті, останній у цій серії тест, що навантажує як процесор, так і відеокарту - два найбільш "ненажерливі" компоненти сучасного ігрового комп'ютера. Прогрів процесора здійснювався за допомогою стрес-тесту з пакету Everest Ultimate. Звичайно, це не такий "важкий" тест, як OCCT Linpack, але і він створює дуже відчутне навантаження на CPU. Оскільки при повному завантаженні ядер процесора тест Furmark помітно знижував "обороти" і відеокарта працювала не на повну силу, у Диспетчері завдань Windows бенчмарку задавалася відповідність таким чином, щоб один обчислювальний потік залишався вільним. У цьому випадку Furmark відразу починав працювати на повну силу та енергоспоживання відеокарти різко зростало.

У номінальному режимі платформи на основі AMD Phenom II X6 1090T та Intel Core i7 870 демонструють практично однакове енергоспоживання лише на рівні близько 350 Вт. Система з шестиядерним Intel Core i7 980X споживає вже трохи вище за 380 Вт, а системи з розігнаними процесорами переступили планку 400 Вт. Як уже говорилося, з урахуванням ККД блоку живлення реальне енергоспоживання комп'ютера буде дещо нижчим. Дивлячись на наведені цифри, виникає думка, що навіть звичайного блоку живлення потужністю 450 Вт буде цілком достатньо для живлення достатньо потужного комп'ютера з шестиядерним процесором та однією топовою відеокартою. Загалом це так, тільки варто врахувати, що блок живлення повинен бути якісним і забезпечувати нормальні вихідні параметри при навантаженнях, близьких до максимального. Що стосується розгону, то тут краще підстрахуватися і використовувати блок живлення зі значним запасом потужності, оскільки будь-яке підвищення напруги на CPU або GPU значно збільшує енергоспоживання цих компонентів.

Phenom II X6: дизайн ядра, специфікації та фірмові технології

Найменування	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6	AMD Phenom II X6
Модель	1090T BE	1055T	1055T
Номер для замовлення	HDT90ZFBGRBOX	HDT55TFBGRBOX	HDT55TWFGRBOX
Ядро	Thuban	Thuban	Thuban
Степінг	E0	E0	E0
Техпроцес, нм	45nm SOI	45nm SOI	45nm SOI
Роз'єм	AM3	AM3	AM3
Частота, МГц	3200-3600	2800-3300	2800-3300
Множник	16-18	14-16,5	14-16,5
HyperTransport, МГц	4000	4000	4000
Кеш L1, КБ	6x128	6x128	6x128
Кеш L2, КБ	6x512	6x512	6x512
Кеш L3, КБ	6144	6144	6144
Напруга живлення,	1,125-1,40	1,125-1,40	1,075-1,375
TDP. Вт	125	125	95
Гранична температура, °C	62	62	71
Набір інструкцій		ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a	ISC, IA32, x86-64, NXbit, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a