Практичне заняття «Програмні продукти, що вільно розповсюджуються. Правовий захист програмних продуктів. Вільне програмне забезпечення Ліцензійне та вільно розповсюджуване програмне забезпечення

Інформаційна безпека

Мінкомзв'язку наприкінці грудня опублікувало свої погляди щодо впровадження вільного програмного забезпечення (СПО) у держорганах. У документі наведено переваги вільних продуктів, головними з яких названо безплатність та безпеку. Але чи це так насправді?

Вільне – значить безкоштовне?

Існує поширена думка про те, що вільний софт є одночасно безкоштовним. У документі Мінкомзв'язку використано саме цю тезу:

По-перше, це дешевизна та антикорупційність. СПО не вимагає ліцензійних виплат за кожний встановлений екземпляр програм.

Проте ІТ-експерти, зокрема засновник руху open source Річард Столлман, із цим не згодні. Сам Столлман кожному своєму виступі повторює фразу:

Free – означає вільне, але не безкоштовне. І все це не одно Open Source. Це три поняття, які не варто змішувати.

За прикладами, які підтверджують цю думку, далеко не треба ходити. З недавнього – компанія Dell погодилася платити Microsoft ліцензійні відрахування («роялті») за використання Android та Chrome OS на своїх пристроях. Корпорація з Редмонда має цілу низку патентів на технології, які використані у відкритих проектах, створених Google.

Той самий Столлман публікував , в якій закликав підтримати кампанію за «визволення Android», тобто за публікацію вихідних кодів операційної системи (а її творець, Google, робити цього не збирається).

Зрештою відкритий софт може бути безкоштовним для кінцевого користувача, але у випадку корпоративних продуктів та масових інсталяцій все не так просто. Компанія може брати участь у розробці потрібного їй продукту і відправляти свої фікси в загальний репозиторій - або (якщо в процесі «допилювання» продукту відбувся вихід за рамки ліцензії GNU) наймати власну виділену команду розробників для підтримки форка. Як нескладно здогадатися, з безплатністю цей шлях має мало спільного.

Вільний софт безпечніший

Оскільки, як ми тільки що з'ясували, вільне ПЗ, безкоштовне та Open Source - це три зовсім різні речі, то здається, що одна з них і має бути безпечнішою, ніж пропрієтарні продукти. Насправді, це не так.

У документі Мінкомзв'язку сказано, що закриті продукти менш безпечні, оскільки в них є недокументовані можливості:

Багато пропрієтарних програм від відомих виробників містять недокументовані функції, що є потенційною загрозою.

Але ж і багато з відкритих (вільних, безкоштовних) додатків теж містять недокументовані функції. Не завжди розробники встигають (і не завжди хочуть) належно документувати можливості свого проекту. Більш того, потенційною загрозою є й низка документованих функцій (наприклад, або ).

Окреме питання, на яке потрібно дати відповідь – що таке «недокументовані функції», чи підходить під це визначення, скажімо, пункт меню, що не описаний у документації? Якщо йдеться про «недекларовані можливості», то має існувати процес їхньої декларації. Якщо ж маються на увазі вразливості, це зовсім інша тема.

Насправді, для того щоб підвищити впевненість у безпеці коду, достатньо слідувати простому алгоритму:

Має бути «крайній», хто за цю безпеку відповідає (внутрішній або зовнішній, наприклад, виробник ПЗ).
Відповідальний має отримати відповідне завдання.
Його необхідно забезпечити необхідними засобами та інструментами!
Потрібно впроваджувати безпечну розробку (SDL), управління конфігураціями та вразливістю.

У такому разі буде зовсім неважливо, чи ведеться робота зі «вільним», «безкоштовним», «платним» чи «пропрієтарним» ПЗ. Наявність опублікованих вихідних кодів у деяких випадках полегшує процес забезпечення безпеки (при цьому про безкоштовність мова все одно не йдеться), але цей факт не допомагає (а іноді й заважає) знайти відповідального. Понад те, тотальна відкритість робить марним питання: «Хто писав цей рядок?»
У випадку з бекдором у RSA з'ясувалося, що компанії заплатило АНБ - тобто винуватця вдалося знайти. А ось звідки в пакеті SSL взялася вразливість Heartbleed – незрозуміло досі.

З іншого боку, вільне ПЗ легше адаптувати до умов, що змінюються. Звичайно ж, установка «закритої та невільної» Windows на HMI в системах АСУ ТП - це очевидна помилка, яка призвела до того, що в багатьох системах досі не закрита вразливість CVE-2010-2568, через яку свого часу поширювався черв'як Stuxnet . Використання «відкритої» системи дозволило б розробити свій патч, але й для цього потрібна команда розробників, яка вартує грошей.

Чи має держава розвивати російський Open Source

Ще одна витримка з документа Мінкомзв'язку, в якій звучить теза про те, що вільний софт відповідає національним інтересам:

По-четверте, використання СПО враховує національні інтереси. Незважаючи на те, що створення вільних програм невіддільне від світової спільноти розробників, сервісні послуги з їх адаптації, впровадження, підтримки та розвитку надають, як правило, національні фірми, що вигідніше державі та суспільству.

Виходить, що «перелицювання» Open Source (навіть із порушенням GPL) – це правильно відповідає інтересам країни, але створення з нуля власної технології, яка з якихось причин не є СПО – таким інтересам не відповідає.

У Росії компаній на кшталт ALT Linux, які роблять все правильно і за буквою всіх ліцензій та законів відкритого ПЗ, вкрай мало. Загалом розробка «пакету вільного вітчизняного програмного забезпечення» - завдання, можливо, і світле, але явно не першочергове.

Тут хотілося б звернутися до ще однієї популярної теми – створення «вітчизняної ОС».

Операційна система не потрібна!

У справі імпортозаміщення набагато логічніше звернути увагу не на створення власних ОС та офісних пакетів, а на зовсім інші напрямки. Починати треба з чогось, що має кінцеву мету, і має бути можливість порахувати ефективність цього «чогось». Операційна система – це явно не «воно».

Десктопи

Десктопи, незважаючи на всю їхню архаїчність, ще довго залишатимуться серйозним «пожирачем» ІТ-бюджету в корпоративному секторі з циклом оновлення 3-5 років. Враховуючи, що істотною частиною корпоративного сектора в Росії є держсектор і пов'язані з ним компанії, переведення цієї ніші на російські продукти цілком реальне - потрібно лише вольове рішення.

"Ну ось же, свій Windows!" - Скаже читач. Зовсім ні! Починати робити робочий стіл потрібно з процесора. Більше того, він у нас є, і непоганий. Так, мова про «Ельбрус».

Вже в процесі роботи над власним процесором попутно доведеться вирішувати питання зі створенням операційних систем, мов програмування та інших елементів екосистеми. Для того, щоб виробники софту захотіли писати під умовний «Ельбрус», необхідно щоб на подібні продукти був попит, а МЦСТ міг виробляти достатню кількість заліза.

Вже згадані держкомпанії та їхні сателіти можуть скласти кістяк перших користувачів. Якщо виробники ПЗ (той же ALT Linux, або JetBrains) побачать перспективи і базу користувача, то не відмовляться створити версію під «Ельбрус» (до речі, і ми зараз портуємо PT Application Firewall на цей процесор) - заодно і сумісність з «просто Linux» та іншими платформами з'явиться.

Все в хмару

Тренд на «переїзд» багатьох звичних додатків у хмару незаперечний: там уже і Excel, і Word, і «1C». Приватна «офісна» хмара закрила потреби 90% користувачів десктопів у корпоративному секторі. Зараз подібні продукти все більше стають звичайною підкладкою під сам «інтернет». Найважливішим десктоп-програмою стає браузер, а створити його вже зовсім не так складно, як показує приклад Opera або Яндекс.Браузера.

Здавалося б, усі переїхали на Chromium – але в цьому немає нічого поганого. Якщо взяти за основу існуючу платформу, навісити на неї додаткові функції та забезпечити цикл підтримки, це дозволить створити конкурентоспроможний продукт. А вже паралельно можна буде зайнятися і створенням власного Chromium, якщо це потрібно.

Залізне небо

Звичайно, для створення власної хмари необхідні й інші компоненти, і перша проблема тут – відсутність заліза (особливо сумна ситуація склалася із серверними платформами). Швидкого рішення в цій галузі чекати не доводиться, тому на перших етапах немає нічого соромного в тому, щоб використовувати вже наявні рішення.

З мережевими «залізняками» ситуація поступово налагоджується, в області NAS серйозні речі робить, не можна скидати з рахунків та «

Лабораторна робота

Інформатика, кібернетика та програмування

Теоретичні відомості до лабораторної роботи Класифікація програм з їх правового статусу Програми з їх правового статусу можна розділити на три великі групи: ліцензійні умовно безкоштовні та вільно розповсюджувані. Ліцензійні програми. Відповідно до ліцензійної угоди, розробники програми гарантують її нормальне функціонування в певній операційній системі і несуть за це відповідальність. Ліцензійні програми розробники зазвичай продають у коробкових дистрибутивів.

А також інші роботи, які можуть Вас зацікавити
37047.		Кохання – це найцінніше!	25.42 KB
	Хід класної години Ведучий: Добрий день Ми дуже раді вас вітати. Хто знає якому святу присвячується наша класна година Правильно День Святого Валентина світовий день усіх закоханих Ведучий В: Високим почуттям окрилений Колись у давні роки Придумав хтось День закоханих Ніяк не відаючи тоді Що стане цей день улюбленим Бажаним святом у році. Ведучий К: Що днем святого Валентина Його з пошаною назвуть. Посмішки та квіти всюди У коханні зізнання знову і знову Так нехай для всіх відбудеться чудо Нехай...
37048.		Класна година – вікторина «Розумники та розумниці»	21.42 KB
	Вгадайте хто співав цю пісеньку Команда, що правильно відповіла на це питання, швидше отримує 1 бал. У цьому конкурсі перемагає та команда, яка найшвидше розшифрує прислів'я за допомогою спеціального ключа. Підіб'ємо підсумки: кожна команда нехай підрахує зароблені бали квіти. Нагородження переможців грамотами Розумники та розумниці: Найшвидша команда; Найвеселіша команда; Найдружніша команда; Найерудованіша команда; Найкмітливіша команда.
37049.		Я – громадянин!	24.32 KB
	А в якому місті ми живемо Набережні Човни Існують різні Кодекси зведення правил честі: Кодекс військової честі Кодекс лікарської етики Кодекс честі співробітника міліції і т.д. Для вас теж є свій кодекс. Хто може його назвати Учні відповідають: Кодекс молодого човника. Кодекс юного челнинца Твоє місто це не тільки місце твого народження, це стиль життя, який побудований на гуманістичних принципах і закріплений у положеннях Кодексу юного Челнінця.
37050.		Сини Вітчизни - захисники землі російської	45 KB
	І сьогодні на класній годині напередодні цього свята ми згадаємо яких героїв захисників землі російської ви знаєте, про кого то розповімо вам щось нове. Сонце землі Руської так називав князя його сучасник митрополит Кирило. Але для початку якихось героїв богатирів захисників землі російської ви знаєте Відповіді дітей.
37051.		Життя без цигарок	80 KB
	В обіймах тютюнового диму Куріння тютюну виникло ще в давнину. Поступово куріння стало подорожувати Європою дійшло Росії але активного поширення не набуло поки що царевич Петро Олексійович постійно спілкувався з чужинцями не навчився курити А потім він став царем і почав як відомо вводити в Росії європейські порядки навіть не перешкоджав поширенню куріння. Куріння поширилося по всій країні. Петро став впроваджувати тютюнопаління: на його думку, це сприяло принципам західної...
37053.		Обережно шахраї. Класна година	65.71 KB
	Промови таких продавців фальсифікаторів можуть починатися словами Ми проводимо унікальну акцію з роздачею призів Ви можете придбати супер предмети ексклюзивні вина. Слова пустушки Жаргонізми Канцеляризми Поганослів'я Завдання Знайти слово, яке використовується у складі наведених фразеологізмів. Прочитайте слова правильно розставляючи наголос Виберіть правильний варіант. Слова пустушки Слайд 2 Це зайві слова словосполучення речення слова пустушки.
37054.		НАРКОТИКИ. Класна година	73.5 KB
	Як ви вважаєте, що таке наркотики Відповіді 5 хв. Протягом 10 хвилин кожен ряд має намалювати плакат на тему «Ми проти наркотиків». За 10 хвилин кожен ряд повинен придумати 10 переконливих відмов людині, яка пропонує вам наркотик. Як ви думаєте, чи можна позбутися наркотичної залежності Яким чином Відповіді 5 хв.

Про такий тип програмного забезпечення відразу варто сказати, що наявність ліцензії на певний продукт не є обов'язковою. Так, наприклад, до програм, що вільно розповсюджуються, належать і ліцензійні додатки, і ті, що розроблені ентузіастами своєї справи (напівпрофесіоналами, студентами тощо).

Таким чином, серед усього того, що сьогодні пропонується на ринку комп'ютерного та мобільного софту, окремо можна виділити три великі категорії:

загальнодоступні програми;
вільно поширювані програми (freeware);
програми із відкритим вихідним кодом.

Різновиди вільного ПЗ

Які програми називають вільно розповсюджуваними, вже трохи зрозуміло. Але ж тут є свої нюанси.

Загальнодоступне програмне забезпечення, з погляду законодавчих актів, авторськими правами не захищене. При цьому вказується лише факт відчуження прав на продукт у автора та зарахування до категорії public domain, коли права є спільною власністю. Яскравим прикладом можна назвати деякі з інтернет-стандартів (HTML, TCP/IP тощо). При цьому вони можуть мати або не мати вихідний вихідний код. Але в будь-якому випадку такі програми, що вільно розповсюджуються для Windows, наприклад, можна модифікувати, змінювати, використовувати для розробок нового ПЗ або просто займатися їх поширенням без будь-яких обмежень.

Для другого типу програмних продуктів передбачено збереження авторських прав за розробником, які використання, зазвичай, обмежується усіченими можливостями, і навіть умовами некомерційного використання. Для freeware-програм, як уже зрозуміло, будь-яка їх зміна без згоди автора є неможливою або навіть протизаконною, хоча платити за їх використання не потрібно. До того ж, розробник, як правило, постійно відстежує використання та розповсюдження свого програмного продукту, а в деяких випадках може навіть перевести його у статус умовно-безкоштовного (shareware), що передбачає обмеження у функціоналі або безкоштовне використання протягом певного періоду.

Зрештою, ще один погляд на вільно розповсюджені програми. Приклади такого програмного забезпечення були б неповними, якби не торкалося питання програмного забезпечення, що має відкритий вихідний код. Що це означає у найпростішому розумінні? Та тільки те, що розробник надає користувачам необмежені права по запуску програми для будь-яких цілей, зміни та модифікації з подальшою передачею його оригінальної або зміненої копії третім особам і т. д. свободи дій рівень її набагато вищий, ніж для інших freeware-продуктів, яких у поняття вільного поширення входить лише можливість створення копії та її використання для потреб.

Критерії та визначення вільного ПЗ

Говорячи про те, які програми називають вільно поширюваними, не можна не торкнутися і питання так званих свобод, що регулюється правилами Генеральної громадської ліцензії (про ліцензії буде сказано окремо).

Ще в 70-ті роки минулого століття Р. Столман сформулював основні поняття свобод, стосовно програмних продуктів:

«нульова свобода» - використання програмного забезпечення для будь-яких цілей без обмежень;
«перша свобода» - можливість вивчення роботи програми та її адаптація до своїх потреб;
"друга свобода" - вільне поширення копій програми;
"третя свобода" - можливість зміни або покращення програми з подальшою загальнодоступною публікацією.

Як видно з наведених критеріїв, для «першої» та «третьої свободи» однією з обов'язкових умов є наявність того самого відкритого вихідного коду, поняття якого, до речі, ввів дещо пізніше Е. Реймонд. А взагалі, виходячи з цих принципів, за великим рахунком, вільними програмами та додатками можна назвати лише ті, які відповідають усім чотирьом критеріям.

Типи вільних ліцензій

Не говорячи про основну ліцензію, сьогодні можна знайти чимало інших законодавчих актів, що регулюють цю сферу діяльності.

Однак, як правило, найпоширеніша та найбільш застосована вільна ліцензія – це GNU GPL різних версій. Крім того, є ще й такі різновиди, як MIT та BSD. Найголовніший плюс такого програмного забезпечення полягає саме в тому, що його можна використовувати вдома, в школах та університетах або в будь-яких інших організаціях.

Вільно поширені програми: приклади

Якщо зайнятися перерахуванням всього того, що можна віднести до ПЗ частково або повністю, що вільно розповсюджується, для цього може знадобитися занадто багато часу, та й самих програмних продуктів можна знайти досить багато.

Однак серед усього того, що користувачі використовують найчастіше, можна відзначити різноманітні засоби мультимедіа, інтернет-технології, деякі обчислювальні інструменти і навіть цілі офісні пакети (Oracle OpenOffice). Ліцензійні програми не мають відкритого вихідного коду, але деякі програми можна легко змінювати. Навіть самі розробники спочатку дають згоду модифікацію своїх програмних продуктів користувачами з метою поліпшення функціональності чи виправлення помилок.

Особливості ліцензійних програм

Серед вільного програмного забезпечення окремо варто відзначити ліцензійні програми. Як було сказано вище, вони захищені авторськими правами та угодами щодо використання.

Адже багато хто з нас стикається з такими речами мало не щодня. Напевно, багато хто бачив, що при встановленні деяких програм на одній із перших стадій інсталяції виникає вікно, в якому показаний текст і, якщо знизу не поставити галочку навпроти рядка згоди з усіма пунктами, установка далі просто не буде продовжена. На жаль, переважна більшість користувачів вважає це чистою водою формальністю чи умовністю і самого тексту ніколи не читає. А даремно. Багатьом не зашкодило б знати, про що йдеться.

Ліцензія, до речі, має на увазі, що це ПЗ повністю працюватиме на обладнанні або в конфігурації, заявленої розробником, чого не скажеш про інші вільні продукти, якими б привабливими вони не виглядали.

Деякі різновиди платних додатків

Нарешті звернемося до платних додатків. Усі категорії не розглядатимуться. Нас цікавлять типи умовно-безкоштовних програм shareware та trial.

Їх у більшості випадків можна скачати та встановити абсолютно безкоштовно. Як правило, такі програми можуть мати повний функціонал або обмежені можливості, якими можна скористатися протягом певного терміну (зазвичай це 30 днів). А ось після цього додаток може припинити працювати, оскільки його потрібно буде або зареєструвати як офіційну копію, або купити.

З першою нагодою все просто. Досить лише пройти просту реєстрацію на сайті розробника, іноді може знадобитися підтвердження через e-mail, але якщо це демо-версія, повну доведеться купувати. У другому випадку теж доведеться платити. Однак і це нашого користувача (і не лише) ніколи не зупиняло.

Чи можна уникнути обмежень при використанні платних програм?

Сьогодні в комп'ютерному інтернет-просторі можна зустріти чимало груп ентузіастів, які займаються, м'яко кажучи, протизаконними діями – зламуванням програм. І, з погляду міжнародного права, всіх тих, хто встановлює чи використовує такі копії, також можна віднести до розряду кіберзлочинців (принаймні, співучасників – так точно).

Тому, коли для обходу реєстрації пропонується використовувати чужі ліцензійні ключі, генератори паролів (KeyGen.exe), патчинг (Patch.exe) або ще щось таке, слід сто разів подумати про законність таких дій. Ні, звичайно, міжнародні організації, які займаються протидією кіберзлочинності, всіх користувачів відстежити не зможуть (на це у них просто не вистачить ні часу, ні ресурсів), проте сам факт використання зламаних програмних продуктів є прямим правопорушенням.

Висновок

Залишається сподіватися, що багатьом вже стало зрозуміло, які програми називають такими, що вільно розповсюджуються і яким критеріям вони відповідають. Серед більшості користувачів, до речі, існує помилкова думка, що безкоштовний софт менш функціональний порівняно з платними програмними продуктами. Нічого подібного. Деякі ліцензійні та вільно розповсюджувані програми, створені ентузіастами та/або часто мають відкритий код, іноді не тільки не поступаються платним аналогам відомих розробників, а навіть перевершують їх (той же OpenOffice, який багато користувачів вважають набагато цікавішим пакетом, ніж платний аналог від Microsoft ).

Від free «безкоштовний» + software"Програмне забезпечення") - програмне забезпечення, ліцензійна угода якого не вимагає будь-яких виплат правовласнику. Безкоштовне програмне забезпечення зазвичай поширюється у готовому до виконання вигляді (без вихідних кодів) і є пропрієтарним програмним забезпеченням.

Відмінність безкоштовного програмного забезпечення від вільного

Безкоштовне програмне забезпечення, на відміну від вільного програмного забезпечення, може поширюватися без вихідних текстів і може містити обмеження на комерційне використання, модифікацію тощо. Вільне програмне забезпечення надає кожному, крім права на використання програмного забезпечення, право модифікації та інших прав.

Відмінності між безкоштовним та умовно-безкоштовним програмним забезпеченням

Безкоштовне програмне забезпечення, на відміну від умовно-безкоштовного програмного забезпечення (англ. Shareware), не передбачає жодної плати розробнику і, відповідно, жодних додаткових послуг, таких як покращені версії, не передбачається.

Існує також спосіб поширення програмного забезпечення, що займає середнє положення між умовно-безкоштовним і безкоштовним, коли програма випускається як безкоштовна, але полегшена, при цьому, на відміну від більшості умовно-безкоштовних програм, використання яких після закінчення ознайомлювального терміну нелегально, тут жодних обмежень за часом використання безкоштовна версія не має, а обмеження накладаються на будь-які «просунуті» можливості програми, а іноді також забороняється її використання в особливо обумовлених в EULA випадках (найчастіше – в комерційних цілях). Така, наприклад, безкоштовна версія програми Micro-Cap, яку можна легально використовувати протягом необмеженого часу, однак у неї сильно скорочено бібліотеку елементів, що моделюються, заборонено використання в комерційних цілях, штучно зменшена швидкість моделювання.

Проблема іменування безкоштовного та вільного програмного забезпечення

Багато текстів на тему програмного забезпечення складаються англійською мовою, в якій слова «вільний» та «безкоштовний» перекладаються так само, як free. Це створює плутанину в іменуванні. Так з'явився термін freeware (безкоштовне ПЗ), а для іменування вільного та відкритого програмного забезпечення - термін

Класифікація програм з їх правового статусу

Програми з їхнього правового статусу можна розділити на три великі групи: ліцензійні, умовно безкоштовні та вільно розповсюджувані.

Ліцензійні програми.Відповідно до ліцензійної угоди, розробники програми гарантують її нормальне функціонування в певній операційній системі і несуть за це відповідальність.

Ліцензійні програми розробники зазвичай продають у коробкових дистрибутивах. У коробочці знаходяться CD-диски, з яких виконується встановлення програми на комп'ютери користувачів, та керівництво користувачів по роботі з програмою.

Досить часто розробники надають суттєві знижки для придбання ліцензій на використання програми на великій кількості комп'ютерів або навчальних закладів.

Умовно безкоштовні програми.Деякі фірми розробники програмного забезпечення пропонують користувачам умовно безкоштовні програми з метою реклами та просування ринку. Користувачеві надається версія програми з певним терміном дії (після закінчення зазначеного терміну дії програми припиняє працювати, якщо за неї не було здійснено оплату) або версія програми з обмеженими функціональними можливостями (у разі оплати користувачеві повідомляється код, що включає всі функції програми).

Виробники безкоштовного програмного забезпечення зацікавлені у його поширенні. До таких програмних засобів можна віднести такі:

Програми, що вільно розповсюджуються.Багато виробників програмного забезпечення та комп'ютерного обладнання зацікавлені у широкому безкоштовному розповсюдженні програмного забезпечення. До таких програмних засобів можна віднести:

· Нові недороблені (бета) версії програмних продуктів (це дозволяє провести їхнє широке тестування).

· Програмні продукти, що є частиною принципово нових технологій (це дозволяє завоювати ринок).

· Доповнення до раніше випущених програм, що виправляють знайдені помилки або розширюють можливості.

· Драйвери до нових або покращені драйвери до вже існуючих пристроїв.

Але яке б програмне забезпечення ви не обрали, існують загальні вимоги до всіх груп програмного забезпечення:

· Ліцензійна чистота (застосування програмного забезпечення допустиме лише в рамках ліцензійної угоди).

· Можливість консультації та інших форм супроводу.

· Відповідність характеристикам, комплектації, класу та типу комп'ютерів, а також архітектурі застосовуваної обчислювальної техніки.

· Надійність і працездатність у кожному з передбачених режимів роботи, як мінімум, у російськомовному середовищі.

· Наявність інтерфейсу, який підтримує роботу з використанням російської мови. Для системного та інструментального програмного забезпечення допустимо наявність інтерфейсу англійською мовою.

· Наявність документації, необхідної для практичного застосування та освоєння програмного забезпечення, російською мовою.

· Можливість використання шрифтів, що підтримують роботу з кирилицею.

Наявність специфікації, що обумовлює всі вимоги до апаратних та програмних засобів, необхідних для функціонування програмного забезпечення.