Клонувати жорсткий диск на новий. Особливості та правила повного клонування даних жорсткого диска з HDD на SSD. Технологічні труднощі і обмеження

Наскільки обгрунтовані ці страхи і надії? І надто важливим формування спокійного зваженого судження щодо перспектив і можливих наслідків цих досліджень. Для цього потрібно відповісти на кілька основних питань, що ми і спробуємо зробити.

Отже, що ж таке клонування? Як клонують тварин? Чому вчені цим займаються? Для чого можна використовувати техніку клонування тварин? Чи припустимо клонування людини?

грецьке слово κλ w n означає втечу, відросток. Зараз клонами називаються особини тварин або рослин, отримані шляхом безстатевого розмноження і мають повністю ідентичні генотипи. Клони дуже широко поширені серед рослин - всі сорти вегетативно розмножуються культурних рослин (картопля, плодові та ягідні рослини, гладіолуси, тюльпани і т.д.) є клонами. Розроблена в даний час техніка мікроклонального розмноження дозволяє отримувати за короткий час величезна кількість генетично ідентичних примірників навіть таких рослин, які в природних умовах вегетативно не розмножуються.

У тварин такий тип розмноження поширений значно менше. Проте відомо більше 10 ТОВ видів багатоклітинних тварин, що розмножуються шляхом поділу одного організму на два або навіть кілька частин (аутофрагмен-тація), які виростають в повноцінні організми. Ці нові організми також є клонами. Природні клони, що виникають шляхом відокремлення частини клітин організму і розвитку з них повноцінної особини, характерні не тільки для таких примітивних тварин, як губки або хрестоматійні гідри. Навіть такі доста точно високо організовані тварини, як морські зірки і черви, можуть розмножуватися поділом. Але хребетні або комахи такої здатності позбавлені. Проте клони, що виникли природним шляхом, зустрічаються навіть у ссавців.

Природними клонами є так звані монозиготних близнюки, які походять з однієї заплідненої яйцеклітини. Це відбувається, коли зародок на ранніх стадіях дроблення розділяється на окремі бластомери і з кожного бластомера розвивається самостійний організм. Наприклад, у американського девятіполосного броненосця завжди народжується по чотири монозиготних близнюка. Поділ зародка на стадії чотирьох бластомерів на самостійні зародки - нормальне явище для цього ссавця.

Такі близнюки представляють собою як би відокремилися частини одного організму і мають один і той же генотип, т. Е. Є клонами.

Перший спосіб вдається застосувати не для всіх тварин. Ще в 30-і рр. XX ст. Б.Л. Астаурову вдалося за допомогою термічного впливу активувати неопло-дотворенное яйце тутового шовкопряда до * розвитку, блокувавши при цьому проходження першого поділу мейозу. Природно, ядро \u200b\u200bпри цьому залишалося диплоїдним. Розвиток такої диплоидной яйцеклітини закінчувалося вилуплення личинок, точно повторюють генотип матері. Природно, при цьому виходили тільки самки. На жаль, розводити самок економічно невигідно, так як при більшій витраті корму вони дають кокони гіршої якості. В.А. Струнников удосконалив цей метод, розробивши спосіб отримання клонів тутового шовкопряда, що складаються тільки з особин чоловічої статі. Для цього на ядро \u200b\u200bяйцеклітини впливали гамма-променями і високою температурою. Це робило ядра, не здатними до запліднення. Ядро сперматозоїда, який проник в таке яйце, подвоювалося і починало працювати до поділу. Це призводило до розвитку самця, який повторював генотип батька. Правда, отримані клони для промислового шовківництва непридатні, але їх використовують в селекції для отримання ефекту гетерозису. Це дозволяє різко прискорити і полегшити отримання видатного за продуктивністю потомства. Зараз ці методи широко застосовуються в шелководстве в Китаї та Узбекистані.

На жаль, успіх з шовковичним шовкопрядом є винятком - у інших тварин отримати клони таким способом не вдається. Дослідники намагалися видалити один з пронуклеусов з заплідненої яйцеклітини і подвоювали число хромосом іншого, обробляючи їх речовинами, що руйнують мікротрубочки веретена поділу. Виходили диплоїдні клітини, гомозиготні по всім генам (де зазначено два материнських, або два батьківських генома). Такі зиготи починали дробитися, проте розвиток припинялося на ранній стадії і отримати таким способом клони ссавців виявилося неможливо. Були зроблені спроби пересадити пронуклеуси з однієї заплідненої яйцеклітини в іншу. Виявилося, що отримані таким способом зародки розвивалися нормально тільки в тому випадку, якщо один пронуклеус був ядро \u200b\u200bяйцеклітини, а інший - сперматозоїда. Ці експерименти показали, що для нормального розвитку ембріонів ссавців необхідні два різних генома - материнський і батьківський. Справа в тому, що при формуванні статевих клітин має місце геномної імпрінтінг - метилювання ділянок ДНК, що призводить до вимикання метилованих генів. Це виключення залишається на все життя. Оскільки в чоловічих і в жіночих статевих клітинах вимикаються різні гени, то для нормального розвитку організму потрібні обидва генома - одна працююча копія гена повинна бути.

Другий метод - поділ ембріона на ранніх стадіях дроблення в ембріології використовують дуже давно, правда в основному на морських їжаків і жабах. Саме таким способом були отримані дані про здатність виділених із зародка бластома-рів дати початок повноцінного організму. Клони-монозиготних близнюки ссавців були отримані значно пізніше, але штучний поділ ембріонів і подальша їх імплантація «сурогатним матерям» вже застосовуються в селекції сільськогосподарських тварин для отримання великої кількості нащадків від особливо цінних батьків. У 1999 р таким способом була клонована мавпа. Запліднення було проведено в пробірці. Зародок на стадії восьми клітин був розділений на чотири частини, і кожна двуклеточний частина була імплантована в матку іншої мавпи. Три зародка при цьому розвиватися не стали, а з четвертого народилася мавпочка, яку назвали Тетра (Четвертинка).

Найзнаменитіший клонована тварина, овечка Доллі, була клонована з допомогою третього методу - перенесення генетичного матеріалу соматичної клітини в яйцеклітину, позбавлену власного ядра.
Метод пересадки ядер був розроблений ще в 40-х рр. XX ст. російським ембріологом Г.В. Лопашова, які працювали з яйцеклітинами жаби. Правда, дорослих жаб він не отримав. Пізніше англійцю Дж. Гердон вдалося змусити яйцеклітини жаби з чужим ядром розвиватися до отримання дорослих особин. Це було видатне досягнення - адже він пересаджував в яйцеклітину ядра диференційованих клітин дорослого організму. Він використовував клітини плавальної перетинки і клітини епітелію кишечника. Але і у нього до дорослого стану розвивалося не більше 2% таких яйцеклітин, причому виросли з них жаби відрізнялися меншими розмірами і зниженою життєздатністю в порівнянні з їх нормальними однолітками.

Пересадити ядро \u200b\u200bв яйцеклітину ссавця значно важче, так як вона приблизно в 1000 разів дрібніше, ніж яйцеклітина жаби. У 1970-х рр. в нашій країні в Інституті цитології і генетики в Новосибірську на мишах це намагався зробити чудовий вчений Л.І. Корочкін. На жаль, його роботи не отримали продовження через труднощі з фінансуванням. Зарубіжні вчені продовжували дослідження, однак операція трансплантації ядра виявилася занадто травматичною для мишачих яйцеклітин. Тому експериментатори пішли іншим шляхом - стали просто проводити злиття яйцеклітини, позбавленої власного ядра, з цілої неушкодженою соматичної кліткою.

Група дослідників з Рослінського-го інституту в Шотландії, очолювана Я. Вілмут, клонувати Доллі, використовували для злиття клітин електричний імпульс. Вони видаляли ядра з зрілих яйцеклітин, потім за допомогою мікро піпетки вводили під оболонку яйцеклітини соматичну клітину, виділену з молочної залози вівці. За допомогою електричного удару клітини зливалися і в них стимулювалося розподіл. Потім, після культивування протягом 6 днів в штучних умовах, що почав розвиватися ембріон на стадії морули імплантували в матку спеціально підготовленої вівці іншої породи (добре вирізнялася фенотипически від донора генетичного матеріалу). Народження овечки Доллі стало найгучнішою сенсацією, а у деяких вчених виникли сумніви в тому, що вона дійсно була клоном. Однак спеціальні проведені дослідження ДНК показали, що Доллі - справжній клон.

Надалі техніка клонування ссавців була вдосконалена. Групі вчених з університету Гонолулу під керівництвом Ріузо Янагімачі вдалося за допомогою винайденої ними микропипетки здійснити перенесення ядра соматичної клітини безпосередньо в яйцеклітину. Це дозволило їм обійтися без електричного імпульсу, який був далеко небезпечний для живих клітин. Крім того, вони використовували менш диференційовані клітини - це були клітини кумулуса (соматичних клітин, що оточують яйцеклітину і супроводжуючих її під час руху по яйцепроводу). До теперішнього часу цим методом клоновані і інші ссавці - корова, свиня, миша, кішка, собака, кінь, мул, мавпа.

Незважаючи на величезні успіхи, клонування ссавців залишається складною і дорогою процедурою. Чому ж вчені не залишають ці експерименти? Перш за все тому, що це ... цікаво. Причому не просто цікаво - вийде чи ні, вже ясно, що вийде. Клонування ссавців надзвичайно важливо для фундаментальної науки. Це унікальний інструмент, що дозволяє досліджувати один з найскладніших і інтригуючих питань біології - як, якими шляхами інформація, записана послідовністю нуклеотидів в ДНК, реалізується в дорослому неповторному організмі, яким чином здійснюється точнейшее взаємодія тисяч генів, кожен з яких «включається» і «вимикається »саме в той час і в тій клітці, де це необхідно. Відомо, що деякі гени, що працюють на самих ранніх етапах ембріогенезу, в ході подальшого розвитку і діфферен-цировки клітин необоротно вимикаються.

Як це відбувається? Чи можна змусити диференційовану клітину зазнати зворотний диференціювання? На останнє запитання без клонування відповісти взагалі неможливо. Сам факт, що клонування ссавців вдається, начебто говорить про те, що зворотна диференціювання можлива. Однак не все так просто. Часто тварини клоновані з недиференційованих - ембріональних стовбурових клітин або з клітин кумулуса. В інших випадках, можливо, також були використані стволові клітини. Зокрема, овечка Доллі була клонована з клітини молочної залози вагітної вівці, а при вагітності під дією гормонів стовбурові клітини молочної залози починають розмножуватися, так що ймовірність того, що експериментатори візьмуть саме стовбурові клітини, підвищується. Припускають, що саме так і було з Доллі. Цим може пояснюватися і дуже мала ефективність клонування - адже стовбурових клітин в тканини трохи.

Але, звичайно, якщо б у методу клонування не було добре проглядаються практичних виходів, дослідження не були б настільки інтенсивними. Яка ж практична користь може бути від клонованих тварин? В першу чергу, клонування високопродуктивних домашніх тварин може бути використано для отримання в короткий термін великих кількостей елітних корів, цінних хутрових звірів, спортивних коней і т.д. Деякі вчені вважають, що клонування ніколи не буде широко застосовуватися в тваринництві через те, що ця процедура досить дорога. Крім того, умовою селекції завжди було генетичну різноманітність, клонування ж, тиражуючи один генотип, звужує це різноманітність. Проте оскільки статеве розмноження необхідно пов'язано з рекомбінацією, яка руйнує поєднання алелей, клонування може допомогти зберегти унікальні генотипи. Клонування шляхом поділу почали дробитися ембріонів вже зараз використовується в селекції великої рогатої худоби.

Особливі надії вчені покладають на клонування диких тварин, яким загрожує зникнення. Уже в даний час створюються «Заморожені Зоопарки» - зразки клітин таких тварин, що зберігаються в замороженому вигляді при температурі рідкого азоту (-196 ° С). В Америці вже народилися двоє дитинчат дикого бика бантенга, клоновані з клітин тваринного, який помер в 1980 р Його клітини були заморожені і більше 20 років зберігалися в рідкому азоті. Клоновані також інший вид дикого бика гаур, європейський дикий баран, дикі африканські степові кішки.

Клонування кішок - особливо цікавий і важливий експеримент, проведений в Інституті Природи в місті Одюбон (США). Там були отримані два клона-самки від однієї кішки-донора і один клон-самець від кота на ім'я Джаз. Джаз, в свою чергу, був вирощений з ембріона, який протягом 20 років зберігався в замороженому стані в рідкому азоті, а потім був виношу і народжений звичайною домашньою кішкою. У 2005 р обидві кішки-клони спільними зусиллями народили вісьмох кошенят. Батьком всіх вісьмох був кіт-клон Джаз. Цей досвід показав, що клони здатні до нормального розмноження. Слід, однак, розуміти, що за допомогою клонування навряд чи вдасться «воскресити» зниклий вид. Проте це може допомогти зберегти генофонд, якщо використовувати отримані клони в схрещуваннях з тваринами, що містяться в зоопарках. Таке використання клонів може допомогти уникнути негативних наслідків близькоспорідненого схрещування, неминучого при малій чисельності виду.

Тут слід сказати і про надії клонувати вже зниклих тварин - мамонта, тасманійських сумчастого вовка, зебри кваги. Оптимісти припускають, що можна використовувати ДНК цих тварин, що збереглася або у вічній мерзлоті, або в законсервованих тканинах. Однак розпочата спроба клонувати тасманийского сумчастого вовка, последнійекземпляр якого загинув в зоопарку в 1936 р, не вдалася. Це й не дивно, так як в розпорядженні вчених не було живих клітин, а тільки зразки тканин, які зберігалися в спирті. З них була виділена ДНК, але вона виявилася занадто пошкодженої, так і існуючі в даний час методи не дозволяють клонувати тварин ») не маючи достатньої кількості живих клітин. З цієї ж причини мала ймовірність коли-небудь клонувати мамонта. У всякому разі, всі зроблені спроби культивувати клітини мамонта, що пролежали тисячоліття у вічній мерзлоті, виявилися безуспішними. Крім того, слід мати на увазі, що якщо навіть і вдалося б отримати і виростити один клон мамонта або кваги, це не було б воскресінням виду. З одного або навіть з кількох екземплярів отримати вид не можна. Вважається, що для стійкого існування і відтворення виду необхідно принаймні кілька сотень особин. Тому викопна ДНК або ДНК з зберігаються в спирті тканин достатня для аналізу або навіть для трансгенеза, але недостатня для клонування. Хоча відомі випадки виживання виду після катастрофічного падіння чисельності. Один з таких видів - гепард. Генетичний аналіз показує, що в його історії був момент, коли його поголів'я складало 7-10 особин. Хоча гепарди і вижили, наслідки близькоспорідненого схрещування залишилися - часте безпліддя, мертвонародження та інші труднощі з розмноженням. Інший такий вид - людина. У еволюційної історії людини було не менше двох епізодів проходження різкого падіння чисельності виду, а для американських індіанців - навіть більше (заселення Америки йшло зі Східного Сибіру по Берінгійской перешийку дуже невеликими групами - 7-10 чоловік). Саме тому генетичну різноманітність людини невелика, наслідком чого є різноманітність фенотипическое - багато генів знаходяться в гомозиготному стані.

Безумовно, незамінним методом клонування є для отримання трансгенних тварин. Хоча застосовуються і інші методи отримання трансгенних тварин, саме клонування дозволяє отримувати тварин із заданими властивостями для практичних потреб. У тому ж Рослінському інституті в Единбурзі, де народилася Доллі, були отримані і клоновані овечки Поллі і Моллі. Для їхнього клонування були використані генетично змінені клітини, культивовані в штучних умовах. Ці клітини, крім звичайних овочах генів, несли людський ген IX фактора згортання крові.

Генетична конструкція містила промотор, експресується в клітинах молочної залози. Тому білок, який кодується цим геном, виділявся з молоком. Поллі була першою клонованою трансгенним ссавцям. Її народження відкрило нові перспективи в лікуванні деяких захворювань людини. Адже багато хвороб пов'язані з нестачею певного білка - фактора згортання або гормону. До цих пір такі ліки можна було отримувати тільки з донорської крові. А адже кількість гормону в крові дуже мало! Крім того, використання препаратів крові загрожує інфекційними захворюваннями - не тільки на СНІД, а й вірусними гепатитами, що не менш небезпечні. А трансгенних тварин можна ретельно відібрати і перевірити, утримувати їх на найчистіших альпійських пасовищах. Вчені підрахували, що для того щоб забезпечити лікарським білком всіх (!) Хворих на гемофілію на Землі, буде потрібно не надто велике стадо трансгенних тварин - 35-40 корів. При цьому провести трансгенезу і клонування потрібно-то всього лише двох тварин - самки і самця, а вони, розмножуючись природним шляхом, передадуть потрібний ген потомству. При цьому, оскільки у самців ген в молочній залозі не працює взагалі, а у самок працює тільки під час лактації і продукт відразу ж виводиться з молоком з організму, ніяких незручностей або небажаних наслідків для тварин цей чужий ген не представляє. Зараз використовують в якості таких біореакторів овець, кіз, кролів та навіть мишей. Правда, корови дають значно більше молока, а й розмножуються вони набагато повільніше і лактіровать починають пізніше. Є й інші можливості використання трансгенних клонів і в наукових, і в практичних цілях, але тут ми це розглядати не будемо.

ТРУДНОЩІ І ПРОБЛЕМИ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ПРИ клонування ССАВЦІВ

Незважаючи на вражаючі успіхи, поки не можна стверджувати, що клонування стало звичайною лабораторної методикою. Це як і раніше дуже складна процедура, не дуже часто призводить до очікуваного результату. Які ж труднощі виникають при клонуванні тварин?
В першу чергу, це низька ефективність клонування. Процедури, що застосовуються при клонуванні ссавців, є вельми травмуючими для клітин. Далеко не всім клітинам вдається їх благополучно пережити. Не всі почали розвиватися ембріони доживають до народження. Так, щоб отримати Доллі, довелося для виділення яйцеклітин прооперувати 40 овець (див. Рис. 5). З 430 яйцеклітин вдалося отримати 277 диплоїдних «зигот», з яких тільки 29 почали розвиватися і були імплантовані «сурогатним» матерям. З них дожив до народження всього один ембріон - Доллі. Для отримання клонованої конячки Прометеи було «Сконструйоване» близько 840 ембріонів, з них тільки 17 розвинулися до того, щоб їх можна було імплантувати «матерям». Чотири з них стали розвиватися, але до народження дожила лише одна Прометея.

Іншою серйозною проблемою є здоров'я народжених клонів. Як правило, коли повідомляється про народження чергового клону, підкреслюється його відмінне здоров'я. Дійсно, багато клоновані тварини, цілком здорові при народженні, доживали до дорослого стану і народжували нормальних дитинчат. Однак потім у них виявлялися порушення з боку різних систем органів. Так, Доллі народилася здоровою і народила кількох здорових ягнят, але потім почала стрімко старіти і прожила вдвічі менше, ніж звичайна вівця. Трансгенні Поллі і Моллі, також клоновані в Рослінському інституті, прожили ще менше. Успішно розмножилися клоновані степові кішки. Правда, про тривалості їх життя даних поки немає. А ось бичок гаур, також виробляв при народженні враження здорового, прожив всього два дні через кишкового захворювання. Питання про здоров'я клонів ще не можна вважати остаточно вирішеним - результати різних дослідників суперечливі. За деякими даними дуже багато клони мають слабким імунітетом, схильні до простудних і шлунково-кишкових захворювань і старіють в 2-3 рази швидше своїх генетичних батьків. Дослідження японських учених показали, що у клонованих мишей серйозно порушено функціонування приблизно 4% генів.

Але, мабуть, самим бентежить виявилося те, що клони можуть досить сильно відрізнятися від оригіналу. Ще В.А. Струнниковим на шовковичного шовкопряда було встановлено, що, незважаючи на однакові генотипи, члени одного клона виявляються несхожими за цілою низкою ознак. У деяких клонах це розмаїтість виявилося навіть більшим, ніж в звичайних, генетично різнорідних, популяціях. Кілька років тому в США народилася чергова клонована кішечка, яку назвали Сісі (Сс, CopyCat). Генетичної мамою її була триколірна кішка Рейн-боу (Веселка). Сісі виявилася схожою на маму - двокольорового. Але аналіз ДНК показав, що вона дійсно є клоном Райдуги. Відмінності пов'язані з тим, що ген рудого окрасу знаходиться в Х-хромосомі. У самок одна з Х-хромосом виявляється інактивованої в ранньому ембріогенезі. Інактивуються Х-хромосоми випадково, стан инактивирование в клітці і клітинах-нащадках зберігається на все життя. У гетерозиготной кішки рудими виявляються ті клітини, де інактивована «нерудих» Х-хромосома. Клон був отриманий з однієї соматичної клітини, в якій одна з Х-хромосом вже була інактивована. У Сісі інактивованої виявилася «руда» Х-хромосома. У ссавців в Х-хромосомі знаходиться близько 5% всіх генів, і клони можуть виявитися несхожими один на одного по досить великому числу ознак. До речі, таке явище відоме і для природних клонів - монозиготних близнюків. Були описані дві сестри - монозиготних близнюки, одна з яких була здорова, а в іншої була гемофілія. Відомо, що у жінок гемофілія буває вкрай рідко, тільки в разі гомозиготное ™. У гетерозигот приблизно половина «здорових» Х-хромосом інактивована, але залишилася половини досить для нормального згортання крові. Згадані близнюки, мабуть, виникли в результаті поділу ембріона на стадії, коли Х-хромосоми вже були інактів-вати і в однієї з сестер нормальна хромосома виявилася інактивованої у всіх клітинах організму. Результатом стало розвиток захворювання у гетерозиготи.

Можуть бути й інші причини несхожості клонів. Всі штучно отримані клоновані ембріони розвиваються не в таких умовах, як оригінал. іншими є вік сурогатної матері, її гормональний статус, харчування і т. п. А ці фактори дуже важливі під час ембріогенезу. Причинами відмінностей клону і оригіналу можуть бути і варіації фенотипічного прояву генів (експресивність і пенетрантність), відмінності в геномі мітохондрій (клони мають не такі мітохондрії, як оригінал), відмінності в малюнку інактивації (імпринтинг) деяких генів в ембріогенезі, непереборні відмінності ядер соматичних і статевих клітин (наприклад, неповна дедифференцировка ядра соматичної клітини, поміщеного в яйцеклітину).

Саме можливість штучного клонування людини викликала бурхливі емоції в суспільстві. Кількість самих полярних висловлювань (діапазон їх від «до кінця наступного століття населення планети буде складатися з клонів» до «якийсь фантастичний роман, цікавий, але абсолютно нереалістичний») не піддається обчисленню. Деякі люди вже заповідають зберегти їх клітини в стані глибокого заморожування для того, щоб, коли техніка клонування буде відпрацьована, воскреснути в вигляді клону, забезпечивши тим самим собі безсмертя. Інші думають шляхом клонування подолати безпліддя або виростити собі «запасні частини» - органи для трансплантації. Треті хочуть облагодіяти людство, населив його клонами геніїв. Наскільки виправдані ці оцінки і сподівання? Спробуємо спокійно, «без гніву і пристрастья» відповісти на деякі питання, що виникають у зв'язку з поняттям «клонування людини».

Питання перше: чи можливо клонування людини? Відповідь однозначна: так, звичайно, технічно це можливо.

Питання друге: навіщо клонувати людину? Відповідей кілька, різного ступеня реалістичності:

1. Досягнення особистого безсмертя. Цю перспективу можна серйозно не обговорювати, про абсурдність цих надій було сказано вище.
2. Вирощування геніальних особистостей. Головне сумнів - а чи будуть вони геніальними? Занадто складний це ознака, і, хоча генетична складова в його формуванні не викликає сумніву, величина цієї складової може варіювати, а вплив факторів середовища може бути велика і непередбачувано. І - важливе питання - чи будуть вони вдячні тим, хто створив їх двійників, порушивши природне право людини на власну неповторність? Адже і у монозиготних близнюків іноді виникають проблеми, пов'язані саме з цим аспектом.
3. Наукові дослідження. Сумнівно, щоб існували такі наукові проблеми, які можна було б вирішити виключно тільки за допомогою клонів людини (про етичні аспекти цього - трохи пізніше).
4. Використання клонування в медичних цілях. Це саме те питання, яке слід обговорювати серйозно.

Передбачається, що можна використовувати клонування для подолання безпліддя - це так зване репродуктивне клонування. Безпліддя, дійсно, є надзвичайно важливою проблемою, багато бездітні сім'ї згодні на найдорожчі процедури, щоб мати можливість народити дитину.

Але виникає питання - а що принципово нового може дати клонування в порівнянні, наприклад, з екстракорпоральним заплідненням з використанням донорських статевих клітин? Чесна відповідь буде - нічого. Клонований дитина не матиме генотипу, який є комбінацією генотипів чоловіка і дружини. Генетично така дівчинка буде монозиготні сестрою своєї матері, генів батька у неї не буде. Точно так же клонований хлопчик для своєї матері буде генетично чужий. Іншими словами, отримати генетично повністю «свого» дитини за допомогою клонування бездітна сім'я не зможе, так само як і при використанні донорських статевих клітин ( «діти з пробірки», отримані за допомогою власних статевих клітин чоловіка та дружини, генетично не відрізняються від «звичайних »дітей). А в такому випадку - навіщо така складна і, що особливо важливо, дуже ризикована процедура? А якщо згадати, яка ефективність клонування, уявити собі, скільки потрібно отримати яйцеклітин, щоб народився один клон, який до того ж, можливо, буде хворим, з укороченою тривалістю життя, скільки ембріонів, що вже почали жити, загине, то перспектива репродуктивного клонування людини стає страхітливою. У більшості тих країн, де технічно можливо здійснення клонування людини, репродуктивне клонування законодавчо заборонено.

Терапевтичне клонування призів будуть ембріона, вирощування його до 14-денного віку, а потім використання ембріональних стовбурових клітин в лікувальних цілях. Перспективи лікування за допомогою стовбурових клітин приголомшливі - лікування багатьох нейродегене-ратівних захворювань (наприклад хвороб Альцгеймера, Паркінсона), відновлення втрачених органів, а при клонуванні трансгенних клітин - лікування багатьох спадкових хвороб. Але подивимося правді в обличчя: фактично це означає виростити собі братика або сестричку, а потім - вбити, щоб використовувати їх клітини як ліки. І якщо вбиває не новонароджене немовля, а двотижневий ембріон, справи це не змінює. І, хоча, обмежене використання терапевтичного клонування в більшості країн не заборонено, очевидно, що людство навряд чи піде цим шляхом. Тому вчені шукають інші шляхи для отримання стовбурових клітин.

Китайські вчені з метою отримання ембріональних стовбурових клітин людини створили гібридні ембріони шляхом клонування ядер клітин шкіри людини в яйцеклітинах кроликів. Було отримано понад 100 таких ембріонів, які протягом декількох днів розвивалися в штучних умовах, а потім з них були отримані стовбурові клітини. Неминуче виникає питання, що вийшло б, якщо такий ембріон імплантували б в матку сурогатної матері і дали йому можливість розвиватися. Експерименти з іншими видами тварин дають підстави вважати, що життєздатний плід навряд чи б міг розвинутися. Вчені сподіваються, що такий спосіб отримання стовбурових клітин виявиться етично більш прийнятним, ніж клонування людських ембріонів.

Але, на щастя, виявляється, що ембріональні стовбурові клітини можна отримувати набагато простіше, не вдаючись до сумнівних з етичної точки зору маніпуляцій. У кожного новонародженого в його власної пуповинної крові міститься значна частина стовбурових клітин. Якщо ці клітини виділити, а потім зберігати в замороженому вигляді, їх можна буде використовувати, якщо виникне така необхідність. Створювати такі банки стовбурових клітин можна вже зараз. Правда, слід мати на увазі, що стовбурові клітини ще можуть піднести сюрпризи, в тому числі і неприємні. Зокрема, є дані про те, що стовбурові клітини можуть легко набувати властивостей злоякісності. Швидше за все, це пов'язано з тим, що в штучних умовах вони вилучені з-під жорсткого контролю з боку організму. А адже контроль «соціальної поведінки» клітин в організмі не тільки жорсткий, але вельми складний і багаторівневий. Але, звичайно, можливості використання стовбурових клітин настільки вражаючі, що дослідження в цій галузі і пошуки доступного джерела стовбурових клітин будуть продовжуватися.

І нарешті, останнє запитання: чи припустимо клонування людини?
Звичайно, клонування людини, безумовно, неприпустимо, поки не подолані технічні складності і низька ефективність клонування, поки не гарантована нормальна життєздатність клонів. Незважаючи на те, що час від часу з'являються повідомлення про те, що десь народилися клоновані діти, до теперішнього часу жодного документованого, достовірного випадку успішного клонування людини немає. Сенсаційне повідомлення про клонування людських ембріонів з дуже високою ефективністю південнокорейським вченим Ву-Сук Хваном не підтвердилося, були отримані докази фальсифікації результатів. До того щоб клонування стало звичайною безпечною процедурою, ще дуже далеко. Сенс питання в іншому - чи припустимо клонування людини в принципі? Які наслідки могло б мати застосування цього способу розмноження?

Одним з цілком реальних наслідків клонування може стати порушення співвідношення статей в потомстві. Не секрет, що дуже і дуже багато сімей у багатьох країнах хотіли б мати швидше хлопчика, ніж дівчинку. Уже в даний час в Китаї можливість пренатальної діагностики статі і заходи по обмеженню народжуваності призвели до такого стану, що в деяких районах серед дітей спостерігається значне переважання хлопчиків. Що будуть робити ці хлопчики, коли прийде час заводити сім'ю?

Інший негативний наслідок широкого застосування клонування - зниження генетичної різноманітності людини. Воно і так невелика - істотно менше, ніж, наприклад, навіть у таких малочисельних видів, як людиноподібні мавпи. Причина цього - різке зниження чисельності виду, що мало місце не менше двох разів за останні 200 тис. Років. Наслідком є \u200b\u200bвелика кількість спадкових захворювань і дефектів, що викликаються переходом мутантних алелів в гомозиготний стан. Подальше зниження різноманітності може поставити під загрозу існування людини як виду. Правда, справедливості заради слід сказати, що такого широкого поширення клонування навряд чи слід очікувати навіть у віддаленому майбутньому.

І нарешті, не слід забувати про ті наслідки, які ми поки не в змозі передбачити.

На завершення слід сказати ось про що. Стрімкий розвиток біології та медицини поставило перед людиною безліч нових питань, які ніколи раніше не виникали і не могли виникнути - допустимість клонування або евтаназії; можливості реанімації поставили питання про межі життя і смерті; загроза перенаселення Землі вимагає обмеження народжуваності. З подібними проблемами людство ніколи не стикалося і тому не виробило ніяких етичних установок по їх приводу. Саме тому зараз неможливо дати ясні і чіткі відповіді, що можна, а що не можна. Потрібно віддавати собі звіт і ось ще в чому: можна законодавчо заборонити ті чи інші роботи, але природа людини така, що, якщо що-небудь (клонування людини, наприклад) технічно можливо, воно рано чи пізно буде зроблено незважаючи ні на які заборони. Саме тому необхідне широке обговорення подібних питань, з тим щоб вироблялося усвідомлене ставлення до таких проблем, за якими в даний час неможливо дати однозначної відповіді.