Pruebas gtx 1060 vs rx 480. Disipación de potencia y nivel de ruido.

Muchos usuarios, al comprar una tarjeta de video de precio medio, se enfrentan a una elección difícil: elegir la NVIDIA GeForce GTX 1060 de 6 GB o la AMD Radeon RX 480 de 8 GB. Desde su lanzamiento, los desarrolladores a menudo han optimizado los controladores, por lo que es difícil Diga de inmediato cuál es mejor, especialmente considerando el costo, son aproximadamente iguales. Por eso, decidimos ayudarte en este asunto y compararlos en juegos actuales en resolución Full HD.

A modo de comparación, nos proporcionaron amablemente las ya familiares tarjetas de video Inno3D GeForce GTX 1060 6GB Compact con una fórmula de frecuencia de referencia de GPU y memoria y la HIS RX 480 IceQ X² Roaring OC 8GB, que tiene un ligero overclock de GPU, pero para una justa En comparación, se desaceleró hasta el nivel de referencia. El resto del stand no ha sufrido modificaciones, por lo que podemos pasar al análisis de los resultados de las pruebas obtenidas.

Empecemos con LejosLlorarPrimitivo, que se lanzó con un ajuste preestablecido de calidad ultra. La NVIDIA GTX 1060 fue capaz de producir una media de 66 FPS frente a los 61 de la RX 480. Es decir, la diferencia es del 8%. Según el indicador mínimo, volvemos a tener +5 fotogramas/s a favor de la GTX 1060, lo que equivale al 10%. Normalmente, la GTX 1060 funciona mejor en DirectX 11, por lo que los primeros resultados no fueron una sorpresa. Además, el tamaño del búfer de vídeo en este caso no juega ningún papel.

Adelante. ArcoírisSeisCerco con el ultra preset en modo DirectX 11, está mejor optimizado para tarjetas de video AMD. En este caso, probablemente influyeron el mayor número de unidades de cálculo y el bus de memoria más amplio de la AMD Radeon RX 480. Como resultado, 131 frente a 123 FPS a su favor, lo que equivale al 6%. Pero en cuanto al indicador mínimo, la GTX 1060 ya está por delante: 83 frente a 79 fps, o casi el 5%.

Para empezar ElDivisión Se seleccionó el perfil de configuración de gráficos máximo con la sincronización vertical deshabilitada. Dado que el juego admite el inicio en dos modos, DirectX 11 y DirectX 12, decidimos combinar todos los indicadores en una ventana, lo que nos permite no solo comparar los resultados de las tarjetas de video de la competencia, sino también evaluar las ganancias al cambiar a un API más nueva. Esto se observa principalmente en el RX 480: al cambiar a DirectX 12, su promedio aumentó de 60 a 66 FPS, es decir, un aumento del 9%. Pero la GTX 1060 funcionó mejor durante la prueba en modo DirectX 11, entregando un promedio de 59,5 FPS. En el modo DirectX 12, su resultado fue 58 fps, pero las pruebas se realizaron con el controlador 378.66, y en el nuevo 378.78, puedes esperar un aumento en su rendimiento de aproximadamente 1-3 FPS para este juego. Es decir, con el nuevo controlador, el rendimiento de la GTX 1060 en ambos modos será aproximadamente el mismo.

ElevardeelTumbaAsaltante ofrece una oportunidad similar. Con un preset de gráficos muy alto, la GTX 1060 toma la delantera desde los primeros fotogramas, que mantuvo cuando se utilizó el modo DirectX 11. Su resultado fue de casi 81 FPS. La RX 480 tiene 72 fps en este modo, es decir, la ventaja de la primera alcanzó el 12%. Al cambiar a DirectX 12, la diferencia entre ellos se reduce a 2 FPS o 3% a favor de NVIDIA GTX 1060. El nuevo controlador no proporcionó un gran aumento, por lo que para ejecutar NVIDIA Pascal es mejor usar DirectX 11 , y en el caso de AMD Polaris deberías cambiar a DirectX 12. Pero según el indicador mínimo, la RX 480 en modo DirectX 12 ganó en dos escenas de tres. Y solo en la primera escena triunfó la GTX 1060 en DirectX. 11 modos.

Demandante DiosExHumanidadDividido con la configuración ultra es despiadado con ambas tarjetas de video en ambos modos. Pero aún así, el RX 480 funcionó mejor en las versiones 11 y 12 de DirectX. En el primer caso, el rendimiento promedio fue de 46 versus 43 FPS, lo que corresponde al 6%, y en el segundo, 48 versus 43 o + 11% a favor del RX 480. Pero en términos de indicador mínimo, solo ganó en DirectX 11: 19 fotogramas/s frente a 17,5, lo que equivale al 7%. Al cambiar a la nueva API, la GTX 1060 ya tomó la delantera: 34 frente a 24 FPS, es decir, un 45%. Le recordamos que el nuevo controlador aumentó el rendimiento de la tarjeta de video GTX 1080 en un máximo de 2 FPS, por lo que no esperamos ningún aumento especial.

La prueba más difícil y controvertida es SICARIO, dado que el nuevo controlador mejoró el rendimiento de la GTX 1080 en un 8%, los propietarios de una GTX 1060 deberían esperar alguna ventaja. La elección de la configuración de calidad ultra condujo a los siguientes resultados: en el modo DirectX 11, el rendimiento fue de 80,5 frente a 71 FPS a favor del RX 480, lo que corresponde a un aumento del 13%. Al cambiar a DirectX 12, los resultados vuelven a estar a favor del RX 480: 85 frente a 73 fps, es decir, está un 17% por delante. Si aumentamos el rendimiento de la GTX 1060 en un 8% con respecto a la nueva versión del controlador, obtendremos 79 fotogramas/s, pero esto no es suficiente para cambiar de líder.

GTAV en configuraciones muy altas, claramente prefiere un sistema con una GTX 1060. El juego no tiene modo DirectX 12, donde la RX 480 podría intentar alcanzarla, y aproximadamente en las mismas escenas tenemos una diferencia de 12 FPS: 74 versus 62 fps a favor de la GTX 1060, lo que equivale a un aumento del 19%.

Para empezar Asesino" sSindicato del Credo Se utilizó un perfil con la configuración máxima de gráficos. Y nuevamente, en el único modo DirectX 11, la ventaja está del lado de la GTX 1060: en aproximadamente las mismas escenas tenemos 33 versus 28 FPS, lo que equivale al 18%.

CONDENAR es el único juego en nuestro conjunto de pruebas donde la batalla no es entre diferentes versiones de DirectX, sino entre OpenGL y Vulkan. Con la configuración de calidad ultra puedes observar una imagen muy interesante. Fue grabado aproximadamente en la misma escena y, en general, es típico de este juego. En modo OpenGL, la GTX 1060 se siente mejor: 135 FPS frente a 102 le proporcionan una bonificación del 32%. Pero después de cambiar a Vulkan, la situación cambia a lo contrario: con una puntuación de 163 frente a 110, gana el RX 480. En unidades relativas, su ventaja alcanza un impresionante 48%. Aunque, por supuesto, los resultados de una prueba objetiva serían más precisos, NVIDIA Pascal se siente mejor en OpenGL y AMD Polaris en Vulkan.

EN Campo de batalla 1 Tampoco hay un punto de referencia integrado, pero hay soporte para dos versiones de DirectX, que aprovechamos ejecutando el juego en configuración ultra. Nuevamente, las conclusiones serán subjetivas y se basarán en una escena más o menos similar, ya que varias explosiones y acciones de NPC introducen variaciones en los indicadores. Sin embargo, puedes esperar FPS más altos en DirectX 11. El resultado fue 80 frente a 82 fps a favor de la GTX 1060, lo que equivale a una bonificación del 2,5%. Pero en DirectX 12 hay una caída de rendimiento en ambos casos, pero resulta a favor de la RX 480: 77 versus 72 FPS a su favor, lo que equivale a un 7%.

Desarrolladores deshonrado 2 Aún no hubo ningún anuncio sobre la transición a DirectX 12, por lo que el juego se lanzó en configuración ultra en modo DirectX 11. Subjetivamente, en una de las tranquilas escenas iniciales vemos una ventaja del 21% para la GTX 1060. En términos absolutos, tenemos 55 frente a 66 fotogramas/s.

EN RESIDENTEDEMONIO 7 No solo seleccionamos los parámetros de calidad máximos, sino que también incluimos el escalado máximo para limitar la carga en las tarjetas de video. Como resultado, el RX 480 toma la delantera. Aproximadamente en las mismas escenas tenemos 42 frente a 34 fps, lo que corresponde a un aumento del 23,5%.

Amado por muchos Óxido Lanzamos con la configuración de máxima calidad. El juego está en línea, por lo que es más difícil comparar la jugabilidad que en un proyecto basado en una historia. Sin embargo, en una escena similar vemos la ventaja de la GTX 1060 sobre la RX 480. En formato digital es 68 versus 60 FPS o 13%. Sin embargo, cabe señalar dos puntos. En primer lugar, en ambos casos se observaron congelaciones y reducciones en algunos lugares. En segundo lugar, la imagen en el sistema con la GTX 1060 era subjetivamente más brillante y hermosa.

MafiaIII con una configuración de gráficos alta funciona mejor en la RX 480. En la escena del puente vemos 63 frente a 57 FPS, lo que equivale a un 10,5%. Y la imagen, nuevamente, es más brillante en el sistema con la GTX 1060. Si te acercas a la parte central de la ciudad, la situación se nivela. En algunos momentos, incluso por 1-2 FPS la GTX 1060 puede salir adelante.

Y aquí MIRAR_ PERROS 2 en configuraciones de calidad ultra, está mejor optimizado para NVIDIA Pascal. En una escena similar, vemos la ventaja de 5 FPS de la GTX 1060: 42 frente a 37 fps. Esto equivale al 13,5%. Aunque, por supuesto, en algunos lugares los indicadores se nivelan o incluso el RX 480 puede tomar la delantera brevemente, por lo que una prueba objetiva daría valores más precisos.

EN Caída del Titán 2 Una calidad de textura increíble requiere 8 GB de memoria de vídeo, por lo que la RX 480 ya tenía cierta desventaja desde el principio. Y ella pudo usarlo perfectamente. En una de las escenas similares, produjo 110 FPS, mientras que la GTX 1060 sólo es capaz de 92. Es decir, la diferencia fue de 18 fotogramas/s o 20%. En algunos lugares la brecha se redujo, en otros se amplió, pero la ventaja del RX 480 en este caso era innegable.

Finaliza nuestra sesión de prueba. FrancotiradorÉlite 4 , que admite dos modos de funcionamiento. Con la configuración de calidad ultra en DirectX 11, la GTX 1060 se desempeña mejor. En una de las escenas similares produjo 59 FPS, y la RX 480 fue 3 cuadros/s menos. Es decir, la diferencia fue del 5%. Tras cambiar a DirectX 12, la situación cambia: 83 frente a 79 fps o +5% a favor del RX 480.

Resultados

Como resultado, si tenemos en cuenta los distintos modos de funcionamiento y los resultados de FPS mínimo y medio, terminamos en empate. No es posible obtener el promedio de todas las pruebas para determinar con mayor precisión al líder debido a la falta de puntos de referencia objetivos en varios juegos. Pero, en general, se puede ver que la NVIDIA GTX 1060 funciona mejor en proyectos creados para DirectX 11 y OpenGL. A su vez, la AMD Radeon RX 480 casi siempre supera a su competidor en DirectX 12 y modo Vulkan. Aunque en ambos casos hay excepciones. En otras palabras, si estás construyendo un sistema para juegos actuales y éxitos de años pasados, entonces la GTX 1060 se ve un poco mejor. Si está analizando proyectos futuros y algunos productos nuevos actuales, entonces puede mirar hacia la AMD Radeon RX 480. En cualquier caso, ambas tarjetas de video muestran una competencia digna y su paridad de precios está bastante justificada.

Artículo leído 9344 veces.

Suscríbete a nuestros canales

La rivalidad entre AMD y Nvidia tiene una larga historia. Nvidia anunció las tarjetas de video GeForce GTX 1080 y 1070 a principios de mayo y la GTX 1060 a mediados de julio. AMD anunció el RX 480 a principios de junio y recientemente anunció los próximos RX 460 y RX 470.

Fechas de lanzamiento

Ambas tarjetas, GTX 1080 y 1070, se anunciaron el 7 de mayo y salieron a la venta el 27 de mayo y el 10 de junio, respectivamente. El precio de la GTX 1080 varía entre 50.000 rublos. hasta 70.000 rublos.

La GTX 1070 salió a la venta en Founders Edition por 40.000 rublos. La GTX 1060 se anunció el 19 de julio con un precio declarado de 24.000 rublos.

RX 480 fue lanzado el 29 de junio con un precio de 20.000 rublos. y 25.000 rublos. para versiones de 4 GB y 8 GB respectivamente.

Si tienes un presupuesto limitado y planeas jugar en resolución Full HD, entonces la RX 480 será preferible a la GTX 1070 o GTX 1080. La tarjeta gráfica AMD cuesta la mitad del precio de la GTX 1080 y un 70% más barata que la GTX 1070.

La GTX 1060 está en el mismo rango de precios que la RX 480 y estamos seguros de que la mayoría de los jugadores Full HD preferirán una de estas dos tarjetas gráficas.

AMD logró que el R9 390 y el R9 380 fueran populares entre aquellos que buscaban una GPU económica. El RX 480 resultó ser igual al R9 390 en términos de rendimiento y menor costo.

Especificaciones de la tarjeta de video

Características
Precio	25.797 rublos	26.337 rublos	39.438 rublos	59.494 rupias
Número de sombreadores	2304	1280	1920	2560
Frecuencia central	1120MHz	1506MHz	1506MHz	1607MHz
Frecuencia central en modo Boost	1266MHz	1708MHz	1683MHz	1733MHz
Memoria de video	8 GB GDDR5	6GB GDDR5	8 GB GDDR5	8 GB GDDR5X
TFLOP	5.8	3.8	6.5	9
Frecuencia de la memoria de vídeo	8GHz	8GHz	8GHz	10GHz
Interfaz de memoria de vídeo	256 bits	192 bits	256 bits	256 bits
Ancho de banda de la memoria de vídeo	256 GB/s	192 GB/s	256 GB/s	320 GB/s
Disipación de energía (TDP)	150W	120W	150W	180W
Número de transistores	5,7 mil millones	4,4 mil millones	7,2 mil millones	7,2 mil millones
Proceso de producción	FinFET de 14 nm	FinFET de 16 nm	FinFET de 16 nm	FinFET de 16 nm
Conector de alimentación	1x 6 pines	1x 6 pines	1x 8 pines	1x 8 pines

Un poco sobre las pruebas

Probamos cada tarjeta de video en varios juegos y pruebas sintéticas. Los resultados se pueden encontrar al final del material.

Banco de pruebas:

• Tarjeta madre:
• UPC:
• Unidad de poder:
• RAM: 2x

Continuación

Todas las tarjetas de video Nvidia enumeradas en la tabla se basan en la arquitectura Pascal, que admite muchas tecnologías, incluida la realidad virtual. Nvidia cree que la tecnología de realidad virtual se volverá muy popular. Dejando a un lado la realidad virtual, las tarjetas no sólo son más baratas que sus predecesoras, sino también más rápidas que la anterior GTX Titan X, que costaba alrededor de 90.000 rublos en el momento de su lanzamiento.

La GTX 1060 puede considerarse un competidor de la AMD RX 480. Cuando empiezan a compararlas en juegos, resulta que son casi idénticas en rendimiento. En pruebas sintéticas, la GTX 1060 es más rápida. Verás esto más tarde.

Si comparas la AMD RX 480 con la GTX 1080 o incluso la GTX 1070, puedes ver un fuerte dominio de las tarjetas gráficas Nvidia. La RX 480 es muy similar a la GTX 1060 en cuanto a especificaciones. Ambas tarjetas no pueden competir con la GTX 1070 o GTX 1080, que se centran principalmente en resoluciones QHD y 4K.

En cualquier caso, la RX 480 y la GTX 1060 valen la pena. Si buscas una tarjeta de vídeo para juegos con resolución Full HD, ambas tarjetas te satisfarán por completo.

Es importante señalar que la RX 480 está a la par de la GTX 970 y la R9 390 en términos de rendimiento.

Al elegir una tarjeta de video, prestar atención solo a las especificaciones es una estupidez. Las GTX 1070 y GTX 1080 son más rápidas, pero cuestan el doble que las RX 480 o GTX 1060.

Funciones clave y soporte

Es muy importante que un fabricante de hardware tenga un buen soporte de software y publique actualizaciones de controladores de manera oportuna. AMD es conocida por su actitud irresponsable ante este tema. En el pasado, la empresa ha tenido constantemente problemas con los conductores. Ha aparecido una nueva interfaz de software, pero esencialmente la situación no ha cambiado. Todavía existe una gran cantidad de problemas con la compatibilidad de las tarjetas de video en ciertos juegos.

No nos malinterpretes, Nvidia no es perfecta, especialmente cuando se trata de su programa ShadowPlay (que permite a los jugadores grabar juegos), pero en general podemos decir con confianza que Nvidia tiene muchos menos problemas con los controladores.

Los productos de ambas empresas tienen muchas ventajas y desventajas, pero las más importantes son las características compatibles con las nuevas arquitecturas.

Nvidia lanzó recientemente Ansel, una herramienta que te permite tomar fotografías en juegos de computadora. Al usarlo, puedes tomar fotografías desde diferentes ángulos que no proporciona el juego. El programa solo es compatible con tarjetas de video fabricadas con el chipset Pascal.

Los propietarios de tarjetas gráficas AMD Polaris no tienen la capacidad de tomar fotografías de los juegos, pero sí tienen soporte para AMD FreeSync. Esta es la respuesta de AMD a Nvidia G-Sync: sincronización "inteligente" de una tarjeta de video con un monitor equipado con esta tecnología. El resultado de su trabajo es una jugabilidad más fluida. La única ventaja de FreeSync es el coste de los monitores que admiten esta tecnología.

El principio de funcionamiento de FreeSync es completamente idéntico al principio de funcionamiento de G-Sync, solo que en el primer caso no es necesario pagar de más entre 5 y 7 mil más por un monitor.

Ambas arquitecturas admiten transmisión de juegos, realidad virtual y tienen una gran cantidad de puertos de salida (DisplayPort 1.3, HDMI 2.0a/b).

Si comparas las tarjetas, notarás que Nvidia ofrece más funciones que AMD, pero la tecnología FreeSync es un serio competidor.

Hablando de arquitecturas, intentamos elegir funciones populares. Si le interesa la fotografía de juegos, entonces una tarjeta gráfica Nvidia es la mejor opción. Si está actualizando su monitor y no quiere gastar dinero extra, AMD es una excelente opción.

Disipación de potencia y nivel de ruido.

Los clientes de AMD se han quejado constantemente del alto nivel de ruido generado por las tarjetas de vídeo. Las GPU Radeon siempre se han caracterizado por un mayor consumo de energía. Los fanáticos tienen que trabajar al límite para enfriar la tarjeta de video. Puede que pienses que esto es una tontería, pero créenos, algunas tarjetas gráficas AMD gritan como un avión a punto de despegar. Esta situación ha mejorado ligeramente gracias a terceros fabricantes. MSI ha creado un sistema de refrigeración que funciona mucho mejor que el sistema original de AMD.

Usando el RX 480 como ejemplo, demostró las capacidades de la arquitectura Polaris. Estas tarjetas consumen mucha menos energía (en comparación con la línea R9 3xx). La RX 480 es significativamente más silenciosa que las tarjetas gráficas AMD de la generación anterior.

En cuanto a Nvidia, todas sus nuevas tarjetas de video son silenciosas, tanto con ventiladores originales como con ventiladores de terceros fabricantes.

conclusiones

Según las especificaciones de Nvidia, la GTX 1080 y la GTX 1070 son las mejores tarjetas gráficas, pero eso sólo significa que son más rápidas. Si tiene un presupuesto limitado, le recomendamos que preste atención a las tarjetas de video y ambas tarjetas son significativamente más baratas que las líderes y demuestran un rendimiento de juego increíble con una resolución de 1920x1080.

Resultados de la prueba

Precio	25.797 rublos	26.337 rublos	39.438 rublos	59.494 rupias
Consumo máximo de energía FurMark+WinRar
	239W	218 vatios	230 vatios	287W
Consumo de energía inactivo
	51 vatios	40 vatios	37 vatios	42W
FutureMark 3DMark 11 Puntuación de gráficos 1920*1080 Preestablecido Extremo
	4150 puntos	5503 puntos	7595 puntos	9313 puntos
FutureMark 3DMark 2013 Cloud Gate 1920*1080 Preestablecido Extremo
	26730 puntos	26655 puntos	37302 puntos	43753 puntos
FutureMark 3DMark 2013 Fire Strike 1920*1080 Preestablecido Extremo
	9254 puntos	9982 puntos	14239 puntos	17102 puntos
FutureMark 3DMark 2013 Tormenta de hielo 1920*1080 Preestablecido Extremo
	253917 puntos	249853 puntos	291315 puntos	276299 puntos
Puntuación alta preestablecida de GPU FutureMark 3DMark Vantage
	29633 puntos	35852 puntos	43388 puntos	44315 puntos
Unigine Cielo Punto de referencia DX10 1920*1080 4xAA
	121 fotogramas por segundo	154 FPS	190 FPS	194 FPS
Unigine Heaven Benchmark DX11 1920*1080 4xAA Teselación
	81 fotogramas por segundo	101 fotogramas por segundo	131 fotogramas por segundo	145 FPS
Configuración de gráficos 1920*1080 de The Witcher 3 Wild Hunt: más allá
	49 FPS	52 FPS	70 FPS	86 FPS
Alien vs Predator 2011 1920x1080/Calidad de textura 3/Calidad de sombra 3/AF16/SSAO/Teselación/MSAA 4XAA
	89 FPS	116 fotogramas por segundo	162 fotogramas por segundo	190 FPS
Dying Light 1920*1080 Configuración de gráficos: muy alta
	76 FPS	122 fotogramas por segundo	126 fotogramas por segundo	124 FPS
Configuración de gráficos de Fallout 4 1920*1080: Ultra
	74 FPS	73 FPS	92 FPS	91 FPS
GTA 5 1920*1080 Configuración máxima. PASA1
	22,9 fps	31,6 fps	41,9 fps	51,7 fps
Proyecto CARS x64 1920*1080 Configuración de gráficos: Ultra
	23 FPS	32 FPS	45 FPS	51 fotogramas por segundo
Sniper Elite V2 1920x1080/Calidad de textura 3/Calidad de sombra 3/AF16/
	63 FPS	82 FPS	112 FPS	135 FPS
World of Tanks v.0.9.10 HD 1920*1080 Gráficos mejorados. Configuración máxima
	68 FPS	73 FPS	73 FPS	74 FPS

Banco de pruebas nº 1:

• UPC:Intel Core i7-4790K @4,5 GHz
• Enfriador de CPU:Corsario H75
• Placa base: MSI Z97 MPOWER
• Dispositivo de almacenamiento: SSD Patriot Blast 480 GB
• RAM: DDR3-2133, 2x 8 GB
• Periféricos: monitor LG 31MU97

Banco de pruebas nº 2:

• Procesador: AMD FX-8370 a 4,5 GHz
• Enfriador de CPU:Corsario H75
• Placa base: ASUS 970 PRO Gaming/Aura
• Dispositivo de almacenamiento: SSD Patriot Blast 480 GB
• RAM: DDR3-1866, 2x 8 GB
• Fuente de alimentación: Corsair HX850i, 850 W
• Sistema operativo: Windows 10 x64
• Controladores: AMD - 16.7.2; Nvidia-368,81

Como la última vez, para el experimento se utilizaron dos bancos de pruebas. El primero con un Core i7-4790K integrado, el segundo con un FX-8370. Usando la configuración adecuada del BIOS, el Core i7 de ocho hilos se convirtió en Core i5 y Core i3 virtuales. Soy consciente de que los procesadores Intel de diferentes líneas se diferencian no sólo en el número de núcleos, sino también en el tamaño del caché de tercer nivel. Sin embargo, este punto no es tan crítico en los juegos, por lo que se decidió utilizar una tribuna en lugar de tres. La frecuencia del chip varió en el rango de 3 GHz a 4,5 GHz en pasos de 500 MHz.

No se consideró la plataforma LGA2011-v3. Allí todo está en orden con la dependencia del procesador, pero de hecho, para aquellos que quieran adquirir un potente sistema de juegos con seis/ocho/diez núcleos Intel, no hay muchas opciones. Si tan solo Xeon.

Lo más difícil del experimento es decidir la lista de juegos. La práctica demuestra que es posible seleccionar aplicaciones en las que el potencial de la GeForce GTX 1060 y AMD Radeon RX 480 se revelará incluso en Pentium/Celeron de doble núcleo. O, para cada juego, configure la configuración de tal manera que las tarjetas de video mucho menos potentes estén limitadas por las capacidades del procesador central. Tomé ocho programas populares en 2016. Se cubren las tres interfaces de programación: DirectX 11, DirectX 12 y Vulkan. La configuración se muestra en la siguiente tabla. En la mayoría de los casos, al máximo, pero sin utilizar un suavizado intenso como MSAA. Resolución: Full HD. Juegos como GTA V, Far Cry Primal, Rise of the Tomb Raider y Total War: Warhammer utilizaron puntos de referencia integrados.

Los monitores Full HD se encuentran con mayor frecuencia entre los usuarios, así lo confirman las estadísticas de visitas a nuestro sitio web. Es en este segmento de mercado donde se está librando la lucha más encarnizada entre AMD y NVIDIA. En 2016, las mentes de los jugadores estarán divididas por los nuevos productos: AMD Radeon RX 480 y NVIDIA GeForce GTX 1060. Ambos nuevos productos se basan en un nuevo proceso técnico y se han convertido en una concentración de nuevas tecnologías en el procesamiento de gráficos. 16 nm frente a 14 nm, 6 GB de memoria frente a 8 GB, 120 frente a 150 W TDP, Pascal frente a Polaris. El nivel de rendimiento de AMD Radeon RX 480 y NVIDIA GeForce GTX 1060 es óptimo para juegos modernos en resolución Full HD.

Una cuestión importante tiene que ver con el coste; en comparación con las soluciones más antiguas, están disponibles para su compra por parte de usuarios masivos. La brecha entre ellos es mínima y varía según la tienda específica. En el momento de la publicación de la revisión comparativa, las ventas de las versiones no estándar aún no habían comenzado, y aquí la brecha será más notable y no a favor de AMD.

No es ningún secreto que AMD Radeon RX 480 ofrece la versión más simplificada de esta tarjeta de video con un sistema de enfriamiento simple. Las versiones iniciales de NVIDIA GeForce GTX 1060, de socios como Palit y Zotac, en las tiendas europeas cuestan entre 40 y 50 dólares menos que la referencia. En variantes con overclocking máximo de fábrica, los precios serán iguales. En cualquier caso, el coste será aproximadamente el mismo para AMD Radeon RX 480 y NVIDIA GeForce GTX 1060.

Tenemos a nuestra disposición versiones de referencia de estas tarjetas de video, una buena oportunidad para comparar eficiencia y rendimiento en los mismos escenarios operativos. Antes de comenzar una comparación detallada, me gustaría detenerme brevemente en el aspecto de la Radeon RX 480 y la GeForce GTX 1060.

Aquí el producto de NVIDIA está claramente a la cabeza, ofreciendo un sistema de refrigeración bien pensado con una carcasa de aluminio y radiadores masivos. Parece más moderno, pero AMD ha tomado el camino del máximo ahorro. Esto es claramente visible desde el exterior y se refleja en los resultados de las mediciones de temperatura y ruido.

Comparación de GeForce GTX 1060 y Radeon RX 480

El banco de pruebas se basa en un procesador Intel Core i7 6700K con una frecuencia de 4700 MHz, 32 GB de RAM DDR4 y una placa base ASUS MAXIMUS VIII Ranger. La grabación se realiza en un sistema independiente mediante una tarjeta de captura AVEMERDIA Live Gamer Extreme. No se realizó overclocking adicional de las tarjetas de video; en el momento de la prueba se instalaron controladores oficiales.

Modelo	Datos
Marco	Diseño Fractal Definir S
tarjeta madre	ASUS MAXIMUS VIII RANGER
UPC	Intel Core i7-6700K Skylake (oc - 4700 MHz)
enfriador de CPU	DeepCool Capitán 240 EX
RAM	Kingston HyperX Fury DDR4 32GB (oc - 2700 MHz)
disco duro	SSD Intel 530 de 240 GB
disco duro 2	WD Rojo WD20EFRX
unidad de poder	Zalman ZM850-EBT
Audio	Sonido creativo BlasterX G5
Monitor	iiyama ProLite E2773HDS
monitor 2	Philips 242G5DJEB
Ratón	ROCCAT Kone XTD
Teclado	Razer BlackWidow Chroma
Sistema operativo	windows pro 10

Los datos del juego se capturan en resolución Full HD, configuraciones similares para cada juego con texturas ultra y máximo anti-aliasing. Para una comparación visual, presentamos videoclips, sugerimos comparar visualmente las imágenes de los juegos y seguir el cambio dinámico en FPS.
Consumo de energía

Las mediciones se toman en función del consumo máximo de energía durante la carga mediante una prueba de sistema sintético. Los datos se dan con carga máxima.
Temperatura

Ruido

3DMark11

3DMark Fuego Golpe Ultra

Espía del tiempo 3DMark

Todas las mediciones en los juegos se realizan en resolución Full HD con configuración de ultra gráficos.
DirectX 12: Cenizas de la singularidad

Ashes of the Singularity es una estrategia del estudio Stardock desarrollada específicamente para sistemas DirectX de 12 y 64 bits.

Crisis 3

Absolución de Hitman

Tomb Raider

Batman: Caballero de Arkham

Tierra Media: Sombra de Mordor

FarCry primigenio

Tom Clancy La División

Condenar

GTA V (msaa desactivado)

FallOut 4 Ultra HD

Doom Ultra HD

Tom Clancy La División Ultra HD

Total War Warhammer Ultra HD

¿Debo elegir Radeon RX 480 o GeForce GTX 1060?

Ambas tarjetas de video demostraron un buen rendimiento en resolución Full HD en configuraciones de gráficos ultra. Pero los resultados finales claramente no favorecen a la Radeon RX 480. Al mismo coste, pierde frente a la GeForce GTX 1060 entre un 10 y un 20% en juegos, independientemente de si se muestra el logotipo de AMD o de NVIDIA al iniciar el juego. El segundo punto se refiere al potencial de overclocking; es notablemente mejor en NVIDIA, lo que abre oportunidades para mayores aumentos en el rendimiento manteniendo bajas temperaturas y ruido. El componente de software todavía no favorece a AMD; el modo operativo "plug and play" aún está lejos. Como ejemplo, probamos la captura de imágenes en juegos y la posibilidad de utilizar herramientas estándar para transmitir juegos. Saque sus propias conclusiones, volveremos a este tema cuando aparezcan versiones que no sean de referencia.

Comentarios:

2016-07-29 02:12:31 Alexei Belov:

2016-07-21 13:34:36 Lenar Khairullin:

2016-07-21 13:31:12 Lenar Khairullin:

2016-07-21 12:43:17 Invitado:

Los desarrolladores de GPU nos han hecho esperar durante semanas. Mientras que en el segmento superior la nueva generación de tarjetas NVIDIA fue anunciada por la apariencia GeForce GTX 1070 Y GeForce GTX 1080, AMD introdujo en el rango de precio medio. No era necesario hablar de competencia directa entre estas tarjetas.

Con el advenimiento GeForce GTX 1060 Los fabricantes finalmente se encontraron en el segmento de precio medio. Enfrentamos ambos aceleradores disponibles, mostramos los ganadores en cada categoría de prueba y analizamos los resultados.

Nota: Dado que nuestra prueba práctica de la tarjeta de referencia se realizó con controladores beta, solo usamos uno ligeramente overclockeado para esta comparación. En pruebas separadas, esta tarjeta entregó un promedio de tres fotogramas adicionales por segundo con respecto al modelo de referencia.

Comparación de Radeon RX 480 y GeForce GTX 1060

Características
	Zafiro Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!
Número de procesadores universales	2304	1280
Número de unidades de textura(TMU)	144	80
Número de bloques de rasterización(ROP)	32	48
	1120MHz	1557MHz
frecuencia de GPU en modo "Impulso"	1266MHz	1772MHz
Capacidad de memoria de vídeo	8192 megas	6144 megas
Frecuencia de la memoria de vídeo	8000MHz	8008MHz
Ancho del bus de memoria de video	256 bits	192 bits
TDP	150 vatios	120 vatios
Longitud de la tarjeta de video	24,3 centímetros	21,2 centímetros
Posibilidad de combinar la potencia de dos GPU	Comer	No
Soporte de realidad virtual	Comer	Comer
Mediciones
	Zafiro Radeon RX 480 8 GB	Zotac GTX 1060 6 GB AMP!	Diferencia entre GTX 1060 y RX 480
Prueba: 3DMark (Puerta a la nube)	28.813 puntos	29.630 puntos	2,84%
Prueba: 3DMark (Golpe de fuego)	10.483 puntos	11 144 puntos	6,31%
Prueba: 3DMark (Fire Strike Ultra)	2716 puntos	3018 puntos	11,12%
Prueba: Prueba de funciones 3DMark DirectX 12	22 579 990 Llamadas de sorteo	19 879 946 Llamadas de sorteo	11,96%
Prueba: Espía del tiempo 3DMark	4036 puntos	4191 puntos	3,85%
Prueba: Rally DiRT (1080p)	80,96 fps	86 fps	6,23%
Prueba: Rally DiRT (4K)	26,97 fps	31,36 fps	16,28%
Prueba: Alien: Aislamiento (1080p)	122,79 fps	141,1 fps	14,92%
Prueba: Alien: Aislamiento (4K)	39,07 fps	44,79 fps	14,65%
Prueba: GTA V (1080p)	81,6 fps	105,68 fps	29,51%
Prueba: GTA V (4K)	27,92 fps	39,21 fps	40,44%
Prueba: Cenizas de la Singularidad (1080p)	44,8 fps	46,9 fps	4,69%
Prueba: Cenizas de la Singularidad (4K)	32,3 fps	31 fps	4,03%
Prueba: Metro: Last Light Redux (1080p)	80,83 fps	92,42 fps	14,34%
Prueba: Metro: Last Light Redux (4K)	25,9 fps	32,33 fps	24,83%
Prueba: LuxMark	2704 puntos	1994 puntos	26,26%
Promedio			9,24%
Nivel medio de ruido durante los juegos.	3.1 dormir	1,5 dormir	51,62%
Temperatura máxima de calentamiento a plena carga	84ºC	75ºC	10,72%
Consumo de energía del sistema a plena carga	247 vatios	240 vatios	2,84%
Precio medio de venta al público	20.000 rublos	26.000 rublos	18,59%

GeForce GTX 1060: donde gana NVIDIA

Zotac GeForce GTX 1060 cuenta con una velocidad de reloj extremadamente alta. A pesar de que la GPU GP-106 tiene menos unidades de textura y el ancho de banda del bus de acceso a seis gigabytes de memoria de vídeo GDDR5 es menor en esta tarjeta, gana en las pruebas.

Para ser más precisos, la ventaja es de aproximadamente el 9%. Al medir con una resolución de 1080p, la ganancia GeForce GTX 1060 llega incluso al 30%. Las calificaciones obtenidas durante las pruebas en resolución 4K pueden descuidarse: las tarjetas en cuestión muestran resultados débiles para jugar cómodamente.

A la ventaja se suma la victoria en la categoría “Consumo de energía”: la disipación de energía térmica (TDP) de la GeForce GTX 1060 es menor que el mismo indicador Radeon RX 480 a 30 vatios. A pesar del gran rendimiento, todo nuestro sistema de prueba consume solo 240 vatios a plena carga (con Founders Edition: 206 vatios). Al mismo tiempo, la temperatura de la GPU en la arquitectura Pascal es de sólo 75° C.

Radeon RX 480: donde gana AMD

La pérdida de rendimiento de AMD se puede compensar ligeramente en tres áreas. En primer lugar, se observa una superioridad notable, aunque todavía teórica, en las pruebas que comprueban el funcionamiento con la funcionalidad de DirectX 12. Además, las tarjetas funcionan bien en el exigente juego DX12 "Ashes of the Singularity" y en el banco de pruebas DX12 "Time". Espía” casi nivelado.

En sentido figurado, esto podría significar que actualmente GeForce GTX 1060 gana la carrera de velocidad, pero durante el maratón su competidor puede mejorar seriamente. Sin embargo, todavía es demasiado pronto para sacar conclusiones claras sobre este tema.

Pero el ahorro que se puede conseguir al elegir la RX 480 es sin duda digno de mención. Mientras que tanto Zotac como NVIDIA piden hasta 26.000 rublos por la GeForce GTX 1060, la RX 480 se puede conseguir actualmente por 20.000 rublos. Además, puedes usar dos RX 480 en un sistema a la vez. Esta tarjeta es muy efectiva en el modo Crossfire, y este dúo puede compararse en potencia incluso con la GeForce GTX 1080. En el caso de la GeForce GTX 1060, se combina la misma. Los recursos de dos tarjetas de video son imposibles: NVIDIA ha desactivado el soporte SLI.

¿Qué tarjeta de video deberías comprar?

Si necesita la tarjeta más potente de la clase media, sería mejor elegir NVIDIA GeForce GTX 1060. Sin embargo, AMD se lleva el premio por la relación calidad-precio. Si ambos parámetros son importantes para usted, tenga en cuenta: la GeForce GTX 1060 es un 9% más potente, pero Radeon RX 480 Actualmente más barato. Además, con el tiempo, podrás ampliar el disfrute de tu sistema con una tarjeta gráfica AMD instalando una segunda tarjeta. La GeForce GTX 1060 tendrá que ser reemplazada por completo debido a la falta de esta característica.

Nuestra recomendación: si desea la mayor potencia posible en este momento y puede gastar 6.000 rublos adicionales, sería mejor comprar la GTX 1060 de los socios de NVIDIA; por ejemplo, Zotac GTX 1060 AMP!. Esta tarjeta tiene un ventilador más silencioso y, por aproximadamente el mismo dinero, ofrece un poco más de potencia que la Founders Edition.

Si desea ahorrar algo de dinero, obtener la mejor relación precio/rendimiento y mantener abierta la opción de ampliar su capacidad, definitivamente opte por Radeon RX 480. O espere un par de días más: las primeras versiones no estándar de los socios del fabricante pronto deberían salir a la venta.